ECLI:NL:RVS:2023:1992

Raad van State

Datum uitspraak
24 mei 2023
Publicatiedatum
24 mei 2023
Zaaknummer
202300216/1/V3
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen de beslissing van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de bewaring van een vreemdeling

In deze zaak gaat het om het hoger beroep van een vreemdeling tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, die op 4 januari 2023 het beroep van de vreemdeling tegen de beslissing van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid om hem in bewaring te stellen ongegrond verklaarde. De vreemdeling was op 22 december 2022 in bewaring gesteld. De rechtbank oordeelde dat er geen sprake was van een gebrek in het voortraject en wees ook het verzoek om schadevergoeding af. De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.H.R. de Boer, heeft hoger beroep ingesteld tegen deze uitspraak.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft de zaak op 24 mei 2023 behandeld. In de overwegingen van de uitspraak wordt ingegaan op de grieven van de vreemdeling. De eerste grief betreft de beoordeling van de vraag of er een gebrek in het voortraject was. De Raad van State concludeert dat de rechtbank ten onrechte aannam dat de vreemdeling voorafgaand aan het vreemdelingenrechtelijke traject op vrije voeten was, maar dat de vreemdeling direct vanuit strafrechtelijke detentie is overgebracht. Hierdoor is er geen sprake van een gebrek in het voortraject.

De Raad van State oordeelt verder dat het hoger beroep niet leidt tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank, omdat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, rechtsontwikkeling of rechtsbescherming beantwoord moeten worden. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd en de staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. De beslissing is genomen door de voorzitter en twee leden van de Afdeling bestuursrechtspraak, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

202300216/1/V3.
Datum uitspraak: 24 mei 2023
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
[de vreemdeling],
appellant,
tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 4 januari 2023 in zaak nr. NL22.26420 in het geding tussen:
de vreemdeling
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop
Bij besluit van 22 december 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij uitspraak van 4 januari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.H.R. de Boer, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld.
De staatssecretaris en de vreemdeling hebben nadere stukken ingediend.
Overwegingen
1.       In zijn eerste grief klaagt de vreemdeling terecht dat de rechtbank bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een gebrek in het voortraject ten onrechte niet is ingegaan op de vraag onder welke omstandigheden de vreemdeling vreemdelingenrechtelijk zou zijn staandegehouden. De grief slaagt echter niet. De rechtbank is er weliswaar ten onrechte van uitgegaan dat de vreemdeling voorafgaand aan het vreemdelingenrechtelijke traject op vrije voeten was, maar uit de door de staatssecretaris in hoger beroep overgelegde stukken blijkt dat de vreemdeling direct vanuit strafrechtelijke detentie is overgebracht en opgehouden. De rechtbank heeft dus terecht geconcludeerd dat de vreemdeling niet zonder titel heeft vastgezeten en dat geen sprake is van een gebrek in het voortraject.
De grief faalt.
2.       Het hoger beroep leidt ook voor het overige niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift verder geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
bevestigt de aangevallen uitspraak.
Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzitter, en mr. A. Kuijer en mr. J. Schipper-Spanninga, leden, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier.
w.g. Sevenster
voorzitter
w.g. Vos
griffier
Uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2023
644-1017