ECLI:NL:RBZWB:2025:1990

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
8 april 2025
Publicatiedatum
7 april 2025
Zaaknummer
BRE 23/10072
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hersteluitspraak ter correctie van griffierechtbedrag in belastingzaak

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 8 april 2025 een hersteluitspraak gedaan ter verbetering van een eerdere uitspraak van 29 oktober 2024 in een belastingrechtzaak. De correctie betreft een fout in het dictum van de oorspronkelijke uitspraak, waarin het betaalde griffierecht onjuist werd vermeld als €51 in plaats van het correcte bedrag van €50.

De rechtbank constateerde dat deze fout eenvoudig te herstellen was en dat de belanghebbende redelijkerwijs op de hoogte had kunnen zijn van het juiste bedrag. Bovendien werd vastgesteld dat de inspecteur van de Belastingdienst door deze correctie niet in zijn belangen werd geschaad. Daarom werd besloten het bedrag in het dictum aan te passen van €51 naar €50.

Deze hersteluitspraak verandert niets aan de inhoudelijke beoordeling van de zaak en heeft geen gevolgen voor de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak. De uitspraak is openbaar gemaakt en een afschrift is aan partijen verzonden. Er staat geen rechtsmiddel open tegen deze hersteluitspraak.

Uitkomst: Het griffierechtbedrag in het dictum is gecorrigeerd van €51 naar €50 zonder wijziging van de inhoudelijke uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Belastingrecht
zaaknummer: BRE 23/10072
hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen

[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende

(gemachtigde: drs. [gemachtigde] ),
en

de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur.

Overwegingen

1.1.
De rechtbank is gebleken dat de uitspraak van de rechtbank van 29 oktober 2024, gepubliceerd onder het nummer ECLI:NL:RBZWB:2024:7296 een fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die fout heeft betrekking op het in het dictum genoemde bedrag aan griffierecht.
1.2.
In het dictum van de uitspraak heeft de rechtbank onder meer beslist:
“De rechtbank:
[…]
- draagt de griffier op het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 51,- aan hem te vergoeden.”
1.3.
De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een fout bevat. Belanghebbende heeft namelijk € 50,- griffierecht betaald.
1.4.
Herstel van deze fout brengt mee dat in het dictum van de uitspraak het bedrag van € 51,- moet worden vervangen door € 50,-. De passage in het dictum zoals onder 1.2 weergegeven komt zodoende te luiden:
“De rechtbank:
[…]
- draagt de griffier op het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 50,- aan hem te vergoeden.”
1.5.
Aangezien de fout bij belanghebbende redelijkerwijs kenbaar kon zijn en de inspecteur niet in zijn belangen wordt geschaad, zal de rechtbank de onder 1.4 vermelde verbetering doorvoeren.

Beslissing

De rechtbank verbetert de fout in de uitspraak op de wijze als onder 1.4 omschreven en stelt vast dat de uitspraak aldus verbeterd moet worden gelezen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. S.J. Willems-Ruesink, rechter, in aanwezigheid van
mr. W. Dekkers, griffier, op 8 april 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De griffier, De rechter,
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.