ECLI:NL:RBZWB:2024:9451

• Datum uitspraak: 21 mei 2024
• Publicatiedatum: 10 februari 2025
• Zaaknummer: RK 23-030836
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: R.J.H. Goossens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beslissing op klaagschrift ex artikel 552a Sv inzake inbeslaggenomen goederen in strafzaak

In deze zaak heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 21 mei 2024 uitspraak gedaan op een klaagschrift dat was ingediend door klager, die in verband met een strafrechtelijk onderzoek in beslag genomen goederen terugvorderde. Klager, vertegenwoordigd door zijn raadsman mr. M.M. van der Marel, betoogde dat hij de in beslag genomen goederen, waaronder een HP laptop en een Nikon camera, nodig had voor zijn beroep en zakelijke administratie. De officier van justitie, mr. T.C.M. Hendriks, stelde daarentegen dat klager verdacht werd van medeplichtigheid aan mensenhandel en het vervaardigen en bezitten van kinderporno, en dat de in beslag genomen goederen mogelijk als bewijs konden dienen in de strafzaak.

De rechtbank heeft de procedure in raadkamer behandeld, waarbij de belangen van de strafvordering en de noodzaak van het voortduren van het beslag zijn afgewogen. De rechtbank oordeelde dat het belang van strafvordering zich verzet tegen teruggave van bepaalde goederen, omdat deze goederen mogelijk gebruikt zijn bij het plegen van strafbare feiten. De rechtbank verklaarde het klaagschrift ongegrond voor de goederen waarvan het beslag werd gehandhaafd, maar gegrond voor andere goederen waarvan het belang van strafvordering geen bezwaar tegen teruggave opleverde.

De rechtbank heeft uiteindelijk beslist dat de teruggave van enkele goederen aan klager gelast werd, terwijl het klaagschrift voor andere goederen ongegrond werd verklaard. De beslissing is genomen in het kader van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, waarbij de rechtbank de bevoegdheid heeft om te oordelen over klaagschriften tegen inbeslagname. De uitspraak is gedaan door rechter R.J.H. Goossens, in aanwezigheid van griffier J.H. Cornelissen, en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Breda

rk.nummer: 23-030836

Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klager] geboren op [geboortedag] 1984
woonplaats kiezende ten kantore van mr. M.M. van der Marel,
Freddy van Riemsdijkweg 4, 5657 EE Eindhoven
hierna te noemen: klager

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken:

 de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), waaruit blijkt dat op 7 november 2023 onder klager in beslag is genomen:

- ZBRCC23006_791007 USB Kingston 4GB Wit

- ZBRCC23006_790974 TOYO TIRES

- ZBRCC23006_791017 Samsung / S9

- ZBRCC23006_791078 USB RDW

- ZBRCC23006_791152 Samsung S21 / SM-G991B/DS

- ZBRCC23006_791183 SD kaart SAMSUNG 32GB

- ZBRCC23006_791185 Samsung S22 Ultra

- ZBRCC23006_791196 SanDisk SD-kaart 16GB + Adapter

- ZBRCC23006_791203 Lenova 81 LK

- ZBRCC23006_791205 Nikon camera D3400

- ZBRCC23006_791206 HP 17-ca0992nd

- ZBRCC23006_791216 SAMSUNG SD kaart Evo Plus 128GB + SAMSUNG adapter
(hierna te noemen: gegevensdragers);

• het klaagschrift, ingediend op 13 december 2023 ter griffie van deze rechtbank ingevolge artikel 552a Sv;
• het verweerschrift van de officier van justitie; en
• de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.

Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 7 mei 2024. Gehoord zijn de officier van justitie,

mr. T.C.M. Hendriks, klager en mr. M.M. van der Marel als gemachtigd raadsman van klager.

Het klaagschrift strekt tot opheffing van het gelegde beslag met last tot teruggave aan de klager. Daartoe is aangevoerd dat klager voor de uitoefening van zijn beroep dan wel bedrijf de in beslag genomen HP laptop en Nikon camera nodig heeft. De HP laptop bevat bovendien de zakelijke administratie van klager. Het is niet aannemelijk dat er nog langer onderzoek gedaan moet worden naar de gegevensdragers, het belang van strafvordering verzet zich dan ook niet tegen teruggave van het beslag. Daarbij is een mogelijke verbeurdverklaring ook niet aan de orde. Klager betwist uitdrukkelijk onderdeel te zijn geweest van een mensenhandelnetwerk en het staat niet vast dat de in beslag genomen Nikon camera en lens gebruikt zijn bij het vervaardigen kinderporno. Indien er niet tot teruggave van het beslag wordt beslist verzoekt klager om hem in ieder geval de gegevens omtrent zijn zakelijke administratie te verstrekken. Klager heeft deze gegevens nodig om de verplichte belastingaangifte te doen.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat klager wordt verdacht van medeplichtheid aan mensenhandel, van het plegen van ontucht met minderjarige protituees én van het vervaardigen en bezitten van kinderporno. Inmiddels is het onderzoek naar het beslag afgerond en is duidelijk geworden dat op de volgende goederen materiaal is aangetroffen die als kinderpornografisch kan worden aangemerkt dan wel dat deze goederen zijn gebruikt bij het plegen van strafbare feiten:
- ZBRCC23006_791017 Samsung / S9;
- ZBRCC23006_791152 Samsung S21 / SM-G991B/DS;
- ZBRCC23006_791185 Samsung S22 Ultra;
- ZBRCC23006_791203 Lenova 81 LK;
- ZBRCC23006_791206 HP 17-ca0992nd;
- ZBRCC23006_791205 Nikon camera D3400;
- ZBRCC23006_791216 SAMSUNG SD kaart Evo Plus 128GB + SAMSUNG adapter;

Het is niet hoogst onwaarschijnlijk dat de strafrechter later oordelend een verbeurdverklaring of ontrekking aan het verkeer over deze goederen zal uitspreken. Het klaagschrift dient ten aanzien van deze goederen dan ook ongegrond te worden verklaard. De overige goederen waar nog beslag op rust kunnen volgens het standpunt van de officier van justitie aan klager teruggegeven worden. Ten aanzien van het subisidaire verzoek tot het verstrekken van de zakelijke gegevens (administratie) aan klager stelt de officier van jusitite zich op het standpunt dat een zodanig verzoek een onevenredige belasting voor politie en/of justitie oplevert en het niet-beschikbaar zijn van de gegevens voor rekening en risico van klager dient te komen.

2. De beoordeling

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.

Het klaagschrift is tijdig ingediend en klager is ontvankelijk in het klaagschrift.

Bij de beoordeling stelt de rechtbank voorop dat het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv een summier karakter draagt. Dat betekent dat van de rechter niet kan worden gevergd ten gronde in de mogelijke uitkomst van een nog te voeren hoofdzaak of ontnemingsprocedure te treden.

De rechtbank overweegt over het klaagschrift tegen het strafvorderlijk beslag dat is gelegd op grond van artikel 94 Sv als volgt.

Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad sinds HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823, NJ 2010/654, r.o. 2.8 en 2.9, dient de rechter, in geval van een klaagschrift tegen een op grond van artikel 94 Sv gelegd beslag:

a. te beoordelen of het belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert, en zo neen,

b. de teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp te gelasten aan de beslagene, tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende ten aanzien van dat voorwerp moet worden beschouwd.

In dit laatste geval moet het klaagschrift van de beslagene ongegrond worden verklaard en kan, mits de hiervoor bedoelde ander zelf een klaagschrift heeft ingediend, de teruggave aan die rechthebbende worden gelast.

Het belang van strafvordering verzet zich tegen teruggave indien het veiligstellen van de belangen waarvoor artikel 94 Sv de inbeslagneming toelaat, het voortduren van het beslag nodig maakt. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer de desbetreffende voorwerpen kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel aan te tonen. Voorts verzet het door artikel 94 Sv beschermde belang van strafvordering zich tegen teruggave indien niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen, al dan niet naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in artikel 36b, eerste lid onder 4o, Sr in verbinding met artikel 552f Sv.

Klager wordt verdacht van medeplichtheid aan mensenhandel, van het ontucht plegen met minderjarige protituees én van het vervaardigen en bezitten van kinderporno. Uit het verhandelde in raadkamer is gebleken dat er op deze goederen materiaal is aangetroffen die als kinderpornografisch kan worden aangemerkt dan wel dat deze goederen zijn gebruikt bij het plegen van strafbare feiten. De rechtbank is van oordeel het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de rechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van de goederen die gebruikt zijn bij het plegen van strafbare feiten. Dat deze goederen aanvankelijk in beslag zijn genomen ter waarheidsvinding doet hier niet aan af.

Subsidiair is verzocht de zakelijke gegevens van de HP laptop terug te geven. De rechtbank stelt vast dat de wet in deze raadkamerprocedure geen mogelijkheid biedt voor een geclausuleerde en/of gedeeltelijke teruggave. Zij wijst daarom dit subsidiaire verzoek af.

Alles overwegende verklaart de rechtbank het klaagschrift ongegrond voor zover het is gericht tegen het beslag op:

- ZBRCC23006_791017 Samsung / S9;
- ZBRCC23006_791152 Samsung S21 / SM-G991B/DS;
- ZBRCC23006_791185 Samsung S22 Ultra;
- ZBRCC23006_791203 Lenova 81 LK;
- ZBRCC23006_791206 HP 17-ca0992nd;
- ZBRCC23006_791205 Nikon camera D3400;
- ZBRCC23006_791216 SAMSUNG SD kaart Evo Plus 128GB + SAMSUNG adapter.

Ten aanzien van het beslag op de overige goederen overweegt de rechtbank dat vast is komen te staan dat het onderzoek naar deze goederen is afgerond en dat het belang van strafvordering zich niet verzet tegen teruggave van de goederen aan klager. De rechtbank zal het klaagschrift voor dit overige deel dan ook gegrond verklaren en de teruggave van de goederen aan klager gelasten. Deze goederen zijn hierna gespecificeerd in de beslissing.

3. De beslissing

De rechtbankverklaart het klaagschrift gegrond voor zover het is gericht tegen het op grond van artikel 94 Sv gelegde beslag:
- ZBRCC23006_791007 USB Kingston 4GB Wit;

- ZBRCC23006_790974 TOYO TIRES;

- ZBRCC23006_791078 USB RDW;

- ZBRCC23006_791183 SD kaart SAMSUNG 32GB;

- ZBRCC23006_791196 SanDisk SD-kaart 16GB + Adapter;

en gelast de teruggave van deze goederen aan klager;

voor het overige verklaart de rechtbank het klaagschrift ongegrond.

Deze beslissing is op 21 mei 2024 gegeven door mr. R.J.H. Goossens, rechter, in tegenwoordigheid van J.H. Cornelissen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 mei 2024.

De griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).