ECLI:NL:RBZWB:2024:7291

• Datum uitspraak: 28 oktober 2024
• Publicatiedatum: 28 oktober 2024
• Zaaknummer: BRE 23/2878
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: M.H. van Schaik
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van verzet wegens ontbreken van gronden

Op 28 oktober 2024 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak gedaan in een verzetzaak (zaaknummer BRE 23/2878) van een belanghebbende tegen een eerdere uitspraak van 29 september 2023. In deze eerdere uitspraak werd het beroep van de belanghebbende ongegrond verklaard. De belanghebbende, vertegenwoordigd door een gemachtigde, heeft verzet aangetekend, maar heeft nagelaten om de gronden van het verzet in te dienen. De rechtbank heeft vastgesteld dat het verzetschrift geen gronden bevatte en dat de griffier de belanghebbende op 29 november 2023 in de gelegenheid heeft gesteld om dit verzuim binnen twee weken te herstellen. Ondanks deze gelegenheid heeft de belanghebbende geen gronden ingediend.

De rechtbank heeft in haar beoordeling aangegeven dat volgens artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de indiener van verzet verplicht is om de gronden van het verzet te vermelden. Indien deze gronden niet zijn aangevoerd, kan het verzet niet-ontvankelijk worden verklaard. Aangezien de belanghebbende niet heeft voldaan aan de vereisten, heeft de rechtbank geoordeeld dat het verzet niet-ontvankelijk is. Dit betekent dat de rechtbank het verzet niet inhoudelijk heeft beoordeeld en dat de eerdere uitspraak in stand blijft. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

De uitspraak is openbaar gemaakt en partijen zijn geïnformeerd over de mogelijkheid om binnen zes weken beroep in cassatie in te stellen bij de Hoge Raad der Nederlanden. De rechtbank heeft benadrukt dat voor het instellen van beroep in cassatie griffierecht verschuldigd is en dat er specifieke vereisten zijn waaraan voldaan moet worden.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 23/2878 V

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 oktober 2024 op het verzet van

[belanghebbende] h.o.d.n. [handelsnaam] , uit [plaats] , belanghebbende

(gemachtigde: [naam] ),

tegen de uitspraak van de rechtbank van 29 september 2023 in het geding tussen

belanghebbende

en

de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur

Inleiding

1. Deze uitspraak op het verzet van belanghebbende gaat over de uitspraak van de rechtbank van 29 september 2023 waarin de rechtbank het beroep van belanghebbende ongegrond heeft verklaard.

1.1.

Belanghebbende heeft niet verzocht om op een zitting te worden gehoord.

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank komt tot het oordeel dat het verzet niet-ontvankelijk is. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

3. Iemand die verzet instelt moet in het verzetschrift de gronden van het verzet vermelden (artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb). ^[1] Indien de gronden niet zijn aangevoerd of niet is voldaan aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van het verzet, kan het verzet niet-ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn (artikel 6:6 van de Awb).

4. De rechtbank stelt vast dat het verzetschrift geen gronden van het verzet bevat. De griffier heeft belanghebbende bij een digitaal bericht van 29 november 2023 in de gelegenheid gesteld het verzuim binnen twee weken te herstellen. Van de plaatsing van dit bericht in het digitale dossier is op 29 november 2023 een kennisgeving verzonden naar het door belanghebbende voor dit doel opgegeven e-mailadres. Op grond hiervan neemt de rechtbank aan dat belanghebbende dit bericht heeft ontvangen ^[2] . In dit bericht is belanghebbende erop gewezen dat het verzet niet-ontvankelijk kan worden verklaard als niet aan het verzoek van de rechtbank wordt voldaan. Belanghebbende heeft tot op heden geen gronden ingediend.

Conclusie en gevolgen

5. Het verzet is daarom niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het verzet niet inhoudelijk beoordeelt en dat de bestreden uitspraak in stand blijft. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. M.H. van Schaik, rechter, in aanwezigheid van N. Plasman, griffier, op 28 oktober 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De rechter,

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij
de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.

Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie stellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan
de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag . Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl). Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;

2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;

3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. de dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is

gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.

Voetnoten

1. Dit volgt uit artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2. Dit volgt uit artikel 8:36c van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).