Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team strafrecht
Zittingsplaats Breda
zaaknummer : 9893696 \ MB VERZ 22-510
CJIB-nummer : 8062 5422 3786 4255
uitspraakdatum : 19 februari 2024
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam :
[betrokkene] B.V.
[betrokkene] B.V.
adres : [adres]
woonplaats : [postcode] [plaats]
hierna: betrokkene
gemachtigde : mr. I.N.D.J. Rissema (Bezwaartegenverkeersboetes.nl)
Verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft de beschikking vernietigd. Tegen die beslissing is door gemachtigde beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 19 februari 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Standpunten
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden op de A27 (ter hoogte van hectometerpaaltje 31.6 links) op 18 november 2020 om 20:04 uur.
Gemachtigde heeft aangevoerd dat er beroep tegen de toegekende kostenvergoeding wordt ingesteld. Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat er geen sprake is van samenhang tussen de verschillende zaken zoals de officier van justitie heeft beslist, gelet op het feit dat de gedragingen op verschillende momenten hebben plaatsgevonden en in sommige zaken verzuimbrieven zijn verstuurd. Gemachtigde verzoekt de beslissing van de officier van justitie te vernietigen en de proceskostenvergoeding vast te stellen met toepassing van de juiste wegingsfactor. Gemachtigde stelt een heel punt te moeten krijgen voor de hoorzitting in plaats van 0,5.
De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Aangezien er sprake was van een telefonische hoorzitting mag het punt gehalveerd worden gelet op de uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (zie: ECLI:NL:GHARL:2021:7004).
Overwegingen
Gemachtigde heeft aangegeven het niet eens te zijn met de door de officier van justitie vastgestelde proceskostenvergoeding.
De kantonrechter is het met de zittingsvertegenwoordiger eens dat de officier van justitie een terechte beslissing heeft genomen en een juiste proceskostenvergoeding heeft toegekend. De kantonrechter ziet in wat gemachtigde heeft aangevoerd geen aanleiding om een aangepaste proceskostenvergoeding toe te kennen.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
Beslissing
De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.E.I. Beudeker, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2024.
Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 90008, 4800 PA Breda. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
Datum verzending: