ECLI:NL:RBZWB:2022:4071

• Datum uitspraak: 22 juli 2022
• Publicatiedatum: 22 juli 2022
• Zaaknummer: BRE 22_1738_tm_1740_1774_1776
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: S.A.J. Bastiaansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroepen wegens niet betalen griffierecht in belastingzaken

Op 22 juli 2022 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak gedaan in een belastingzaak waarbij de belanghebbende, een vennootschap, beroep had ingesteld tegen aanslagen vennootschapsbelasting over de jaren 2014 tot en met 2019. De inspecteur van de belastingdienst had het bezwaarschrift van de belanghebbende aangemerkt als een beroepschrift en dit doorgezonden naar de rechtbank. De rechtbank heeft de beroepen echter kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat het griffierecht niet tijdig was betaald.

De rechtbank legt in haar overwegingen uit dat volgens artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) degene die beroep instelt, verplicht is om griffierecht te betalen. In deze zaak was het griffierecht vastgesteld op € 365,-. De griffier had de belanghebbende in de gelegenheid gesteld om het griffierecht binnen vier weken na dagtekening van de brief te betalen. Ondanks deze gelegenheid heeft de belanghebbende geen betaling verricht, met als argument dat het griffierecht niet verschuldigd zou zijn op grond van de Grondwet en dat er geen mandaat was om dit op te leggen.

De rechtbank oordeelt dat de belanghebbende niet heeft aangetoond dat er geen griffierecht verschuldigd is en ook niet heeft gesteld dat hij niet in staat was om het griffierecht te betalen. Gezien het feit dat het griffierecht niet op tijd was betaald, concludeert de rechtbank dat de beroepen kennelijk niet-ontvankelijk zijn. De rechtbank heeft geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling en heeft de beroepen als niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, en is openbaar gemaakt op www.rechtspraak.nl.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht

zaaknummers: BRE 22/1738 tot en met 22/1740 en 22/1774 tot en met 22/1776

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 22 juli 2022 in de zaken tussen

[belanghebbende], uit [woonplaats], belanghebbende

(gemachtigde: [gemachtigde]),

en

De inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur.

Procesverloop

Belanghebbende heeft bij de inspecteur een bezwaarschrift ingediend tegen de aanslagen vennootschapsbelasting 2014 tot en met 2019. De inspecteur heeft deze brief aangemerkt als een beroepschrift en deze doorgezonden naar de rechtbank omdat de rechtbank bevoegd is de beroepen te behandelen.

Overwegingen

Omdat de beroepen kennelijk niet-ontvankelijk zijn doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom de beroepen kennelijk niet-ontvankelijk zijn.

Iemand die beroep instelt, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, van de Awb. In een zaak als deze is het griffierecht eenmaal € 365,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Het hele bedrag moet binnen die termijn zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dan zijn betaald op de griffie van de rechtbank. Als het griffierecht niet of niet tijdig is betaald, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is.

De griffier heeft bij verzonden brief van 29 maart 2022 belanghebbende in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen binnen vier weken na dagtekening van die brief. Bij brief van 2 april 2022 wordt namens belanghebbende gereageerd op de ontvangen nota. Namens belanghebbende wordt gesteld dat de griffierechten niet zullen worden betaald omdat in de Grondwet staat dat op grond van artikel 17 niemand kan worden afgehouden van een rechter. Namens belanghebbende wordt verder aangevoerd dat het griffierecht geen recht is, omdat er niemand een mandaat of machtiging van het Volkeren Trust heeft om hem dit op te leggen.

De griffier heeft bij aangetekend verzonden brief van 28 april 2022 belanghebbende nogmaals in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen. De brief vermeldt dat niet-ontvankelijkverklaring kan volgen, indien het griffierecht niet binnen vier weken na dagtekening van de brief is overgemaakt op de in de brief vermelde bankrekening. Volgens gegevens van Track&Trace van PostNL is de brief afgeleverd op het namens belanghebbende opgegeven adres.

Het griffierecht is niet op tijd betaald. Uit wat belanghebbende heeft aangevoerd volgt niet dat er geen griffierecht is verschuldigd. Ook heeft belanghebbende niet gesteld niet in staat te zijn het griffierecht te betalen.

De beroepen zijn daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van P. van der Hoeven, griffier, op 22 juli 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.