Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Belastingrecht
zaaknummers: BRE 22/906 en 22/907
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 juni 2022 in de zaken tussen
[belanghebbende], uit [plaats], belanghebbende
en
De inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur.
Inleiding
Deze uitspraak gaat over het beroep dat belanghebbende heeft ingesteld omdat de inspecteur volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn bezwaren.
Overwegingen
De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat op grond van artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in deze zaken niet nodig is.
Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen. Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van Pro de Awb.
Als de betrokkene geen ingebrekestelling stuurt, is het beroep niet-ontvankelijk. Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk kan beoordelen. De griffier heeft belanghebbende bij brief van 14 februari 2022 verzocht de ingebrekestelling toe te sturen. Dit verzoek is herhaald bij aangetekende brief van 4 maart 2022 met een laatste termijn van een week. Volgens gegevens van Track&Trace van PostNL is de aangetekende brief afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Belanghebbende heeft niet binnen de gestelde termijn gereageerd en heeft nog altijd geen ingebrekestelling toegestuurd.
Mogelijk heeft belanghebbende ook willen opkomen tegen de aan hem op 2 februari 2022 in rekening gebrachte vervolgingskosten door de ontvanger van de Belastingdienst (de ontvanger). Immers laat belanghebbende in zijn stukken weten dat er volgens hem bezwaar loopt, wat – indien dat zo is – in de weg kan staan aan het invorderen van aanslagen. Het is echter (in beginsel) niet mogelijk om beroep in te stellen als er nog geen bezwaarprocedure is doorlopen. Uit de stukken blijkt niet dat een bezwaarprocedure tegen de vervolgingskosten is doorlopen. In zoverre zijn de beroepen dan ook kennelijk niet-ontvankelijk. Wel is de rechtbank dan verplicht om het stuk van 4 februari door te sturen aan de ontvanger zodat het in behandeling genomen kan worden als bezwaar. De rechtbank zal op grond van artikel 6:15 van Pro de Awb het stuk van 4 februari 2022 doorsturen onder gelijktijdige mededeling hiervan aan de afzender. Die mededeling is hierbij gedaan.
De beroepenzijn kennelijk niet-ontvankelijk.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart de beroepen niet-ontvankelijk
- draagt de griffier op om de brief van 4 februari 2022 door te sturen aan de ontvanger;
- draagt de ontvanger op om de brief van 4 februari 2022 in behandeling te nemen als een bezwaar tegen de op 2 februari 2022 in rekening gebrachte vervolgingskosten.
Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van mr. P. van der Hoeven, griffier, op 3 juni 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.