Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/580398-08
Uitspraak d.d.: 30 maart 2009
tegenspraak / dip / oip
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te Doetinchem op [1981],
wonende te Oude IJsselstreek,
verblijvende in het huis van bewaring Karelskamp te Ermelo,
Raadsman: mr. L.Th.B. Grob te Doetinchem.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 25 november 2008, 16 december 2008, 27 februari 2009 en 16 maart 2009.
Ter terechtzitting gegeven voornemen ontnemingsvordering
Ter terechtzitting van 27 februari 2009 heeft de officier van justitie conform artikel 311, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering het voornemen kenbaar gemaakt in een later stadium een afzonderlijke ontnemingsvordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld de heer [slachtoffer A] en/of
mevrouw [slachtoffer B] heeft gedwongen tot de afgifte van
een horloge en/of een sleutel van een kluis en/of de inhoud van voornoemde
kluis (te weten - onder meer - een grote hoeveelheid sieraden) en/of een
laptop en/of een portefeuille met inhoud (waaronder meerdere, althans een
bankpas(sen) en/of creditcard(s) en/of een geldbedrag van 40 euro) en/of een
spiegelreflexcamera en/of daarbij behorende fotoapparatuur en/of meerdere,
althans een mobiele telefoon(s), in totaal ter waarde van ongeveer 70.310
euro, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de heer
[slachtoffer A] en/of mevrouw [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
en/of diens mededader(s)
- (een) ruit(en) van een woning aan de [adres] heeft/hebben ingeslagen
en/of
- (een) bivakmuts(en) en/of (een) masker(s) heeft/hebben gedragen, althans
zijn/hun gezicht(en) heeft/hebben bedekt en/of
- voornoemde [slachtoffer B] bij de kleding en/of het lichaam heeft/hebben vastgepakt
en/of (vervolgens) een arm op de rug heeft/hebben gedraaid en/of (vervolgens)
op de grond heeft/hebben geduwd en/of aan de kin en/of het hoofd heeft/hebben
getrokken en/of (daarbij) aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
en/of
- (vervolgens) een (vuur)wapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, op die
[slachtoffer A] heeft/hebben gericht en/of die [slachtoffer A] met dit (vuur)wapen,
althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen het hoofd heeft/hebben geslagen
en/of dat (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen de hals
van die [slachtoffer A] heeft/hebben gedrukt en/of gehouden en/of dit (vuur)wapen,
althans dit daarop gelijkende voorwerp, nabij die [slachtoffer B] heeft/hebben
gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil
geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] heeft/hebben laten knielen en/of
(met tape) een/de hand(en) op de rug heeft/hebben vastgebonden en/of de mond
en/of de ogen heeft/hebben dichtgeplakt en/of het hoofd met tape heeft/hebben
omwikkeld en/of
- aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "als je niet zegt waar
de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] aan een/de arm(en) (omhoog)
heeft/hebben getrokken en/of naar de kelder van de woning heeft/hebben geduwd
en/of getrokken en/of
- (daarbij) die [slachtoffer B] meermalen, althans eenmaal, in haar kruis heeft/hebben
gepakt en/of betast en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak
de kluis open" en/of "zitten, zitten" en/of "ga in een hoek op de grond
zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (daarbij) (voortdurend) voornoemd (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende
voorwerp, op die [slachtoffer A] heeft/hebben gericht, althans op duidelijk
zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- die [slachtoffer A] tegen het lichaam heeft/hebben geduwd en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "blijf
in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking;
(zaak 3 overval [adres])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen
een horloge en/of een sleutel van een kluis en/of de inhoud van voornoemde
kluis (te weten - onder meer - een grote hoeveelheid sieraden) en/of een
laptop en/of een portefeuille met inhoud (waaronder meerdere, althans een
bankpas(sen) en/of creditcard(s) en/of een geldbedrag van 40 euro) en/of een
spiegelreflexcamera en/of daarbij behorende fotoapparatuur en/of meerdere,
althans een mobiele telefoon(s), in totaal ter waarde van ongeveer 70.310
euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de heer
[slachtoffer A] en/of mevrouw [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen de heer [slachtoffer A] en/of mevrouw
[slachtoffer B]
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s):
- (een) ruit(en) van een woning aan de [adres] heeft/hebben ingeslagen
en/of
- (een) bivakmuts(en) en/of (een) masker(s) heeft/hebben gedragen, althans
zijn/hun gezicht(en) heeft/hebben bedekt en/of
- voornoemde [slachtoffer B] bij de kleding en/of het lichaam heeft/hebben vastgepakt
en/of (vervolgens) een arm op de rug heeft/hebben gedraaid en/of (vervolgens)
op de grond heeft/hebben geduwd en/of aan de kin en/of het hoofd heeft/hebben
getrokken en/of (daarbij) aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
en/of
- (vervolgens) een (vuur)wapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, op die
[slachtoffer A] heeft/hebben gericht en/of die [slachtoffer A] met dit (vuur)wapen,
althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen het hoofd heeft/hebben geslagen
en/of dat (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen de hals
van die [slachtoffer A] heeft/hebben gedrukt en/of gehouden en/of dit (vuur)wapen,
althans dit daarop gelijkende voorwerp, nabij die [slachtoffer B] heeft/hebben
gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil
geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] heeft/hebben laten knielen en/of
(met tape) een/de hand(en) op de rug heeft/hebben vastgebonden en/of de mond
en/of de ogen heeft/hebben dichtgeplakt en/of het hoofd met tape heeft/hebben
omwikkeld en/of
- aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "als je niet zegt waar
de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] aan een/de arm(en) (omhoog)
heeft/hebben getrokken en/of naar de kelder van de woning heeft/hebben geduwd
en/of getrokken en/of
- (daarbij) die [slachtoffer B] meermalen, althans eenmaal, in haar kruis heeft/hebben
gepakt en/of betast en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak
de kluis open" en/of "zitten, zitten" en/of "ga in een hoek op de grond
zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (daarbij) (voortdurend) voornoemd (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende
voorwerp, op die [slachtoffer A] heeft/hebben gericht, althans op duidelijk
zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- die [slachtoffer A] tegen het lichaam heeft/hebben geduwd en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "blijf
in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking;
(zaak 3 overval [adres])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte E] op
of omstreeks 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld de heer [slachtoffer A] en/of
mevrouw [slachtoffer B] heeft gedwongen tot de afgifte van
een horloge en/of een sleutel van een kluis en/of de inhoud van voornoemde
kluis (te weten - onder meer - een grote hoeveelheid sieraden) en/of een
laptop en/of een portefeuille met inhoud (waaronder meerdere, althans een
bankpas(sen) en/of creditcard(s) en/of een geldbedrag van 40 euro) en/of een
spiegelreflexcamera en/of daarbij behorende fotoapparatuur en/of meerdere,
althans een mobiele telefoon(s), in totaal ter waarde van ongeveer 70.310
euro, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de heer
[slachtoffer A] en/of mevrouw [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C]
en/of [medeverdachte E] en/of verdachte,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte E],
- (een) ruit(en) van een woning aan de [adres] heeft/hebben ingeslagen
en/of
- (een) bivakmuts(en) en/of (een) masker(s) heeft/hebben gedragen, althans
zijn/hun gezicht(en) heeft/hebben bedekt en/of
- voornoemde [slachtoffer B] bij de kleding en/of het lichaam heeft/hebben vastgepakt
en/of (vervolgens) een arm op de rug heeft/hebben gedraaid en/of (vervolgens)
op de grond heeft/hebben geduwd en/of aan de kin en/of het hoofd heeft/hebben
getrokken en/of (daarbij) aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
en/of
- (vervolgens) een (vuur)wapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, op die
[slachtoffer A] heeft/hebben gericht en/of die [slachtoffer A] met dit (vuur)wapen,
althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen het hoofd heeft/hebben geslagen
en/of dat (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen de hals
van die [slachtoffer A] heeft/hebben gedrukt en/of gehouden en/of dit (vuur)wapen,
althans dit daarop gelijkende voorwerp, nabij die [slachtoffer B] heeft/hebben
gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil
geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] heeft/hebben laten knielen en/of
(met tape) een/de hand(en) op de rug heeft/hebben vastgebonden en/of de mond
en/of de ogen heeft/hebben dichtgeplakt en/of het hoofd met tape heeft/hebben
omwikkeld en/of
- aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "als je niet zegt waar
de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] aan een/de arm(en) (omhoog)
heeft/hebben getrokken en/of naar de kelder van de woning heeft/hebben geduwd
en/of getrokken en/of
- (daarbij) die [slachtoffer B] meermalen, althans eenmaal, in haar kruis heeft/hebben
gepakt en/of betast en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak
de kluis open" en/of "zitten, zitten" en/of "ga in een hoek op de grond
zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (daarbij) (voortdurend) voornoemd (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende
voorwerp, op die [slachtoffer A] heeft/hebben gericht, althans op duidelijk
zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- die [slachtoffer A] tegen het lichaam heeft/hebben geduwd en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "blijf
in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 21 juni
2008 te Doetinchem en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen
en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
het leveren van één of meer vuurwapen(s) en/of het geven van de tip dat er in
de woning aan de [adres] veel geld zou liggen en/of het voorbespreken van de
overval en/of het voorverkennen, althans het langs de woning rijden, en/of het
vervoeren van verdachte(n) naar (de omgeving van) de [adres];
(zaak 3 overval [adres])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte E] op
of omstreeks 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem, tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening heeft weggenomen
een horloge en/of een sleutel van een kluis en/of de inhoud van voornoemde
kluis (te weten - onder meer - een grote hoeveelheid sieraden) en/of een
laptop en/of een portefeuille met inhoud (waaronder meerdere, althans een
bankpas(sen) en/of creditcard(s) en/of een geldbedrag van 40 euro) en/of een
spiegelreflexcamera en/of daarbij behorende fotoapparatuur en/of meerdere,
althans een mobiele telefoon(s), in totaal ter waarde van ongeveer 70.310
euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de heer
[slachtoffer A] en/of mevrouw [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of
anderen dan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte E] en/of verdachte,
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen de heer [slachtoffer A] en/of mevrouw
[slachtoffer B]
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte E]:
- (een) ruit(en) van een woning aan de [adres] heeft/hebben ingeslagen
en/of
- (een) bivakmuts(en) en/of (een) masker(s) heeft/hebben gedragen, althans
zijn/hun gezicht(en) heeft/hebben bedekt en/of
- voornoemde [slachtoffer B] bij de kleding en/of het lichaam heeft/hebben vastgepakt
en/of (vervolgens) een arm op de rug heeft/hebben gedraaid en/of (vervolgens)
op de grond heeft/hebben geduwd en/of aan de kin en/of het hoofd heeft/hebben
getrokken en/of (daarbij) aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
en/of
- (vervolgens) een (vuur)wapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, op die
[slachtoffer A] heeft/hebben gericht en/of die [slachtoffer A] met dit (vuur)wapen,
althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen het hoofd heeft/hebben geslagen
en/of dat (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen de hals
van die [slachtoffer A] heeft/hebben gedrukt en/of gehouden en/of dit (vuur)wapen,
althans dit daarop gelijkende voorwerp, nabij die [slachtoffer B] heeft/hebben
gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil
geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] heeft/hebben laten knielen en/of
(met tape) een/de hand(en) op de rug heeft/hebben vastgebonden en/of de mond
en/of de ogen heeft/hebben dichtgeplakt en/of het hoofd met tape heeft/hebben
omwikkeld en/of
- aan die [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "als je niet zegt waar
de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] aan een/de arm(en) (omhoog)
heeft/hebben getrokken en/of naar de kelder van de woning heeft/hebben geduwd
en/of getrokken en/of
- (daarbij) die [slachtoffer B] meermalen, althans eenmaal, in haar kruis heeft/hebben
gepakt en/of betast en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak
de kluis open" en/of "zitten, zitten" en/of "ga in een hoek op de grond
zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (daarbij) (voortdurend) voornoemd (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende
voorwerp, op die [slachtoffer A] heeft/hebben gericht, althans op duidelijk
zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- die [slachtoffer A] tegen het lichaam heeft/hebben geduwd en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "blijf
in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 21 juni
2008 te Doetinchem en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen
en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest
door
het leveren van één of meer vuurwapen(s) en/of het geven van de tip dat er in
de woning aan de [adres] veel geld zou liggen en/of het voorbespreken van de
overval en/of het voorverkennen, althans het langs de woning rijden, en/of het
vervoeren van verdachte(n) naar (de omgeving van) de [adres];
(zaak 3 overval [adres])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "blijf
in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 21 juni
2008 te Doetinchem en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen
en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest
door
het leveren van één of meer vuurwapen(s) en/of het geven van de tip dat er in
de woning aan de [adres] veel geld zou liggen en/of het voorbespreken van de
overval en/of het voorverkennen, althans het langs de woning rijden, en/of het
vervoeren van verdachte(n) naar (de omgeving van) de [adres];
(zaak 3 overval [adres])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juli 2008
tot en met 11 augustus 2008 te Varsselder, gemeente Oude IJsselstreek, in elk
geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen,
(telkens) een horloge en/of een sleutel van een kluis en/of de inhoud van een
kluis (te weten - onder meer - een grote hoeveelheid sieraden) en/of een
laptop en/of een portefeuille met inhoud (waaronder meerdere, althans een
bankpas(sen) en/of creditcard(s) en/of een geldbedrag van 40 euro) en/of een
spiegelreflexcamera en/of daarbij behorende fotoapparatuur en/of meerdere,
althans een mobiele telefoon(s), in totaal ter waarde van ongeveer 70.310
euro, althans goederen en/of geld,
heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij
en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen
van dat geld en/of die goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den)
moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
(zaak 3 buit overval [adres])
art 417bis Wetboek van Strafrecht
art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 06 juli 2008 te Etten, gemeente Oude IJsselstreek,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen geld, in
totaal ter waarde van ongeveer 808 euro, en/of sigaretten, in elk geval enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan tankstation [tankstation], in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen mevrouw [medewerkster tankstation], zijnde
medewerkster van voornoemd tankstation,
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere
deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het
bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met
geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes,
mededader(s):
-met zijn hoofd en/of gezicht gedeeltelijk bedekt en/of vermomd voornoemde [medewerkster tankstation] een (vuur)wapen heeft/hebben getoond en/of (daarbij) op korte
afstand van voornoemde [medewerkster tankstation] heeft/hebben gestaan, en/of
-(vervolgens) voornoemd (vuur)wapen op een kassa en/of (vervolgens) op
voornoemde [medewerkster tankstation] heeft/hebben gericht, en/of (daarbij) voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden heeft toegevoegd: "Maak de kassa open. Ik wil alles
hebben wat er in zit. Maak open. Maak open", althans woorden van gelijke aard
en/of strekking, en/of (vervolgens) voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden heeft
toegevoegd: "Het is niet genoeg. Je moet de kluis open maken", althans woorden
van gelijke aard en/of strekking, en/of
-met voornoemd (vuur)wapen in zijn hand voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden
heeft toegevoegd: "Waar liggen de sloffen Marlboro?", althans woorden
van gelijke aard en/of strekking;
(zaak 4 overval tankstation Etten)
312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 06 juli 2008 te Etten, gemeente Oude IJsselstreek,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld mevrouw [medewerkster tankstation], zijnde
medewerkster van voornoemd tankstation,
heeft gedwongen tot de afgifte van geld, in totaal ter waarde van ongeveer 808
euro, en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan tankstation [tankstation],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
dat
-met zijn hoofd en/of gezicht gedeeltelijk bedekt en/of vermomd voornoemde [medewerkster tankstation] een (vuur)wapen heeft/hebben getoond en/of (daarbij) op korte
afstand van voornoemde [medewerkster tankstation] heeft/hebben gestaan, en/of
-(vervolgens) voornoemd (vuur)wapen op een kassa en/of (vervolgens) op
voornoemde [medewerkster tankstation] heeft/hebben gericht, en/of (daarbij) voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden heeft toegevoegd: "Maak de kassa open. Ik wil alles
hebben wat er in zit. Maak open. Maak open", althans woorden van gelijke aard
en/of strekking, en/of (vervolgens) voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden heeft
toegevoegd: "Het is niet genoeg. Je moet de kluis open maken", althans woorden
van gelijke aard en/of strekking, en/of
-met voornoemd (vuur)wapen in zijn hand voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden
heeft toegevoegd: "Waar liggen de sloffen Marlboro?", althans woorden
van gelijke aard en/of strekking;
(zaak 4 overval tankstation Etten)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
4.
hij op of omstreeks 12 juli 2008 in de gemeente Duiven,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen,
door geweld en/of bedreiging met geweld mevrouw [slachtoffer C en/of slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van ongeveer 55.000
euro geheel of gedeeltelijk verpakt in sealbags, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde [slachtoffer C en/of slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
en/of zijn mededader(s),
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s),
- één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht heeft/
hebben en/of (daarbij) de woning heeft/hebben ingeduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in en/of tegen het hoofd, althans het lichaam van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij)
voornoemde [slachtoffer D] in het hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel heeft
bekomen;
(zaak 5 overval Duiven)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 12 juli 2008 in de gemeente Duiven,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen
een geldbedrag van ongeveer 55.000 euro geheel of gedeeltelijk verpakt in
sealbags, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan mevrouw
[slachtoffer C] en/of de heer [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen en/of mevrouw [slachtoffer C] en/of de
heer [slachtoffer D]
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s):
- één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht heeft/
hebben en/of (daarbij) de woning heeft/hebben ingeduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in het hoofd, althans het lichaam van voornoemde [slachtoffer D]
heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij) voornoemde [slachtoffer D] in het
hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel heeft
bekomen:
(zaak 5 overval Duiven)
art 312 lid 2 ahf/ond 4 Wetboek van Strafrecht
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte F] en/of [medeverdachte H]
op of omstreeks 12 juli 2008 te Duiven, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
mevrouw [slachtoffer C] en/of [slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte
van een geldbedrag van ongeveer 55.000 euro geheel of gedeeltelijk verpakt in
sealbags, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
voornoemde [slachtoffer C] en/of voornoemde [slachtoffer D], in elk geval aan
een ander of anderen dan aan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of
[medeverdachte F] en/of [medeverdachte H] en/of verdachte,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte F] en/of [medeverdachte H],
-één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht
heeft/hebben en/of (daarbij) in de woning heeft/hebben geduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in het hoofd, althans het lichaam van voornoemde [slachtoffer D]
heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij) voornoemde [slachtoffer D] in het
hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel heeft
bekomen,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 12 juli
2008 te Duiven en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen
en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest
door
-het in contact brengen van een tipgever, zijnde [medeverdachte F], met [medeverdachte A], en/of
-het laten leveren van een wapen gebruikt en/of geschikt voor voornoemde
overval, en/of
-het met een auto (gezamenlijk met [medeverdachte A]) ophalen van [medeverdachte G] in Hengelo (Overijssel) voor het plegen van de overval, en/of
-het ter beschikking stellen van zijn auto en/of
-het na de overval ophalen van [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] bij het
treinstation in Wehl en/of
-het ophalen van de Volkswagen Polo die als vervoermiddel naar de overval is
gebruikt, en/of
-het ter beschikking stellen van zijn woning teneinde de buit te tellen;
(zaak 5 overval Duiven)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 48 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte F] en/of [medeverdachte H]
op of omstreeks 12 juli 2008 in de gemeente Duiven,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft/hebben weggenomen
een geldbedrag van ongeveer 55.000 euro geheel of gedeeltelijk verpakt in
sealbags, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan mevrouw
[slachtoffer C] en/of de heer [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of
anderen dan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte F] en/of
[medeverdachte H] en/of verdachte,
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen en/of mevrouw [slachtoffer C] en/of de
heer [slachtoffer D]
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] en/of [medeverdachte F] en/of [medeverdachte H]:
-één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht
heeft/hebben en/of (daarbij) in de woning heeft/hebben geduwd en/of
-(vervolgens) één of meer (vuur)wapen(s), op het hoofd van voornoemde [slachtoffer C] gericht heeft/hebben, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen in zijn hand in de nek van
voornoemde [slachtoffer D] heeft/hebben geslagen, en/of
-met een vuurwapen in het hoofd, althans het lichaam van voornoemde [slachtoffer D]
heeft/hebben geschoten en/of geslagen, en/of (waarbij) voornoemde [slachtoffer D] in het
hoofd is geraakt,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer D] zwaar lichamelijk letsel heeft
bekomen
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 12 juli
2008 te Duiven en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen
en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest
door
-het in contact brengen van een tipgever, zijnde [medeverdachte F], met [medeverdachte A], en/of
-het laten leveren van een wapen gebruikt en/of geschikt voor voornoemde
overval, en/of
-het met een auto (gezamenlijk met [medeverdachte A]) ophalen van [medeverdachte G] in Hengelo (Overijssel) voor het plegen van de overval, en/of
-het ter beschikking stellen van zijn auto en/of
-het na de overval ophalen van [medeverdachte A] en/of [medeverdachte G] bij het
treinstation in Wehl en/of
-het ophalen van de Volkswagen Polo die als vervoermiddel naar de overval is
gebruikt, en/of
-het ter beschikking stellen van zijn woning teneinde de buit te tellen;
(zaak 5 overval Duiven)
art 312 lid 2 ahf/ond 4 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
5.
hij op één of meer tijstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 juli 2008
tot en met 12 augustus 2008 te Varsselder, gemeente Oude IJsselstreek, en/of
elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,
(telkens) geld heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft
overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven
of het voorhanden krijgen van dat geld wist(en), althans redelijkerwijs
had(den) moeten vermoeden, dat het door misdrijf verkregen geld betrof;
art 417bis lid 1 Wetboek van Strafrecht
(zaak 5 heling /voordeel trekken uit buit Duiven)
art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
6.
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld de heer [slachtoffer E] (75 jaar)
en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar) te dwingen tot de afgifte van geld, in
elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde
[slachtoffer E] en/of voornoemde [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub b Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 4 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of
mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s),
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen
vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
voornoemde heer [slachtoffer E] en/of voornoemde mevrouw [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans
alleen
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 312 lid 2 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een
mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar), in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en/of
voornoemde mevrouw [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal
voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op
heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld
misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te
verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
dat hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte F] op of omstreeks
30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld de heer [slachtoffer E] (75 jaar)
en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar) te dwingen tot de afgifte van geld, in
elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde
[slachtoffer E] en/of voornoemde [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte F]
en/of verdachte en/of zijn mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 30 juli
2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst, en/of elders in Nederland opzettelijk
gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk
behulpzaam is geweest door
-[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] de tip te geven dat er voornoemde
woning in Zelhem veel geld aanwezig was, en/of
-de planning heeft gemaakt met betrekking tot deze overval, en/of
-op 28 juli 2008 in een auto (Volkwagen Polo) van hem, verdachte, voornoemde
woning voor te verkennen met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B],
althans met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] rond te rijden in de
omgeving van voornoemde woning, en/of
-op de dag van de overval [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] naar de
bij de overval gebruikte auto (zijnde een Volvo) in Zelhem te brengen, en/of
-gedurende de overval met zijn, verdachtes, auto in Gaanderen te wachten en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] naar zijn, verdachtes, woning te
vervoeren;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub b Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 4 Wetboek van Strafrecht
art 48 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte F] op of omstreeks
30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of
mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar), in elk geval aan [medeverdachte A] en/of
[medeverdachte B], en/of [medeverdachte F] en/of verdachte,
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen
vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
voornoemde heer [slachtoffer E] en/of voornoemde mevrouw [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn/hun
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn/hun mededader(s), althans
alleen
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 30 juli
2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst, en/of elders in Nederland opzettelijk
gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk
behulpzaam is geweest door
-[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] de tip te geven dat er voornoemde
woning in Zelhem veel geld aanwezig was, en/of
-de planning heeft gemaakt met betrekking tot deze overval, en/of
-op 28 juli 2008 in een auto (Volkwagen Polo) van hem, verdachte, voornoemde
woning voor te verkennen met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B],
althans met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] rond te rijden in de
omgeving van voornoemde woning, en/of
-op de dag van de overval [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] naar de
bij de overval gebruikte auto (zijnde een Volvo) in Zelhem te brengen, en/of
-gedurende de overval met zijn, verdachtes, auto in Gaanderen te wachten en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] naar zijn, verdachtes, woning te
vervoeren;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 312 lid 2 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 Wetboek van Strafrecht
art 48 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte F] op of omstreeks
30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een
mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar), in
elk geval aan een ander of anderen dan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte F] en/of aan verdachte,
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en/of
voornoemde mevrouw [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal
voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op
heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld
misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te
verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B], en/of [medeverdachte F],
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 30 juli
2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst, en/of elders in Nederland opzettelijk
gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk
behulpzaam is geweest door
-[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] de tip te geven dat er voornoemde
woning in Zelhem veel geld aanwezig was, en/of
-de planning heeft gemaakt met betrekking tot deze overval, en/of
-op 28 juli 2008 in een auto (Volkwagen Polo) van hem, verdachte, voornoemde
woning voor te verkennen met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B],
althans met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] rond te rijden in de
omgeving van voornoemde woning, en/of
-op de dag van de overval [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] naar de
bij de overval gebruikte auto (zijnde een Volvo) in Zelhem te brengen, en/of
-gedurende de overval met zijn, verdachtes, auto in Gaanderen te wachten en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] naar zijn, verdachtes, woning te
vervoeren;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
7.
hij in of omstreeks de periode van 23 juli 2008 tot en met 11 augustus 2008 te
Doetinchem en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
een auto (merk: Volvo V70) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of
heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het
verwerven of het voorhanden krijgen van die auto wist(en), althans
redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf
verkregen goed(eren) betrof;
art 417bis lid 1 ahf ond a Wetboek van Strafrecht
(zaak 7 heling auto)
art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
8.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 april 2008
tot 12 augustus 2008 in de gemeente Doetinchem en/of elders in Nederland,
tezamen en/of in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) één
of meer wapen(s) van categorie III en/of II, en/of onder andere een pistool
(merk: Smith and Wesson), en/of munitie van categorie III en/of II voorhanden
heeft gehad en/of heeft gedragen;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
betekenis te zijn gebezigd;
art 26 lid 1 Wet wapens en munitie
art 55 lid 3 ahf/ond b Wet wapens en munitie
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Partiële nietigheid van de dagvaarding
De rechtbank is van oordeel, dat de dagvaarding wat betreft het onder 8 ten laste gelegde nietig moet worden verklaard, aangezien het daar gestelde geen duidelijke en begrijpelijke omschrijving bevat van het ten laste gelegde. In het dossier is sprake van verschillende vuurwapens in handen van verschillende personen. Het is de rechtbank niet duidelijk over welk(e) vuurwapen(s) het in deze tenlastelegging gaat.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
A. Vaststaande feiten
1. Op 21 juni 2008 is het echtpaar [slachtoffer A] in hun woning in Doetinchem overvallen door meerdere personen. Bij deze overval zijn een grote hoeveelheid sieraden, een portefeuille met inhoud en een spiegelreflexcamera gestolen en is gedreigd met een vuurwapen.2
2. Voorts is op 6 juli 2008 in Etten, onder bedreiging van een mes, een tankstation overvallen, waarbij geld uit de kassalade is gestolen, alsmede een aantal sloffen sigaretten.3
3. Op 12 juli 2008 zijn [slachtoffer C] en [slachtoffer D] overvallen in hun woning in Duiven door meerdere personen. Daarbij zijn beide personen bedreigd met een vuurwapen. [slachtoffer C] heeft aan één van de overvallers een aantal sealbags met geld afgegeven.4
4. Tevens is het echtpaar [slachtoffer E] in hun woning in Zelhem op 30 juli 2008 overvallen door meerdere personen.5
B. Standpunt openbaar ministerie
5. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1, 3 en 4 ten laste gelegde (allemaal diefstal met geweld in vereniging en afpersing in vereniging), alsmede het onder 6 (poging diefstal met geweld en poging afpersing beide in vereniging) het onder 7 (opzetheling) en het onder 8 ten laste gelegde bewezen kan worden.
Ten aanzien van het onder 2 en 5 ten laste gelegde heeft hij ontslag van alle rechtsvervolging gevorderd, nu verdachte niet, zowel medepleger van de overval, als heler van de daarbij gestolen goederen kan zijn.
C. Standpunt van de verdachte
6. Door en namens verdachte is vrijspraak bepleit van het onder 1 ten laste gelegde. Verdachte is niet aanwezig geweest bij de overval en heeft evenmin hulp/inlichtingen verschaft, aldus de raadsman.
7. Voorts heeft de raadsman vrijspraak bepleit van het onder 2 ten laste gelegde, omdat verdachte de gestolen goederen niet voorhanden heeft gehad.
8. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde heeft de raadsman bepleit, dat geen sprake is van medeplegen, maar van medeplichtigheid. Verdachte heeft de medeverdachte niet getipt over het adres. Verdachte wist niets van een wapen wat bij de overval gebruikt zou worden en hij heeft dit wapen niet geleverd.
9. De raadsman heeft ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde bepleit, dat verdachte niet bij de overval aanwezig is geweest, dat hij niet de tip heeft gegeven aan medeverdachten en dat hij ook niet voor de vuurwapens heeft gezorgd. Gelet op de rol van medeverdachten [medeverdachte A] en [medeverdachte C] is de rol van cliënt beperkt en is geen sprake van medeplegen. Naar het oordeel van de raadsman is evenmin sprake van medeplichtigheid, omdat verdachte door middel van de autorit van treinstation Wehl naar huis de medeverdachten niet de vlucht mogelijk heeft gemaakt.
10. Ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde heeft de raadsman zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
11. Ten aanzien van het onder 6 ten laste gelegde heeft de raadsman bepleit, dat geen sprake is van medeplegen. Verdachte is niet in de woning aanwezig geweest en is niet betrokken geweest bij het maken van afspraken over de overval. Verdachte heeft evenmin een aandeel gehad in het uitgeoefende geweld op de bewoners. Voor het overige heeft de raadsman zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
12. Met betrekking tot het onder 7 ten laste gelegde heeft de raadsman eveneens vrijspraak bepleit, nu verdachte niet wist dat de auto van diefstal afkomstig was.
13. Ten slotte heeft de raadsman zich ten aanzien van de bewezenverklaring van het onder 8 ten laste gelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
D. Beoordeling door de rechtbank
14. De rechtbank is van oordeel dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op:
15. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde
- de aangifte van [slachtoffer A];6
- de aangifte van [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A];7
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte C];8
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte B];9
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];10
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte E];11
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 27 februari 2009.
16. Medeverdachten [medeverdachte A], [medeverdachte B] en [medeverdachte C] hebben het echtpaar [slachtoffer A] in hun woning overvallen.12 Daarbij is medeverdachte [medeverdachte C] de woning binnengetreden door een tuinstoel door het raam van de keukendeur te gooien. [medeverdachte A] en [medeverdachte B] zijn via de keukendeur naar binnen gegaan. Aldaar hebben zij het echtpaar onder andere lichaamsdelen met tape omwikkeld en is gedreigd met een vuurwapen. Dit alles met als doel het leeghalen van de kluis. Medeverdachte [medeverdachte C] na het binnentreden van de woning, naar bovengegaan om daar te kluis te zoeken.
17. Medeverdachte [medeverdachte B] heeft verklaard, dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte A] bij hem thuis kwamen en dat zij over overvallen hebben gesproken.13 Voor de overval had verdachte het huis aan de [adres] aangewezen, omdat daar geld te halen zou zijn.14 Medeverdachte [medeverdachte E] heeft bevestigd, dat een dag voor de overval verdachte een auto bestuurde waarin [medeverdachte E], [medeverdachte B], [medeverdachte C] en [medeverdachte A] rondreden.15 In de auto vertelden [medeverdachte A] en verdachte, dat zij iemand wisten te wonen waar veel geld te halen viel.16 Medeverdachte [medeverdachte C] heeft eveneens verklaard, dat de tip voor de overval afkomstig was verdachte17 De vrijdag voor de overval is afgesproken en gepland dat verdachte de medeverdachten naar de [adres] zou brengen, maar dat is uiteindelijk niet gebeurd.18
18. Volgens [medeverdachte B] is verdachte niet mee gegaan naar de daadwerkelijke overval, maar wist hij wel van de overval af.19 Tijdens de overval heeft [medeverdachte B] de oude vrouw met duck tape vastgebonden. Het idee om de vrouw vast te binden kwam van [medeverdachte A] en verdachte en [medeverdachte B] heeft de duck tape van verdachte gekregen.20 [medeverdachte A] en verdachte hebben ook voor zwarte kleding voor de overval gezorgd.21 Volgens [medeverdachte B] heeft verdachte [medeverdachte A] aangestuurd.22 [medeverdachte C] heeft verdachte de ‘man van de planning’ genoemd.23
19. Medeverdachte [medeverdachte A] heeft volgens diens verklaring een vuurwapen van verdachte gekregen, hetgeen is bevestigd door medeverdachte [medeverdachte C].24
20. Uit bovenbedoelde verklaringen leidt de rechtbank af, dat verdachte voor de overval in de auto met de medeverdachten de omgeving van de woning aan de [adres] heeft verkend en dat hij daarbij die woning heeft aangewezen. De medeverdachten [medeverdachte B], [medeverdachte C] en [medeverdachte E] hebben verklaard, dat de tip van deze overval afkomstig was van verdachte. Medeverdachten hebben eveneens verklaard, dat verdachte voor de overval een vuurwapen aan een van de medeverdachten heeft overhandigd, hetgeen verdachte ter terechtzitting heeft bekend. De dag voor de overval is afgesproken dat verdachte degenen die de overval feitelijk zouden plegen zou rijden naar de [adres], maar dat is op het laatste moment niet doorgegaan.
21. De rechtbank is van oordeel, dat verdachte een zodanige rol heeft vervuld dat hij als medepleger van de overval dient te worden beschouwd, nu sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachten. Dat verdachte niet feitelijk bij de overval aanwezig was, doet daar niets aan af. Het argument van verdachte dat hij een wapen heeft overhandigd, maar dat hij niet wist dat dit voor de overval was, acht de rechtbank op grond van bovenstaande niet geloofwaardig. Gelet op het voorgaande wordt het verweer van de raadsman verworpen.
22. De rechtbank is van oordeel, dat sprake is van diefstal met geweld, nu verdachte en medeverdachten de goederen zélf hebben weggenomen. Voorts is de rechtbank van oordeel dat sprake is van afpersing, nu verdachten [slachtoffer A] tot afgifte van zijn horloge hebben gedwongen en [slachtoffer A] zijn horloge aan (mede)verdachte heeft afgegeven.
23. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde: vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is er onvoldoende bewijs dat verdachte de onder 2 ten laste gelegde heling heeft begaan. Medeverdachten [medeverdachte B], [medeverdachte C] en [medeverdachte A] hebben de buit met z´n drieën aan [medeverdachte I] verkocht.25 Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard, dat hij geen sieraden of geld van de buit in zijn bezit heeft gehad.26 Verdachte zal van het onder 2 ten laste gelegde worden vrijgesproken.
24. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde
- de aangifte van [medewerkster tankstation];27
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];28
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 27 februari 2009.
25. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard, dat [medeverdachte A] aan verdachte vroeg of hij met hem een tankstation wilde overvallen, waarop zij met de auto naar het tankstation zijn gereden. [medeverdachte A] is uit de auto gestapt en verdachte heeft, zoals afgesproken, in de auto gewacht. Na de overval is [medeverdachte A] weer bij verdachte ingestapt, waarna ze samen de buit -ongeveer € 300,00 en een aantal sloffen sigaretten- hebben verdeeld.29
26. Medeverdachte [medeverdachte A] heeft overeenkomstig de verklaring van verdachte verklaard.30
27. Op grond van de vorenbedoelde verklaringen is de rechtbank van oordeel dat verdachte zowel voor, tijdens als na de overval een zodanige rol heeft gespeeld dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking, derhalve van medeplegen. Het verweer van de raadsman, dat verdachte geen weet had medeverdachte [medeverdachte A] een wapen bij zich had tijdens de overval. Voorzover de raadsman daarmee bedoeld heeft, dat de geweldscomponent niet aan verdachte kan worden toegerekend, dan wel dat hij daar geen voorwaardelijk opzet op had, kan dit verweer naar het oordeel van de rechtbank niet slagen. Verdachte heeft aan [medeverdachte A] een vuurwapen overhandigd, welke bij de eerdere overval aan de [adres] in Doetinchem is gebruikt. Ook als verdachte niet had geweten, dat dit wapen aan de [adres] daadwerkelijk was gebruikt, had hij moeten beseffen dat wanneer zijn medeverdachte een vuurwapen bij zich had en hij dit mogelijk zou gebruiken. In een dergelijke situatie is naar het oordeel van de rechtbank sprake van voorwaardelijk opzet en derhalve dient het verweer verworpen te worden.
28. Voorts is de rechtbank van oordeel dat, nu verdachten de sigaretten in een tas hebben gedaan en het geld uit de kassalade hebben gepakt, sprake is van diefstal van geweld en derhalve niet van afpersing.
29. Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer D];31
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer C];32
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];33
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte F];34
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte G];35
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte H];36
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 27 februari 2009.
30. Medeverdachten [medeverdachte A] en [medeverdachte G] zijn de woning van [slachtoffer D] en [slachtoffer C] binnengetreden en hebben beiden met een vuurwapen de bewoners bedreigd, met als doel de inhoud van de kluis mee te nemen.37 Tijdens de overval is een wapen afgegaan.
31. [medeverdachte F] heeft verklaard, dat hij [medeverdachte A] en verdachte heeft getipt over het adres in Duiven.38 Vervolgens heeft hij verklaard, dat hij een pistool in huis had en dat hij [medeverdachte H] dat pistool heeft laten brengen naar verdachte. [medeverdachte H], [medeverdachte G] en verdachte hebben dat bevestigd.39 Na de overval heeft [medeverdachte F] op een parkeerplaats ongeveer € 5.000,00, afkomstig van de overval, van verdachte gekregen als tipgeld, hetgeen is bevestigd door [medeverdachte G] en [medeverdachte H].40
32. [medeverdachte A] heeft verklaard, dat verdachte hem de tip zou hebben gegeven van het adres in Duiven.41 Een week voor de overval is hij met verdachte bij de woning geweest, wat bevestigd is door medeverdachte [medeverdachte F] en verdachte.42 Vervolgens heeft hij verklaard, dat verdachte niet betrokken wilde raken bij de overval, maar dat hij er wel vanaf wist: verdachte wist wat medeverdachten van plan waren, wat verdachte ter terechtzitting heeft bevestigd.43 Tevens zou verdachte, [medeverdachte A] en [medeverdachte G] eerst naar het adres in Duiven rijden.44
33. Medeverdachte [medeverdachte G] heeft verklaard, dat verdachte alles zou hebben geregeld45 en dat verdachte tegen hem en medeverdachte [medeverdachte A] verteld heeft dat er twee tot drie ton te halen was op het adres in Duiven.46 Verdachte zou ook geld krijgen voor het ophalen van beide verdachten na de overval.47 Verdachte heeft een gedeelte van de buit van [medeverdachte A] ontvangen, waarvan hij zijn huur heeft betaald.48
34. Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot de conclusie, dat verdachte aan medeverdachten de tip heeft doorgespeeld en wetenschap had dat een overval zou plaatsvinden. Daarnaast heeft hij een vuurwapen geleverd gekregen, welke hij vervolgens aan [medeverdachte A] heeft overhandigd. Tevens heeft hij medeverdachten na de overval met de auto opgehaald, waarvoor hij ook geld (van de overval) zou krijgen. De rechtbank is van oordeel, dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking en derhalve van medeplegen. De omstandigheid dat verdachte niet bij de overval aanwezig was, doet daar niets aan af. Het verweer van de raadsman wordt op grond van bovenstaande overwegingen verworpen.
35. Voorts is de rechtbank van oordeel, dat nu verdachten de sealbags met geld hebben afgedwongen van betrokkenen, sprake is van afpersing en derhalve niet van diefstal met geweld.
36. Ten slotte zal de rechtbank verdachte van het laatste twee gedachtestreepjes van het onder 4 ten laste gelegde vrijspreken, nu de rechtbank van oordeel is dat de afpersing reeds voltooid was en dat daarna [slachtoffer D] met een vuurwapen in de nek is geslagen en er een vuurwapen is afgegaan. De rechtbank zal deze omstandigheden als omstandigheden waaronder het feit is gepleegd wel meewegen in de strafmaat.
37. Ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer D];49
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer C];50
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting op 27 februari 2009.
38. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard, dat [medeverdachte A] en [medeverdachte G] na de overval in de woning van verdachte geld hebben geteld en verdeeld. Voorts heeft hij verklaard, dat [medeverdachte A] € 6.500,00 heeft gekregen, waarvan hij een deel aan verdachte heeft gegeven. Daarvan heeft verdachte vervolgens de huur betaald.
39. Op grond van bovenstaande is de rechtbank van oordeel, dat verdachte ten tijde van het voorhanden hebben wist dat het geld afkomstig was van een misdrijf en derhalve sprake is van opzetheling.
40. Ten aanzien van het onder 6 ten laste gelegde
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer E];51
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E];52
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];53
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte B];54
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte F];55
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 27 februari 2009.
41. Het echtpaar [slachtoffer E/F] is op 30 juli 2008 in hun woning in Zelhem overvallen door twee mannen, te weten medeverdachte [medeverdachte A] en [medeverdachte B]. Beiden zijn de woning binnengetreden en hebben op beide bewoners geweld toegepast, opdat zij een geldbedrag uit de kluis konden stelen.56
42. [medeverdachte F] heeft verklaard, dat verdachte met hem over nog te plegen overvallen sprak en aan hem vroeg of hij nog een adres wist. [medeverdachte F] heeft het adres van [slachtoffer E] in Zelhem aan verdachte gegeven.57 Vervolgens heeft hij [medeverdachte A] en verdachte de woning aangewezen.58
43. [medeverdachte B] heeft verklaard, dat verdachte en [medeverdachte A] een paar dagen voor de overval bij hem thuis aan het praten waren, waarbij verdachte met informatie is gekomen over een adres in Zelhem waar 2 tot 3 ton aan contant geld moest liggen.59 Verdachte heeft gevraagd of [medeverdachte B] met [medeverdachte A] de overval wilde plegen.60 Enkele dagen daarop zijn verdachte, [medeverdachte B] en [medeverdachte A] naar de woning gereden, maar zij konden deze niet vinden. Verdachten zijn weggegaan en [medeverdachte A] en verdachte moesten nog verdere voorbereidingen treffen, zoals het regelen van de auto, kleding en bivakmutsen.61 De dag van de overval heeft verdachte medeverdachten naar een plaats in de buurt van de overval gereden,62 tijdens de overval heeft hij in de auto gewacht en na overval zijn medeverdachten na enige tijd bij hem in de auto gestapt.63
44. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte betrokken is geweest bij het voorbereiden van de overval, in tegenstelling tot de bewering van de raadsman. Daarnaast heeft verdachte medeverdachten vóór en ná de overval vervoerd. De rechtbank is van oordeel, dat er sprake is van nauwe en bewuste samenwerking en derhalve van medeplegen. Het verweer van de raadsman wordt verworpen.
45. Voorts blijkt uit de omstandigheden dat verdachten de gestolen goederen zelf wilden pakken, derhalve zal de rechtbank verdachte van het onder 6 (eerste tekstblok) ten laste gelegde (poging tot afpersing) vrijspreken. De ten laste gelegde poging diefstal met geweld en diefstal met geweld acht de rechtbank wel bewezen.
46. Ten aanzien van het onder 7 ten laste gelegde
- de aangifte van W.J. Vermeulen;64
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 27 februari 2009.
47. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard, dat hij wist dat de auto gebruikt zou worden voor de overval. Als de overval zou mislukken zou de auto in brand worden gestoken. Vervolgens heeft hij verklaard, dat als de overval zou mislukken of als ze opgepakt zouden worden, ze moesten zeggen dat de auto in Scherpenzeel gestolen was. Verdachte heeft verklaard, dat hij had kunnen denken dat deze auto ‘fout’ was.
48. De rechtbank is van oordeel dat gelet op deze verklaring van verdachte hij ten tijde van het voorhanden krijgen van de Volvo hij er zich van bewust is geweest dat het om een gestolen auto zou kunnen gaan. Derhalve is sprake van voorwaardelijk opzet en daarmee is opzetheling gegeven.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld de heer [slachtoffer A] en mevrouw [slachtoffer B] heeft gedwongen tot de afgifte van een horloge
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en diens mededaders
- een ruit van een woning aan de [adres] hebben ingeslagen en
-hun gezichten hebben bedekt en
- voornoemde [slachtoffer B] hebben vastgepakt en
- vervolgens een arm op de rug hebben gedraaid en
- vervolgens op de grond hebben geduwd en
- daarbij aan die [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht en
- die [slachtoffer A] tegen het hoofd hebben geslagen en
- dat vuurwapen tegen de hals van die [slachtoffer A] hebben gedrukt en gehouden en
- dit vuurwapen nabij die [slachtoffer B] hebben gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- die [slachtoffer B] en/of [slachtoffer A] hebben laten knielen en met tape de handen op de rug hebben vastgebonden en de mond en de ogen hebben dichtgeplakt en het hoofd met tape hebben omwikkeld en
- aan die [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet zegt waar de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- vervolgens die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] omhoog hebben getrokken en naar de kelder van de woning hebben geduwd en/of getrokken en
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Maak de kluis open" en "Zitten, zitten" en "Ga in een hoek op de grond zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- daarbij voortdurend voormeld vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- aan die [slachtoffer A] en [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Blijf in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van gelijke aard en/of strekking;
en
hij op 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem, tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een sleutel van een kluis en de inhoud van voornoemde kluis (te weten een hoeveelheid sieraden) en een
laptop en een portefeuille met inhoud en een spiegelreflexcamera en daarbij behorende fotoapparatuur en mobiele telefoons, toebehorende aan de heer [slachtoffer A] en/of mevrouw [slachtoffer B],
welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen de heer [slachtoffer A] en mevrouw [slachtoffer B] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en diens mededaders
- een ruit van een woning aan de [adres] hebben ingeslagen en
- hun gezichten hebben bedekt en
- voornoemde [slachtoffer B] hebben vastgepakt en
- vervolgens een arm op de rug hebben gedraaid en
- vervolgens op de grond hebben geduwd en
- daarbij aan die [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht en
- die [slachtoffer A] tegen het hoofd hebben geslagen en
- dat vuurwapen tegen de hals van die [slachtoffer A] hebben gedrukt en gehouden en
- dit vuurwapen nabij die [slachtoffer B] hebben gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- die [slachtoffer B] en/of [slachtoffer A] hebben laten knielen en met tape de handen op de rug hebben vastgebonden en de mond en de ogen hebben dichtgeplakt en het hoofd met tape hebben omwikkeld en
- aan die [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet zegt waar de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- vervolgens die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] omhoog hebben getrokken en naar de kelder van de woning hebben geduwd en/of getrokken en
- aan die [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Maak de kluis open" en "Zitten, zitten" en "Ga in een hoek op de grond zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- daarbij voortdurend voormeld vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- aan die [slachtoffer A] en [slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Blijf in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van gelijke aard en/of strekking;
3.
hij op 06 juli 2008 te Etten, gemeente Oude IJsselstreek, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen geld en sigaretten toebehorende aan tankstation [tankstation], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zijn mededader,
welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen mevrouw [medewerkster tankstation], zijnde medewerkster van voormeld tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken,
welke bedreiging met geweld hierin bestond dat hij, verdachte, en/of zijn mededader
- met gedeeltelijk bedekt gezicht voornoemde [medewerkster tankstation] een vuurwapen hebben getoond en/of
- (daarbij) op korte afstand van voornoemde [medewerkster tankstation] hebben gestaan en
- vervolgens voornoemd vuurwapen op een kassa en/of
- vervolgens op voornoemde [medewerkster tankstation] hebben gericht en daarbij voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden heeft toegevoegd: "Maak de kassa open. Ik wil alles hebben wat er in zit. Maak open. Maak open", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- vervolgens voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden hebben toegevoegd: "Het is niet genoeg. Je moet de kluis open maken", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
- met voornoemd vuurwapen in zijn hand voornoemde [medewerkster tankstation] de woorden hebben toegevoegd: "Waar liggen de sloffen Marlboro?", althans woorden van gelijke aard en/of strekking;
4.
hij op 12 juli 2008 in de gemeente Duiven tezamen en in vereniging met een ander of anderen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld en bedreiging met geweld mevrouw [slachtoffer C] en [slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag verpakt in sealbags toebehorende aan voornoemde [slachtoffer C] en/of voornoemde [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat hij, verdachte, en zijn mededaders,
- één vuurwapen op het hoofd van voornoemde [slachtoffer D] gericht hebben en
- hem daarbij de woning hebben ingeduwd en
- vervolgens één vuurwapen op voornoemde [slachtoffer C] gericht.
5.
hij op tijdstippen in de periode van 12 juli 2008 tot en met 12 augustus 2008 te Varsselder, gemeente Oude IJsselstreek, en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen,
geld voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededaders ten tijde van het voorhanden krijgen van dat geld wisten, dat het door misdrijf verkregen geld betrof;
6.
hij op 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed, toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar) en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en voornoemde mevrouw [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
- met een auto het perceel van voornoemde personen op zijn gereden en
- vervolgens uit voornoemde auto zijn gestapt en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben aangesproken en
- daarbij een vuurwapen hebben getoond en
- vervolgens dat vuurwapen op voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben bevolen zijn woning in te gaan en
- voornoemde [slachtoffer E] op de grond hebben gegooid en
- vervolgens meermalen met kracht in het gezicht en/of tegen het hoofd hebben geschopt (tengevolge waarvan het kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en - voornoemde [slachtoffer E] meermalen met kracht tegen het lichaam heeft geschopt en gestompt en geslagen en
- daarbij die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Ik wil geld hebben" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- de gordijnen in de woning hebben gesloten en
- meermalen voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een bivakmuts hebben opgezet en gedragen en
- die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Als hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en - meermalen voornoemde [slachtoffer F] en voornoemde [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Geld" en "De sleutel van de kluis" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een kast hebben doorzocht en voornoemde [slachtoffer F] met kracht op de grond hebben geduwd en
- een telefoon van de muur hebben gerukt en
- meermalen met een vuurwapen op voornoemde [slachtoffer F] en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en/of in de nabijheid van het lichaam hebben gehouden en
- tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en een schedelbasisfractuur en een botbreuk van het jukbeen en gescheurde knieband) heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
en
hij op 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst tezamen en in vereniging met anderen
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon, toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar),
welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en voornoemde mevrouw [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat hij, verdachte, en zijn mededaders,
- met een auto het perceel van voornoemde personen op zijn gereden en
- vervolgens uit voornoemde auto zijn gestapt en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben aangesproken en
- daarbij een vuurwapen hebben getoond en
- vervolgens dat vuurwapen op voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben bevolen zijn woning in te gaan en
- voornoemde [slachtoffer E] op de grond hebben gegooid en
- vervolgens meermalen met kracht in het gezicht en/of tegen het hoofd hebben geschopt (tengevolge waarvan het kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en - voornoemde [slachtoffer E] meermalen met kracht tegen het lichaam heeft geschopt en gestompt en geslagen en
- daarbij die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Ik wil geld hebben" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- de gordijnen in de woning hebben gesloten en
- meermalen voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een bivakmuts hebben opgezet en gedragen en
- die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Als hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en - meermalen voornoemde [slachtoffer F] en voornoemde [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Geld" en "De sleutel van de kluis" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een kast hebben doorzocht en voornoemde [slachtoffer F] met kracht op de grond hebben geduwd en
- een telefoon van de muur hebben gerukt en
- meermalen met een vuurwapen op voornoemde [slachtoffer F] en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en/of in de nabijheid van het lichaam hebben gehouden en
- tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en een schedelbasisfractuur en een botbreuk van het jukbeen en gescheurde knieband) heeft bekomen;
7.
hij in de periode van 23 juli 2008 tot en met 11 augustus 2008 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen een auto (merk: Volvo V70) voorhanden heeft gehad, terwijl hij en/of zijn mededaders ten tijde van het voorhanden krijgen van die auto wist(en), dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Ontslag van alle rechtsvervolging ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde
Weliswaar valt in art. 416 lid 1 Wetboek van Strafrecht niet te lezen dat degene die (een van de) aldaar genoemde handelingen verricht, slechts dan wegens heling kan worden gestraft indien het misdrijf waardoor het voorwerp is verkregen door een ander is gepleegd, doch krachtens het begrip van heling - een begunstigingsmisdrijf - moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling begaat ten aanzien van een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, aan diens veroordeling wegens heling in de weg staat.65 De helingshandelingen ten aanzien van een goed dat de verdachte door een zelf begaan misdrijf in bezit heeft gekregen kunnen weliswaar bewezen worden, maar niet aangemerkt als een in de art. 416 e.v. van het Wetboek van Strafrecht strafbaar gesteld feit, derhalve dient hier ontslag van alle rechtsvervolging te volgen.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
Feit 1: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 3: diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 4: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 6: poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 7: opzetheling.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf
1. De officier van justitie heeft een gevangenisstraf gevorderd voor de duur van 12 jaar met aftrek van voorarrest.
2. Door en namens verdachte is bepleit een kortere gevangenisstraf dan door de officier van justitie is geëist op te leggen.
3. De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
4. De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte betrokken is bij een drietal overvallen die zich in een korte periode in de Achterhoek hebben voltrokken. Bij deze overvallen zijn ook vuurwapens gebruikt. Verdachte en zijn medeverdachten zijn er ook niet voor teruggedeinsd om mensen in hun eigen woning onder bedreiging van vuurwapens en met toepassing van geweld te overvallen. Bij deze overvallen is steeds meer geweld toegepast. Het toegepaste geweld is buitensporig geweest. Daarbij zijn oudere mensen niet ontzien. Het letsel bij sommige slachtoffers is (zeer)ernstig. Verdachte en zijn medeverdachten hebben hun eigen financiële motieven telkens voorop laten staan en hebben geen enkel oog gehad voor de ellende die zij bij de slachtoffers aanrichtten. Voor de slachtoffers zijn de overvallen zeer beangstigende ervaringen geweest. Sommigen hebben doodsangsten uitgestaan. Anderen hebben langdurig (blijvend) letsel aan het door verdachte en zijn medeverdachten toegepaste geweld overgehouden. Daarnaast is het bekend dat slachtoffers van dergelijke overvallen veelal langdurige en ernstige psychische gevolgen daarvan ondervinden. Deze traumatische ervaring en het gevoel nergens (maar ook niet in het eigen huis) meer veilig te zijn zal, naar de ervaring leert, het leven van het slachtoffer langdurig beïnvloeden. Deze gepleegde overvallen hebben daarnaast ook maatschappelijk voor grote gevoelens van onveiligheid en onrust in de Achterhoek gezorgd, mede door de hoeveelheid gepleegde overvallen binnen een kort tijdsbestek in dezelfde omgeving en het brute geweld waarmee de overvallen gepaard gingen.
Voorts rekent de rechtbank het verdachte en medeverdachten aan, dat het toegepaste geweld, in het bijzonder bij de grotendeels mislukte overval in Zelhem, buitensporig is geweest. Door verdachte en medeverdachten is gaande weg in toenemende mate geweld toegepast. De aanwezigheid van kinderen verhinderde niet het doorzetten van de overval. Ook oudere mensen werden niet van (bedreiging met) geweld gespaard. Het letsel bij sommige van de slachtoffers is (zeer ernstig). Sommige hebben in het ziekenhuis moeten verblijven en ondervinden nog steeds het (pijnlijke) gevolg op fysiek terrein van het toegepaste geweld.
Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat verdachte een belangrijke, aansturende rol heeft gehad in het geheel. Hij vormde de schakel tusen [medeverdachte F], van wie de tips kwamen, en de daadwerkelijke uitvoerders van de overvallen. Hij heeft in ieder geval één vuurwapen geregeld voor de overvallen en gedeeld in de buit. Hij was betrokken bij de verkenning van plaatsen van overvallen en bij het vervoer van medeverdachten naar en van de plaats van de overval. Door deze factoren is het handelen van verdachte niet minder strafwaardig dan de medeverdachten die daadwerkelijk de overvallen hebben gepleegd en daarbij geweld hebben toegepast. Verdachte heeft zich immers niet van zijn medeverdachten gedistantieerd, nadat hij vernam dat geweld bij de [adres] en Duiven had plaatsgevonden, integendeel, verdachte heeft zijn eigen financiële belangen boven die van slachtoffers van overvallen gesteld.
5. De rechtbank houdt rekening met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor vermogensdelicten.
6. De rechtbank heeft voorts bij de strafoplegging rekening gehouden met het rapport van de reclassering van 17 september 2008, waaruit blijkt dat verdachte door omgang met verkeerde vrienden en zijn gevoeligheid voor opwinding en sensatie zeer kwetsbaar is voor delictgedrag. Verdachte lijkt wel te beschikken over enige zelfkennis en probleembesef, maar de probleemhantering van verdachte verdient verbetering. Begeleiding en ondersteuning is nodig, hetgeen in het kader van een reclasseringstoezicht gerealiseerd kan worden. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard open te staan voor reclasseringstoezicht.
7. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank de oplegging van een gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden, waarbij de rechtbank aansluiting heeft gezocht bij vergelijkbare zaken. Om die reden en aangezien de dagvaarding voor wat betreft feit 8 nietig is verklaard, komt de rechtbank tot een lagere straf dan geëist door de officier van justitie.
Vordering benadeelde partijen
Feit 1
1. De benadeelde partij [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] heeft zich ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding van immateriële schade ter hoogte van € 1.500,00 gevoegd in het strafproces.
2. Daarnaast heeft zich ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde de benadeelde partij [slachtoffer A] met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 52.208,00 gevoegd in het strafproces. Voormeld bedrag is opgebouwd uit de navolgende bedragen: € 1.500,00 immateriële schade, € 882,98 inbraakschade en de waarde van de gestolen sieraden, na aftrek van de uitkering van de verzekering terzake ad € 2.642,00, € 50.708,00.
Feit 3
3. De benadeelde partij [eigenaar tankstation] heeft ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 808,86 gevoegd in het strafproces. Voormeld bedrag ziet op het weggenomen kasgeld à € 550,00 en gestolen tabak à € 258,86.
Feit 6
4. De benadeelde partij [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] heeft zich ten aanzien van het onder 6 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 4.126,80 gevoegd in het strafproces. Voornoemd bedrag ziet op immateriële schade (à € 4.000,00) en de eigen bijdrage aan persoonlijke verzorging en hulp in de huishouding (à € 126,80).
5. Ten slotte heeft de benadeelde partij [slachtoffer E] zich ten aanzien van het onder 6 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 6.568,23 gevoegd in het strafproces. Het gevorderde bedrag ziet op ziekenhuisdaggeldvergoeding (à € 375,00), eigen risico ziektekosten ( à € 131,79), vervoerskosten ( à € 61,44) en immateriële schade (à € 6.000,00).
Standpunt van de officier van justitie
6. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld, dat de vorderingen van [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A], [eigenaar tankstation], [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] en [slachtoffer E] geheel kunnen worden toegewezen. Voorts heeft hij gesteld dat de vordering van [slachtoffer A] toegewezen dient te worden ter hoogte van een bedrag van € 2.382,98 bestaande uit € 1.500,00 immateriële schade en € 882,98 braakschade. De vordering dient voor het overige niet-ontvankelijk verklaard te worden, nu deze vordering niet zo eenvoudig van aard is dat deze in het strafproces kan worden afgedaan.
Bij alle voornoemde vorderingen heeft de officier van justitie oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd.
Standpunt van de verdediging
7. De raadsman heeft bepleit dat de vordering van [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 1.500,00. De vordering van [slachtoffer A] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 2.382,98 bestaande uit € 1.500,00 immateriële schade en € 882,98 braakschade. De vordering van [eigenaar tankstation] kan naar het oordeel van de raadsman worden toegewezen tot een bedrag van € 558,86, te weten € 300,00 kasgeld en € 258,86 aan tabak. Ten aanzien van de vorderingen van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] en [slachtoffer E] heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
Feit 1
8. Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partijen [slachtoffer A] en [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] als gevolg van het onder 1 bewezen verklaarde handelen schade hebben geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is.
Beide vorderingen zijn tot een bedrag van € 1.500,00 immateriële schade toewijsbaar. Voornoemde toegewezen bedragen dienen vermeerderd te worden met de wettelijke rente vanaf 21 juni 2008, voorzover het de vordering van Kietselaer betreft, nu Verheij e.v. Kietselaer geen rente heeft gevorderd.
Wat betreft het meer of anders gevorderde zal de benadeelde partij [slachtoffer A/B] niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, omdat de vordering niet eenvoudig van aard is dat deze kan worden afgedaan in het strafproces. De benadeelde partij kan in zoverre haar vordering slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
Feit 3
9. De rechtbank is van oordeel dat de benadeelde partij [eigenaar tankstation], op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan de benadeelde partij [eigenaar tankstation] als gevolg van het onder 3 bewezen verklaard handelen schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De rechtbank acht het redelijk de vordering tot een bedrag van € 550,00 toe te wijzen, bestaande uit € 350,00 voor gestolen kasgeld en € 200,00 voor gestolen tabak. Voornoemd toegewezen bedrag dient vermeerderd te worden met de wettelijke rente vanaf 6 juli 2008.
De rechtbank verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in haar vordering, nu deze niet zo eenvoudig van aard is dat deze kunnen worden afgedaan in het strafproces. De benadeelde partijen kan haar vordering voor dat deel slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
Feit 6
10. Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partijen [slachtoffer E] en [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] als gevolg van het onder 6 bewezen verklaarde handelen schade hebben geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is.
Ten aanzien van de immateriële schade dient de vordering van [slachtoffer E] tot een bedrag van € 4.000,00 en de vordering van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] tot een bedrag van € 2.000,00 toegewezen te worden. De rechtbank acht deze bedragen redelijk, mede op grond van de door benadeelden aangehaalde uitspraken in hun vorderingen.
De vordering van de materiële schade van [slachtoffer E] zal tot het gevorderde bedrag van € 568,23 worden toegewezen. De vordering van de materiële schade van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] zal tot het gevorderde bedrag van € 126,80 worden toegewezen.
Voornoemde toegewezen bedragen dienen vermeerderd te worden met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden.
Wat betreft het meer of anders gevorderde zullen de benadeelde partijen [slachtoffer E] en [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] niet-ontvankelijk worden verklaard in hun vorderingen, omdat de vorderingen voor het overige niet eenvoudig van aard zijn dat deze kunnen worden afgedaan in het strafproces. De benadeelde partijen kunnen in zoverre hun vorderingen slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
Hoofdelijk aansprakelijk
11. Verdachte is hoofdelijk aansprakelijk voor de schade ontstaan als gevolg van het onder 1, 3 en 6 bewezen verklaarde.
Schadevergoedingsmaatregel
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som gelds ten behoeve van genoemd slachtoffer.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 27, 45, 57, 310, 312, 317 en 416 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart de dagvaarding nietig, voor zover het betreft het onder 8 ten laste gelegde.
verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 2 en 6 (eerste tekstblok) ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het 1, 3, 4, 5, en 6 (tweede en derde tekstblok) en 7 ten laste gelegde heeft begaan.
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
verklaart het onder 5 bewezenverklaarde niet strafbaar en ontslaat verdachte voor dit feit van alle rechtsvervolging.
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als
Feit 1: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 3: diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 4: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 6: poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 7: opzetheling.
verklaart verdachte strafbaar.
veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) jaar.
beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorge¬bracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de navolgende benadeelde partijen van de hierna genoemde bedragen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het schadeveroorzakend moment en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil, zoals hiervoor vermeld. Ten aanzien van de vorderingen van [slachtoffer E] en [slachtoffer F] merkt de rechtbank op dat de bedragen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden vermeerderd dienen te worden.
Benadeelde partij Bedrag
1. [slachtoffer A] (feit 1)
[adres]
[plaats]
bankrekeningnummer: [nummer] € 1.500,00
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 21 juni 2008.
2. [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] (feit 1)
[adres]
[plaats]
bankrekeningnummer: [nummer] € 1.500,00
3. [eigenaar tankstation] (feit 3)
[adres en plaats]
bankrekeningnummer: [nummer] € 550,00
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 juli 2008.
4. [slachtoffer E] (feit 6)
[adres en plaats]
bankrekeningnummer: [nummer] € 4.568,23
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden.
5. [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (feit 6)
[adres en plaats]
bankrekeningnummer: [nummer] € 2.126,80
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden.
verklaart de benadeelde partijen [slachtoffer A], [eigenaar tankstation], [slachtoffer E], [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] voor het overige niet-ontvankelijk in hun vorderingen en bepaalt dat de benadeelde partijen hun vorderingen voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
legt aan veroordeelde tevens de verplichting op aan de Staat ten behoeve van de navolgende slachtoffers te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal hechtenis zal kunnen worden toegepast van na te melden duur zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
Benadeelde partij bedrag vervangende hechtenis
1. [slachtoffer A], voornoemd € 1.500,00 30 dagen
2. [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A], voornoemd € 1.500,00 30 dagen
3. [eigenaar tankstation], voornoemd € 550,00 11 dagen
4. [slachtoffer E], voornoemd € 4.568,23 52 dagen
5. [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E], voornoemd € 2.126,80 40 dagen
bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders de betreffende schadebedragen zijn betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd.
Aldus gewezen door mrs. Gilhuis, voorzitter, Kleinrensink en Van der Hooft, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Van Soest, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 maart 2009.
1 Wanneer hierna wordt verwezen naar doorgenummerde dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam) proces-verbaal nr. PL0640/08-208550, gedateerd 27 oktober 2008.
2 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer A] (pagina 3009-3024) en proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] (pagina 3025-3037).
3 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [medewerkster tankstation] (pagina 3359-3363).
4 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer D] (pagina 3485-3509) en proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer C] (pagina 3510-3524).
5 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer E] (pagina 4031-4043) en proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (pagina 4044-4059).
6 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer A] (pagina 3009-3024).
7 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] (pagina 3025-3037).
8 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte C] (pagina 979-981 en 3192-3242).
9 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3286-3300).
10 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3786-3815 en 3819-3841).
11 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte E] (pagina 3324-3343).
12 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3786-3815 en 3819-3841), proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3286-3300) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte C] (pagina 3192-3242).
13 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3289).
14 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3246).
15 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte E] (pagina 3330).
16 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte E] (pagina 3330).
17 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte C] (pagina 3233).
18 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte E] (pagina 3331).
19 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3289).
20 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3290).
21 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3292).
22 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3292).
23 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte C] (pagina 980).
24 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3290), proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3246) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte C] (pagina 3222)..
25 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3295), proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3285), proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte C] (pagina) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte I] (pagina 3301, 3302 en 3303).
26 Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 februari 2009.
27 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [medewerkster tankstation] (pagina 3359-3363).
28 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3396-3420).
29 Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 februari 2009.
30 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3398).
31 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer D] (pagina 3485-3509).
32 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer C] (pagina 3510-3524).
33 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3786-3841).
34 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 3961-3970).
35 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte G] (pagina 3947-3960).
36 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte H] (pagina 3971-3993).
37 Zie o.a. proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3786-3841)
38 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 3966),
39 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte H] (pagina 3977), proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte G] (pagina 3949) en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 februari 2009.
40 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 3964 en 3965), proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte H] (pagina 3976) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte G] (pagina 3949).
41 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3807).
42 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3807), proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 3969) en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 februari 2009.
43 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3807) en de verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 februari 2009.
44 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3807) en verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 februari 2009.
45 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte G] (pagina 3950).
46 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte G] (pagina 3952).
47 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte G] (pagina 3953).
48 Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 februari 2009.
49 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer D] (pagina 3485-3509).
50 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer C] (pagina 3510-3524).
51 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer E] (pagina 4031-4043).
52 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (pagina 4044-4059).
53 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4434-4468).
54 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4366-4422).
55 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 4489-4496).
56 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4434 e.v.) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4366 e.v.)
57 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 4495).
58 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 4495).
59 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4409).
60 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4410).
61 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4413).
62 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4409) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4458).
63 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4459) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 4413).
64 Proces-verbaal van verhoor van aangever Vermeulen (pagina 4542-4545).
65 Hoge Raad 30 oktober 2001, LJ-nummer AD5149