Uitspraak
Rechtbank Zutphen
Sector Civiel
Afdeling Handel
Faillissementsnummer : 03/351 F
Uitspraak : 4 maart 2005
Beschikking van de meervoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, op het verzoek van:
de rechtspersoon naar Duits recht
TREU-WERT GRUNDSTUCKGESELLSCHAFT MBH ,
gevestigd te Lüneburg (Duitsland)
verzoekster,
procureur: mr. C.B. Gaaf,
advocaat : mr. E.M.A. Tromp te Venlo,
in het faillissenment van
de naamloze vennootschap
N.V. WAARBORGMIJ S.G.W.N.,
gevestigd te Zutphen,
curator: mr. A.A.M. Spliet.
Partijen worden hierna mede aangeduid als Treu-Wert en SGWN.
1. Het verloop van de procedure
Dit verloop blijkt uit:
?het op 14 februari 2005 ter griffie van deze rechtbank binnengekomen verzoekschrift
de op 17 februari 2005 aan de rechter-commissaris mr. R.M.A.G. van Valderen gerichte en ter griffie van deze rechtbank binnengekomen reactie van mr. Spliet het op 25 februari 2005 ter griffie van deze rechtbank binnengekomen advies ex artikel 65 Faillissementswet Pro (Fw) van mr. R.M.A.G. van Valderen, rechter-commissaris.
2. Het verzoek
Treu-Wert verzoekt de rechtbank om in het faillissement van SGWN zo spoedig mogelijk over te gaan tot het instellen van een (voorlopige) crediteurencommissie ex art. 74 Fw Pro, onder benoeming van Treu-Wert tot (enig) lid van deze commissie.
Aan haar verzoek heeft Treu-Wert de volgende redenen ten grondslag gelegd.
De curator staat in het faillissement voor de moeilijke beslissing een schikkingaanbod te aanvaarden of een bodemprocedure te beginnen. Het is van belang dat een voorlopige commissie hem hierbij met raad en daad bijstaat. Voorts speelt mogelijk bestuurdersaansprakelijkheid een rol. Crediteuren kunnen de curator van feitelijke informatie voorzien. Ten slotte deed de failliet veel zaken in Duitsland. Treu-Wert kan als Duitse vennootschap een brug slaan tussen SGWN en haar Duitse wederpartijen.
Het is wenselijk het informele overleg tussen de advocaten van Treu-Wert en de curator te formaliseren.
3. De reactie van de curator
De curator concludeert dat het instellen van een commissie als verzocht niet is geïndiceerd.
4. Het advies van de rechter-commissaris
De rechter-commissaris adviseert het verzoek af te wijzen.
5. De beoordeling
Het doel van de instelling van een (voorlopige) commissie is tweeledig. Enerzijds kan een dergelijke commissie de curator van advies dienen inzake technisch-commerciële zaken voor zover de curator deze kennis ontbeert en voorts komen aan de commissie bijzondere bevoegdheden toe die haar in staat stellen invloed uit te oefenen op de gang van zaken in het faillissement.
De gronden van het verzoek zien niet op het aanbod de curator te voorzien van technisch-commerciële kennis maar op het invloed verwerven van Treu-Wert op het beslissingsproces inzake een mogelijke schikking en (procedures inzake) bestuurdersaansprakelijkheid. In beide aangelegenheden bestaat thans blijkens de door de curator overgelegde bescheiden contact tussen hem en de raadslieden van Treu-Wert. Een commissie als verzocht zal in zoverre geen meerwaarde kunnen vertegenwoordigen, temeer nu uit het verzoekschrift niet blijkt dat het bestaande overleg niet volstaat en in het bijzonder niet dat behoefte zou bestaan aan de bijzondere bevoegdheden die aan een (voorlopige) commissie toekomen. De wet biedt voorts geen aanknopingspunt een commissie te benoemen teneinde het informeel overleg te formaliseren. Gelet op de reeds bestaande verhoudingen is er evenmin aanleiding een commissie in te stellen om een brug te slaan met de Duitse wederpartijen.
Een achterliggend doel van de regeling van artikel 74 Fw Pro en volgende is bovendien dat de benoeming van de commissie geschiedt in het belang van alle schuldeisers. Nu enerzijds de boedel van SGWN negatief is en thans geen zicht is op verbetering van die omstandigheid en anderzijds de kosten, die gemoeid zullen zijn met het overleg met, de adviesaanvragen aan en de mogelijke uitoefening van bijzondere bevoegdheden door de commissie, ten laste van de boedel zullen komen, moet toewijzing van het verzoek geacht worden niet in het belang te zijn van alle schuldeisers.
DE BESLISSING
De rechtbank,
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mrs. D. Vergunst, C. Hoogland en Th.C.M. Willemse en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 maart 2005.