ECLI:NL:RBZLY:2012:BY5405

• Datum uitspraak: 6 december 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/630280-09; RK 11/1277
• Instantie: Rechtbank Zwolle-Lelystad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: H.l. Buijsman; A.M. van der Pal
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot beëindiging strafzaak moord echtpaar Vollenhove afgewezen en termijnstelling OM verlengd

In deze zaak betreft het verzoek van de zoon van het vermoorde echtpaar Vis om niet langer als verdachte te worden aangemerkt in de moordzaak te Vollenhove. De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft op 6 december 2012 uitspraak gedaan over dit verzoek. De raadkamer oordeelde dat het Openbaar Ministerie (OM) nog niet kan uitsluiten dat de zoon betrokken is bij het misdrijf en dat er nog nader onderzoek nodig is.

Het OM heeft aangegeven dat er aanvullend forensisch onderzoek zal plaatsvinden, waaronder een review van het DNA-onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut en Independent Forensic Services, evenals tactisch onderzoek. De verdediging stelde dat het onderzoek al lang duurt en dat er geen concrete bewijzen zijn, maar dit werd door de rechtbank niet gevolgd.

De rechtbank motiveerde dat de verdenking ernstig is en dat de status van verdachte noodzakelijk is voor het uitvoeren van het technische onderzoek. Tevens werd geoordeeld dat de redelijke termijn voor het onderzoek nog niet is overschreden. Daarom werd het verzoek tot beëindiging afgewezen en de beslissing op het verzoek aangehouden voor drie maanden, zodat het OM het onderzoek kan voortzetten.

Uitkomst: Verzoek tot beëindiging strafzaak afgewezen en beslissing aangehouden voor drie maanden voor nader onderzoek.

Uitspraak

tussen beschikking

RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD

Sector Strafrecht - Meervoudige raadkamer; onderzoek achter gesloten deuren

zittingsplaats en -datum: Zwolle, woensdag 5 december 2012

uitspraakdatum: donderdag 6 december 2012

parket- en rekestnummer(s): 07/630280-09; RK 11/1277

soort: verzoek artikel 36 Wetboek van Strafvordering

voorzitter: mr. F. van der Maden

rechters: mr. H.l. Buijsman en mr. A.M. van der Pal

officier van justitie: mr. C.C.S. Bordenga-Koppes

griffier: P.A. Feenstra

naam, voornamen verdachte: [verdachte]

geboorteplaats, -datum: [plaats, 1975]

adres GBA: zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande

feitelijke verblijfplaats: in deze zaak woonplaats kiezend ten kantore van zijn raadsman

raadsman/-vrouw: dhr.mr. A.A. Bos, advocaat te Zwolle

Tussenbeslissing op het verzoek beëindiging strafzaak, ingediend op 16 september 2011. Op

de hierboven genoemde zittingsdatum hebben verzoeker en openbaar ministerie wederom

hun zienswijze gegeven.

conclusie offÎcier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat het verzoek primair dient te worden afgewezen,

omdat verzoeker nog niet als verdachte kan worden uitgesloten. De Independent Forensic

Services (IFS) en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zullen naar aanleiding van het

rapport van IFS d.d. 4 oktober 2012 nadere onderzoeksvragen worden gesteld. Ook komt er

een review van het NFI op al het gedane DNA-onderzoek door NFI en IFS en is opdracht

gegeven voor het doen van aanvullend onderzoek op een t-shirt van het slachtoffer [slachtoffer].

Verder dient er nog tactisch nader onderzoek plaatsvinden. Subsidiair verzoekt zij - in

verband met voornoemde onderzoeken - aanhouding van de beslissing voor 3 maanden.

standpunt verzoeker

De verdediging heeft, kort samengevat, gesteld dat het openbaar ministerie met de

opsomming van opsporingshandelingen niet heeft aannemelijk heeft gemaakt dat verdere

vervolging plaats gaat vinden. De vervolging duurt al32 maanden en concrete bewijzen

tegen verzoeker liggen er niet. Het voorgestelde onderzoek kan ook plaatsvinden indien de

zaak tegen verzoeker geëindigd wordt verklaard.

motivering

De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of vervolging van verdachte in deze

strafzaak thans nog wordt voortgezet door het openbaar ministerie. De verdenking betreft

betrokkenheid bij een zeer ernstig misdrijf. Het tot op heden uitgevoerde onderzoek heeft

verzoeker niet uitgesloten als verdachte. De officier van justitie heeft voldoende aannemelijk

gemaakt dat momenteel nog zinvol onderzoek wordt gedaan naar de betrokkenheid van

verzoeker bij het strafbare feit en dat daarbij zijn status als verdachte van cruciaal belang is,

met name voor het uitvoeren van het forensisch technisch onderzoek. De rechtbank is

daarnaast van oordeel dat er thans geen sprake is van een situatie dat de redelijke termijn

waarin een strafrechtelijk onderzoek dient te worden afgerond is overschreden. De beslissing

op het verzoek zal daarom weer worden aangehouden.

beslissing

Schorst de beslissing op het verzoek ex artikel 36 Wetboek van Strafvordering voor de duur

van 3 maanden.

Mrs. Buijsman en Van der Pal zijn buiten staat mede te ondertekenen.