Uitspraak
vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Sector Strafrecht
Parketnummer: 01/821958-07
Datum uitspraak: 29 oktober 2008
Vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1957,
wonende te [adres] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 12 augustus 2008 en 15 oktober 2008.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 8 juli 2008.
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 30 juni 2006 tot en met 07 augustus 2006 te
Deurne, in elk geval in Nederland, (telkens) één of meermalen een afbeelding
en/of een gegevensdrager, (telkens) bevattende één of meer afbeeldingen van
seksuele gedragingen, te weten een of meer videobestand(en) en/of
filmmateriaal en/of een computer met een of meer bestand(en),
(telkens) bevattende een of meer afbeelding(en) van sexuele gedraging(en)
waarbij (telkens) een of meer perso(o)n(en) betrokken of schijnbaar betrokken
was/waren, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den)
bereikt,
te weten de volgende videobestanden:
1.
06 seconden.
Ik zie een naakt meisje in de geschatte leeftijd van twaalf
tot veertien jaren oud op haar rug op bed liggen.
Met de vingers van haar rechterhand maakt ze wrijvende
bewegingen tegen haar vagina. Ogenschijnlijk masturbeert ze.
2.
05.16 minuten.
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd van tien tot
twaalf jaren oud. Zij ligt op haar buik tussen de benen van
een volwassen man. Ik zie dat ze met twee handen de penis
van de man vasthoud en de penis in haar mond heeft. Zij
pijpt de man. na ongeveer drie minuten gaat het meisje
rechts langs de man liggen met haar hoofd ter hoogte van
zijn penis. De man trekt zich af. Het meisje houdt met haar
rechterhand de penis van de man vast.
Ik zie dat de man het hoofd van het meisje tegen zijn
penis duwt en hij ejaculeert in haar open mond.
3.
001.
00.33 secondenIk zie een meisje in de geschatte leeftijd van vijftien
zeventien jaren oud. Ik zie dat ze de penis van een man in
haar mond heeft. Zij pijpt de man. Ik zie dat de man
ejaculeert in het gezicht van het meisje.
4.
002.
00.59 seconden
Ik zie een naakt meisje in de geschatte leeftijd van
vijftien tot zeventien jaren oud op haar rug op een bed
liggen. Naast haar zit een naakte man op zijn knieen. Ikm
zie dat de man een stijve penis heeft. Ik zie dat het
meisje met haar linkerhand de penis van de man vast heeft
en hem aftrekt.
De man vingert het meisje met de vingers van zijn
linkerhand.
5.
003.
00.24 seconden
Ik zie een naakt meisje in de geschatte leeftijd van
zestien tot achttien jaren oud. Zij heeft de penis van een
man in haar vagina. De man ligt op zijn rug op een bed en
heeft gemeenschap met het meisje.
6.
004.
00.39 seconden
Ik zie een naakt meisje in de geschatte leeftijd van
zestien tot achttien jaren oud. Zij zit op knieen voorover
gebogen.
Achter haar zie ik een naakte man. Het meisje kijkt in de
camera. Ogenschijnlijk heeft de man van achteren
gemeenschap met het meisje. Na 20 seconden ligt het meisje
naakt op een bed en heeft ze de penis van de man in haar
mond. Zij pijpt de man.
7.
006. 01.45 minuten
Ik zie twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van
veertien tot zestien jaren oud. Tevens is het naakte
onderlichaam van een man zichtbaar. Een van de meisjes
heeft de penis van de man in haar hand en ze trekt hem af.
Nadien betasten de meisjes elkaars borsten en zoenen ze
elkaar.
8.
007.
00.24 seconden
Ik zie dezelfde meisjes als hierboven omschreven.
De meisjes zitten naakt voor de man. Een van de meisjes
heeft de penis van de man in haar handen en trekt hem af.
Ik zie dat ze de penis van de man even tegen haar mond en
haar tong houdt. Nadien betast een meisje de borsten en de
vagina van het andere meisje.
9.
008.
00.40 seconden
Ik zie dezelfde meisjes als hierboven omschreven. Ik zie
dat de meisjes elkaar zoenen. Ik zie dat de man met een
hand zich aftrekt en met zijn andere hand de de borsten van
de meisjes betast. Ik zie dat de man, zich aftrekkende, met
zijn penis vlakbij de gezichten van de meisjes bevindt. Ik
zie dat hij in de gezichten van de meisjes ejaculeert.
10.
016.
06.35 minuten
Ik zie twee meisjes in de geschatte leeftijd van twaalf tot
zestien jaren oud. Zij zoenen elkaar en ze betasten elkaar borsten en
vagina's. Er is nog een derde persoon in beeld.
De kwaliteit van het bestand is zo slecht dat de sekse van
die persoon niet vast te stellen is. De persoon is wel
jong.
Na 02.28 minuten zie ik een compilatie van de bestanden
welke hierboven beschreven zijn onder 006,007 en 008
11.
017.
00.30 seconden
Ik zie een meisje naakt op haar rug op een bed liggen. Zij
heeft enkel witte sokken aan. Rechts van haar is een
gedeelte van een naakt onderlichaam van een meisje
zichtbaar. Het liggende meisje wordt gevingerd. Alleen een
deel van de onderarm en de hand zijn zichtbaar. Even later
is een meisje zichtbaar in de geschatte leeftijd van
veertien tot zestien jaren oud. Ik zie dat ze de penis van
en man in haar rechterhand heeft en hem aftrekt.
Vermoedelijk zijn het dezelfde meisjes als omschreven in
006, 007 en 008.
12.
026.
07.52 minuten
Ik zie een meisje op een bed zitten. Ze draagt een korte
broek en een poloshirt. Ze betast zich tussen haar benen.
Het meisje gaat op haar rug liggen. Alleen haar geklede
onderlichaam is zichtbaar. Ze beweegt haar onderlichaam op
en neer en heeft haar handen ter hoogte van haar
schaamstreek. Na ongeveer 2 minuten trekt het meisje haar
korte broek uit. Ze heeft en zwarte slip aan. Ze gaat op
haar linkerzij liggen en gaat met haar hand in haar slip en
ze betast vermoedelijk haar vagina. Ik hoor gekreun.
Ze doet gedeeltelijk haar slip omlaag. Ogenschijnlijk
masturbeert ze. Ik hoor gekreun.
De geschatte leeftijd van het meisje is tussen de twaalf en
zestien jaren oud.
13.
28
00.41 seconden
Ik zie een naakt meisje in de geschatte leeftijd van
veertien tot zestien jaren oud. Zij zit op haar knieen
tussen de benen van een man en zij heeft zijn penis in
haar mond. Zij pijpt de man.
Vermoedelijk is het hetzelfde meisje als omschreven in
006, 007 en 008.
(telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd
en/of in bezit heeft gehad;
[artikel 240b Wetboek van Strafrecht];
Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
De bewijsmiddelen en de beoordeling daarvan.
Vaststaande feiten.
Op 7 augustus 2006 is te Deurne de computer van verdachte inbeslaggenomen1.
Op drie harde schijven van die computer stonden onder andere de onder 1 en 2 in de tenlastelegging beschreven bestanden2.
Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij in de tenlastegelegde periode een grote hoeveelheid pornografie heeft gedownload en deze afbeeldingen/videobestanden, zonder ze te bekijken, heeft geplaatst in de map “BK” 3.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie acht de onderdelen 1 en 2 van het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
De onderdelen 3 tot en met 13 zijn niet wettig en overtuigend te bewijzen omdat verdachte het password “Niggerz” niet heeft geweten en hij derhalve niet in de map kon waarin de betreffende afbeeldingen/videobeelden waren opgeslagen.
Het standpunt van de verdediging.
Verdachte heeft zich - kort en zakelijk samengevat - op het standpunt gesteld dat in de tenlastegelegde periode een grote hoeveelheid pornografische bestanden zijn binnengehaald die hij niet heeft bekeken, maar die hij direct in de map “BK” heeft gezet en dat hij daarom niet wist dat daarbij, naar achteraf blijkt, bestanden zijn opgenomen met kinderporno-grafische afbeeldingen. Verder heeft hij aangevoerd dat hij niet op de hoogte was van het wachtwoord en dat hij daarom de map “(naam map)” niet kon openen.
Het oordeel van de rechtbank.
Ten aanzien van de onderdelen 1 en 2:
Vaste rechtspraak van de Hoge Raad is dat voor bewezenverklaring van het bezit van kinderpornografie is vereist dat sprake is van ten minste opzet op de aanwezigheid daarvan. Daarbij volstaat zogenaamd voorwaardelijk opzet (arresten van 8 mei 2001, NJ 2001, 479; 28 oktober 2003, zaaknr. 02333/02; 28 februari 2006, NJ 2006, 179, LJN AU9104).
Blijkens zijn op 20 september 2007 bij de politie afgelegde verklaring 4, zijn brieven 5 en de door hem ter terechtzitting van 15 oktober 2008 afgelegde verklaring 6 heeft verdachte op grote schaal pornografie vanaf het internet opgeslagen op zijn computer. Ook blijkt daaruit dat hij materiaal verwijderde waarvan hij constateerde dat het hem seksueel niet interesseerde; naar zijn zeggen zou hij dat ook met kinderporno hebben gedaan, zij het dat hij dat nooit zou hebben aangetroffen. Volgens [aangeefster] heeft zij, in het bijzijn van haar vriend, op vrijdagavond 30 juni 2006 op verdachtes computer voor het eerst bestandsnamen gezien die duiden op kinderporno en vervolgens dat zij een filmpje heeft gezien waarop naar haar zeggen een 10 à 11-jarig meisje seks had met een volwassen man 7. [getuige 1] verklaart op die avond hetzelfde of iets soortgelijks te hebben gezien 8 en dat geldt ook voor de verklaring van [getuige 2] op 1 juli 2006 9 en die van [getuige 3] op 3 juli 2006 10. Blijkens de verklaringen van getuigen [getuige 2] en [getuige 1] is verdachte door [getuige 2] op 1 juli 2006 geconfronteerd met hun vondst en heeft hij daarop gezegd te zullen kijken respectievelijk heeft hij daadwerkelijk gekeken. Blijkens de aangifte van [aangeefster] 11 en de bij de politie afgelegde verklaringen van alle genoemde getuigen 12 13 14 en de verklaringen van verdachte 15 hebben zij hem daarmee op de avond van 3 juli 2006 nog eens geconfronteerd en werd de kinderporno aangetroffen in een andere, niet nader geduide folder, de prullenbak en in zogenaamde hidden files, die verdachte daarop ongeopend heeft verwijderd. Verdachte heeft dus op 1 en 3 juli 2006 vernomen en bovendien zelf waargenomen dat zich onder het materiaal op zijn computer ook kinderporno bevond. Verdachte heeft hiermee bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat zich op zijn computerschijven nog meer bestanden met kinderporno bevonden, nu hij zijn collectie vervolgens niet definitief heeft verwijderd of niet dan wel in onvoldoende mate definitief heeft opgeschoond. Ten aanzien van de bestanden met nrs. 1 en 2 geldt nog in het bijzonder dat zij zijn aangetroffen in mappen met in de respectieve titels de letters ‘BK’ en ‘van mij! Af! BK’ 16, waarbij verdachte heeft aangegeven dat ‘BK’ staat voor ‘Blote konten’, in welke map hij porno gooide, en dat ‘van mij! Af!’ was bedoeld voor (kennelijk: het afschrikken van) derdegebruikers 17 Aldus was verdachtes opzet, in voorwaardelijke zin, gericht op het bezit van zulke gegevensdragers en afbeeldingen.
De rechtbank verwerpt dan ook het verweer van verdachte.
Ten aanzien van de 3 tot en met 13:
De rechtbank oordeelt dat niet is komen vast te staan dat het verdachte is geweest die de betreffende bestanden op de harde schijf van de computer heeft opgeslagen. Hierbij is van belang dat de computer van verdachte door diverse personen werd gebruikt. Bovendien had verdachte, omdat hij niet op de hoogte van het wachtwoord geen toegang tot de map (naam map). In die map waren de betreffende bestanden opgeslagen.
Gelet op het voorgaande oordeelt de rechtbank, mede gelet op het standpunt van de officier van justitie, dat verdachte voor deze onderdelen van de tenlastelegging dient te worden vrijgesproken.
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien, komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
1.
in de periode van 1 juli 2006 tot en met 07 augustus 2006 te Deurne meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten videobestanden en/of filmmateriaal en/of een computer met bestanden., bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij een of meer perso(o)n(en) betrokken of schijnbaar betrokken was/waren, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, te weten de volgende videobestanden:
1.
06 seconden.
Ik zie een naakt meisje in de geschatte leeftijd van twaalf
tot veertien jaren oud op haar rug op bed liggen.
Met de vingers van haar rechterhand maakt ze wrijvende
bewegingen tegen haar vagina. Ogenschijnlijk masturbeert ze.
2.
05.16 minuten.
Ik zie een meisje in de geschatte leeftijd van tien tot
twaalf jaren oud. Zij ligt op haar buik tussen de benen van
een volwassen man. Ik zie dat ze met twee handen de penis
van de man vasthoudt en de penis in haar mond heeft. Zij
pijpt de man. Na ongeveer drie minuten gaat het meisje
rechts langs de man liggen met haar hoofd ter hoogte van
zijn penis. De man trekt zich af. Het meisje houdt met haar
rechterhand de penis van de man vast.
Ik zie dat de man het hoofd van het meisje tegen zijn
penis duwt en hij ejaculeert in haar open mond.
in bezit heeft gehad.
De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De kwalificatie.
Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
De strafbaarheid.
Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen:
Wetboek van Strafrecht art. 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 36d, 57, 240b.
De strafoplegging.
De eis van de officier van justitie.
Ten aanzien van het tenlastegelegde onder 1 en 2 een werkstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis alsmede een gevangenisstraf van 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Onttrekking aan het verkeer van de drie inbeslaggenomen harddisks.
Ten aanzien van het tenlastegelegde onder 3 tot en met 13 vrijspraak.
Het standpunt van de verdediging.
Verdachte stelt zich op het standpunt zich absoluut niet te kunnen verenigen met de eis van de officier van justitie aangezien hij zich niet schuldig acht aan hetgeen hem is tenlastegelegd en de zaak al tijden sleept.
Het oordeel van de rechtbank.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
In het nadeel van verdachte en derhalve strafverzwarend vindt de rechtbank de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. De rechtbank overweegt hierbij in het bijzonder dat het bekend
mag worden verondersteld dat het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen zeer nadelige gevolgen kan hebben voor de betrokken slachtoffers. Er is immers sprake van een grote inbreuk op de lichamelijke integriteit en de persoonlijke levenssfeer van deze (zeer) jeugdige personen.
Als strafverminderend neemt de rechtbank het navolgende in aanmerking.
Op 7 augustus 2006 zijn bij verdachte drie harde schijven met daarop onder meer de bestanden genummerd 1 en 2 in beslag genomen. Vanaf dat moment heeft verdachte in onzekerheid verkeerd over de afloop van zijn zaak. Dit heeft een (grote) impact gehad op zijn leven. De rechtbank doet uitspraak op 29 oktober 2008. Verdachtes recht op behandeling van zijn strafzaak binnen een redelijke termijn, zoals neergelegd in artikel 6 van Pro het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens, is derhalve geschonden. Dat moet leiden tot strafvermindering (HR 17 juni 2008, NJ 2008,358, LJN BD 2578). De rechtbank verlaagt de duur van de anders opgelegde voorwaardelijke werkstraf daarom met 10 uren. Voorts overweegt de rechtbank dat slechts twee van de dertien tenlastegelegde onderdelen bewezen zijn verklaard.
Alle feiten en omstandigheden in ogenschouw nemend zal de rechtbank een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de op te leggen straf de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt.
Met betrekking tot de op te leggen werkstraf zal de rechtbank bepalen dat die straf niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte zich tot het einde van de hierna vast te stellen proeftijd aan de voorwaarde houdt dat hij zich niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken. De rechtbank wil met een en ander enerzijds de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking brengen. Anderzijds wil de rechtbank verdachte ervan weerhouden om in de toekomst opnieuw een strafbaar feit te plegen en hem er met name ook van weerhouden om nog eens op een dergelijke manier in het bezit van kinderporno te komen.
Beslag.
De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn, waarbij de feiten zijn gepleegd.
DE UITSPRAAK
Vrijspraak, achtende de rechtbank het onder 3 tot en met 13 tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen.
Verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar
is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Legt op de volgende straf en maatregel.
Werkstraf voor de duur van 30 uren subsidiair 15 dagen hechtenis voorwaardelijk
met een proeftijd van 2 jaren.
Onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten:
1 harddisk, merk IBM YMMW1164, model DTLA-307045, 2 harddisks, merk Western
Digital, met serienummers WCAL91146687 en WMACK1185076.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. F. van Laanen, voorzitter,
mr. K. Visser en mr. I.M. Nusselder, leden,
in tegenwoordigheid van F.H.M. Klerkx, griffier,
en is uitgesproken op 29 oktober 2008.
1 p.v. bevindingen d.d. 7 augustus 2006 (p.18);
2 p.v. van [verbalisant] d.d. 23 november 2007 (p.20);
3 de door verdachte ter terechtzitting van 15 oktober 2008 afgelegde verklaring.
4 p.v. verhoor van verdachte d.d. 20 september 2007 (p.36-38);
5 brieven van verdachte (p. 43 en 45)
6 de door verdachte ter terechtzitting afgelegde verklaring
7 p.v. van aangifte d.d. 18 juli 2006 (p. 13-14)
8 p.v. verhoor [getuige 1] d.d. 7 juli 2006 (p.31-32)
9 p.v. verhoor [getuige 2] d.d. 7 juli 2006 (p.28)
10 p.v. verhoor [getuige 3] d.d. 7 juli 2006 (p.25)
11 p.v. van aangifted.d. 18 juli 2006 (p.15-16)
12 p.v. verhoor [getuige 3] d.d. 7 juli 2006 (p.25)
13 p.v. verhoor van [getuige 2] d.d. 7 juli 2006 (p.29)
14 p.v. verhoor van [getuige 1] d.d. 7 juli 2006 (p.32)
15 p.v. verhoor van verdachte d.d. 11 oktober 2007 (p.40-42)
16 p.v. d.d. 23 november 2007 (p.20)
17 p.v. verhoor van verdachte d.d. 20 september 2007 (p.37)