ECLI:NL:RBSHE:2007:2432

• Datum uitspraak: 4 juli 2007
• Publicatiedatum: 4 februari 2015
• Zaaknummer: 157836 / HA ZA 07-796
• Instantie: Rechtbank 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: W. Schoorlemmer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake geldlening en comparitie van partijen

In deze civiele zaak, behandeld door de Rechtbank 's-Hertogenbosch, is op 4 juli 2007 een vonnis uitgesproken in een geschil over een geldlening. De eiseres, vertegenwoordigd door procureur mr. F.P. Aarts, heeft een rechtszaak aangespannen tegen gedaagde partijen, waaronder Hypozeker Beheer B.V., vertegenwoordigd door procureur mr. M. Stegeman. De gedaagde partijen zijn niet verschenen, wat de rechtbank aanleiding gaf om een comparitie te bevelen. De rechtbank heeft in haar overwegingen benadrukt dat het niet verschijnen van een partij tijdens de comparitie kan leiden tot nadelige gevolgtrekkingen voor die partij.

De rechtbank heeft besloten dat er een comparitie van partijen moet plaatsvinden om inlichtingen over de zaak te verkrijgen en om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor een minnelijke regeling. De comparitie is gepland voor donderdag 18 oktober 2007, waarbij de rechtbank partijen heeft opgedragen om in persoon aanwezig te zijn, bijgestaan door hun advocaten. De rechtbank heeft ook bepaald dat de vertegenwoordiger van Hypozeker Beheer B.V. op de comparitie aanwezig moet zijn en bevoegd moet zijn om de gedaagde te vertegenwoordigen.

De rechtbank heeft verder aangegeven dat als een partij niet kan verschijnen, deze binnen twee weken na de datum van het vonnis schriftelijk en gemotiveerd aan de rechtbank moet verzoeken om een nieuwe datum, met opgave van de verhinderdata van alle betrokken partijen. De rechtbank heeft alle verdere beslissingen aangehouden tot na de comparitie.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK 's -Hertogenbosch

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 157836 / HA ZA 07-796

Vonnis van 4 juli 2007

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats],

eiseres,

procureur mr. F.P. Aarts,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats],

gedaagde,

niet verschenen,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HYPOZEKER BEHEER B.V. ,

gevestigd te Geldrop,

gedaagde,

procureur mr. M. Stegeman,

3.
[gedaagde 3] ,

wonende te [woonplaats],

gedaagde,

procureur mr. M. Stegeman.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de conclusie van antwoord.

1.2.

Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie zal worden gelast.

2. De overwegingen

2.1.

De rechtbank zal een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.2.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.

2.3.

De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.

2.4.

In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de standpunten van partijen nader toe te lichten.

2.5.

Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook aan de orde komen of een schikking (al dan niet op onderdelen) mogelijk is. Partijen moeten er op voorbereid zijn, dat de rechtbank een mondeling tussenvonnis kan wijzen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. W. Schoorlemmer in het paleis van justitie te 's-Hertogenbosch aan de Leeghwaterlaan 8 op
donderdag 18 oktober 2007 van
9:00 tot
12:00 uur,

3.2.

bepaalt dat [eiseres] en [eiseres] dan in persoon aanwezig moeten zijn en dat Hypozeker Beheer B.V. dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen.

3.3.

bepaalt dat de partij die op genoemd tijdstip niet kan verschijnen,
binnen twee weken na de datum van dit vonnis schriftelijk en gemotiveerd aan de rechtbank ter attentie van de roladministratie van de sector civiel - om een nadere dag- en uurbepaling dient te vragen onder opgave van de verhinderdata van alle partijen in de drie maanden volgend op genoemde datum,

3.4.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. W. Schoorlemmer en in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2007.