Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummers: 10.661082.17 en 10.114992.22
Datum uitspraak: 12 maart 2026
Datum zitting: 26 februari 2026
Verstek
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1971 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres: [adres] , [postcode] te [woonplaats] .
Officier van justitie: mr. E. Loppé
Benadeelde partijen: [benadeelde 1] , [benadeelde 2] , [benadeelde 3] , [benadeelde 4] , [benadeelde 5] , [benadeelde 6] , [benadeelde 7] , [benadeelde 8] , [benadeelde 9] , [benadeelde 10] , [benadeelde 11] , [benadeelde 12] , [benadeelde 13] , [benadeelde 14] , [benadeelde 15] , [benadeelde 16] , [benadeelde 17] , [benadeelde 18] , [benadeelde 19] , [benadeelde 20] , [benadeelde 21] ., [benadeelde 22] en [benadeelde 23] .
Kern van het vonnis
De verdachte wordt veroordeeld voor het oplichten van meerdere personen via internet door het aanbieden van niet-bestaande vakantiewoningen en het niet leveren van via Marktplaats.nl gekochte goederen, het telen en voorhanden hebben van hennep en het stelen van stroom. De feiten zijn lang geleden gepleegd. De rechtbank legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van drie maanden met een proeftijd van één jaar. De vorderingen van 16 benadeelde partijen worden (gedeeltelijk) toegewezen.
1.Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij – samengevat – 25 personen heeft opgelicht door niet-bestaande vakantiewoningen aan te bieden op onder meer de website Traumferienwohnungen.de, acht mensen heeft opgelicht door op de website Marktplaats.nl goederen te verkopen en vervolgens, na ontvangst van de betaling, deze goederen niet te verzenden naar de kopende partij, hennep heeft geteeld, tien kilogram hennep aanwezig heeft gehad en stroom heeft gestolen.
De volledige tenlastelegging (hierna beschuldiging) houdt in dat:
10.661082.17
1.
hij in of omstreeks de periode van 01 november 2015 tot en met 06 augustus 2016 te Schiedam en/of Brielle en/of elders in Nederland, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van (een) valse na(a)m(en) en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14] en/of [slachtoffer 15]
en/of [slachtoffer 16] en/of [slachtoffer 17] en/of [slachtoffer 18] en/of [slachtoffer 19] en/of [slachtoffer 20] en/of [slachtoffer 21] en/of [slachtoffer 22] en/of [slachtoffer 23] en/of [slachtoffer 24] en/of [slachtoffer 25] en/of één of meer ander(en) heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten (telkens) een of meer geldbedragen,
door op de website traumferienwohnungen.de een verblijf in (een) niet-bestaande vakantiewoning(en) aan te bieden door (telkens)
- ( een) advertentie(s) te plaatsen met daarin door hem, verdachte, bewerkte foto's van (een) willekeurige andere woning(en) en/of een door hem, verdachte, geschreven en naar de Duitse taal vertaalde tekst, met daarin een willekeurig adres en/of
- aan genoemd(e) perso(o)n(en) een boekingsbevestiging en/of een of meer betalingsbevestiging(en) te sturen en/of
- ( vervolgens) het bedrag voor dat verblijf in die vakantiewoning(en) vooruit te laten betalen en te laten overmaken, naar verdachtes bankrekening en/of
- zich voor te doen als een bonafide verhuurder;
2.
hij in of omstreeks de periode van 27 augustus 2014 tot en met 9 mei 2017 te Ouddorp (Zh) en/of Brielle en/of Middelharnis en/of elders in Nederland, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 26] en/of [slachtoffer 27] en/of [slachtoffer 28] en/of [slachtoffer 29]
en/of [slachtoffer 30] en/of [slachtoffer 31] en/of [slachtoffer 32] en/of [slachtoffer 33] en/of één meer ander(en) heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten (telkens) een geldbedrag, door door op de website marktplaats.nl (een) goed(eren), te weten een hogedrukreiniger en/of een camera en/of een lens voor een camera en/of potten verf, althans (een) goed(eren), aan te bieden door (telkens)
- ( een) advertentie(s) te plaatsen waarin het betreffende goed ter overname wordt aangeboden en/of
- aan genoemd(e) perso(o)n(en) bericht(en) te zenden waarin hij onder meer akkoord gaat met het door genoemd(e) perso(o)n(en) geboden bedrag en/of waarin hij zijn rekeningnummer geeft om het bedrag naar over te maken en/of
waarin hij aangeeft het betreffende goed te zullen verzenden en/of
- ( vervolgens) het bedrag voor dat/die goed(eren) vooruit te laten betalen en te laten overmaken, naar verdachtes bankrekening en/of
- zich voor te doen als een bonafide verkoper;
3.
hij in of omstreeks de periode van 25 augustus 2016 tot en met 22 maart 2017 te Brielle
(telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, (in een pand aan [straatnaam] ) een hoeveelheid die van ongeveer 672, althans een groot aantal, hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II;
4.
hij in of omstreeks de periode van 21 maart 2017 tot en met 23 maart 2017, te Brielle,
opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van ongeveer 10 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II;
5.
hij in of omstreeks de periode van 25 augustus 2016 tot en met 23 maart 2017 te Brielle,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 57.380 kWh, althans een hoeveelheid stroom, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 34] ., in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, zulks nadat hij, verdachte, dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik had gebracht door in de bestaande toevoerleiding te knippen en/of (vervolgens) een aansluiting aan die toevoerleiding te maken voor de hoofdaansluitkast;
10.114992.22
6.
hij in of omstreeks de periode van 13 maart 2019 tot en met 24 juni 2019, te Brielle en/of Rotterdam, althans in Nederland, (meermalen) met het oogmerk om zich en/of een ander
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een of meer personen, te weten:
1. [slachtoffer 35] (08-08-1971) en/of
2. [slachtoffer 36] (08-08-1970) heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten
1. een geldbedrag van in totaal 1960 euro en/of
2. een geldbedrag van in totaal 1813 euro
door
- op de website traumferienwohnungen.de een verblijf in (een) niet-bestaande vakantiewoning(en) aan te bieden door (een) advertentie(s) te plaatsen met daarin door hem, verdachte, bewerkte foto's van (een) willekeurige andere woning(en) en/of een door hem, verdachte, geschreven en naar de Duitse taal vertaalde tekst, met daarin een willekeurig adres en/of
- zich voor te doen als een verhuurder van (een) niet-bestaande vakantiewoning(en) en/of medewerker van [naam bedrijf 1] of [naam bedrijf 2] aan die voornoemde slachtoffers en/of
- aan voornoemde slachtoffers een boekingsbevestiging en/of een of meer betalingsbevestiging(en) te sturen en/of
- ( vervolgens) het bedrag voor dat verblijf in die vakantiewoning(en) vooruit te laten betalen en te laten overmaken, naar verdachtes bankrekening.
2.Bewijs feit 1, 2, 3, 4 en 5 / Vrijspraak feit 6
2.1.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor de feiten met dien verstande dat de verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van de onder 2 ten laste gelegde oplichting van [slachtoffer 26] , [slachtoffer 27] , [slachtoffer 29] en [slachtoffer 31] .
2.2.
Oordeel van de rechtbank
2.2.1.
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere oplichtingen via de websites Traumferienwohnungen.de en Marktplaats.nl, het telen van hennep, het aanwezig hebben van 10 kilogram hennep en het stelen van stroom. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.2.4.
De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten 1, 3, 4 en 5 bekend. Daarom worden voor deze feiten de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven [1] .
De verdachte wordt partieel vrijgesproken van de onder 1 tenlastegelegde oplichting van [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] en [slachtoffer 22] omdat de rechtbank ten aanzien van deze aangevers geen oplichtingshandelingen heeft kunnen vaststellen, de huur in deze zaken via Ebay verliep, om een vakantiewoning in Domburg ging en de verdachte deze zaken niet expliciet heeft bekend.
De bewezenverklaring van feit 2 is gebaseerd op de in bijlage 1 opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen [25] en de onderstaande bewijsmotivering.
2.2.2.
Bewijsmotivering / partiële vrijspraak feit 2
Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan oplichting van [slachtoffer 28] , [slachtoffer 30] , [slachtoffer 32] en [slachtoffer 33] via Marktplaats.nl. Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachte met de kopende partij (online) in gesprek ging over het aangeboden product en het vertrouwen van de kopende partij probeerde te winnen door gegevens over de verkopende partij te verstrekken (naam, adres, bankgegevens of een kopie van een paspoort) en/of door een
track and trace-code te versturen. Nadat de kopende partij de betaling had verricht naar het bankrekeningnummer van de verdachte werd het gekochte product niet geleverd aan de koper.
track and trace-code te versturen. Nadat de kopende partij de betaling had verricht naar het bankrekeningnummer van de verdachte werd het gekochte product niet geleverd aan de koper.
De verdachte wordt partieel vrijgesproken van oplichting van [slachtoffer 26] , [slachtoffer 43] , [slachtoffer 29] en [slachtoffer 31] omdat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs in het dossier aanwezig is om deze zaken te kwalificeren als oplichting. Uit de dossiers blijkt enkel dat de koper een goed heeft gekocht en dat dit goed niet is geleverd. Niet is gebleken van een of meer van de oplichtingshandelingen zoals genoemd in artikel 326 van Pro het Wetboek van Strafrecht.
2.2.3.
Vrijspraak feit 6
Feit 6 is onvoldoende wettig en overtuigend bewezen. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. Onduidelijk is of de verdachte degene is geweest die de advertentie van de vakantiewoning als verhuurder onder de bedrijfsnaam ‘ [naam bedrijf 1] of [naam bedrijf 2] ’ heeft geplaatst. Er is geen nader onderzoek naar dit bedrijf verricht. De enkele vaststelling dat het gebruikte rekeningnummer op naam van de verdachte stond is onvoldoende om te concluderen dat hij ook degene is geweest die de niet-bestaande vakantiewoning (villa in Zandvoort aan Zee) heeft aangeboden op de website Traumferienwohnungen.de.
2.2.4.
Volledige bewezenverklaring
Bewezen is dat:
10.661082.17
1.
hij in de periode van 1 november 2015 tot en met 6 augustus 2016 te Schiedam en/of Brielle en/of elders in Nederland, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van valse namen en een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] en [slachtoffer 10] en [slachtoffer 37] en [slachtoffer 12] en [slachtoffer 13] en [slachtoffer 14] en K [slachtoffer 38] en [slachtoffer 39] en [slachtoffer 17] en [slachtoffer 40] en [slachtoffer 19] en [slachtoffer 20] en [slachtoffer 21] en [slachtoffer 23] en [slachtoffer 24] en [slachtoffer 25] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten (telkens) een of meer geldbedragen, door op de website traumferienwohnungen.de een verblijf in niet-bestaande vakantiewoningen aan te bieden door (telkens)
- een advertentie te plaatsen met daarin door hem, verdachte, bewerkte foto's van een willekeurige andere woning en een door hem, verdachte, geschreven en naar de Duitse taal vertaalde tekst, met daarin een willekeurig adres en- aan genoemde personen een boekingsbevestiging en/of een of meer betalingsbevestiging(en) te sturen en
- ( vervolgens) het bedrag voor dat verblijf in die vakantiewoning vooruit te laten betalen en te laten overmaken, naar verdachtes bankrekening en
- zich voor te doen als een bonafide verhuurder;
2.
hij in de periode van 27 augustus 2014 tot en met 9 mei 2017 in Nederland, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 28] en [slachtoffer 30] en [slachtoffer 32] en [slachtoffer 33] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten (telkens) een geldbedrag, door op de website marktplaats.nl goederen, te weten een hogedrukreiniger en een camera en een lens voor een camera en potten verf, aan te bieden door (telkens)
- een advertentie te plaatsen waarin het betreffende goed ter overname wordt aangeboden en
- aan genoemde personen berichten te zenden waarin hij onder meer akkoord gaat met het door genoemde personen geboden bedrag en waarin hij zijn rekeningnummer geeft om het bedrag naar over te maken en waarin hij aangeeft het betreffende goed te zullen verzenden en
- ( vervolgens) het bedrag voor die goederen vooruit te laten betalen en te laten overmaken, naar verdachtes bankrekening en
- zich voor te doen als een bonafide verkoper;
3.
hij in de periode van 25 augustus 2016 tot en met 22 maart 2017 te Brielle, (telkens) opzettelijk heeft geteeld (in een pand aan [straatnaam] ) een hoeveelheid van ongeveer 672, hennepplanten, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II;
4.
hij in de periode van 21 maart 2017 tot en met 23 maart 2017, te Brielle, opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van ongeveer 10 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II;
5.
hij in de periode van 25 augustus 2016 tot en met 23 maart 2017 te Brielle, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 57.380 kWh, stroom, toebehorende aan [slachtoffer 34] ., zulks nadat hij, verdachte, dat weg te nemen goed onder zijn bereik had gebracht door in de bestaande toevoerleiding te knippen en vervolgens een aansluiting aan die toevoerleiding te maken voor de hoofdaansluitkast.
3.Kwalificatie en strafbaarheid
3.1.
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
1.
oplichting, meermalen gepleegd
2.
oplichting, meermalen gepleegd
3.
opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod
4.
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder Pro C van de Opiumwet gegeven verbod
5.
diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking.
3.2.
Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
4.Straf
4.1.
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar.
4.2.
Oordeel van de rechtbank
4.2.1.
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan online oplichting van in totaal 26 personen. Hij heeft meerdere personen opgelicht door op een Duitse website niet-bestaande vakantiewoningen in Nederland aan te bieden. In sommige gevallen bleek de huurders pas bij aankomst in Nederland dat de door verdachte ‘verhuurde’ vakantiewoning niet bestond. Daarnaast heeft hij meerdere personen opgelicht door het aanbieden van goederen op Marktplaats.nl, welke hij na betaling niet naar de koper opstuurde. De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij doelbewust en op geraffineerde wijze mensen financieel heeft benadeeld. Door deze vormen van online oplichting wordt het vertrouwen ondermijnd dat consumenten moeten kunnen stellen in het online betalingsverkeer. Met de door de verdachte gepleegde oplichtingen heeft de verdachte laten zien dat hij alleen maar uit is geweest op zijn eigen financieel gewin en niet heeft stilgestaan bij de (financiële) gevolgen voor de slachtoffers.
Verder heeft de verdachte hennep geteeld in een door hem gebouwde hennepkwekerij, hennep voorhanden gehad en de elektriciteitsaansluiting aangepast om op die manier buiten de meter om elektriciteit af te kunnen nemen. Hennep is een verdovend middel waarvan het gebruik schadelijk kan zijn voor de volksgezondheid. De handel in hennep kan daarnaast leiden tot verschillende vormen van criminaliteit. Door het telen van hennep kunnen gemakkelijk onveilige en brandgevaarlijke situaties ontstaan door de grote hoeveelheid aangebrachte apparatuur in een daarvoor niet geschikte ruimte en door de manipulatie van elektrische installaties. Door de diefstal van stroom is de stroomaanbieder benadeeld.
4.2.2.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 20 januari 2026 blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Hier houdt de rechtbank rekening mee bij het opleggen van de straf.
4.2.3.
Oplegging straf
Straf
Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS-oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Ook betrekt de rechtbank de zeer forse overschrijding van de redelijke termijn bij haar oordeel.
De rechtbank legt een gevangenisstraf op van drie maanden. De gevangenisstraf wordt geheel voorwaardelijk opgelegd.
5.Vordering van de benadeelde partijen
5.1.
Vorderingen benadeelde partijen
In totaal hebben 23 benadeelde partijen zich gevoegd en verzocht om schadevergoeding. In de onderstaande tabel zijn de vorderingen uiteengezet.
Feit 1
naam benadeelde partij
verzoek materiële schade
verzoek immateriële schade
reeds vergoed
kosten advocaat
1
[benadeelde 1]
€ 2.245,13
/
/
/
2
[benadeelde 2]
€ 1.220,30
/
/
/
3
[benadeelde 3]
€ 489,-
/
/
/
4
[benadeelde 4]
€ 1.986,04
/
€ 500,-
/
5
[benadeelde 5]
€ 1.576,08
/
€ 500,-
/
6
[benadeelde 6]
€ 1.384,84
/
€ 500,-
/
7
[benadeelde 7]
€ 700,-
/
€ 500,-
/
8
[benadeelde 8]
€ 974,40
/
€ 500,-
/
9
[benadeelde 9]
€ 1.783,90
/
€ 500,-
/
10
[benadeelde 10]
€ 940,74
€ 650,-
/
€ 309,40
11
[benadeelde 11]
€ 2.352,-
/
€ 500,-
/
12
[benadeelde 12]
€ 1.723,20
/
/
€ 280,84
13
[benadeelde 13]
€ 2.890,70
€ 500,-
/
/
Feit 2
14
[benadeelde 14]
€ 160,-
/
/
/
15
[benadeelde 15]
€ 166,95
/
/
/
16
[benadeelde 16]
€ 96,99
/
/
/
17
[benadeelde 17]
€ 360,-
/
/
/
18
[benadeelde 18]
€ 447,-
/
/
/
19
[benadeelde 19]
geen schadebedrag genoemd in vordering
/
/
/
20
[benadeelde 20]
€ 145,95
/
/
/
Feit 5
21
[benadeelde 21] .
€ 5.385,87
/
/
/
Feit 6
22
[benadeelde 22]
€ 1.959,43
/
/
/
23
[benadeelde 23]
€ 3.918,86
/
/
/
5.2.
Standpunt van de officier van justitie
Ten aanzien van feit 1
De vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde 1] , [benadeelde 2] , [benadeelde 3] , [benadeelde 4] , [benadeelde 6] , [benadeelde 5] , [benadeelde 7] , [benadeelde 8] , [benadeelde 9] , [benadeelde 11] en [benadeelde 24] kunnen worden toegewezen, rekening houdend met de reeds ontvangen vergoeding van € 500,- door [benadeelde 4] , [benadeelde 5] , [benadeelde 6] , [benadeelde 7] , [benadeelde 8] , [benadeelde 9] en [benadeelde 11] .
De vordering van benadeelde partij [benadeelde 10] dient te worden toegewezen tot een bedrag van € 390,-. Het overig gevorderde dient niet-ontvankelijk te worden verklaard.
De vordering van benadeelde partij [benadeelde 13] dient te worden toegewezen tot een bedrag van € 2.390,90, rekening houdend met de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. Het overig gevorderde dient niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Ten aanzien van feit 2
De vorderingen van de benadeelden partijen [benadeelde 14] , [benadeelde 15] , [benadeelde 17] en [benadeelde 19] dienen niet-ontvankelijk te worden verklaard gelet op de verzochte partiële vrijspraak.
De vorderingen van de benadeelden partijen [benadeelde 16] , [benadeelde 18] en [benadeelde 20] kunnen volledig worden toegewezen.
Ten aanzien van feit 5
De vordering van de benadeelde partij [benadeelde 21] . kan volledig worden toegewezen.
Ten aanzien van feit 6
De vordering van de benadeelde partij [benadeelde 22] kan volledig worden toegewezen. De vordering van de benadeelde partij [benadeelde 23] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 1.812,47.
Bij (gedeeltelijke) toewijzing van een vordering dient de schadevergoedingsmaatregel opgelegd te worden.
5.3.
Oordeel van de rechtbank
Niet-ontvankelijk wegens (partiële) vrijspraak
De benadeelde partijen [benadeelde 3] , [benadeelde 14] , [benadeelde 15] , [benadeelde 17] , [benadeelde 19] , [benadeelde 22] en [benadeelde 23] worden niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering gelet op de (partiële) vrijspraken.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 1]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 1.873,40, hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betalingen van de huur van de vakantiewoning. Ten aanzien van de daarnaast gevorderde meerkosten voor verblijf in een hotel en eten is niet gebleken van een causaal verband met het bewezenverklaarde feit. Nader onderzoek naar de gegrondheid van deze meerkosten levert een onevenredige belasting op van het strafgeding. De benadeelde partij zal daarom voor dat deel van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. Dat deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat de bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat voor de eerste aanbetaling van € 936,70 de wettelijke rente start op 15 maart 2016 en voor de tweede aanbetaling van € 936,70 de wettelijke rente start op 11 juli 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 2]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 1.220,30, hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betaling van de huur van de vakantiewoning. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 30 mei 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 4]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 1.486,04, hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betalingen van de huur van de vakantiewoning minus de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat de bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat voor de eerste aanbetaling van € 894,- de wettelijke rente start op 16 maart 2016 en voor de tweede aanbetaling van € 1.092,04 de wettelijke rente start op 14 juli 2016. De vergoeding van € 500,- wordt van de eerste aanbetaling afgetrokken, waardoor de wettelijke rente die loopt vanaf 16 maart 2016 ziet op een bedrag van € 394,-. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 5]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 1.076,08, hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betaling van de huur van de vakantiewoning minus de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 2 mei 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 6]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 884,84 hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betalingen van de huur van de vakantiewoning minus de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat de bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat voor de eerste aanbetaling van € 692,42 de wettelijke rente start op 22 februari 2016 en voor de tweede aanbetaling van € 692,42 de wettelijke rente start op 4 juli 2016. De vergoeding van € 500,- wordt van de eerste aanbetaling afgetrokken, waardoor de wettelijke rente die loopt vanaf 22 februari 2016 ziet op een bedrag van € 192,42. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 7]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 200,-, hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betaling van de huur van de vakantiewoning minus de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 13 mei 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 8]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 474,40, hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betaling van de huur van de vakantiewoning minus de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 6 maart 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 9]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 1.283,90 hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betalingen van de huur van de vakantiewoning minus de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat de bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat voor de eerste aanbetaling van € 802,76 de wettelijke rente start op 4 maart 2016 en voor de tweede aanbetaling van € 981,14 de wettelijke rente start op 18 juli 2016. De vergoeding van € 500,- wordt van de eerste aanbetaling afgetrokken, waardoor de wettelijke rente die loopt vanaf 4 maart 2016 ziet op een bedrag van € 302,76. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 10]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 390,74, hetgeen ziet op materiële schade: de (vooruit)betaling van de huur van de vakantiewoning. Het meer gevorderde staat niet in causaal verband met het bewezenverklaarde feit en zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 18 april 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Het verzoek tot vergoeding van immateriële schade wordt afgewezen omdat geen sprake is van ander nadeel zoals bedoeld in artikel 6:106 van Pro het Burgerlijk Wetboek.
De advocaatkosten worden aan de hand van het liquidatietarief bepaald op € 204,-.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 11]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 1.852,- hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betalingen van de huur van de vakantiewoning minus de reeds ontvangen vergoeding van € 500,-. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat de bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat voor de eerste aanbetaling van € 1.352,- de wettelijke rente start op 6 juni 2016 en voor de tweede aanbetaling van € 1.000,- de wettelijke rente start op 23 juni 2016. De vergoeding van € 500,- wordt van de eerste aanbetaling afgetrokken, waardoor de wettelijke rente die loopt vanaf 6 juni 2016 ziet op een bedrag van € 852,-. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 12]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 1.723,20 hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betalingen van de huur van de vakantiewoning. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat de bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat voor de eerste aanbetaling van € 861,60 de wettelijke rente start op 18 februari 2016 en voor de tweede aanbetaling van € 861,60 de wettelijke rente start op 13 juli 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
De advocaatkosten worden aan de hand van het liquidatietarief bepaald op € 204,-.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 13]
De vordering wordt toegewezen tot een bedrag € 2.890,70 hetgeen ziet op de materiële schade: de (vooruit)betalingen van de huur van de vakantiewoning. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat de bedragen zijn overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat voor de eerste aanbetaling van € 1.445,35 de wettelijke rente start op 31 mei 2016 en voor de tweede aanbetaling van € 1.445,35 de wettelijke rente start op 4 juli 2016. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Het verzoek tot vergoeding van immateriële schade wordt afgewezen nu geen sprake is van ander nadeel zoals bedoeld in artikel 6:106 van Pro het Burgerlijk Wetboek.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 16]
De vordering wordt in zijn geheel toegewezen (€ 96,99). De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 30 maart 2017. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 18]
De vordering wordt in zijn geheel toegewezen (€ 447,-). De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 29 augustus 2014. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 20]
De vordering wordt in zijn geheel toegewezen (€ 145,95). De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het bedrag is overgeboekt naar de bankrekening van de verdachte. Dit betekent dat de wettelijke rente start op 27 augustus 2014. Tevens wordt de schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
Vordering benadeelde partij [benadeelde 21] .
De vordering wordt in zijn geheel toegewezen (€ 5.385,87). De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum 25 augustus 2016. De rechtbank ziet geen aanleiding tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De benadeelde partij [benadeelde 21] is een commerciële rechtspersoon en moet in staat worden geacht zonder tussenkomst van de Staat het haar toekomende bedrag te incasseren.
6.Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straf en maatregel is gebaseerd op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 326, 311 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet.
7.Beslissingen
De rechtbank:
Vrijspraak
verklaart niet bewezen dat de verdachte feit 6 heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
Bewezenverklaring
verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1, 2, 3, 4, en 5, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;
verklaart niet bewezen hetgeen meer of anders ten laste is gelegd dan in hoofdstuk 2 bewezen is verklaard, en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
Kwalificatie en strafbaarheid
stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert de in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
Voorwaardelijke gevangenisstraf
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf van 3 (drie) maanden;
gevangenisstraf van 3 (drie) maanden;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet al op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders beslist;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 1 (één) jaar, waarbij tot tenuitvoerlegging van het voorwaardelijke gedeelte van de straf kan worden beslist als de verdachte de onderstaande voorwaarde niet naleeft;
stelt als algemene voorwaarde dat:
- de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt;
Vorderingen benadeelde partijen
verklaart de benadeelde partijen [benadeelde 3] , [benadeelde 14] , [benadeelde 15] , [benadeelde 17] , [benadeelde 19] , [benadeelde 22] en [benadeelde 23] niet-ontvankelijk in de vorderingen;
veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de in onderstaande tabel genoemde benadeelde partijen te betalen het daarin genoemde totale bedrag aan toegewezen schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf de genoemde datum tot aan de dag van volledige betaling;
Benadeelde partij
Toegewezen materiële schade
Toegewezen immateriële schade
Toegewezen advocaatkosten
Totaal toegewezen schade
Wettelijke rente vanaf
Oplegging
SVM*
Aantal dagen gijzeling
[benadeelde 1]
Bedrag 1
€ 936,70
Bedrag 2
€ 936,70
Rest N-O*
Nvt
Nvt
€ 1.873,40
Bedrag 1 vanaf
15-03-2016
Bedrag 2 vanaf
11-07-2016
Ja
18
[benadeelde 2]
€ 1.220,30
Nvt
Nvt
€ 1.220,30
30-05-2016
Ja
12
[benadeelde 4]
Bedrag 1
€ 394,-
Bedrag 2
€ 1.092,04
Nvt
Nvt
€ 1.486,04
Bedrag 1 vanaf
16-03-2016
Bedrag 2 vanaf
14-07-2016
Ja
14
[benadeelde 5]
€ 1.076,08
Nvt
Nvt
€ 1.076,08
02-05-2016
Ja
10
[benadeelde 6]
Bedrag 1
€ 192,42
Bedrag 2
€ 692,42
Nvt
Nvt
€ 884,84
Bedrag 1 vanaf
22-02-2016
Bedrag 2 vanaf
04-07-2016
Ja
8
[benadeelde 7]
€ 200,-
Nvt
Nvt
€ 200,-
13-05-2016
Ja
2
[benadeelde 8]
€ 474,40
Nvt
Nvt
€ 474,40
06-03-2016
4
[benadeelde 9]
Bedrag 1
€ 302,76
Bedrag 2
€ 981,14
Nvt
Nvt
€ 1.283,90
Bedrag 1 vanaf
04-03-2016
Bedrag 2 vanaf
18-07-2016
Ja
12
[benadeelde 10]
€ 390,-
Rest N-O
Afgewezen
€ 204,-
€ 390,-
18-04-2016
Ja
3
[benadeelde 11]
Bedrag 1
€ 852,-
Bedrag 2
€ 1.000,-
Nvt
Nvt
€ 1.852,-
Bedrag 1
06-06-2016
Bedrag 2
23-06-2016
Ja
18
[benadeelde 12]
Bedrag 1
€ 861,60
Bedrag 2
€ 861,60
Nvt
€ 204,-
€ 1.723,20
Bedrag 1
18-02-2016
Bedrag 2
13-07-2016
Ja
17
[benadeelde 13]
Bedrag 1
€ 1.445,35
Bedrag 2
€ 1.445,35
Afgewezen
Nvt
€ 2.890,70
Bedrag 1
31-05-2016
Bedrag 2
04-07-2016
Ja
28
[benadeelde 16]
€ 96,99
Nvt
Nvt
€ 96,99
30-03-2017
Ja
1
[benadeelde 18]
€ 447,-
Nvt
Nvt
€ 447,-
29-08-2014
Ja
4
[benadeelde 20]
€ 145,95
Nvt
Nvt
€ 145,95
27-08-2014
Ja
1
[benadeelde 21] .
€ 5.385,87
Nvt
Nvt
€ 5.385,87
25-08-2016
Nee
51
*SVM= de maatregel tot schadevergoeding
* N-O = niet-ontvankelijk
wijst af de immateriële schade gevorderd door benadeelden partijen [benadeelde 10] (€ 650,-) en [benadeelde 13] (€ 500,-);
verklaart de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 10] niet-ontvankelijk in het resterende deel van hun vordering, bepaalt dat dit deel van de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partijen gemaakte proceskosten, tot op vandaag begroot op € 204,- ten aanzien van de benadeelde partijen [benadeelde 10] en [benadeelde 12] en in de nog te maken kosten voor de tenuitvoerlegging van dit vonnis.
8.Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. C. Sikkel, voorzitter,
en mrs. R.H. Kroon en L.N. Foppen, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. H. Tchang, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 12 maart 2026.