ECLI:NL:RBROT:2025:9004

• Datum uitspraak: 18 juli 2025
• Publicatiedatum: 23 juli 2025
• Zaaknummer: 11771525 VZ VERZ 25-4727
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.J.J. Wetzels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding internetabonnement geweigerd wegens onjuiste procedure

Verzoeker heeft bij de rechtbank Rotterdam een verzoekschrift ingediend om zijn internetabonnement met Ziggo te ontbinden of te vernietigen wegens vermeende wilsgebreken en wanprestatie. De rechtbank oordeelt echter dat een dergelijk verzoek niet via een verzoekschrift kan worden ingediend, maar via een dagvaarding, conform artikel 261 lid 2 en artikel 125 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De kantonrechter geeft verzoeker de gelegenheid om Ziggo alsnog met een dagvaarding te laten oproepen en wijzigt de procedure om naar een dagvaardingsprocedure. Verzoeker wordt geadviseerd juridisch advies in te winnen om zijn stellingen aan te passen aan de regels van de dagvaardingsprocedure.

Indien verzoeker niet tijdig een dagvaarding indient, zal hij niet-ontvankelijk worden verklaard en zal de zaak niet inhoudelijk worden behandeld. De zaak is verwezen naar een rolzitting op 26 augustus 2025 om 11.30 uur.

De beschikking is gegeven door kantonrechter W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Verzoek tot ontbinding internetabonnement afgewezen wegens onjuiste procedure, zaak omgezet naar dagvaardingsprocedure.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11771525 VZ VERZ 25-4727

datum uitspraak: 18 juli 2025

Beschikking van de kantonrechter

in de zaak van

[verzoeker] ,

wonende te [plaats] ,

verzoeker,

die zelf procedeert, zonder bijstand van een gemachtigde,

tegen

Ziggo Services B.V. ,

gevestigd te Utrecht,

verweerster,

die nog niet is opgeroepen om te verschijnen in de procedure.

Partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘Ziggo’ genoemd.

1. De beoordeling

1.1.

Op 30 juni 2025 heeft de rechtbank een verzoekschrift van [verzoeker] ontvangen. Daarin verzoekt [verzoeker] de kantonrechter de overeenkomst, die hij met Ziggo heeft, te ontbinden, althans deze te vernietigen wegens diverse wilsgebreken en wanprestatie door Ziggo.

1.2.

[verzoeker] kan deze procedure niet starten met een verzoekschrift. Een procedure in het kader van de ontbinding dan wel vernietiging van een overeenkomst als de onderhavige (een internetabonnement) moet worden gestart door een dagvaarding, omdat niet uit de wet blijkt dat dit met een verzoekschrift kan (artikel 261 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en artikel 125 Rv). [verzoeker] heeft dus een verkeerd processtuk gebruikt.

1.3.

De kantonrechter geeft [verzoeker] de gelegenheid om Ziggo alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 11 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker] mag zijn stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure. Daarvoor kan het nuttig zijn voor [verzoeker] om juridisch advies in te winnen, bijvoorbeeld bij het Juridisch Loket. Spreekuurtijden en locaties zijn te vinden op de website juridischloket.nl

1.4.

Als de kantonrechter op de datum die hierna in de beslissing vermeld wordt geen dagvaarding van [verzoeker] heeft ontvangen, wordt hij niet ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat het verzoek dan niet inhoudelijk wordt beoordeeld.

2. De beslissing

De kantonrechter:

2.1.

verwijst de zaak naar de rolzitting van
dinsdag 26 augustus 2025 om 11.30 uur waarvoor [verzoeker] Ziggo met een dagvaarding moet laten oproepen;

2.2.

bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;

2.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.

44487