Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBROT:2025:12638

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
17 oktober 2025
Publicatiedatum
28 oktober 2025
Zaaknummer
11852545 VZ VERZ 25-5786
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek tot vernietiging verstekvonnis wegens ontbreken dagvaarding

In deze zaak heeft verzoeker verzet ingesteld tegen een verstekvonnis van 7 augustus 2024. Het verzet is ingediend middels een brief, terwijl de kantonrechter in een eerdere beschikking van 29 augustus 2025 had aangegeven dat verzet alleen mogelijk is door middel van een dagvaarding.

Verzoeker kreeg vervolgens de gelegenheid om Stedin Netbeheer B.V. alsnog met een dagvaarding te laten oproepen voor de rolzitting van 30 september 2025. Op die zitting is echter geen dagvaarding ontvangen.

Daarom verklaart de kantonrechter verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot vernietiging van het verstekvonnis. Het verstekvonnis blijft onverkort van kracht en het verzoek wordt niet inhoudelijk behandeld.

Uitkomst: Verzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot vernietiging van het verstekvonnis wegens het ontbreken van een dagvaarding.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11852545 VZ VERZ 25-5786
datum uitspraak: 17 oktober 2025
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[verzoeker],
wonende te [plaats] ,
verzoeker,
die zelf procedeert, zonder bijstand van een gemachtigde,
tegen
Stedin Netbeheer B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
verweerster,
die nog niet is opgeroepen om te verschijnen in deze procedure.
Partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘Stedin’ genoemd.

1.De procedure

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • het verstekvonnis van 7 augustus 2024 in de procedure met zaaknummer 11214347 CV EXPL 24-17741
  • de brief van [verzoeker] van 25 augustus 2025, met bijlagen;
  • de beschikking van de kantonrechter van 29 augustus 2025.

2.De beoordeling

2.1.
In de beschikking van 29 augustus 2025 is overwogen dat [verzoeker] alleen tegen het verstekvonnis in verzet kan gaan door middel van een dagvaarding en niet met een brief, zoals hij nu gedaan heeft. [verzoeker] heeft gelegenheid gekregen Stedin alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen om te verschijnen op de rolzitting van 30 september 2025.
2.2.
De kantonrechter heeft op de rolzitting van 30 september 2025 geen dagvaarding ontvangen van [verzoeker] . Daarom wordt [verzoeker] niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek om het verstekvonnis te vernietigen en de vordering van Stedin af te wijzen. Dat betekent dat het verzoek van [verzoeker] niet inhoudelijk beoordeeld kan worden en dat het verstekvonnis dus onverkort blijft gelden.

3.De beslissing

De kantonrechter:
verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in het verzoek tot vernietiging van het verstekvonnis.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.
44487