ECLI:NL:RBROT:2024:9300

• Datum uitspraak: 20 september 2024
• Publicatiedatum: 23 september 2024
• Zaaknummer: 11305215 VZ VERZ 24-8079
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.J.J. Wetzels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wisselbeschikking inzake schadevergoeding werknemer tegen uitzendbedrijf

Op 20 september 2024 heeft de Rechtbank Rotterdam een beschikking gegeven in de zaak tussen een werknemer, aangeduid als verzoeker, en het uitzendbedrijf Concreeto. De werknemer heeft op basis van een uitzendovereenkomst bij Tata Steel gewerkt en stelt dat Concreeto verplichtingen uit deze overeenkomst heeft geschonden. Hij vordert een schadevergoeding van ongeveer € 5.000,-, onder andere wegens achterstallig loon, het niet afsluiten van een aanvullende ziektekostenverzekering, het niet contractueel vastleggen van huisvesting en afpersing door een medewerker van Concreeto.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de werknemer de procedure niet correct heeft gestart, aangezien een schadevergoeding via een dagvaardingsprocedure moet worden aangevraagd. De kantonrechter heeft de werknemer de gelegenheid gegeven om Concreeto alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder op te roepen en heeft de procedure omgezet naar een dagvaardingsprocedure. De werknemer is geadviseerd om juridisch advies in te winnen, bijvoorbeeld bij het Juridisch Loket.

De kantonrechter heeft bepaald dat als er op de aangegeven datum geen dagvaarding is ontvangen, de werknemer niet ontvankelijk zal worden verklaard en het verzoek niet inhoudelijk zal worden beoordeeld. De zaak is verwezen naar de rolzitting, waar de werknemer Concreeto moet oproepen met een dagvaarding. De verdere beslissing is aangehouden.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11305215 VZ VERZ 24-8079

datum uitspraak: 20 september 2024

Beschikking van de kantonrechter

in de zaak van

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeker,

die zelf procedeert, zonder bijstand van een gemachtigde,

tegen

Concreeto ,

gevestigd te Rotterdam,

verweerster,

die nog geen gelegenheid heeft gehad om te reageren.

Partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘Concreeto’ genoemd.

1. De beoordeling

1.1.

Op 2 september 2024 heeft de rechtbank een brief ontvangen van [verzoeker] . De kantonrechter begrijpt uit die brief het volgende. [verzoeker] heeft op basis van een uitzendovereenkomst met Concreeto gewerkt bij Tata Steel. Concreeto heeft volgens [verzoeker] verplichtingen uit de overeenkomst geschonden en onrechtmatig gehandeld ten opzichte van [verzoeker] . Het gaat in ieder geval om het volgende:

• Concreeto moet nog loon betalen, voor gewerkte uren en vakantiedagen;
• Concreeto heeft nagelaten een aanvullende ziektekostenverzekering af te sluiten;
• Concreeto heeft nagelaten om de huisvesting die zij voor [verzoeker] heeft verzorgd contractueel vast te leggen;
• een medewerker van Concreeto heeft [verzoeker] afgeperst.

[verzoeker] vordert op basis hiervan een schadevergoeding van ongeveer € 5.000,-.

1.2.

[verzoeker] kan deze procedure niet starten met een brief. [verzoeker] vordert namelijk een schadevergoeding. Zo’n procedure moet worden gestart door een dagvaarding (artikel 261 lid 2 en artikel 125 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). [verzoeker] heeft dus een verkeerd processtuk gebruikt.

1.3.

De kantonrechter geeft [verzoeker] de gelegenheid om Concreeto alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker] mag zijn stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure. Daarvoor kan het nuttig zijn om juridisch advies te vragen, bijvoorbeeld bij het Juridisch Loket. Voor spreekuurtijden wordt [verzoeker] verwezen naar de website www.juridischloket.nl.

1.4.

Als de kantonrechter op de datum die hierna in de beslissing staat geen dagvaarding van [verzoeker] heeft ontvangen, wordt hij niet ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat het verzoek niet inhoudelijk wordt beoordeeld.

2. De beslissing

De kantonrechter:

2.1.

verwijst de zaak naar de rolzitting van
dinsdag 19 november 2024 om 11.30 uur waarvoor [verzoeker] Concreeto met een dagvaarding moet laten oproepen;

2.2.

bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;

2.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.

33394