Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
1.De procedure
- de dagvaarding van 22 september 2023 met bijlagen;
- het antwoord van [gedaagde 2];
- de mail van 27 februari 2024 namens [naam bedrijf 1], met bijlagen.
2.De beoordeling
Rainbow Products/Ontvanger)).
- de vennootschappen hebben dezelfde (middellijke) bestuurder;
- de vennootschappen zijn op hetzelfde adres gevestigd;
- het huurcontract van het pand waar ook [gedaagde 2] in zit, staat op naam van [gedaagde 1];
- (een deel van) het personeel met een contract met [gedaagde 1] verrichtte feitelijk alleen werkzaamheden voor [gedaagde 2];
- in maart 2023 is een werknemer aangenomen door [gedaagde 1] en aan die werknemer is een bedrijfsauto met sticker met de naam van [gedaagde 2] ter beschikking gesteld; die werknemer deed feitelijk alleen maar werkzaamheden voor [gedaagde 2];
- [naam bedrijf 1] (in de persoon van [eiseres]) staat als medewerker vermeld op de website van [gedaagde 2], terwijl [naam bedrijf 1] een contract had met [gedaagde 1];
- [gedaagde 1] is in 2015 opgericht met het doel om personeel op andere gebieden dan onderwijs te detacheren; [gedaagde 1] heeft weliswaar in de periode 2015 tot en met 2020 opdrachten gehad op die andere gebieden, maar vanaf 2020 zijn die opdrachten zeer sterk teruggelopen; de laatste opdracht was in 2022;
- in [gedaagde 1] zaten op een gegeven moment alleen maar kosten, bestaande uit in ieder geval de contracten met personeel en zzp’ers en het huurcontract;
- [gedaagde 1] werd toen ook alleen maar gefinancierd door [gedaagde 2].