ECLI:NL:RBROT:2023:3578

• Datum uitspraak: 18 april 2023
• Publicatiedatum: 26 april 2023
• Zaaknummer: 23/1292
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: E.B.J. van Elden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijk verklaring van beroep wegens misbruik van recht en griffierecht

Op 18 april 2023 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in de zaak met nummer ROT 23/1292. Eiser, een veelprocedeerder, heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op een verzoek op grond van de Wet open overheid. Eiser verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht, onder verwijzing naar betalingsonmacht. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat het beroep niet-ontvankelijk is, omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht kan krijgen. Dit betekent dat eiser in verzuim is om het verschuldigde griffierecht te voldoen.

De rechtbank heeft haar beslissing gemotiveerd door te verwijzen naar een eerdere uitspraak in een procedure tussen dezelfde partijen (ECLI:NL:RVS:2019:1652). De rechtbank heeft de zaak behandeld zonder zitting, op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling, en de rechtbank heeft de beslissing openbaar uitgesproken. Eiser is geïnformeerd over de mogelijkheid om een verzetschrift in te dienen als hij het niet eens is met de uitspraak, binnen een termijn van zes weken na verzending van de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 23/1292

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 april 2023 in de zaak tussen

[Naam], uit [Plaats], eiser

en

Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, verweerder

(gemachtigde: mr. S. Scheimann).

Procesverloop

Eiser heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op een verzoek op grond van de Wet open overheid.

Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht.

Overwegingen

De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht uitspraak zonder zitting.

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht wordt verleend, zodat hij in verzuim is het in de zaak verschuldigde griffierecht te voldoen. Ter motivering wijst de rechtbank op een eerdere uitspraak in een procedure tussen partijen (ECLI:NL:RVS:2019:1652).

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van D. Vossenberg, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 18 april 2023.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.