ECLI:NL:RBROT:2023:12323

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
6 december 2023
Publicatiedatum
28 december 2023
Zaaknummer
10-203818-23 herstelvonnis
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake de Wegenverkeerswet 1994

Op 6 december 2023 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen een verdachte, geboren in [geboorteplaats01] op [geboortedatum01], die ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd was. De verdachte werd bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. E.M. van Egmond, advocaat te 's-Gravenhage. Na de uitspraak bleek dat er een fout was gemaakt in de toepasselijke wettelijke voorschriften van het vonnis, namelijk dat de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994 niet waren opgenomen. Deze fout leende zich voor eenvoudig herstel.

De rechtbank heeft besloten om deze fout te herstellen. In de beslissing is opgenomen dat de griffier de correctie moet aanbrengen op het origineel van het vonnis. De rechtbank heeft de zinsnede toegevoegd die verwijst naar de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994, waarmee de wettelijke basis van de uitspraak wordt hersteld. Dit herstelvonnis is op 11 december 2023 gewezen door de voorzitter en de andere rechters in tegenwoordigheid van de griffier, mr. G.C. van de Fliert. De oudste en jongste rechter waren niet in staat om het herstelvonnis mede te ondertekenen.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 10-203818-23
Op 6 december 2023 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen:

[naam01] ,

geboren in [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres01] , [postcode01] [plaats01] ,
ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres01],
raadsvrouw mr. E.M. van Egmond, advocaat te 's-Gravenhage.
Na de uitspraak is gebleken dat de toepasselijke wettelijke voorschriften van het vonnis een fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In de toepasselijke wettelijke voorschriften is bij vergissing niet opgenomen dat: gelet is op de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.
Dit zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de fout in de toepasselijke wettelijke voorschriften als volgt;
- de volgende zinsnede wordt toegevoegd:
Gelet is ook op de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 11 december 2023 gewezen door
mr. mr. M.V. Scheffers, voorzitter,
en mrs. A.P. Hameete en H.I. Kernkamp-Maathuis, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Fliert, griffier.
De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.