ECLI:NL:RBROT:2022:831

• Datum uitspraak: 17 januari 2022
• Publicatiedatum: 8 februari 2022
• Zaaknummer: ROT 21/4499
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H. Bedee
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bestuursrechtelijke uitspraak over verzoek tot voeren van model 18.2 kentekenplaat

Op 17 januari 2022 heeft de Rechtbank Rotterdam in een bestuursrechtelijke zaak uitspraak gedaan in de zaak tussen een eiser en de directie van de Dienst Wegverkeer. De eiser had verzocht om het voeren van een model 18.2 kentekenplaat. De rechtbank verklaarde het beroep van de eiser gegrond en vernietigde het bestreden besluit van de verweerder. De rechtbank oordeelde dat de verweerder ten onrechte had gesteld dat de eiser geen aanspraak kon maken op het model 18.2 kentekenplaat, omdat de nationale typegoedkeuring SUZP-1179 geen informatie bevatte over dit kentekenplaatmodel. De rechtbank stelde vast dat de Wegenverkeerswet 1994 en de Regeling kentekens en kentekenplaten niet uitsluiten dat na een nationale typegoedkeuring alsnog een model 18 kentekenplaat kan worden verstrekt. De rechtbank concludeerde dat de verweerder de bevoegdheid had om toestemming te verlenen voor het voeren van kentekenplaten conform het model 18.2, en dat er geen wettelijke grond was die in de weg stond aan de verstrekking van de gewenste kentekenplaat. De rechtbank herroept het primaire besluit en bepaalt dat de verweerder het verzoek van de eiser inwilligt. Tevens werd bepaald dat de verweerder het door de eiser betaalde griffierecht van € 181,- vergoedt. De uitspraak werd in het openbaar gedaan door rechter mr. H. Bedee, in aanwezigheid van griffier J.G. Mierop.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Zittingsplaats Dordrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 21/4499

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 januari 2022 in de zaak tussen

[naam eiser], te [woonplaats eiser], eiser,

en

de directie van de Dienst Wegverkeer, verweerder,

gemachtigde: mr. D. Schokker.

Eiser is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na de sluiting van het onderzoek ter zitting op 17 januari 2022 heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt.

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep gegrond;
• vernietigt het bestreden besluit;
• herroept het primaire besluit;
• bepaalt dat verweerder eisers verzoek om het voeren van een model18.2 kentekenplaat inwilligt;
• bepaalt dat verweerder aan eiser het betaalde griffierecht van € 181,- vergoedt.

Overwegingen

1. Verweerder heeft aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd dat het voertuig van eiser is geregistreerd op basis van een nationale typegoedkeuring SUZP-1179. Omdat er in deze typegoedkeuring niets vermeld is over een kentekenplaatmodel 18.2. kan eiser hier thans geen aanspraak meer op maken.

2. Uit de Wegenverkeerswet 1994 of de Regeling kentekens en kentekenplaten (de Regeling) volgt niet dat na een nationale typegoedkeuring er geen mogelijkheid is om later alsnog een model 18 kentekenplaat te verstrekken. Artikel 3, tweede lid, onder b, van de Regeling kent aan verweerder de bevoegdheid toe om toestemming te verlenen voor het voeren van kentekenplaten conform het model 18.2. Deze toestemming wordt ingevuld door de als vaste gedragslijn aan te merken "Bekendmaking verlenen toestemming voor voeren kentekenplaten 18.2" (de Bekendmaking). Uit het bestreden besluit kan niet worden afgeleid dat niet aan de in de Bekendmaking geformuleerde vereisten is voldaan. Ook anderszins blijkt uit verweerders besluitvorming niet van enige wettelijke grond die in dit geval in de weg staat aan verstrekking van een kentekenplaat volgens het door eiser gewenste model.

3. Het beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient te worden vernietigd. De rechtbank zal zelf in zaak voorzien door het primaire besluit te herroepen en te bepalen dat verweerder het door eiser gewenste formaat kentekenplaat verstrekt.

4. Omdat het beroep gegrond is dient verweerder aan eiser het door hem betaalde griffierecht te vergoeden.

5. Van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen is niet gebleken.

Deze uitspraak is op 17 januari 2022 in het openbaar gedaan door mr. H. Bedee, rechter, in aanwezigheid van J.G. Mierop, griffier.

De griffier en de rechter zijn verhinderd om dit proces-verbaal te ondertekenen.

de griffier de rechter

Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.