Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Meervoudige kamer voor verschoningszaken
Zaaknummer / rekestnummer : 646499 / HA RK 22-1072
Beslissing van 25 oktober 2022
op het verzoek van:
mr. S. Veling,
rechter in de rechtbank Rotterdam, team bestuur 1 (hierna: de rechter),
ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
[naam eiser], eiser,
[adres] ,
gemachtigde mr. A. Güngörmez,
tegen
Stichting Urgentiebepaling Woningzoekenden Rijnmond, verweerder,
postbus 491, 3000 AL Rotterdam,
gemachtigde mr. E. de Jong.
1.Het procesverloop en de processtukken
1.1.
Bij deze rechtbank is in behandeling het door eiser ingestelde bestuursrechtelijke beroep tegen de beslissing van 24 november 2021 van verweerder, waarbij het bezwaar van eiser tegen het besluit van 30 augustus 2021 van verweerder ongegrond werd verklaard. Deze procedure heeft als kenmerk ROT 22 / 6393.
1.2.
Bij brieven van de griffier van 28 september 2022 zijn partijen uitgenodigd voor de behandeling van de zaak ter zitting van 28 oktober 2022, waarbij is meegedeeld dat de rechter het beroep op die zitting behandelt.
1.3.
Op 21 oktober 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
1.4.
Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hierboven omschreven procedure.
2.Het verzoek
2.1.
Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :
2.1.1.
De gemachtigde van de verwerende partij is mr. E. de Jong. De rechter kent de heer De Jong persoonlijk en hij heeft nauw met hem samengewerkt in het kader van een kerkelijke gemeente. Gelet hierop meent de rechter dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden als hij deze zaak behandelt.
3.De beoordeling
3.1.
Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
3.2.
Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.
3.3.
Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.
3.4.
De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
3.5.
Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
4.De beslissing
De rechtbank:
- wijst toe het verzoek van mr. S. Veling zich in de bestuursrechtelijke procedure met kenmerk ROT 21 / 6393 van [naam eiser] als eiser tegen Stichting Urgentiebepaling Woningszoekenden Rijnmond als verweerder te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, mr. J.F. Koekebakker en
mr. W.P.M. Jurgens, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend op
25 oktober 2022.