ECLI:NL:RBROT:2021:7200

• Datum uitspraak: 11 maart 2021
• Publicatiedatum: 26 juli 2021
• Zaaknummer: 614666 / HA RK 21-229
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: W.J.J. Wetzels; M. de Geus; L.E.M. Wilbers-Taselaar
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning van een rechter in een familierechtelijke procedure

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 11 maart 2021 een verzoek tot verschoning toegewezen. Het verzoek werd ingediend door mr. C.C.B. Boshouwers, rechter-plaatsvervanger, die zich wilde verschonen in een familierechtelijke procedure tussen een vrouw en een man. De reden voor het verzoek was dat de advocaat van de man, mr. C.L.F.A. van der Vegt-Boshouwers, een familielid van de rechter is. De rechter gaf aan dat hij en zijn familielid regelmatig met elkaar te maken hebben in hun hoedanigheid als advocaat bij hun familierechtkantoren, wat hem het gevoel gaf niet onpartijdig te kunnen oordelen in deze zaak.

De rechtbank heeft de omstandigheden van het verzoek beoordeeld en vastgesteld dat, hoewel een rechter uit hoofde van zijn aanstelling vermoed wordt onpartijdig te zijn, er in dit geval sprake was van uitzonderlijke omstandigheden. De rechtbank concludeerde dat de vrees voor een gebrek aan onpartijdigheid objectief gerechtvaardigd was, gezien de nauwe persoonlijke en professionele banden tussen de rechter en de advocaat van de man. Daarom werd het verzoek tot verschoning toegewezen, zodat de rechter zich niet verder met de zaak zou bemoeien.

De beslissing is ondertekend door de voorzitter en twee andere rechters, en de griffier heeft de beslissing verzonden. De zaak betreft een civielrechtelijke procedure met het kenmerk C/10/600658 / FA RK 20-5345, die gepland stond voor een mondelinge behandeling op 16 maart 2021.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 614666 / HA RK 21-229

Beslissing van 11 maart 2021

op het verzoek van:

mr. C.C.B. Boshouwers ,

rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Rotterdam, team familie (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[naam van de vrouw] ,

hierna te noemen: de vrouw,

wonende te [woonplaats] ,

advocaat mr. M.M. Menheere,

tegen

[naam van de man] ,

hierna te noemen: de man,

wonende te [woonplaats] ,

advocaat mr. C.L.F.A. van der Vegt-Boshouwers.

1. Het procesverloop en de processtukken

De familierechtelijke procedure tussen de vrouw en de man met kenmerk C/10/600658 / FA RK 20-5345 is voor de mondelinge behandeling gepland op de zitting van de meervoudige kamer in deze rechtbank op 16 maart 2021. Partijen en hun advocaten zijn voor deze zitting opgeroepen bij brieven van de griffier van 15 januari 2021.

Op 9 maart 2021 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

2. Het verzoek

2.1

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :

2.1.1

Op 16 maart 2021 is een mondelinge behandeling gepland in de zaak met kenmerk C/10/600658 / FA RK 20-5345 van mevrouw [naam van de vrouw] tegen de heer [naam van de man] , waarbij ik een van de behandelend rechters zou zijn. De advocaat van partij [naam van de man] is mijn familielid

C.F.L.A. van der Vegt­Boshouwers. Zij maakte mij hierop opmerkzaam nadat zij dit van de griffie had vernomen. De namen van de behandelend rechters staan overigens niet vermeld in de oproepingsbrief aan partijen; de berichtgeving is telefonisch gedaan.

Ook hebben mijn familielid en ik, dan wel onze kantoorgenoten, regelmatig met elkaar te maken, bijvoorbeeld door procedures en het bijstaan van cliënt en wederpartij (beiden hebben een familierechtkantoor).

Door deze situatie voel ik mij onvoldoende vrij om de zaak te behandelen.

3. De beoordeling

3.1

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. C.C.B. Boshouwers zich in de civielrechtelijke procedure van [naam van de vrouw] tegen [naam van de man] met kenmerk C/10/600658 / FA RK 20-5345 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven op 11 maart 2021 door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter,

mr. M. de Geus en mr. L.E.M. Wilbers-Taselaar, rechters en door de voorzitter

en J.A. Faaij, griffier ondertekend.

Verzonden op:

aan:

- mr. C.C.B. Boshouwers

- mr. M.M. Menheere

- mr. C.F.L.A. van der Vegt-Boshouwers