ECLI:NL:RBOVE:2024:5782

• Datum uitspraak: 7 november 2024
• Publicatiedatum: 7 november 2024
• Zaaknummer: 84/019092-22 (P)
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.S. de Waard; H. Manuel; F.M.A. ‘t Hart
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in zaak van accijns- en merkinbreuk met betrekking tot tabak en namaakproducten

Op 7 november 2024 heeft de Rechtbank Overijssel uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die werd beschuldigd van het voorhanden hebben van tabak zonder betaalde accijns en het aanbieden van namaakproducten. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte niet bewezen kon worden dat hij de ten laste gelegde feiten heeft begaan en heeft hem vrijgesproken. De zaak kwam voort uit een onderzoek van de Koninklijke Marechaussee en de Politie, die informatie ontvingen over de verdachte en zijn medeverdachten die betrokken zouden zijn bij de illegale handel in tabak. Tijdens het onderzoek zijn er doorzoekingen uitgevoerd op verschillende locaties, waar goederen zijn aangetroffen die in verband werden gebracht met de verdachte. De rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om de verdachte te veroordelen voor het voorhanden hebben van accijnsgoederen, omdat de monsters die waren onderzocht niet onomstotelijk konden worden gekoppeld aan de in beslag genomen substanties. Eveneens was er onvoldoende bewijs voor het te koop aanbieden van namaakproducten, waardoor de verdachte ook op dat punt werd vrijgesproken. De rechtbank heeft de in beslag genomen goederen onttrokken aan het verkeer, omdat deze in strijd waren met de wet. De uitspraak benadrukt het belang van wettig en overtuigend bewijs in strafzaken.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 84/019092-22 (P)

Datum vonnis: 7 november 2024

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1999 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [woonplaats] .

1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van
10 oktober 2024 en 24 oktober 2024.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. P.E. van Zon, advocaat in Eindhoven, naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: in de periode van 8 april 2021 tot en met 6 mei 2021 samen met anderen of alleen opzettelijk een (grote) hoeveelheid rook- en/of waterpijptabak voorhanden heeft gehad, terwijl over de tabak geen accijns was betaald;

feit 2: op 6 mei 2021 samen met anderen of alleen opzettelijk beroeps- of bedrijfsmatig namaakproducten van de merken Al Fakher en Adalya Tobacco te koop heeft aangeboden en/of in voorraad heeft gehad.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

1

hij op een of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 8 april

2021 tot en met 06 mei 2021 in de gemeente Eindhoven (aan de [adres 1] ),

althans in Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer

rechtsperso(o)n(en) en/of een of meer natuurlijk(e) perso(o)n(en), en/of alleen,

(telkens) opzettelijk (een) hoeveelhe(i)d(en) accijnsgoed(eren), te weten (ongeveer):

- 355,2 kilogram, rooktabak en/of waterpijptabak, en/of

- 275 potjes, althans een of meer potjes shishatabak/waterpijptabak, en/of

- 16 blauwe potten shishatabak/waterpijptabak met opdruk Blue Horse Adalya Mi

Amor, en/of

- 28 goen/witte dozen shishatabak/waterpijptabak, met opdruk Al Fakher Mint

Flavour,

in elk geval een of meer hoeveelhe(i)d(en) (rook)tabak en/of

(shisha/waterpijp)tabak, althans enige accijnsgoed(eren), voorhanden heeft gehad

en/of voorhanden heeft doen hebben, terwijl die rooktabak en/of

shisha/waterpijptabak en/of die/dat accijnsgoed(eren) niet overeenkomstig de

bepalingen van de Wet op de accijns in de heffing waren/was betrokken;

2

hij op of omstreeks 06 mei 2021 in de gemeente(n) Eindhoven (aan de

[adres 2] en/of aan de [adres 1] ) en/of [plaats 1] (aan de [adres 3]

), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer

rechtsperso(o)n(en) en/of een of meer natuurlijk(e) perso(o)n(en), en/of alleen,

meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk

- valse en/of vervalste en/of wederrechtelijk vervaardigde merken, en/of

- waren, die zelf of op hun verpakking valselijk waren voorzien van de handelsnaam

van een ander en/of van het merk waarop een ander recht had, en/of

- waren, die ter aanduiding van herkomst, valselijk van de naam van een bepaalde

plaats, met bijvoeging van een verdichte handelsnaam, waren voorzien, en/of

- waren, waarop of op de verpakking waarvan een handelsnaam van een ander of

een merk waarop een ander recht had, zij het dan ook met een geringe afwijking,

was nagebootst, en/of

- waren of onderdelen daarvan die valselijk hetzelfde uiterlijk vertoonden als een

tekening of model waarop een ander recht had, dan wel daarmede slechts

ondergeschikte verschillen vertoonden,

te weten een of meer wikkel(s) en/of etiket(ten) en/of label(s) en/of stickers en/of

verpakking(en) en/of potten/potjes (met (waterpijp)tabak) en/of zakken/zakjes

(met (waterpijp)tabak) en/of dozen/doosjes (met (waterpijp)tabak) voorzien van de

merkna(a)m(en) en/of het/de beeldmerk(en) Adalya en/of Adalya Premium Hookah

Tobacco en/of Adalya (Premium Hookah Tobacco) Ice Bonbon en/of Adalya

(Premium Hookah Tobacco) Love 66 en/of Adalya (Premium Hookah Tobacco) Mi

Amor en/of Adalya (Premium Hookah Tobacco) Hawaii en/of Adalya (Premium

Hookah Tobacco) Lady Killers en/of Adalya (Premium Hookah Tobacco) Blue Horse

en/of A Fakher (Tobacco) en/of Al Fakher Molasses en/of Al Fakher Mint en/of Al

Fakher Two Apples

te koop heeft aangeboden en/of in voorraad heeft gehad,

zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) van het plegen van dit/deze

misdrijf/misdrijven zijn/hun beroep heeft/hebben gemaakt en/of het plegen van

dit/deze misdrijf/misdrijven als bedrijf heeft/hebben uitgeoefend .

3. De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4. De bewijsmotivering ^[1]

4.1

Inleiding

In de periode december 2019 tot en met maart 2021 heeft het Team Criminele Inlichtingen (verder: TCI) van de Koninklijke Marechaussee en de Politie informatie ontvangen waaruit volgt dat verdachte [medeverdachte 1] (verder: [medeverdachte 1] ) zou handelen in illegale sigaretten en waterpijptabak. [medeverdachte 1] zou volgens de informatie aan deze waterpijptabak verschillende ingrediënten, zoals glycerine, toevoegen. De waterpijptabak wordt vervolgens verpakt in verpakkingen van bestaande merken die in reguliere winkels te koop worden aangeboden, zoals “Al Fakher”. Volgens de informatie worden de inkomsten door [medeverdachte 1] witgewassen via een meubelwinkel in Hoogeveen. Deze informatie is door het TCI overgedragen aan een afdeling van de Belastingdienst/FIOD die zich bezighoudt met onderzoeken naar grootschalige accijnsfraude. ^[2]

Op basis van bovenstaande informatie is het vermoeden ontstaan dat [medeverdachte 1] zich samen met anderen bezighoudt met de illegale handel in en productie van waterpijptabak zonder dat de hierover verschuldigde accijns wordt betaald. Op 21 februari 2020 heeft de Landelijke Weegploeg Douane het besluit genomen om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen, waarna door de FIOD het strafrechtelijk onderzoek “Konik” is gestart. ^[3]

4.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen, met dien verstande dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 2 ten laste gelegde bestanddeel “te koop aanbieden” nu het dossier daartoe onvoldoende bewijs bevat.

4.3

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat het onder 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen, maar voor wat betreft een minder grote hoeveelheid rooktabak dan is tenlastegelegd

Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde heeft de raadsman aangevoerd dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de wetenschap had van de aanwezigheid van de namaakproducten die op de tenlastelegging genoemde locaties zijn aangetroffen.

4.4

Het oordeel van de rechtbank

4.4.1

De redengevende feiten en omstandigheden

De rechtbank stelt op basis van het dossier en van hetgeen ter terechtzitting is besproken de volgende feiten en omstandigheden vast.

[medeverdachte 1] exploiteert met ingang van 11 mei 2020 een eenmanszaak onder de naam “ [bedrijf 1] ”. Blijkens een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel is de eenmanszaak gevestigd aan de [adres 2] . De bedrijfsactiviteiten bestaan onder andere uit “detailhandel in shisha grondstoffen en accessoires” en “voedingscomplementen en smaakstoffen”. Volgens de gegevens van de Kamer van Koophandel is verdachte [verdachte] (verder: [verdachte] ) in de periode van
22 april 2021 tot en met 10 mei 2021 gevolmachtigde van [bedrijf 1] . ^[4]

In de maand februari 2021 ontvangt het TCI van de FIOD informatie dat [medeverdachte 1] waterpijptabak produceert in de loods van zijn eenmanszaak in Eindhoven. Vervolgens worden in de week van 15 maart 2021 twee camera’s geplaatst die zijn gericht op de binnenzijde van de loods gelegen aan de [adres 2] in Eindhoven. ^[5] Op de camerabeelden is te zien dat [verdachte] op 8 april 2021 pallets met dozen in een gele bestelbus van het merk IVECO, voorzien van het kenteken [kenteken] , laadt. Op basis van de gegevens van een baken dat onder die bestelbus was bevestigd, is vastgesteld dat de bestelbus op 8 april 2021 meerdere keren vanuit de loods aan de [adres 2] in Eindhoven naar de [adres 1] in Eindhoven is gereden. Op het moment dat de bestelbus weer in de loods arriveert, wordt op de camerabeelden gezien dat lege pallets uit de bestelbus worden geladen. ^[6]

Op het adres [adres 1] in Eindhoven is een [bedrijf 2] gevestigd. Op deze locatie worden opslagruimtes te huur aangeboden. Blijkens een opslagovereenkomst is de opslagruimte (unit) met nummer [nummer 1] vanaf 13 februari 2021 verhuurd aan [verdachte] . ^[7] Op
5 mei 2021 heeft [verdachte] de huur van de opslagruimte verlengd tot 15 mei 2021. ^[8]

De hiervoor beschreven bevindingen hebben geresulteerd in een actiedag op 6 mei 2021 waarbij op verschillende locaties doorzoekingen ter inbeslagneming zijn verricht.

Doorzoeking I: Opslagruimte [verdachte] in Eindhoven

Op 6 mei 2021 is de opslagruimte met nummer [nummer 1] van [bedrijf 2], gelegen aan de [adres 1] in Eindhoven, doorzocht. ^[9] In voornoemde opslagruimte zijn de volgende goederen in beslag genomen:

• 275 potjes met opdruk “Love 66”;
• 82 zakken met een rode vloeistof met opdruk “Adalya Hawai”;
• 52 rode zakken met opdruk “Al Fakher Molasses”;
• 40 blauwe zakken met opdruk “Al Fakher Molasses Kauwgom”;
• 16 blauwe potten met opdruk “Blue Horse Adalya Mi Amor”;
• 28 groen/witte dozen met opdruk “Al Fakher Mint Flavour”;
• 1 zak tabaksrestanten plus lege verpakkingen
• 406 doorzichtige potjes met opdruk “White Cloud”, “Lady Killer” en “Love 66”.

De potjes waren gevuld met een op tabak gelijkende substantie. ^[10] Voornoemde goederen hebben gezamenlijk een (netto) gewicht van 355,2 kilogram. ^[11]

Doorzoeking II: Woning van [medeverdachte 1] in [plaats 1]

Op 6 mei 2021 is voor een doorzoeking ter inbeslagneming binnengetreden in de woning van [medeverdachte 1] , gelegen aan de [adres 3] in [plaats 1] . ^[12] Tijdens de doorzoeking is op een schap in de kelderkast een postpakket aangetroffen ten name van [naam 1] , [adres 4] . Voornoemd adres is het woonadres van [verdachte] . Op het postpakket is het telefoonnummer [telefoonnummer] vermeld. Dit telefoonnummer is in gebruik bij [medeverdachte 1] . Het postpakket is afkomstig van [naam 2] , woonachtig in Turkije. In het postpakket werden etiketten aangetroffen. De etiketten betroffen doorzichtige wikkels met het opschrift “Adalya”. ^[13]

Doorzoeking III: Bedrijfspand van [bedrijf 1] in Eindhoven

Op 6 mei 2021 is het bedrijfspand van [bedrijf 1] , gelegen aan de [adres 2] in Eindhoven, doorzocht. ^[14] Tijdens de doorzoeking zijn in de kantoorruimte, in de kast, diverse labels en stickers aangetroffen met de omschrijving “Adalya Premium Hookah Tobacco Ice Bonbon”, “Adalya Premium Hookah Tobacco Love 66” en “Adalya Premium Hookah Tobacco Mi Amor”. Deze labels en stickers worden doorgaans gebruikt op verpakkingen van waterpijptabak.

Voorts is op het bureau in het kantoor een agenda aangetroffen. In de agenda staan verschillende notities, zoals “Dubbel Appel”, “Tabak” en “Glycerine”. Daarnaast wordt in de agenda meerdere keren de naam “ [medeverdachte 2] ” vermeld. Volgens de FIOD wordt met de naam “ [medeverdachte 2] ” de persoon [medeverdachte 2] (verder: [medeverdachte 2] ) bedoeld. ^[15]

[medeverdachte 2] exploiteert met ingang van 11 mei 2020 een eenmanszaak onder de naam “ [bedrijf 3] ”. De eenmanszaak is gevestigd aan de [adres 5] . De bedrijfsactiviteiten bestaan uit “groothandel in bakkerijgrondstoffen, voedings- en genotmiddelen algemeen assortiment, suiker, chocolade, suikerwerk en levensmiddelen”. ^[16]

Doorzoeking IV: Bedrijfsruimte van [bedrijf 3] in [plaats 2]

Op 6 mei 2021 is de bedrijfsruimte van [bedrijf 3] , gelegen aan de [adres 5] in [plaats 2] , doorzocht. Het pand gelegen aan de [adres 5] bestaat uit meerdere loodsen. Blijkens de gesloten huurovereenkomsten huurt [bedrijf 3] drie loodsen ( [nummer 2] ). ^[17] Ten tijde van de doorzoeking van het bedrijfspand van [bedrijf 3] was de zoon van [medeverdachte 2] , te weten [medeverdachte 3] (verder: [medeverdachte 3] ) aanwezig.

De loods [nummer 2] was ingedeeld als winkelruimte met waterpijpen, onderdelen van waterpijpen en jerrycans met daarin glucose en glycerine. In de naastgelegen loods [nummer 2] werd door medewerkers van de FIOD een zoete geur waargenomen. Deze loods was ingedeeld in twee ruimtes. In de voorste ruimte stonden meerdere speciekuipen met daarin vloeistoffen. Ook stonden er mengmachines, gasflessen en kooktoestellen. Op de kookstellen stonden pannen met daarin vloeistoffen. Ook werden meerdere dozen met daarin tabak aangetroffen.

In de achterste ruimte stonden dozen met daarin verpakkingsmaterialen, etiketten, wikkels, labels, stickers, potjes en zakjes. Dezelfde producten werden in dozen in de loods [nummer 2] aangetroffen. ^[18] De verpakkingsmaterialen, etiketten, wikkels en stickers waren van de merken Al Fakher en Adalya. ^[19] De aangetroffen wikkels waren identiek aan de wikkels die zijn gevonden in de woning van [medeverdachte 1] . ^[20]

Raadpleging Douanesystemen en fabrikanten

Door een medewerker van het Boete Fraude Cluster van de Douane Eindhoven zijn de douanesystemen geraadpleegd om te controleren of aan bovengenoemde personen, dan wel locaties een accijnsvergunning is afgegeven. Uit de geraadpleegde systemen is gebleken dat aan bovengenoemde personen noch locaties een accijnsvergunning (AGP) is afgegeven. ^[21]

Aangezien op de hiervoor beschreven locaties verpakkingsmaterialen, etiketten, wikkels en stickers van Al Fakher en Adalya Tobacco zijn aangetroffen, heeft de FIOD contact opgenomen met deze fabrikanten.

Op 28 mei 2021 is contact opgenomen met de heer [naam 3] , Head of Group Security van Al Fakher Tobacco Trading Company. Per e-mailbericht zijn foto’s toegestuurd van de op
6 mei 2021 aangetroffen en inbeslaggenomen producten van het merk Al Fakher met daarbij het verzoek om de foto’s te beoordelen en daarbij aan te geven of het originele producten van het merk Al Fakher betreft.

Op 13 september 2021 heeft de heer [naam 3] een e-mailbericht gestuurd met als bijlage een onderzoeksrapport van 8 juni 2021 waarin de onderzoeksbevindingen van Al Fakher Tobacco Trading Company zijn weergegeven. Uit het onderzoek komt naar voren dat alle inbeslaggenomen producten van Al Fakher op de aangeleverde foto’s zijn beoordeeld als namaakartikelen. ^[22]

Op 23 september 2021 is per e-mailbericht contact opgenomen met de fabrikant van Adalya Tobacco in Turkije. Per e-mailbericht zijn foto’s toegestuurd van de op 6 mei 2021 aangetroffen en inbeslaggenomen producten van het merk Al Fakher met daarbij het verzoek om de foto’s te beoordelen en daarbij aan te geven of het originele producten van het merk Adalya Tobacco betreft.

Op 24 september 2021 is een e-mailbericht ontvangen van de heer [naam 4] , CEO van Adalya Tobacco. In het e-mailbericht schrijft de heer [naam 4] dat een technisch team van Adalya Tobacco de foto’s heeft beoordeeld en tot de conclusie is gekomen dat alle producten op de aangeleverde foto’s vals zijn en niet van Adalya Tobacco afkomstig zijn. ^[23]

4.4.2

Overwegingen van de rechtbank

Feit 1

4.4.2.1 Rooktabak en/of waterpijptabak

De rechtbank stelt op basis van de hiervoor genoemde feiten en omstandigheden vast dat op de hiervoor beschreven locaties gelegen aan de [adres 1] te Eindhoven en de [adres 5] in [plaats 2] potjes, dozen en zakken met op tabak gelijkende substantie zijn aangetroffen en in beslag genomen. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of de in beslag genomen substantie kan worden gekwalificeerd als “rooktabak” als bedoeld in artikel 32 Wet op de accijns (WA). Daarbij geldt dat waterpijptabak als rooktabak wordt aangemerkt. ^[24] De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Op basis van het dossier kan worden vastgesteld dat in totaal 31 monsters zijn genomen van een op tabak gelijkende substantie die op vier verschillende locaties is aangetroffen en in beslag is genomen. Op 20 mei 2021 zijn monsters overhandigd aan [naam 5] , werkzaam bij de Belastingdienst/Douane, ter verdere afhandeling en verzending van de monsters naar het Douanelaboratorium in Amsterdam. Dit ter vaststelling of de in beslag genomen monsters op soort en samenstelling kunnen worden aangemerkt als “rooktabak”. In het proces-verbaal van bevindingen van 12 juli 2021 is vervolgens vermeld dat van de 31 onderzochte monsters in totaal 26 monsters op basis van de prejudiciële uitspraak van het Hof van Justitie van 6 april 2017, zaak C-638/15 (hierna ook: het Eko Tabak-arrest), kunnen worden aangemerkt als “rooktabak” en dus aan accijnsheffing onderhevig zijn.

De rechtbank stelt voorop dat een genomen monster pleegt te worden ingestuurd naar het Douanelaboratorium onder begeleiding van een formulier “aanvraag monsteronderzoek”. De rechtbank stelt vast dat de aanvragen monsteronderzoek ten aanzien van voornoemde
31 monsters ontbreken in dit dossier. Op basis van onderhavig dossier is daarom niet vast te stellen welke monsternames aan het Douanelaboratorium zijn aangeboden. Hierdoor ontbreekt de “
chain of evidence ” omdat de rechtbank niet onomstotelijk kan vaststellen dat de door het Douanelaboratorium onderzochte monsters afkomstig zijn van de op tabak gelijkende substanties die zijn aangetroffen op de [adres 1] en de [adres 5] . Dit gebrek klemt te meer omdat er, zo volgt uit het dossier, nagenoeg op hetzelfde tijdstip op twee andere locaties eveneens hoeveelheden van op tabak gelijkende substanties in beslag zijn genomen. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat niet met de voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat hetgeen het Douanelaboratorium heeft getest ook daadwerkelijk een monstername is van de inhoud van de op 6 mei 2021 op de [adres 1] en [adres 5] aangetroffen en inbeslaggenomen op tabak gelijkende substanties. Hierdoor kunnen de uitslagen van de monsteronderzoeken niet tot bewijs dienen. Verdachte zal daarom van dit feit worden vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Feit 2

4.4.2.2 Valse/vervalste en/of wederrechtelijk vervaardigde merken en waren

Uit de hiervoor vastgestelde feiten en omstandigheden volgt dat op de [adres 2] en de [adres 1] in Eindhoven en de [adres 3] in [plaats 1] verpakkingsmaterialen, etiketten, wikkels, stickers, labels, potjes en zakjes met de opdruk “Al Fakher” en “Adalya Tobacco” zijn aangetroffen. Al Fakher en Adalya Tobacco zijn bestaande merken voor waterpijptabak. Uit het dossier volgt dat – volgens de geraadpleegde experts van Al Fakher Trading Company en Adalya Tobacco – de op foto’s afgebeelde producten afwijkende kenmerken hebben en dus namaakproducten zijn. De rechtbank stelt op grond daarvan vast dat voornoemde producten, voorzien van het opschrift Al Fakher en Adalya, niet van deze fabrikanten afkomstig zijn. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de aangetroffen etiketten, wikkels, stickers, labels, potjes en zakjes vals en vervaardigd door een ander dan de rechthebbende en zonder diens toestemming.

4.4.2.3 Te koop aanbieden

Met de officier van justitie en de verdediging, is de rechtbank van oordeel dat het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte in de tenlastegelegde periode de namaakproducten van Al Fakher en Adalya Tobacco te koop heeft aangeboden. De rechtbank zal verdachte ter zake van het bestanddeel “te koop aanbieden” vrijspreken.

4.4.2.4 In voorraad hebben

Daargelaten de vraag of verdachte beschikkingsmacht heeft gehad over de op voornoemde locaties aangetroffen namaakproducten, stuit een bewezenverklaring eveneens af op het ontbreken van wetenschap van de aanwezigheid van deze namaakproducten. Het dossier bevat onvoldoende bewijs om tot een bewezenverklaring te komen van hetgeen verdachte is ten laste gelegd. De verdachte wordt daarom vrijgesproken van het onder 2 ten laste gelegde.

5. De inbeslaggenomen voorwerpen

Op de beslaglijst van 2 april 2024 staan de volgende in beslag genomen goederen:

275 POT inhoud onbekend vermoedelijk shishatabak

82 ZAK rode vloeistof, opdruk Adalya, inhoud vermoedelijk smaakstof

52 STK rode zakken met opdruk Al Fakher Molasses

0 STK blauwe zakken opdruk Al Fakher Molasses

16 blauwe POTTEN opdruk Blue Horse Adalya Mi amor

28 groen/wit DS met opdruk Al Fakher Mint Flavour

1 ZAK tabak restanten plus lege verpakkingen

406 POT met opdruk White Cloud

1 STK Administratie (notitieboekje met zwarte kaft in SB)

1 STK Administratie (omslagmap ING Huurovereenkomst)

1 STK Administratie (akte van levering van aandelen [bedrijf 4] B.V.)

1 STK Administratie (huurovereenkomst [naam 6] : autoverhuur)

2 STK Administratie (notities met telefoonnummers)

De officier van justitie heeft het volgende standpunt ingenomen:

• De inbeslaggenomen potten en zakken (nummers 1 t/m 8) moeten worden onttrokken aan het verkeer;
• De administratie (nummers 9 t/m 13) moeten worden teruggegeven aan verdachte.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

De rechtbank is van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde voorwerpen onder de nummers 1 t/m 9 vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, aangezien zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Uit het onderzoek is immers gebleken dat sprake is van vervalsingen van merken zonder toestemming van de rechthebbende, waardoor is uitgesloten dat die artikelen weer in het verkeer kunnen worden gebracht.

De rechtbank zal de teruggave aan de verdachte gelasten van de aan hem toebehorende op de beslaglijst vermelde administratie (nummers 10 t/m 13), aangezien deze niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.

6. De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak

- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;

de in beslag genomen voorwerpen

- verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst genoemde voorwerpen onder de nummers 1 t/m 8;

- gelast de teruggave van de administratie (nummers 9 t/m 13) aan verdachte;

Dit vonnis is gewezen door mr. ing. M.S. de Waard, voorzitter, mr. H. Manuel en
mr. F.M.A. ‘t Hart, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.N. Esajas, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 7 november 2024.

Voetnoten

1. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de Belastingdienst/FIOD met nummer 68011 / KONIK. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

2. Het proces-verbaal van verdenking van [medeverdachte 1] van 19 augustus 2020, AMB-001, p. 568 t/m 571.

3. Het overzichtsproces-verbaal van 12 november 2021, AD-001-01, p. 16.

4. Een geschrift, zijnde een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel van 15 juni 2021, betreffende [bedrijf 1] , DOC-087, p. 2129 en 2130.

5. Het proces-verbaal van inzet technisch hulpmiddel (inclusief bijlage) van 26 april 2021, BOB-016-07, p. 1437 t/m 1439.

6. Het proces-verbaal van bevindingen (camerabeelden loods [adres 2] d.d. 8 april 2021) van 14 april 2021, AMB-033-01, p. 704 t/m 720.

7. Een geschrift, te weten een opslagovereenkomst [nummer 3] van 13 februari 2021, BOB-023-03, p. 1495 t/m 1499.

8. Het proces-verbaal van verstrekking gevorderde gegevens ex art. 126nd lid 1 Sv van 7 mei 2021, BOB-023-03, p. 1493.

9. Het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming (opslagruimte [nummer 1] bij [bedrijf 2] Eindhoven Acht, [adres 1] ) van 7 mei 2021, IBN-D-006-01, p. 1796 t/m 1798.

10. Een geschrift, te weten een lijst van inbeslaggenomen goederen (object D) van 6 mei 2021, IBN-D-006-03,

11. Een geschrift, de bijlage behorende de nadeelberekening verband houdende met het strafrechtelijk onderzoek Konik, AMB-068-01, p. 1153.

12. Het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming (woning [adres 3] [plaats 1] ) van

13. Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek fysiek beslag pand A) van 15 juni 2021, AMB-058-01, p. 978 t/m 982.

14. Het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming ( [adres 2] ) van

15. Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek inbeslaggenomen voorwerpen pand C) van 25 juni 2021, AMB-060-01, p. 1008 t/m 1018.

16. Het overzichtsproces-verbaal van 12 november 2021, AD-001-01, p. 9.

17. Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek huurovereenkomsten [adres 5] in [plaats 2] ) van 14 juni 2021, AMB-054-01, p. 939 t/m 941.

18. Het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 11 mei 2021, IBN-E-007-01, p. 1822 t/m 1825.

19. Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek inbeslaggenomen voorwerpen pand E) van 28 juni 2021, AMB-057-01, p. 948 t/m 950.

20. Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek fysiek beslag pand A) van 15 juni 2021, AMB-058-01, p. 979, zesde alinea.

21. De processen-verbaal van ambtshandeling van de Douane Eindhoven van 10 mei 2021 en 31 mei 2021, AMB-044-01 en AMB-044-02, p. 797 en 798.

22. Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek Al Fakher producten) van 20 september 2021, AMB-053-01, p. 937 en 938.

23. Het proces-verbaal van bevindingen van 24 september 2021 (onderzoek Premium Hookah Tobacco), AMB-076-01, p. 1170 en 1171.

24. ECLI:NL:PHR:2023:1173, r.o. 6.29.