ECLI:NL:RBOVE:2020:441

• Datum uitspraak: 4 februari 2020
• Publicatiedatum: 5 februari 2020
• Zaaknummer: 8123697 \ CV EXPL 19-3713
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.J.S. Groeneveld - Koekkoek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ambtshalve toetsing van de wettelijke informatieverplichting bij online koopovereenkomst en vernietiging van de overeenkomst

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Overijssel, is op 4 februari 2020 een vonnis gewezen in een civiele procedure tussen Incasso Partners B.V. en een gedaagde die niet is verschenen. De procedure betreft een vordering van Incasso Partners, die stelt dat zij een vordering heeft overgenomen van Klarna Bank AB, die op zijn beurt een vordering had van Wish.com. De kern van de zaak draait om de vraag of Incasso Partners heeft voldaan aan de wettelijke informatieverplichting zoals vastgelegd in artikel 6:230m BW, die vereist dat consumenten voorafgaand aan het sluiten van een koopovereenkomst de nodige informatie ontvangen. De kantonrechter heeft vastgesteld dat Incasso Partners niet voldoende bewijs heeft geleverd dat de gedaagde de vereiste informatie heeft ontvangen voordat de koopovereenkomst tot stand kwam. Hierdoor is de kantonrechter van oordeel dat de koopovereenkomst ambtshalve moet worden vernietigd, wat betekent dat er geen schuld bestond op basis van deze overeenkomst. De vordering van Incasso Partners wordt afgewezen, en de kantonrechter heeft bepaald dat de proceskosten voor Incasso Partners komen te liggen, terwijl de kosten aan de zijde van de gedaagde op nihil zijn begroot. Dit vonnis benadrukt het belang van de informatieverplichting ter bescherming van consumenten in online transacties.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

Zaaknummer : 8123697 \ CV EXPL 19-3713

Vonnis van 4 februari 2020

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

INCASSO PARTNERS B.V. ,
h.o.d.n. Incassopartners,

gevestigd te Leiden,

eisende partij, hierna te noemen Incasso Partners,

gemachtigde: Van Es gerechtsdeurwaarders & incasseerders Rotterdam,

tegen

[gedaagde] ,
wonende te [woonplaats],

gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde],

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 10 december 2019

- de akte uitlating van Incasso Partners.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter blijft bij hetgeen in voormeld vonnis is overwogen en beslist.

2.2.

Bij tussenvonnis van 10 december 2019 heeft de kantonrechter Incasso Partners in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de aard van de overeenkomst tot uitgestelde betaling en of zij heeft voldaan aan de bepalingen van titel 7:2A BW.

De wettelijke informatieverplichting van artikel 6:230m BW.

2.3.

Incasso Partners heeft als reactie op het tussenvonnis het ‘informatieformulier voor zaken waarin de gedaagde een natuurlijke persoon is’ (hierna het informatieformulier) ingevuld overgelegd. Daarbij heeft zij gesteld dat [gedaagde] online bij Wish.com een bestelling heeft gedaan en dat Wish.com na het sluiten van de overeenkomst haar vordering heeft gecedeerd aan Klarna Bank AB (hierna Klarna), waarna Klarna haar vordering heeft overgedragen aan Incasso Partners. Incasso Partners heeft vervolgens uiteengezet hoe de bestellingsprocedure van Wish.com eruit zag en welke informatie inzichtelijk was op de website van Wish.com. Verder heeft Incasso Partners gesteld dat zij en dat Wish.com direct na de bestelling een bevestiging van de bestelling per e-mail heeft gestuurd aan [gedaagde].

2.4.

Nu de koopovereenkomst online is aangegaan, geldt de wettelijke informatieverplichting van artikel 6:230m BW. De in dit artikel genoemde precontractuele informatie moet aan [gedaagde] zijn verstrekt voordat er een koopovereenkomst tot stand is gekomen. Incasso Partners heeft gesteld dat het een en ander te vinden was op de website van Wish.com. Zij heeft haar stelling echter niet (nader) onderbouwd met bewijsstukken, zoals verzocht in het informatieformulier, zodat niet is gebleken dat alle in artikel 6:230m BW bedoelde informatie inderdaad voor het aangaan van de koopovereenkomst aan [gedaagde] is versterkt. Daarnaast diende deze informatie, indien deze ten tijde van het sluiten van de overeenkomst slechts is verstrekt via de website, te worden bevestigd op een duurzame drager als bedoeld in artikel 6:230v lid 7 BW. Incasso Partners heeft slechts gesteld dat Klarna en Wish.com een bevestiging van de bestelling hebben gestuurd, maar zij heeft eveneens nagelaten deze stelling te onderbouwen door bewijsstukken. Zo had zij de bevestigingen in het geding dienen te brengen, zodat de kantonrechter kon nagaan of alle in artikel 6:230m BW genoemde informatie daadwerkelijk is bevestigd aan [gedaagde].

Nu zij dit heeft nagelaten is de kantonrechter van oordeel dat niet is gebleken dat er is voldaan aan de wettelijke informatieverplichting.

Wat is hiervan het gevolg?

2.5.

De hiervoor genoemde informatieverplichtingen zijn in het leven geroepen om de consument te beschermen. Nu niet ten nadele van de consument mag worden afgeweken van afdeling 2B van Boek 6 BW, zal de koopovereenkomst ambtshalve worden vernietigd (artikel 6:230i jo. artikel 3:40 lid 2 BW). Dit heeft tot gevolg dat er geen schuld bestond op grond van de koopovereenkomst, er dus geen schuldeiser was en ook geen sprake kon zijn van overgang van schuld. Klarna en daarna Incasso Partners hebben dan ook geen vordering van Wish.com overgenomen. De onderhavige vordering zal dan ook worden afgewezen. Voor Wish.com bestaat de mogelijkheid om een beroep te doen op onverschuldigde betaling.

2.6.

Nu de vordering reeds op deze grond zal worden afgewezen, behoeft de vraag of tevens sprake is van een consumentenkrediet geen verdere behandeling.

2.7.

Incasso Partners wordt als de in het ongelijk gestelde partij belast met de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] tot op heden begroot op nihil.

3. Beslissing

De kantonrechter:

3.1.

wijst de vordering af,

3.2.

veroordeelt Incasso Partners in de kosten van het geding, aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2020. (SK)