Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08/963510-15 (P)
Datum vonnis: 26 januari 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1967 te [geboorteplaats] (Syrië),
wonende te [woonplaats] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 12 januari 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. H.J. Timmer en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. M. de Reus, advocaat te Rotterdam, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan:
feit 1:(medeplegen van) mensensmokkel, al dan niet gepleegd in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte, meermalen gepleegd;
feiten 2, 3, 4 en 5, telkens:(medeplegen van) mensensmokkel, al dan niet gepleegd in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte.
Voluit luidt de tenlastelegging, na wijziging daarvan ter zitting van 12 januari 2016, aan de verdachte, dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 17 tot en met 25 juni 2014 te Zaandam in de gemeente Zaanstad en/of (elders) in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, al dan niet in de uitoefening van zijn/hun beroep of gewoonte [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of [naam 5] en/of [naam 6] en/of [naam 7] en/of [naam 8] en/of één of meer anderen, (allen) met de
Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en/of
- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of Frankrijk, zijnde Frankrijk (een) andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander(en) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die toegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte en/of verdachtes mededader(s) toen aldaar – al dan niet in de uitoefening van zijn/hun beroep of gewoonte –
- twee busjes gehuurd voor het vervoer van die bovengenoemde personen, althans één of meer van hen en/of
- die bovengenoemde personen, althans één of meer van hen, met een door verdachte en/of verdachtes mededader bestuurde bus(sen) vanuit Italië via Frankrijk naar Nederland vervoerd en/of
- zich door die bovengenoemde personen, althans één of meer van hen, voor dat vervoer laten betalen en/of
- die bovengenoemde personen, althans één of meer van hen, onderdak verleend en/of
- die bovengenoemde personen, althans één of meer van hen, bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en/of
- het transport van bovengenoemde personen, althans één of meer van hen, gecontroleerd en/of begeleid en/of
- telefonische contacten gelegd en/of onderhouden over de (wijze van) smokkel van die bovengenoemde personen, althans één of meer van hen,
en (aldus) de toegang tot en/of de doorreis door en/of verblijf in Frankrijk en/of Nederland van die bovengenoemde personen, althans één of meer van hen, georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd;
2.
hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2013 tot en met 3 april 2013 te Zaandam in de gemeente Zaanstad en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet in de uitoefening van zijn/hun beroep of gewoonte [naam 9] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en/of
- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander(en) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die toegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte en/of verdachtes mededader(s) toen aldaar – al dan niet in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte
- aan die [naam 9] een geldbedrag van 4500 EURO of daaromtrent overgemaakt bestemd voor de reis naar Nederland en/of
- die [naam 9] vanuit België met de auto naar Nederland gebracht en/of
- die [naam 9] één of meer dagen onderdak verleend en/of
- die [naam 9] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en/of
- zich voor het vervoer van die [naam 9] naar Nederland laten betalen,
en (aldus) de toegang tot en/of de doorreis door en/of het verblijf van die [naam 9] in Nederland georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd;
3.
hij in of omstreeks de periode van 2 tot en met 29 oktober 2014 te Zaandam in de gemeente Zaanstad en/of (elders) in Nederland, tezamen en in verenging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet in de uitoefening van zijn/hun beroep of gewoonte [naam 10] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en/of
- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander(en) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die toegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte en/of verdachtes mededader (s) toen aldaar – al dan niet in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte
- aan die [naam 10] een geldbedrag van in totaal 5320 EURO of daaromtrent, althans enig bedrag in euro’s overgemaakt bestemd voor de reis naar Nederland en/of
- die [naam 10] één of meer dagen onderdak verleend en/of
- die [naam 10] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en/of
en (aldus) de toegang tot en/of de doorreis door en/of het verblijf van die [naam 10] in Nederland georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd;
4.
hij in de maanden maart tot en met april 2014 te Zaandam in de gemeente Zaanstad en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet in de uitoefening van zijn/hun beroep of gewoonte [naam 11] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en/of
- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander(en) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die toegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte en/of verdachtes mededader (s) toen aldaar – al dan niet in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte
- het paspoort van die [naam 11] achter gehouden en/of
- die [naam 11] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en/of daarvoor 100 euro ontvangen,
en (aldus) de toegang tot en/of de doorreis door en/of het verblijf van die [naam 11] in Nederland georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd;
5.
hij in of omstreeks de periode van 25 juli tot en met 6 augustus 2013 Zaandam in de gemeente Zaanstad en/of (elders) in Nederland. tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet in de uitoefening van zijn/hun beroep of gewoonte [naam 12] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en/of
- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in
Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander(en) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die
toegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte en/of verdachtes mededader (s) toen aldaar – al dan niet in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte
- ten behoeve van de reis van die [naam 12] van Griekenland naar Nederland een geldbedrag van 1500 à 2000 EURO of daaromtrent, althans enig bedrag in euro’s overgemaakt en/of
- die [naam 12] één of meer dagen onderdak verleend en/of voor één of meer dagen onderdak gezorgd en/of
- die [naam 12] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en/of
- het paspoort van die [naam 12] achter gehouden en/of
en (aldus) de toegang tot en/of de doorreis door en/of het verblijf van die [naam 12] in Nederland georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd.
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen terzake het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Met betrekking tot het inbeslaggenomen geld is de officier van justitie van mening dat hier conservatoir beslag op rust en de rechtbank daar dus geen beslissing over hoeft te nemen. Indien de rechtbank van oordeel is dat er geen conservatoir beslag rust dan dient het inbeslaggenomen geld te worden verbeurd verklaard.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
5.1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen terzake het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde, te weten bij feit 1 het meermalen medeplegen van mensensmokkel, gepleegd in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte en bij de feiten 2 tot en met 5 het alleen plegen van mensensmokkel, gepleegd in de uitoefening van zijn beroep of gewoonte.
De verdediging heeft vrijspraak bepleit voor het tweede gedachtestreepje van feit 1, nu het vervoeren van vreemdelingen vanuit Italië niet in Nederland heeft plaatsgevonden. De verdediging heeft zich bij feit 1 voor het overige gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Ten aanzien van feit 2 bepleit de verdediging vrijspraak ten aanzien van het tweede en vijfde gedachtestreepje, het in vereniging plegen en van het uit winstbejag behulpzaam zijn bij het verschaffen van verblijf. Voor het overige heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van feit 2.
De verdediging heeft ten aanzien van feit 3 integrale vrijspraak bepleit. Verdachte heeft [naam 10] slechts afgezet in de nabijheid van het AZC, hetgeen valt onder het behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, als bedoeld in artikel 197a lid Sr. Daarbij is echter niet voldaan aan het vereiste uit winstbejag handelen, zodat vrijspraak zou moeten volgen.
De verdediging heeft zich ten aanzien van de feiten 4 en 5 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
5.2
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Feiten 1 tot en met 5
De rechtbank overweegt dat – met uitzondering van enkele onderdelen van de tenlastelegging – sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom in de bijlage van dit vonnis volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid.
Feit 1
Uit de bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte en zijn medeverdachte, blijkt dat verdachte samen met een medeverdachte de Syriërs [naam 1] , [naam 2] , [naam 3] , [naam 4] , [naam 13] (de rechtbank leest de naam [naam 5] in de tenlastelegging als [naam 13] ), [naam 7] en [naam 8] en enkele kinderen van deze personen via Frankrijk van Italië naar Nederland heeft vervoerd in door verdachten gehuurde busjes, dat deze Syriërs hiervoor een flink geldbedrag hebben betaald aan verdachte, dat deze mensen een nacht bij verdachte in huis hebben overnacht en vervolgens bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel zijn afgezet door verdachte en zijn medeverdachte.
De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat verdachte samen met een medeverdachte bovengenoemde personen behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door Nederland en dat hij uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of Frankrijk van deze Syriërs.
Feit 2
Uit de bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte, blijkt dat verdachte € 4.500,- heeft overgemaakt naar [naam 9] bestemd voor zijn reis naar Nederland, dat hij [naam 9] onderdak heeft verleend en hem bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel heeft afgezet. De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat verdachte [naam 9] behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, terwijl hij wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was.
Feit 3
Uit de bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte, blijkt dat verdachte [naam 10] vanuit Hoorn naar Emmen heeft gebracht, alwaar [naam 10] vervolgens de bus naar het AZC in Ter Apel heeft genomen.
De verdediging heeft vrijspraak bepleit, nu het afzetten in de nabijheid van het AZC valt onder “het behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland” en dit slechts strafbaar is indien uit winstbejag is gehandeld, hetgeen in casu niet aan de orde is. De rechtbank is anders dan de verdediging van oordeel dat gedragingen die nadat een vreemdeling in Nederland is binnengekomen hebben plaatsgevonden, kunnen worden aangemerkt als het behulpzaam zijn bij het verschaffen van toegang tot Nederland als bedoeld in artikel 197a, eerste lid, Sr. Daaronder wordt blijkens de Memorie van Toelichting bij het wetsontwerp dat heeft geleid tot de invoering van de Wet van 7 oktober 1996 verstaan “binnenkomst” in ruime zin. Behulpzaamheden die onder het bereik van artikel 197a, eerste lid, Sr vallen, zijn blijkens de Nota naar aanleiding van het Eindverslag betreffende de wetswijziging in 1996 onder meer de begeleiding tijdens de reis, het verlenen of verzorgen van onderdak en vervoer tijdens de reis, het verzorgen van (valse of vervalste) documenten, het op valse uitnodiging doen verlenen van visa en de opvang en begeleiding in het land van bestemming. De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat verdachte door [naam 10] af te zetten in de buurt van het AZC in Ter Apel hem behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, terwijl hij wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was.
Naar het oordeel van de rechtbank zien de overige tenlastegelegde feitelijkheden op [naam 14] in plaats van [naam 10] en zal de rechtbank verdachte daarom vrijspreken van deze feitelijkheden.
Feit 4
Uit de bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte, blijkt dat verdachte het paspoort van [naam 11] heeft achtergehouden en die [naam 11] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel heeft afgezet. De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat verdachte [naam 11] behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, terwijl hij wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was.
Feit 5
Uit de bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte, blijkt dat verdachte [naam 12] een geldbedrag van € 1.500,- à € 2.000,- heeft gestuurd ten behoeve van zijn reis van Griekenland naar Nederland, hem onderdak heeft verleend, zijn paspoort heeft achtergehouden en hem bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel heeft afgezet. De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat verdachte [naam 12] behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, terwijl hij wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was.
In de uitoefening van zijn beroep of gewoonte
Gelet op het grote aantal gesmokkelde personen binnen een relatief korte periode is de rechtbank van oordeel dat het wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard dat verdachte mensen smokkelde in de uitoefening van zijn gewoonte.
5.3
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 17 tot en met 25 juni 2014 in Nederland tezamen en in vereniging met een ander, in de uitoefening van zijn gewoonte [naam 1] en [naam 2] en [naam 3] en [naam 4] en [naam 13] en [naam 7] en [naam 8] en anderen, (allen) met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en
- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of Frankrijk, zijnde Frankrijk (een) andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die anderen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist dat die toegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,
immers hebben verdachte en verdachtes mededader toen aldaar
- twee busjes gehuurd voor het vervoer van die bovengenoemde personen en
- die bovengenoemde personen met door verdachte en verdachtes mededader bestuurde bussen vanuit Italië via Frankrijk naar Nederland vervoerd en
- zich door die bovengenoemde personen voor dat vervoer laten betalen en
- die bovengenoemde personen onderdak verleend en
- die bovengenoemde personen bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en
- het transport van bovengenoemde personen begeleid en
- telefonische contacten gelegd en onderhouden over de (wijze van) smokkel van die bovengenoemde personen,
en aldus de toegang tot en/of de doorreis door en/of verblijf in Frankrijk en/of Nederland van die bovengenoemde personen georganiseerd en gecoördineerd en gefaciliteerd;
2.
hij in de periode van 1 maart 2013 tot en met 3 april 2013 in Nederland, in de uitoefening van zijn gewoonte [naam 9] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte toen aldaar
- aan die [naam 9] een geldbedrag van € 4.500,- overgemaakt bestemd voor de reis naar Nederland en
- die [naam 9] onderdak verleend en
- die [naam 9] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet,
en aldus de toegang tot en/of de doorreis door Nederland van die [naam 9] gefaciliteerd;
3.
hij in de periode van 2 tot en met 29 oktober 2014 in Nederland, in de uitoefening van zijn gewoonte [naam 10] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte toen aldaar
- die [naam 10] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet
en aldus de toegang tot en/of de doorreis door Nederland van die [naam 10] gefaciliteerd;
4.
hij in de maanden maart tot en met april 2014 in Nederland, in de uitoefening van zijn gewoonte [naam 11] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte toen aldaar
- het paspoort van die [naam 11] achter gehouden en
- die [naam 11] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en daarvoor € 100,- ontvangen,
en aldus de toegang tot en/of de doorreis door Nederland van die [naam 11] gefaciliteerd;
5.
hij in de periode van 25 juli tot en met 6 augustus 2013 in Nederland in de uitoefening van zijn gewoonte [naam 12] met de Syrische nationaliteit
- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of die ander daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij verdachte wist dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was,
immers heeft verdachte toen aldaar
- ten behoeve van de reis van die [naam 12] van Griekenland naar Nederland een geldbedrag van € 1.500,- à € 2.000,- overgemaakt en
- die [naam 12] onderdak verleend en/of voor onderdak gezorgd en
- die [naam 12] bij of in de nabijheid van het AZC in Ter Apel afgezet en
- het paspoort van die [naam 12] achter gehouden
en aldus de toegang tot en/of de doorreis door Nederland van die [naam 12] gefaciliteerd.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf:
mensensmokkel, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte maakt en in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd, strafbaar gesteld bij artikel 197a Sr
en
een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft, terwijl hij weet dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte maakt en in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd, strafbaar gesteld bij artikel 197a Sr;
feiten 2, 3, 4 en 5, telkens:
het misdrijf:
mensensmokkel, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte maakt, strafbaar gesteld bij artikel 197a Sr.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8.De op te leggen straf of maatregel
8.1
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
De verdachte heeft zich meermalen schuldig gemaakt aan mensensmokkel en het uit winstbejag behulpzaam zijn van vreemdelingen bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland of hem hiertoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen, terwijl hij weet dat dat verblijf wederrechtelijk is. Bovendien heeft verdachte deze feiten gepleegd in de uitoefening van een gewoonte. Bij mensensmokkel worden mensen die, om wat voor reden dan ook, hun land willen verlaten op illegale wijze naar een ander, vaak Westers, land gebracht. Door aldus te handelen heeft de verdachte bijgedragen aan het in stand houden van een illegaal circuit en daarmee het beleid van de betrokken overheden om een gereguleerd immigratiebeleid te voeren, doorkruist. Bovendien heeft verdachte bij feit 1 ten behoeve van eigen gewin gebruik gemaakt van de kwetsbare positie van anderen door grote geldbedragen te vragen voor zijn inspanningen.
Bij haar beslissing heeft de rechtbank tevens rekening gehouden met een reclasseringsadvies d.d. 17 augustus 2015, opgesteld door Reclassering Nederland.
Alle factoren afwegende, acht de rechtbank een (deels) onvoorwaardelijke vrijheidsstraf passend en geboden. De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving, niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, met aftrek van voorarrest. De rechtbank zal deze vrijheidsstraf voor een gedeelte van zes maanden voorwaardelijk opleggen om verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal de proeftijd stellen op drie jaren.
8.2
De inbeslaggenomen voorwerpen
De rechtbank heeft in het dossier geen stukken aangetroffen waaruit volgt dat op het inbeslaggenomen geld conservatoir beslag rust, zodat de rechtbank een beslissing zal nemen over het beslag. De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van het aan hem toebehorende op de beslaglijst vermelde geld, nu enig verband tussen het inbeslaggenomen geld en de bewezenverklaarde feiten ontbreekt.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27 en 57 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1, 2, 3, 4 en 5 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
het misdrijf:
mensensmokkel, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte maakt en in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd,
en
een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft, terwijl hij weet dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte maakt en in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd;
feiten 2, 3, 4 en 5, telkens:
het misdrijf:
mensensmokkel, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte maakt;
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1, 2, 3, 4 en 5 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
de inbeslaggenomen voorwerpen
- gelast de teruggave van het inbeslaggenomen geld aan verdachte.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.M.M. Bordenga, voorzitter, mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper en mr. B.T.C. Jordaans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C. van Druten, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 26 januari 2016.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de Koninklijke Marechaussee, District Landelijke en Buitenlandse Eenheden, Brigade Recherche, team 13, met nummer PL27QR/15-009189 (onderzoek Dargan). Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Feit 1
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 11 maart 2015 gesloten proces-verbaal nummer PL27QR/15-009189 [1] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 7 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van [naam 1] [2] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 7 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 15-009189, inhoudende de verklaring van [naam 2] [3] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 7 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 15-009189, inhoudende de verklaring van [naam 3] [4] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 105, inhoudende de verklaring van [naam 4] [5] :
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 15-009189, inhoudende de verklaring van Othman Zakrit [6] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer PL27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van [naam 7] [7] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer PL27QR-15-009189, inhoudende de verklaring van [naam 8] [8] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 30 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van medeverdachte [medeverdachte] [9] ;
- het proces-verbaal van verhoor door de rechter-commissaris van medeverdachte [medeverdachte] d.d. 11 november 2015, nummer 15/245;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 21 mei 2015 gesloten proces-verbaal nummer 27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van verdachte [10] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 21 mei 2015 gesloten proces-verbaal nummer 27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van verdachte [11] ;
Feit 2
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 22 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer PL27QR-15-009189, inhoudende het verhoor van [naam 9] [12] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 23 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van verdachte [13] ;
Feit 3
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 29 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer 15-009189, inhoudende de verklaring van [naam 10] [14] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 1 mei 2015 gesloten proces-verbaal nummer 27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van verdachte [15] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 17 maart 2015 gesloten proces-verbaal van bevindingen, nummer 27QR/15-009189 [16] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 16 april 2015 gesloten proces-verbaal van bevindingen van bevindingen, nummer 27QR/15-009189 [17] ;
Feit 4
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 22 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer PL27QR/15-009189, inhoudende een proces-verbaal van bevindingen betreffende aangetroffen paspoorten [18] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 2 juni 2015 gesloten proces-verbaal van bevindingen, nummer 27QR/15-009189 [19] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 10 juni 2015 gesloten proces-verbaal nummer PL27QR-15-009189, inhoudende de verklaring van [naam 11] [20] ;
Feit 5
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 22 april 2015 gesloten proces-verbaal nummer PL27QR/15-009189, inhoudende een proces-verbaal van bevindingen betreffende aangetroffen paspoorten [21] ;
- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 20 mei 2015 gesloten proces-verbaal nummer 27QR/15-009189, inhoudende de verklaring van verdachte [22] .