Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummers (P): 08/910036-14 en 08/910062-14 (t.t.z. gevoegd)
Datum vonnis: 19 januari 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1969 in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats] , [adres 1] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 8 juli 2014, 30 september 2014, 3 november 2015 en 16 december 2015. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A. van Veen en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. E.M.J. Thomas, advocaat te Breda, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er ten aanzien van parketnummer 08/910036-14, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:op 21 februari 2013 samen met een ander of anderen zonder consent twee automatische vuurwapens (Scorpions) en vier magazijnen gevuld met munitie naar Duitsland heeft doen uitgaan.
Subsidiair is dit tenlastegelegd als het overdragen van die wapens en munitie aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of één of meer andere leden van Satudarah Duisburg.
Meer subsidiair is dit tenlastegelegd als medeplichtigheid aan het door [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of leden van Satudarah Nederland zonder consent doen uitgaan van twee automatische vuurwapens (Scorpions) en vier magazijnen gevuld met munitie naar Duitsland.
Nog meer subsidiair is dit tenlastegelegd als medeplichtigheid aan het door [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of leden van Satudarah Nederland overdragen van die wapens en munitie aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of één of meer andere leden van Satudarah Duisburg;
feit 2:op 15 maart 2013 samen met een ander of anderen zonder consent een automatisch vuurwapen (Kalasjnikov), twee magazijnen gevuld met munitie en een kist gevuld met munitie naar Duitsland heeft doen uitgaan.
Subsidiair is dit tenlastegelegd als het overdragen van die wapens en munitie aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of één of meer andere leden van Satudarah Duisburg.
Meer subsidiair is dit tenlastegelegd als medeplichtigheid aan het door [medeverdachte 1] en/of leden van Satudarah Nederland zonder consent doen uitgaan van een automatisch vuurwapen (Kalasjnikov), twee magazijnen gevuld met munitie en een kist gevuld met munitie naar Duitsland.
Nog meer subsidiair is dit tenlastegelegd als medeplichtigheid aan het door [medeverdachte 1] en/of leden van Satudarah Nederland overdragen van die wapens en munitie aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of één of meer andere leden van Satudarah Duisburg.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij op of omstreeks 21 februari 2013, in elk geval in of omstreeks de periode
van de maand januari 2013 tot en met 21 februari 2013 te Tilburg, in elk geval
in de gemeente Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans
in Nederland en/of in Duisburg, Duitsland in elk geval in Duitsland, tezamen
en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, zonder consent een
of meer (vuur)wapens van categorie II, te weten 2, althans een aantal
automatische vuurwapens (scorpions of soortgelijke automatische vuurwapens)
en/of een een hoeveelheid munitie van categegorie II en/of III te weten een
(grote) hoeveelheid (bijbehorende) (4, althans een aantal magazijnen geheel of
gedeeltelijk gevuld met) munitie heeft doen uitgaan naar Duitsland;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij op of omstreeks 21 februari 2013, in elk geval in of omstreeks de periode
van de maand januari 2013 tot en met 21 februari 2013 te Tilburg en/of te
Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland en/of te Duisburg in
Duitsland en/of elders in Duitsland, althans in Duitsland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen,althans alleen, een aantal (vuur)wapens
van categorie II, te weten 2, althans een aantal automatische (vuur)wapens
(zgn Scorpions en/of soortgelijke automatische wapens), en/of munitie van
categorie II en/of III, te weten een (grote) hoeveelheid munitie (4, althans
een aantal geheel of gedeeltelijk gevulde magazijnen), heeft overgedragen aan
[betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of
een of meer (andere) leden van en/of betrokkenen bij Satudarah
Duisburg/Duitsland;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, MEER SUBSIDIAIR, terzake dat
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer betrokkenen bij/leden van
Saturdarah Nederland op of omstreeks 21 februari 2013, in elk geval in of
omstreeds de periode van de maand januari 2013 tot en met 21 februari 2013 te
Tilburg, in elk geval in de gemeente Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders
in Nederland, althans in Nederland en/of in Duisburg, Duitsland in elk geval
in Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, zonder consent een of meer (vuur)wapens van categorie II, te weten 2,
althans een aantal automatische vuurwapens (scorpions of soortgelijke
automatische vuurwapens) en/of een hoeveelheid munitie categorie II of III te
weten een hoeveelheid bij voormelde vuurwapens behorende munitie (4, althans
een aantal geheel of gedeeltelijk gevulde magazijnen) heeft doen uitgaan naar
Duitsland,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 21
februari 2013, in elk geval in of omstreeks de periode van de maand januari
2013 tot en met 21 februari 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland
en/of in Duisburg, Duitsland, althans in Duitsland, opzetteljk gelegenheid,
middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is
geweest door
-de communicatie gaande te houden met en/of te voeren met [medeverdachte 1]
en/of [medeverdachte 2] en/of de vervoerders en/of afnemers van voormelde wapens ( [betrokkene 1]
en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/ [betrokkene 3] en/of een of
meer andere leden van en/of betrokkenen bij Satudarah Duisburg/Duitsland)
en/of de personen aanwezig in het clubhuis van Satudarah in Tilburg die voor
de ontvangst van de afnemers/vervoerders van de wapens en/of munitie diende te
zorgen en/of hen daartoe te instrueren en/of
-ervoor zorg te dragen en/of te regelen dat voormelde wapens en/of munitie
tijdig op de locatie van het clubhuis in Tilburg en/of op de afleverlocatie in
Nederland waren en/of daartoe de communicatie te voeren en/of instructies te
geven;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, NOG MEER SUBSIDIAIR, terzake dat
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer andere leden van en/of
betrokkenen bij Saturdarah Nederland op of omstreeks 21 februari 2013, in elk
geval in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 21
februari 2013 te Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans
in Nederland en/of te Duisburg in Duitsland en/of elders in Duitsland, tezamen
en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een aantal
(vuur)wapens van categorie II, te weten 2, althans een aantal automatische
(vuur)wapens (zgn Scorpions en/of soortgelijke automatische wapens), en/of
munitie van categorie III en/of II, te weten een (grote) hoeveelheid munitie
(4, althans een aantal geheel of gedeeltelijk gevulde magazijnen), heeft
overgedragen aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of
[betrokkene 5] en/of een of meer (andere) leden en/of betrokkenen bij Satudarah
Duisburg/Duitsland
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 21
februari 2013, in elk geval in of omstreeks de periode van de maand januari
2013 tot en met 21 februari 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland
en/of in Duitsland, opzetteljk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft
verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
-de communicatie gaande te houden met en/of te voeren tussen [medeverdachte 1]
en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer andere leden van en/of betrokkenen
bij Satudarah Nederland en/of de vervoerders en/of afnemers van voormelde
wapens ( [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of [betrokkene 3]
en/of een of meer andere leden van en/of betrokkenen bij Satudarah
Duisburg/Duitsland) en/of de personen aanwezig in het clubhuis van Satudarah
in Tilburg die voor de ontvangst van de afnemers/vervoerders van de wapens
en/of munitie diende te zorgen en/of hen daartoe te instrueren en/of
-door ervoor zorg te dragen en/of te regelen dat voormelde wapens en/of
munitie tijdig op de locatie van het clubhuis in Tilburg en/of op de
afleverlocatie in Nederland waren en/of daartoe de communicatie te voeren
en/of instructies te geven;
2.
hij op of omstreeks 15 maart 2013, in elk geval in of omstreeks de periode
van de maand januari 2013 tot en met 15 maart 2013 te Tilburg, in elk geval
in de gemeente Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in
Nederlanden en/of in Duisburg, Duitsland althansin Duitsland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, zonder consent een of
meer (vuur)wapens van categorie II, te weten een (automatisch) vuurwapen, een
automatisch aanvalsgeweer (kalasjnikov) en/of een hoeveelheid munitie
categorie II en/of III te weten een (grote) hoeveelheid (2, althans een aantal
magazijnen geheel of gedeeltelijk gevuld met en/of een kist gevuld met)
munitie heeft doen uitgaan naar Duitsland;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij op of omstreeks 15 maart 2013, in elk geval in of omstreeks de periode van
de maand januari 2013 tot en met 15 maart 2013 te Tilburg en/of te Zevenaar
en/of elders in Nederland, althans in Nederland en/of te Duisburg in Duitsland
en/of elders in Duitsland, althans in Duitsland, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen,althans alleen, een aantal (vuur)wapens van categorie
II, te weten een (automatisch) vuurwapen, een automatisch aanvals geweer
(Kalasjnikov) en/of munitie van categorie II en/of III, te weten een (grote)
hoeveelheid munitie (2, althans een aantal geheel of gedeeltelijk met munitie
gevulde magazijnen en/of een kist gevuld met munitie), heeft overgedragen aan
[betrokkene 4] en/of [betrokkene 1] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 2] en/of een of
meer (andere) leden van en/of betrokkenen bij Satudarah Duisburg;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, MEER SUBSIDIAIR, terzake dat
[medeverdachte 1] en/of een of meer betrokkenen bij/leden van Saturdarah
Nederland op of omstreeks 15 maart 2013, in elk geval in of omstreeks de
periode van de maand januari 2013 tot en met 15 maart 2013 te Tilburg, in elk
geval in de gemeente Tilburg en/of elders in Nederland, althans in Nederland
en/of in Duisburg, Duitsland, althans in Duitsland, tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, zonder consent een of meer
(vuur)wapens van categorie II, te weten een automatisch vuurwapen te weten,
een automatisch aanvalsgeweer (kalasjnikov) en/of een hoeveelheid mmunitie
catergorie II en/of III te weten een grote hoeveelheid munitie (2, althans een
aantal geheel of gedeeltelijk met munitie gevulde magazijnen en/of een
gevulde kist met munitie) heeft doen uitgaan naar Duitsland
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 maart
2013, in elk geval in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot
en met 15 maart 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente Tilburg en/of te
Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland en/of in Duisburg,
Duitsland, althans in Duitslang, opzetteljk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
-een vergadering van de Satudarah in Duisburg, in elk geval in Duitsland bij
te wonen en/of daar bij een bespreking van/over voormeld misdrijf aanwezig te
zijn en/of actief te zijn en/of
-de communicatie gaande te houden en/of te voeren tussen [medeverdachte 1]
en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer andere leden van en/of betrokkenen bij
Satudarah Nederland en/of de vervoerders en/of afnemers van voormelde wapens
( [betrokkene 1] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 2] en/of een of meer
andere leden van en/of betrokkenen bij Satudarah Duisburg/Duitsland) en/of de
personen aanwezig in het clubhuis van Satudarah in Tilburg die voor de
ontvangst van de afnemers/vervoerders van de wapens en/of munitie diende te
zorgen en/of hen daartoe te instrueren en/of
-door ervoor zorg te dragen en/of te regelen dat voormelde wapens en/of
munitie tijdig op de locatie van het clubhuis in Tilburg en/of op de
afleverlocatie in Nederland waren en/of daartoe de communicatie te voeren
en/of instructies te geven;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, NOG MEER SUBSIDIAIR, terzake dat
[medeverdachte 1] en/of een of meer andere leden van en/of betrokkenen bij
Satudarah Nederland op of omstreeks 15 maart 2013, in elk geval in of
omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 15 maart 2013 te
Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland
en/of te Duisburg in Duitsland en/of althans in Duitsland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een aantal (vuur)wapens
van categorie II, te weten een (automatisch) vuurwapen, te weten een
automatisch aanvalsgeweer (kalasjnikov) en/of munitie van categorie III en/of
II, te weten een (grote) hoeveelheid munitie (2, althans een aantal geheel of
gedeeltelijk met munitie gevulde magazijnen en/of een kist gevuld met munitie), heeft overgedragen aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 3] en/of
[betrokkene 2] en/of een of meer (andere) leden en/of betrokkenen bij Satudarah
Duisburg/Duitsland
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 maart
2013, in elk geval in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot
en met 15 maart 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente Tilburg en/of te
Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland en/of in Duitsland,
opzetteljk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of
opzettelijk behulpzaam is geweest door
-een vergadering van de Satudarah in Duisburg, in elk geval in Duitsland bij
te wonen en/of daar bij een bespreking van/over voormeld misdrijf aanwezig te
zijn en/of actief te zijn en/of
-de communicatie gaande te houden en/of te voeren tussen [medeverdachte 1]
en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer andere leden van en/of betrokkenen bij
Satudarah Nederland en/of de vervoerders en/of afnemers van voormelde wapens
( [betrokkene 1] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 2] en/of een of meer
andere leden van en/of betrokkenen bij Satudarah Duisburg/Duitsland) en/of de
personen aanwezig in het clubhuis van Satudarah in Tilburg die voor de
ontvangst van de afnemers/vervoerders van de wapens en/of munitie diende te
zorgen en/of hen daartoe te instrueren en/of
-door ervoor zorg te dragen en/of te regelen dat voormelde wapens en/of
munitie tijdig op de locatie van het clubhuis in Tilburg en/of op de
afleverlocatie in Nederland waren en/of daartoe de communicatie te voeren
en/of instructies te geven;
De verdenking komt er ten aanzien van parketnummer 08/910062-14, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte, telkens alleen of met anderen:
feit 1:op 16 december 2013in een pand aan de [adres 2] in Bergen op Zoom 315 hennepplanten aanwezig had;
feit 2:in de periode van augustus 2013 tot en met 15 december 2013in een pand aan de [adres 2] in Bergen op Zoom een hennepkwekerij met 315 hennepplanten had;
feit 3:op 16 december 2013 in een pand aan de [adres 2] in Bergen op Zoom 136,2 gram hasjiesj en 4.530 gram marihuana aanwezig had;
feit 4:in de periode van 1 september 2013 tot en met 16 december 2013 in een pand aan de [adres 2] in Bergen op Zoom ten behoeve van de hennepkwekerij elektriciteit heeft gestolen;
feit 5:op 20 november 2013 in een pand aan de [adres 3] in Tilburg 90 hennepplanten aanwezig had;
feit 6:in de periode van juli 2013 tot en met 19 november 2013 samen met een ander of anderen in een pand aan de [adres 3] in Tilburg een hennepkwekerij met 90 hennepplanten had;
feit 7:in de periode van juli 2013 tot en met 20 november 2014 in een pand aan de [adres 3] in Tilburg ten behoeve van de hennepkwekerij elektriciteit heeft gestolen;
feit 8:op 16 december 2013 in een chalet in Oisterwijk munitie voorhanden heeft gehad;
feit 9:op 16 december 2013 in een woning aan de [adres 2] in Bergen op Zoom een pistool, een patroonhouder en munitie voorhanden heeft gehad;
feit 10:op 16 december 2013in Bergen op Zoom een boksbeugel voorhanden heeft gehad.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij op of omstreeks 16 december 2013 te Bergen op Zoom, in elk geval in de
gemeente Bergen op Zoom en/of te Maastricht en/of elders in Nederland, althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt,
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand aan [adres 2]
Bergen op Zoom) een grote hoeveelheid
van (in totaal) ongeveer 315 hennepplanten en/of gedeeltes van hennepplanten,
in elk geval een grote hoeveelheid, althans
hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,
zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die
wet;
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand
augustus 2013 tot en met 15 december 2013 te Bergen op Zoom en/of te
Maastricht en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid
en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad
(in een pand aan [adres 2] Bergen op Zoom) een grote hoeveelheid
van (in totaal) ongeveer 315 hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval
een grote hoeveelheid, in elk geval een
hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,
zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die
wet;
3.
hij op of omstreeks 16 december 2013 te Bergen op Zoom, in elk geval in de
gemeente Bergen op Zoom, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk aanwezig heeft
gehad (in een woning, [adres 2] Bergen op Zoom) een grote hoeveelheid
van ongeveer 136,2 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van
een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van
hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd en/of een
grote hoeveelheid van ongeveer 4530 gram marihuana, in elk geval een aantal
grote hoeveelheden en/of een grote hoeveelheid van meer dan 30 gram marihuana,
zijnde marihuana en/of hasjiesj (telkens) (een) middel(en) als bedoeld in de
bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde
lid van artikel 3a van die wet;
4.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september
2013 tot en met 16 december 2013 te Bergen op Zoom, in elk geval in de
gemeente Bergen op Zoom, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit/middels een in de woning [adres 2]
Bergen op zoom aangebrachte elektriciteits aansluiting/installatie heeft
weggenomen een grote hoeveelheid elektriciteit (een hoeveelheid van ongeveer
163.742 kwh), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
Enexis BV, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een
valse sleutel en/of door middel van braak, verbreking en/of inklimming ((te
weten door de verzegeling van de elektriciteitsaansluiting te verbreken en/of
door het manipuleren van de elektriciteitsmeter en/of de elektriciteits
aansluiting/installatie));
5.
hij op of omstreeks 20 november 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Bergen op Zoom en/of elders in Nederland, althans in
Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk
geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand aan [adres 3]
Tilburg) een hoeveelheid
van (in totaal) ongeveer 90 hennepplanten, althans een
(groot) aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een
hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,
zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die
wet;
6.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand juli
2013 tot en met 19 november 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of in de gemeente Bergen op Zoom en/of elders in Nederland, althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of
verwerkt, in elk geval telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand
aan [adres 3] Tilburg) een hoeveelheid
van (in totaal) ongeveer 90 hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval
een
hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,
zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die
wet;
7.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand juli
2013tot en met 20 november 2014 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Bergen op Zoom en/of elders in Nederland, althans in
Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit/middels een
in de woning [adres 3] Tilburg aangebrachte elektriciteits
aansluiting/installatie heeft weggenomen een grote hoeveelheid elektriciteit
(een hoeveelheid van ongeveer 26.562 KWH), in elk geval enig goed, geheel of
ten dele toebehorende aan Enexis BV, in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik
heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel en/of door middel van
braak, verbreking en/of inklimming ((te weten door de verzegeling van de
elektriciteitsaansluiting te verbreken en/of door het manipuleren van de
elektriciteitsmeter en/of e elektriciteits
aansluiting/installatie));
8.
hij op of omstreeks 16 december 2013 te Oisterwijk, in elk geval in de
gemeente Oisterwijk, althans in Nederand, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen (in een challet, [adres 4]
Oisterwijk) een hoeveelheid munitie van categorie III, te weten
- 25, althans een aantal volmantel kogepatronen (merk Sellier en Bellot/
kaliber 6.35 mm) en/of
- 3, althans een aantal volmantelkogelpatronen (merk G.F.L./Kaliber 6.35 mm),
voorhanden heeft gehad;
9.
hij op of omstreeks 16 december 2013 te Bergen op Zoom, in elk geval in de
gemeente Bergen op Zoom, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, (in een woning [adres 2] Bergen
op Zoom) een of meer wapens van categorie III, te weten
- een pistool (merk CZ, model 75b/kaliber 9 mm luger) en/of
- een patroonhouder behorende bij voormeld pistool en/of een hoeveelheid
munitie van categorie III, te weten
- 15, althans een aantal volmantelpatronen (merk geco/kaliber 99mm luger) en/of
- 1 volmantelpatroon kaliber 99mm luger, voorhanden heeft gehad;
10.
hij op of omstreeks 16 december 2013 te Bergen op Zoom, in elk geval in de
gemeente Bergen op Zoom, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, een of meer wapens van categorie I,
onder 3, te weten 3, althans een aantal boksbeugels, voorhanden heeft gehad.
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de feiten 1 primair en 2 primair onder parketnummer 08/910036-14 en voor de feiten 1 tot en met 10 onder parketnummer 08/910062-14 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van voorarrest.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de ten laste gelegde feiten bewezen verklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval dat de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
5.1
Parketnummer 08/910062-14
5.1.1
De feiten 5, 6 en 7
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte samen met [medeverdachte 1] verantwoordelijk is voor de hennepkwekerij en de diefstal van de stroom aan de [adres 3] in Tilburg. Ter onderbouwing verwijst hij naar de verklaring van de verhuurder [getuige] en tapgesprekken waaruit valt af te leiden dat verdachte [medeverdachte 1] aanstuurt en dat [medeverdachte 1] opdrachten van [verdachte] ontvangt en uitvoert.
De verdediging heeft vrijspraak bepleit. [medeverdachte 1] heeft erkend dit feit alleen te hebben gepleegd en de eigenaar van het pand heeft enkel een belastende verklaring tegen [medeverdachte 1] afgelegd. Uit die verklaring blijkt niet wanneer verdachte in die woning kwam. De tapgesprekken zijn evenmin voldoende belastend, nu deze gesprekken ook zijn te verklaren als een vriendendienst of familiehulp.
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
De rechtbank is met de verdediging van oordeel dat op grond van het onderhavige dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet is komen vast te staan dat verdachte op strafrechtelijk relevante wijze betrokken is bij de hennepkwekerij aan de [adres 3] in Tilburg en de diefstal van de stroom ten behoeve van die kwekerij. De rechtbank zal verdachte dan ook van die feiten vrijspreken.
5.1.2
De feiten 1, 2, 3, 4, 8, 9 en 10
Evenals de officier van justitie en de verdediging acht de rechtbank de feiten 1, 2, 3, 4, 8, 9, en 10 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat niet is komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en een of meer anderen, zodat de rechtbank verdachte van het ten laste gelegde medeplegen vrijspreekt.
5.2
Parketnummer 08/910036-14
5.2.1
Feit 1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie acht het feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op de verklaringen van [betrokkene 3] , [betrokkene 2] en [betrokkene 4] , de controle van de Porsche Cayenne aan de Duitse grens, de onderzoeksgegevens van een baken van de auto van [betrokkene 2] op 21 februari 2013, de telefoon van [betrokkene 2] die op 21 februari 2013 contact had met het netwerk ter hoogte van Veldhoven en gelet op de tapgesprekken en sms'jes. Daarnaast is verdachte president van het Chapter van Satudarah dat de wapens leverde; niets gebeurde zonder de wetenschap van de president.
De verdediging heeft vrijspraak bepleit, omdat niet kan worden vastgesteld dat op
21 februari 2013 wapens en munitie zijn overgedragen; voor zover dat al vastgesteld kan worden, dan kan niet worden vastgesteld dat het wapens van categorie II en/of III betrof; voor zover dat al kan worden vastgesteld, kan niet worden vastgesteld dat verdcahte daarbij enige betrokkenheid heeft gehad.
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Gelet op de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast.
Verdachte – met de bijnaam [bijnaam verdachte] – bekleedt binnen ‘de nationals’ van Satudarah MC een hoge functie, te weten een nomad (later kapikane). Hij is daarmee te beschouwen als gezaghebbend binnen de club.
Op 21 februari 2013 zijn [betrokkene 2] – president van het chapter van Satudarah MC in Duisburg –, [betrokkene 3] – sergeant at arms bij dat chapter in Duisburg –, [betrokkene 4] – volwaardig lid – en [betrokkene 5] in twee auto’s, een Porsche Cayenne en een BMW X5, vanuit Duitsland naar het clubhuis van Satudarah in Tilburg in Nederland gegaan om wapens op te halen. [betrokkene 4] heeft in opdracht van [betrokkene 2] aan verdachte doorgegeven dat ze er om 13.30 uur zullen zijn. Voordat ze vertrekken wil [betrokkene 2] nog van [betrokkene 4] weten of hij het adres van [bijnaam verdachte] heeft opgehaald. Dat heeft hij.
Om 14.00 uur die dag heeft verdachte met [medeverdachte 1] gebeld en met hem afgesproken dat [medeverdachte 1] om 15.00 uur in het nieuwe clubhuis moet zijn. Om 15.14 uur is verdachte door [betrokkene 4] gebeld, die verdachte zegt dat ze bij het clubhuis in Tilburg zijn. Verdachte heeft geantwoord dat “de kleine” daar is en dat ze naar binnen kunnen gaan.
Om 15.17 uur is verdachte wederom door [betrokkene 4] gebeld, die hem zegt dat ze op hem wachten in het clubhuis. Verdachte zegt hem dat de kleine man komt. Verdachte heeft vervolgens “ [naam 1] ” aan de lijn gekregen en heeft hem verteld dat [bijnaam medeverdachte 1] er aan komt en dat hij ( [naam 1] ) die gasten wat drinken moet geven en dat ze het met hem ( [bijnaam medeverdachte 1] ) moeten afhandelen. [medeverdachte 1] wordt door verdachte ook wel [bijnaam medeverdachte 1] genoemd. Om 15.29 uur is verdachte wederom door [betrokkene 4] gebeld, die verdachte vertelde dat het goed smaakt. Vervolgens heeft [betrokkene 4] de wapens en munitie, te weten twee Scorpions met geluidsdemper en 4 met munitie gevulde magazijnen, op de achterbank van de Porsche Cayenne gelegd en zijn ze weer in de auto gestapt; [betrokkene 2] en [betrokkene 3] in de BMW X5 en [betrokkene 4] en [betrokkene 5] in de Porsche Cayenne. Op de terugweg naar Duitsland is de Porsche Cayenne tijdens een verkeerscontrole op de A12 bij Zevenaar gecontroleerd. De verbalisanten hebben de auto niet doorzocht en de wapens en munitie zijn niet gevonden en [betrokkene 4] en [betrokkene 5] konden ongehinderd terug naar Duisburg in Duitsland rijden.
De rechtbank is van oordeel dat op grond van het vorenstaande genoegzaam is komen vast te staan dat verdachte een hoge positie binnen Satudarah MC bekleedt en gelet op die positie een sturende en leidinggevende rol heeft. Hij regelt dat [medeverdachte 1] in het clubhuis is om de daadwerkelijke wapenoverdracht te doen, hij wordt achtereenvolgens gebeld op het moment dat de Duitsers bij het clubhuis zijn gearriveerd, op het moment dat blijkt dat [medeverdachte 1] er (nog) niet is en op het moment dat de overdracht heeft plaatsgevonden.
Uit de inhoud van de tapgesprekken blijkt dat, wanneer men het nummer dat bij verdachte in gebruik is belt, de persoon die opneemt “ [bijnaam verdachte] ” of “Nomad” wordt genoemd, zijnde de bijnamen van verdachte. Bij de beller bestaat ook geen enkele twijfel over dat op dat moment verdachte aan de lijn is. Gelet daarop is naar het oordeel van de rechtbank dan ook voldoende komen vast te staan dat verdachte de persoon is met wie gecommuniceerd wordt, zodat het verweer van de verdediging op dat punt wordt verworpen.
Naar het oordeel van de rechtbank bestaat er evenmin twijfel over dat de wapenlevering op 21 februari 2013 heeft plaatsgevonden, gelet op de verklaringen die zowel [betrokkene 2] , als [betrokkene 3] als [betrokkene 4] daarover hebben afgelegd in combinatie met de tapgesprekken die op 21 februari 2013 hebben plaatsgevonden en de controle op de A12 op 21 februari 2013 van de Porsche Cayenne waarmee [betrokkene 4] en [betrokkene 5] de wapens en munitie hebben vervoerd. Dat het Landgericht Duisburg heeft geoordeeld dat de wapenlevering heeft plaatsgevonden op 3 februari 2013 doet daar niet aan af, nu de verklaringen waarop het Landgericht vonnis heeft gewezen nadien door de betrokken Duitsers zijn herzien. De rechtbank verwerpt ook dit verweer.
Evenmin bestaat er naar het oordeel van de rechtbank twijfel over het soort wapens en de munitie die zijn geleverd. Weliswaar zijn de desbetreffende scorpions en de munitie niet aangetroffen en onderzocht, maar dat doet niet af aan het feit dat het volgens [betrokkene 2] , [betrokkene 3] en [betrokkene 4] ging om twee scorpions – waarvan het een feit van algemene bekendheid is dat dat de scorpion een automatisch vuurwapen betreft – en een aantal magazijnen met munitie. De rechtbank verwerpt ook het verweer van de verdediging op dit punt.
De rechtbank acht het feit wettig en overtuigend bewezen.
5.2.2
Feit 2
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie acht het feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op de verklaringen van [betrokkene 3] , [betrokkene 2] en [betrokkene 4] en het aantreffen van de wapens. Daarnaast is verdachte president van het Chapter van Satudarah dat de wapens leverde; niets gebeurde zonder medeweten en goedkeuring van de president.
De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs, nu enkel de verklaring van [betrokkene 2] als bewijs kan dienen en dit onvoldoende is op grond van artikel 342 Wetboek van Strafvordering. Subsidiair heeft de verdediging bepleit dat in ieder geval vrijspraak dient te volgen voor de ten laste gelegde munitie, nu niet kan worden vastgesteld dat die strafbaar is gesteld in de Wet wapens en munitie.
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Gelet op de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast.
Verdachte – met de bijnaam [bijnaam verdachte] – bekleedt binnen ‘de nationals’ van Satudarah MC een hoge functie, te weten een nomad (later kapikane). Hij is daarmee te beschouwen als gezaghebbend binnen de club. Voor de levering van de Kalasjnikovs op 15 maart 2013 zijn [betrokkene 2] en [betrokkene 3] naar het clubhuis van Satudarah MC in Tilburg gegaan. Daar hebben zij in een aparte ruimte een gesprek gehad waarbij een van de oprichters van Satudarah ( [naam 2] ), de “national sergeant at arms” en verdachte aanwezig waren. Afgesproken werd dat de wapens bij het nieuwe clubhuis in Tilburg afgehaald moesten worden. Op een woensdag, een zogenaamde meetingdag, in Duisburg heeft verdachte aan [betrokkene 2] gezegd dat de wapens in Tilburg waren en dat zij iemand moesten regelen die de wapens uit Tilburg moest ophalen. [betrokkene 3] heeft daarop [betrokkene 4] opgedragen naar Tilburg te rijden om de Kalasjnikovs op te halen. [betrokkene 4] is op 15 maart 2013 samen met [betrokkene 1] naar het clubhuis van Satudarah MC in Tilburg gereden. Daar en op een woonadres in Tilburg hebben zij de Kalasjnikov, een kist met munitie en twee volle magazijnen in de auto geladen en zijn zij teruggereden naar Duisburg alwaar zij op de A40 in de richting van Dortmund door een arrestatieteam zijn aangehouden en de Kalasjnikov, een kist met munitie en twee gevulde magazijnen in beslag zijn genomen.
De rechtbank is van oordeel dat op grond van het vorenstaande en op grond van hetgeen onder 5.2.1 is overwogen genoegzaam is komen vast te staan dat verdachte een hoge positie binnen de MC bekleedt en gelet op die positie een sturende en leidinggevende rol heeft bij genoemde wapenleveranties. Verdachte heeft zelf de daadwerkelijke wapenoverdracht geregeld, immers heeft hij hierover afspraken gemaakt met [betrokkene 2] , heeft hij [betrokkene 2] ervan op de hoogte gesteld dat de wapens in Tilburg waren en dat iemand geregeld moest worden die die wapens kwam ophalen, hetgeen vervolgens ook gebeurd is. Naar het oordeel van de rechtbank is daarnaast op grond van onderhavige dossier genoegzaam komen vast te staan dat in de twee aangetroffen magazijnen en in de groene metalen kist munitie zat, zodat het verweer van de verdediging wordt verworpen. De rechtbank acht het feit wettig en overtuigend bewezen.
5.3
De conclusie
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder parketnummer 08/910062-14 feit 5 tot en met 7 is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder parketnummer 08/910036-14 feit 1 primair en feit 2 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op 21 februari 2013 te Tilburg en elders in Nederland en in Duitsland tezamen
en in vereniging met anderen, zonder consent vuurwapens van categorie II, te weten 2 automatische vuurwapens (Scorpions) en een hoeveelheid munitie van categorie II en/of III, te weten een aantal magazijnen, geheel of gedeeltelijk gevuld met munitie heeft doen uitgaan naar Duitsland;
2.
hij op 15 maart 2013 te Tilburg en elders in Nederland en in Duitsland, tezamen en in
vereniging met anderen, zonder consent een vuurwapen van categorie II, te weten een
automatisch aanvalsgeweer (kalasjnikov) en een hoeveelheid munitie van categorie II en/of III, te weten een hoeveelheid (2 magazijnen geheel of gedeeltelijk gevuld met en een kist gevuld met) munitie heeft doen uitgaan naar Duitsland.
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder parketnummer 08/910062-14 feit 1 tot en met 4 en feit 8 tot en met en 10 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op 16 december 2013 te Bergen op Zoom opzettelijk aanwezig heeft gehad in een pand aan de [adres 2] 315 hennepplanten zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;
2.
hij in de periode van augustus 2013 tot en met 15 december 2013 te Bergen op Zoom opzettelijk heeft geteeld en bereid en bewerkt en verwerkt in een pand aan de [adres 2] 315 hennepplanten, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;
3.
hij op 16 december 2013 te Bergen op Zoom opzettelijk aanwezig heeft gehad in een woning, [adres 2] , 136,2 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd en een hoeveelheid van 4530 gram marihuana, zijnde marihuana en hasjiesj middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;
4.
hij in de periode van 1 september 2013 tot en met 16 december 2013 te Bergen op Zoom,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in de woning [adres 2] heeft weggenomen een hoeveelheid elektriciteit toebehorende aan Enexis BV, waarbij verdachte het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, (te weten door de verzegeling van de elektriciteitsaansluiting te verbreken en door het manipuleren van de elektriciteitsmeter en de elektriciteitsaansluiting/installatie);
8.
hij op 16 december 2013 te Oisterwijk, in een chalet, [adres 4] een hoeveelheid munitie van categorie III, te weten
- 25 volmantel kogelpatronen (merk Sellier en Bellot/kaliber 6.35 mm) en
- 3 volmantel kogelpatronen (merk G.F.L./Kaliber 6.35 mm) voorhanden heeft gehad;
9.
hij op 16 december 2013 te Bergen op Zoom in een woning, [adres 2] , wapens van categorie III, te weten
- een pistool (merk CZ, model 75b/kaliber 9 mm luger) en
- een patroonhouder behorende bij voormeld pistool en een hoeveelheid munitie van categorie III, te weten
- 15 volmantelpatronen (merk geco/kaliber 9 mm luger) en
- 1 volmantelpatroon kaliber 9 mm luger, voorhanden heeft gehad;
10.
hij op 16 december 2013 te Bergen op Zoom wapens van categorie I onder 3, te weten 3 boksbeugels, voorhanden heeft gehad.
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 311 Sr, bij artikel 55 WWM en bij artikel 11 Ow. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van parketnummer 08/910036-14
feit 1
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 2
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van parketnummer 08/910062-14
feit 1 en feit 3
telkens het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 2
het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 4
het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
feit 8
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 9
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 10
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 13 lid 1 van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8.De op te leggen straf of maatregel
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Wat betreft de strafmodaliteit en de hoogte daarvan heeft de rechtbank allereerst rekening gehouden met de aard en de ernst van de bewezen verklaarde feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, die tot uitdrukking komen in de wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht zijn voor hennepkwekerijen en het voorhanden hebben van (vuur)wapens en munitie weliswaar oriëntatiepunten voor straftoemeting vastgesteld, maar de rechtbank is van oordeel dat die geen recht doen aan de ernst van de onderhavige feiten, zodat zij deze buiten beschouwing laat en de strafoplegging in soortgelijke zaken bij haar overwegingen zal betrekken.
De rechtbank heeft daarnaast bij de straftoemeting betrokken dat verdachte binnen Satudarah MC een leidende en sturende rol heeft en vanuit die positie automatische vuurwapens en munitie naar Duitsland heeft doen uitgaan. Die wapens en munitie waren bestemd voor het nieuw opgerichte chapter van Satudarah in Duisburg in Duitsland dat toen daar was verwikkeld in een bendeoorlog met Hells Angels waartegen zij zich “moesten” bewapenen. Door deze wapens en bijbehorende munitie te leveren heeft verdachte bijgedragen aan het scheppen van een gevaarlijke situatie, waarbij de kans zonder meer aanwezig was dat van deze wapens op zeer gevaarzettende wijze gebruik zou worden gemaakt, getuige het feit dat in de oorlog tegen de Hells Angels reeds eerder wapens zijn ingezet. Daarnaast heeft verdachte zelf vuurwapens, wapens en munitie voorhanden gehad. Het voorhanden hebben van (vuur)wapens en bijbehorende munitie brengt grote veiligheidsrisico’s met zich mee. Het ongecontroleerde bezit van (vuur)wapens met munitie verhoogt het risico op levensbedreigende geweldsdelicten waaraan verdachte een bijdrage heeft geleverd.
Het bezit, het gebruik maar ook de levering van (vuur)wapens en munitie zijn vanwege de daaraan verbonden gevaarzetting misdrijven die stevig dienen te worden bestraft.
Daarnaast heeft verdachte in een woning een hennepplantage ingericht en hennep geteeld. Om de plantage van elektriciteit te voorzien, heeft verdachte de elektriciteitsvoorziening gemanipuleerd en aldus elektriciteit van het energiebedrijf gestolen. Het illegaal aftappen van elektriciteit levert (brand)gevaar op voor de naastgelegen woningen. Het is algemeen bekend dat drugs een ernstige bedreiging vormen voor de volksgezondheid en dat een aanmerkelijk deel van de criminaliteit direct of indirect haar oorsprong vindt in het gebruik van drugs. Verdachte heeft zich daarvan geen rekenschap gegeven en enkel ten behoeve van zijn eigen financiële gewin gehandeld.
De rechtbank heeft ten slotte bij de straftoemeting betrokken het feit dat verdachte, blijkens een hem betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 14 september 2015, niet eerder voor soortgelijke feiten met politie en justitie in aanraking is gekomen.
Alle relevante omstandigheden in deze zaak afwegende, is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren dient te worden opgelegd met aftrek van de door verdachte in voorarrest doorgebrachte tijd.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 27, 57, 91 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08/910062-14 feiten 5 tot en met 7 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder parketnummer 08/910036-14 feit 1 primair en feit 2 primair en het onder parketnummer 08/910062-14 feiten 1 tot en met 4 en feiten 8 tot en met 10 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 2
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van parketnummer 08/910062-14
feit 1 en feit 3
telkens het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 2
het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 4
het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
feit 8
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 9
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 10
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 13 lid 1 van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Stoové, voorzitter, mr. E. Venekatte en mr. E.J.M. Bos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.M. Hoek, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 19 januari 2016.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier Eik-team van de regiopolitie Oost-Nederland met nummer 2013049309. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Ten aanzien van parketnummer 08/910036-14
Feit 1 en feit 2
1. Het proces-verbaal van de rechter Timm van het kantongerecht Duisburg van 30 juni 2015, voor zover inhoudende de verklaring van getuige [betrokkene 2] .
Getuige [betrokkene 2] :
[verdachte] ken ik onder de naam [bijnaam verdachte] .
Rechter Timm:
[bijnaam verdachte] , wie is dat? Wat doet hij.
Getuige [betrokkene 2] :
Momenteel weet ik dat niet. In die tijd heeft hij meerdere posities gehad. Hij had een hogere positie bij Satudarah.
Rechter Timm:
In Duitsland of in Nederland?
Getuige [betrokkene 2] :
In Nederland.
Rechter Timm:
Wat voor positie? Kunt u dat precies aangeven?
Getuige [betrokkene 2] :
Hij was national.
Rechter Timm:
Over februari 2013/wapens.
Rechter Timm:
Laten we eens beginnen met u te vragen wat voor positie u destijds in Duitsland had.
Getuige [betrokkene 2] :
Ik was president.
Rechter Timm:
Kunt u zich herinneren wie er op die dag samen met u onderweg was?
Getuige [betrokkene 2] :
[betrokkene 3] , [betrokkene 4] en [betrokkene 5] .
Getuige [betrokkene 2] :
We zijn naar Nederland gereden. Met twee auto’s.
Rechter Timm:
Weet u ook nog welke?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, mijn X5, waar ik in reed, en er was nog een auto van [naam 3] .
Rechter Timm:
Weet u nog wat dat voor een auto was?
Getuige [betrokkene 2] :
Porsche, geloof ik.
Rechter Timm:
O.k. Wie reed met de X5? Wie reed met de Porsche?
Getuige [betrokkene 2] :
Ik geloof dat [betrokkene 3] met mijn wagen reed. En [betrokkene 4] reed met de Porsche.
Rechter Timm:
En zat u met [betrokkene 3] of met [betrokkene 4] in een auto?
Getuige [betrokkene 2] :
Met [betrokkene 3] .
Rechter Timm:
Waarom bent u op die dag naar Nederland gereden? Was het voor iedereen duidelijk wat de reden was, waarom men daarheen reed?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, [betrokkene 3] had bepaalde wapens, die wilde hij ophalen.
Rechter Timm:
Was het, voordat jullie zijn weggereden, voor iedereen duidelijk dat het op die dag om wapens ging die jullie in Nederland wilden ophalen?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, niet meteen, maar wel daar in Nederland. Daar in Nederland was dat duidelijk.
(…)
Getuige [betrokkene 2] :
Clubhuis.
Rechter Timm:
Clubhuis, o.k. In welke stad?
Rechter Timm:
In Tilburg?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
(…)
Getuige [betrokkene 2] :
Allemaal. Ja, ik weet het niet meer precies, er waren ergens gesprekken, geen idee. In ieder geval waren we daar in zo’n garage en daar was zo’n Nederlander en die overhandigde toen een tas. Die hebben wij toen overgenomen en zijn toen teruggereden.
(…)
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, zo machinepistolen.
Rechter Timm:
Een, twee?
Getuige [betrokkene 2] :
Twee stuks.
(…)
Rechter Timm:
Weet u niet. Ook munitie erbij?
Getuige [betrokkene 2] :
Ik geloof van wel.
(…)
Rechter Timm:
Met in de auto’s weer dezelfde mensen als op de heenrit?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
Rechter Timm:
En u en [betrokkene 3] zaten in de BMW?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
Rechter Timm:
Bent u samen of apart de grens over gegaan?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, ik geloof dat we eerst, of ik weet niet, er was ergens nog een parkeerplaats of een tankstation waar de wagen nog door de politie is staande gehouden, geloof ik.
(…)
Rechter Timm:
Maar het wapen is dan uiteindelijk de grens over gegaan?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
Rechter Timm:
Later moet het dan nog een keer zo zijn geweest dat er wapens werden gebracht of uit Nederland werden gehaald. Weken later, een maand later?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, daar was ik niet bij.
Rechter Timm:
Weet u desondanks iets en hoe dat is gegaan?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, niet in detail.
Rechter Timm:
Dan beginnen we niet in detail, maar vertel eens wat. Wat weet u daarvan, van hoe dat is gegaan?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, [betrokkene 3] heeft daar geloof ik iets opgezet. Die heeft toen twee mensen naar Nederland gestuurd.
Rechter Timm:
Weet u ook wie?
Getuige [betrokkene 2] :
Ik geloof [betrokkene 4] en [betrokkene 1] .
Rechter Timm:
Dus [betrokkene 4] en [betrokkene 1] . Die zijn naar Nederland gereden. Wist u daarvan, dat die naar Nederland gingen?
Getuige [betrokkene 2] :
Nee.
Rechter Timm:
U zegt dat u dat niet wist.
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, dat wil zeggen dat ik niet wist dat [betrokkene 3] dat allemaal op poten had gezet. Maar dat die daarna toen zijn gegaan, dat wist ik wel.
Rechter Timm:
O.k. En u wist ook waarom ze daarheen gingen?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
Rechter Timm:
Ook precies om wat voor wapen het ging?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, maar niet in detail.
Rechter Timm:
Niet in detail, maar het zou wel een automatisch vuurwapen zijn?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
Rechter Timm:
O.k. En hoe is dat toen afgelopen? Ik weet dat u er niet bij was. Maar wat weet u ervan, hoe dat uiteindelijk is gegaan?
Getuige [betrokkene 2] :
Ik weet alleen dat die toen daarna in Duitsland zijn aangehouden, voor de huisdeur van een van die beiden.
Rechter Timm:
Wist u dat er een overhandiging was geweest?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja natuurlijk.
Hoofdofficier van justitie Mühlhoff:
Toen u er bij het eerste wapentransport bij was, toen waren er toch twee machinepistolen. Hebt u die destijds bekeken?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, die heb ik gezien.
2. Het proces-verbaal van de rechter Timm van het kantongerecht Duisburg van 29 juni 2015, voor zover inhoudende de verklaring van getuige [betrokkene 4] .
Rechter Timm:
Het eerste feit zou in februari 2013 hebben plaatsgevonden.
Het eerste feit zou in februari 2013 hebben plaatsgevonden.
Getuige [betrokkene 4] :
Als ik mij dat herinner, dan is dat het zaakdossier 43, dat heb ik nog in mijn hoofd. Dus – want dat zaakdossier heb ik nog in mijn hoofd – ja, dat was op die dag waarop ik toen met [betrokkene 5] in de Porsche Cayenne heb gereden. Een dag eerder had [betrokkene 2] mij in het clubhuis in Duisburg-Rheinhausen gevraagd of ik mee zou rijden naar Tilburg.
Als ik mij dat herinner, dan is dat het zaakdossier 43, dat heb ik nog in mijn hoofd. Dus – want dat zaakdossier heb ik nog in mijn hoofd – ja, dat was op die dag waarop ik toen met [betrokkene 5] in de Porsche Cayenne heb gereden. Een dag eerder had [betrokkene 2] mij in het clubhuis in Duisburg-Rheinhausen gevraagd of ik mee zou rijden naar Tilburg.
Rechter Timm:
Wat voor clubhuis en wie was meneer [betrokkene 2] in dit verband?
Wat voor clubhuis en wie was meneer [betrokkene 2] in dit verband?
Getuige [betrokkene 4] :
Het Satudarah-clubhuis in Duisburg-Rheinhausen. Hij had mij gevraagd of ik mee zou rijden, maar in het begin heeft hij mij nooit gezegd waar het om ging. Ik moest een auto gereedmaken en daarop heb ik toen een auto gereedgemaakt. Dat was een Porsche Cayenne, die was van [naam 3] . De volgende dag hebben wij elkaar dan ontmoet bij het Jet-tankstation. [betrokkene 5] was erbij. [betrokkene 3] was erbij en [betrokkene 2] was erbij. Die waren met een X5 van [betrokkene 2] onderweg. Wij zijn in ieder geval eerst naar Tilburg gereden – de route daarheen weet ik niet meer – naar het oude clubhuis, omdat Satudarah naar een nieuw clubhuis in Tilburg was gegaan. Wij zijn daar naartoe gereden, daar was alles helemaal leeg. We zijn eerst in de auto blijven zitten. We moesten daar eerst gewoon blijven. Ik heb toen gezien hoe [betrokkene 2] een keer handschoenen aandeed, zo’n soort leren handschoenen/motorhandschoenen. En toen kwam er nog een huismeester. Algemeen gezegd heb ik toen daarbuiten gezien hoe hij zeg maar wapens in zijn handen had en dat was het, algemeen gezegd.
Het Satudarah-clubhuis in Duisburg-Rheinhausen. Hij had mij gevraagd of ik mee zou rijden, maar in het begin heeft hij mij nooit gezegd waar het om ging. Ik moest een auto gereedmaken en daarop heb ik toen een auto gereedgemaakt. Dat was een Porsche Cayenne, die was van [naam 3] . De volgende dag hebben wij elkaar dan ontmoet bij het Jet-tankstation. [betrokkene 5] was erbij. [betrokkene 3] was erbij en [betrokkene 2] was erbij. Die waren met een X5 van [betrokkene 2] onderweg. Wij zijn in ieder geval eerst naar Tilburg gereden – de route daarheen weet ik niet meer – naar het oude clubhuis, omdat Satudarah naar een nieuw clubhuis in Tilburg was gegaan. Wij zijn daar naartoe gereden, daar was alles helemaal leeg. We zijn eerst in de auto blijven zitten. We moesten daar eerst gewoon blijven. Ik heb toen gezien hoe [betrokkene 2] een keer handschoenen aandeed, zo’n soort leren handschoenen/motorhandschoenen. En toen kwam er nog een huismeester. Algemeen gezegd heb ik toen daarbuiten gezien hoe hij zeg maar wapens in zijn handen had en dat was het, algemeen gezegd.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Ik heb gezien hoe [betrokkene 3] met een tas kwam. Of beter gezegd, ik kan mij daar echt niet veel van herinneren, maar ik bedoel dat wij ook naar de andere club zijn gereden. Dus naar het toenmalige nieuwe clubhuis.
Ik heb gezien hoe [betrokkene 3] met een tas kwam. Of beter gezegd, ik kan mij daar echt niet veel van herinneren, maar ik bedoel dat wij ook naar de andere club zijn gereden. Dus naar het toenmalige nieuwe clubhuis.
Rechter Timm:
In februari?
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, dat was zo’n club. Die was gesloten. En toen zijn we naar de andere club gereden.
Ja, dat was zo’n club. Die was gesloten. En toen zijn we naar de andere club gereden.
(…)
Rechter Timm:
Waarmee was hij bezig? Dat hebt u in het begin ook al gezegd, maar waarmee was hij bezig?
Waarmee was hij bezig? Dat hebt u in het begin ook al gezegd, maar waarmee was hij bezig?
Getuige [betrokkene 4] :
Met wapens.
Met wapens.
(…)
Rechter Timm:
Was het een groot wapen, of waren het kleine wapens?
Was het een groot wapen, of waren het kleine wapens?
Getuige [betrokkene 4] :
Die waren middelgroot, scorpion, uzi, zoiets waren het. Niet groot, niet klein.
Die waren middelgroot, scorpion, uzi, zoiets waren het. Niet groot, niet klein.
Rechter Timm:
Nog een keer: wie was daarmee bezig?
Nog een keer: wie was daarmee bezig?
Getuige [betrokkene 4] :
[betrokkene 2] .
[betrokkene 2] .
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Nou, hij heeft dat in een tas gestopt, [betrokkene 2] , het was een scorpion met geluiddemper. Het zat in zo’n tafeltennistas, waar ook wel tafeltennisbatjes in zitten, van Yoko of Yako of hoe dat ook heet. Het zat in de tas en daarna heeft hij dat in zo’n donkerkleurige zak gestopt. Hij heeft mij deze zak gegeven. Wij zijn ingestapt, [betrokkene 5] en ik, en we zijn terug gereden.
Rechter Timm:
Waar lag het wapen op dat moment? Bij u in de auto?
Waar lag het wapen op dat moment? Bij u in de auto?
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, bij mij in de auto. In de Porsche Cayenne, op de achterbank. Het was zo’n leren tas van Yoko, Yako, dat was het. Zo’n zak, zwart. Daarna werden we ook staande gehouden door de Nederlandse politie.
Ja, bij mij in de auto. In de Porsche Cayenne, op de achterbank. Het was zo’n leren tas van Yoko, Yako, dat was het. Zo’n zak, zwart. Daarna werden we ook staande gehouden door de Nederlandse politie.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Nee, nee, we waren beiden gestopt.
En hij bedoelde, we geven nu gas en voordat we bij de grens zijn gaan jullie naar het tankstation, jullie twee, dus [betrokkene 5] en ik. Dat is dan ook gebeurd. We zijn toen naar het tankstation gegaan. We wilden 10-15 minuten wachten omdat hij dacht dat, als alles veilig was, we niet terug zouden komen. Als het niet veilig was, dan zie je ons hier weer terug. Ja, toen werden we staande gehouden. Dus daar in het tankstation. Toen kwam er een gewone auto, dat was een patrouilleauto van de Nederlandse politie. Die hebben ons gecontroleerd. Ze hebben niets gevonden en wij zijn toen weggereden.
Nee, nee, we waren beiden gestopt.
En hij bedoelde, we geven nu gas en voordat we bij de grens zijn gaan jullie naar het tankstation, jullie twee, dus [betrokkene 5] en ik. Dat is dan ook gebeurd. We zijn toen naar het tankstation gegaan. We wilden 10-15 minuten wachten omdat hij dacht dat, als alles veilig was, we niet terug zouden komen. Als het niet veilig was, dan zie je ons hier weer terug. Ja, toen werden we staande gehouden. Dus daar in het tankstation. Toen kwam er een gewone auto, dat was een patrouilleauto van de Nederlandse politie. Die hebben ons gecontroleerd. Ze hebben niets gevonden en wij zijn toen weggereden.
Rechter Timm:
Ze hebben de auto dus niet echt doorzocht?
Ze hebben de auto dus niet echt doorzocht?
Getuige [betrokkene 4] :
Niet echt. Ik geloof dat het voor hen belangrijker was om het kenteken en het autonummer van de Porsche te controleren.
Rechter Timm:
En toen mocht u verder rijden?
En toen mocht u verder rijden?
Getuige [betrokkene 4] :
Klopt.
Rechter Timm:
Waar bent u toen heen gereden?
Getuige [betrokkene 4] :
We hebben elkaar daarna in de club ontmoet – nee, sorry, ik ben toen naar huis gereden en ik heb dat toen bij me gehad. Tot ze kwamen om het op te halen.
Rechter Timm:
In maart zou er nog iets zijn gebeurd. Kunt u ons daar ook nog wat over vertellen?
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, dat was ook op een dag, ik geloof een donderdag of een woensdag, een dag voordat dat gebeurd is. We zaten toen met zijn allen in de club en toen kwam [betrokkene 3] naar mij toe. Hij zei toen tegen mij, en dit keer was het geen vraag maar wel een bevel: jij gaat daarheen. Dus jij gaat daar morgen heen, zoek iemand uit en zoek een onopvallende auto. Je gaat wat afhalen.
Ja, dat was ook op een dag, ik geloof een donderdag of een woensdag, een dag voordat dat gebeurd is. We zaten toen met zijn allen in de club en toen kwam [betrokkene 3] naar mij toe. Hij zei toen tegen mij, en dit keer was het geen vraag maar wel een bevel: jij gaat daarheen. Dus jij gaat daar morgen heen, zoek iemand uit en zoek een onopvallende auto. Je gaat wat afhalen.
Rechter Timm:
Heeft hij u gezegd wat u moest afhalen?
Heeft hij u gezegd wat u moest afhalen?
Getuige [betrokkene 4] :
Nee. Ik wist het wel, maar hij heeft mij dat toen niet gezegd, maar ik kon wel denken wat er aan de hand was.
Rechter Timm:
Wat dacht u dan wat er aan de hand was?
Getuige [betrokkene 4] :
Ik dacht, o.k. Nu, omdat ik een keer met hem daar was, vanwege die zaak in februari, dat kon alleen maar dat zijn.
Ik dacht, o.k. Nu, omdat ik een keer met hem daar was, vanwege die zaak in februari, dat kon alleen maar dat zijn.
Rechter Timm:
En hebt u dat toen gedaan?
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, ik heb toen [betrokkene 1] , mijn mededader destijds, die heb ik toen aangesproken. Ik heb hem gevraagd of hij tijd had. Hij dacht van wel. Toen heb ik de auto gepakt van de heer [naam 4] , die leende zijn auto wel eens uit, zo’n kleine Hyundai I 10. Ik heb toen die auto van hem geleend. Die avond ben ik naar huis gereden. Toen heb ik [betrokkene 1] afgehaald. Toen zijn we kort naar Rheinhausen gereden. Het was belangrijk voor ons om het juiste adres te hebben want we moesten naar het nieuwe clubhuis. We hebben het adres gepakt en toen heb ik een navigatiesysteem gepakt en zijn we daarheen gereden.
Rechter Timm:
Wist [betrokkene 1] hiervan, wist hij waar het om ging? Hebt u hem gezegd waar het om ging?
Wist [betrokkene 1] hiervan, wist hij waar het om ging? Hebt u hem gezegd waar het om ging?
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, we hebben er in de auto over gesproken. Hij zei: waarheen? Ik zei dat we nu naar Tilburg moesten gaan om wat af te halen. Ja, wat moesten we dan gaan afhalen? Toen heb ik gezegd, zeker weer wapens of zo.Rechter Timm:
Maar hij heeft meegedaan. Of moest hij meedoen?
Getuige [betrokkene 4] :
Nee, ik heb hem gevraagd en hij heeft meegedaan. Hij moest dus niet.
Rechter Timm:
En toen bent u alleen naar Nederland gereden of was er nog iemand anders bij, zoals de eerste keer?
En toen bent u alleen naar Nederland gereden of was er nog iemand anders bij, zoals de eerste keer?
Getuige [betrokkene 4] :
Nee, alleen wij tweeën. Dus [betrokkene 1] en ik in een auto. Ja, wij zijn er toen heen gereden. We zijn daar aangekomen. We hebben het afgehaald. We waren toen dus naar een huis gereden.
Rechter Timm:
Het oude of het nieuwe clubhuis?
Getuige [betrokkene 4] :
Het nieuwe clubhuis.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, die waren er – ik weet nu de namen niet van die mensen – maar ik geloof dat het misschien een president van daar of een secretaris was, geen idee. Ik ben daarheen gegaan en ik heb gezegd: ”Ik ben gestuurd door [betrokkene 3] , door [betrokkene 3] ”. Toen wisten zij ook waar het over ging. Ze zeiden toen: “o.k., wacht even”. Toen zijn we daar gebleven, 10, 15 minuten. Toen zijn die in een auto gestapt. Wij zijn in onze auto gestapt. Wij zijn erachteraan gereden, een woonwijk in, naar zo’n woning. Die zijn daar naar binnen gegaan en hebben dat opgehaald. Een tas en een kist in de auto gelegd. En dat was het dan ook.
Ja, die waren er – ik weet nu de namen niet van die mensen – maar ik geloof dat het misschien een president van daar of een secretaris was, geen idee. Ik ben daarheen gegaan en ik heb gezegd: ”Ik ben gestuurd door [betrokkene 3] , door [betrokkene 3] ”. Toen wisten zij ook waar het over ging. Ze zeiden toen: “o.k., wacht even”. Toen zijn we daar gebleven, 10, 15 minuten. Toen zijn die in een auto gestapt. Wij zijn in onze auto gestapt. Wij zijn erachteraan gereden, een woonwijk in, naar zo’n woning. Die zijn daar naar binnen gegaan en hebben dat opgehaald. Een tas en een kist in de auto gelegd. En dat was het dan ook.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Zij zelf, de officieren, die rijden daar niet naartoe. Het zijn uitgezochte personen tegen wie wordt gezegd: rij daar eens heen.
Officier van justitie van Veen:
Dan komen we nu bij de afgeluisterde gesprekken. Er is een gesprek waarvan u zegt: “Dat ben ik”. Dat is met de heer [verdachte] . Dus [verdachte] zou “Bro” zeggen en u zou “seiner” zeggen, [verdachte] zegt: “De man is er, de kleine, je weet wel” en u zegt: “Het is in het clubhuis in Tilburg” en [verdachte] zegt: “Ja, clubhuis, je kunt daar naar binnen gaan, naar achter” en u zegt: “Is alles er?” en [verdachte] zegt: “Er zijn mensen” en dan zegt u: “O.k.”. Volgens dit gesprek spreekt u Engels.
Dan komen we nu bij de afgeluisterde gesprekken. Er is een gesprek waarvan u zegt: “Dat ben ik”. Dat is met de heer [verdachte] . Dus [verdachte] zou “Bro” zeggen en u zou “seiner” zeggen, [verdachte] zegt: “De man is er, de kleine, je weet wel” en u zegt: “Het is in het clubhuis in Tilburg” en [verdachte] zegt: “Ja, clubhuis, je kunt daar naar binnen gaan, naar achter” en u zegt: “Is alles er?” en [verdachte] zegt: “Er zijn mensen” en dan zegt u: “O.k.”. Volgens dit gesprek spreekt u Engels.
Getuige [betrokkene 4] :
Klopt, dat kan ik me herinneren. Ik had het nummer gekregen en dat moest ik bellen. Ik had dat nummer ook al eerder, vanwege dat sms-bericht in Rheinhausen, waar wij waren en gevraagd, gezegd dus, dat wij er om half twee waren. Ik heb toen een aanwijzing gekregen maar er werd tegen mij gezegd: “Bel [bijnaam verdachte] eens op en vraag eens of er iemand is” omdat de club tenslotte officieel gesloten is, er was geen club. Maar dat was dan ook alles. Ik heb
gevraagd: ”Is er iemand?” en hij zei “Ja, er is iemand binnen, kijk, er moet iemand binnen zijn, die werken daar”.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, ik kan mij delen van gesprekken herinneren. Ik zal het maar zo zeggen, [bijnaam verdachte] persoonlijk, dat is tenslotte een Nomad. Dus is hij een van de belangrijkste mensen in Nederland en ik geloof dat men zonder zijn toestemming niet veel kan doen.
Ja, ik kan mij delen van gesprekken herinneren. Ik zal het maar zo zeggen, [bijnaam verdachte] persoonlijk, dat is tenslotte een Nomad. Dus is hij een van de belangrijkste mensen in Nederland en ik geloof dat men zonder zijn toestemming niet veel kan doen.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Dat ben ik zeker. Dat is mijn stem. Wat dat een en twee betreft, kan ik u werkelijk niet zeggen wat daarmee wordt bedoeld. Omdat [betrokkene 3] , en ik kan het me nu een beetje herinneren, dat weet ik, we zaten in de auto. [betrokkene 3] zat in de auto en ik stond bij deze kleine. Maar de naam van die kleine ken ik niet.
3. Het proces-verbaal van de rechter Timm van het kantongerecht Duisburg van 29 juni 2015, voor zover inhoudende de verklaring van getuige [betrokkene 3] .
Rechter Timm:
De feiten waar het vandaag over gaat, zijn twee overdrachten/leveringen van wapens of oorlogswapens of munitie in februari 2013 en maart 2013 in Tilburg of in Nederland of hier in Duitsland.
Getuige [betrokkene 3] :
Het gaat de ene keer om scorpions met geluiddemper en 4 magazijnen en drie weken later om een kalasjnikov met 1.000 stuks munitie of 1.000 patronen. Ik was lid van Satudarah in Duisburg, als sergeant at arms. En de eerste afspraak voor die twee scorpions werd door de heer [betrokkene 2] gemaakt.
(…)
Getuige [betrokkene 3] :
Dat kan ik u niet zeggen. Daar was ik niet bij. We hadden alleen maar een dag en een tijdstip waarop we daar moesten verschijnen. Omdat we in die tijd tamelijk veel problemen met de Hells Angels hadden en de heer [betrokkene 2] van mening was dat we ons moesten bewapenen. En wij zijn toen naar die afspraak gegaan met de heer [betrokkene 4] en met ene [naam 5] . Die zijn apart gegaan in een auto en ik ben met de heer [betrokkene 2] gegaan. We zijn met twee auto’s gegaan omdat ik denk dat de heer [betrokkene 2] de wapens niet bij zichzelf in de auto wilde vervoeren en dat hij gewoon iemand anders heeft gevonden die de wapens dan gewoon heeft vervoerd. Daar ga ik van uit en hoe dat verder verliep, daar hoefde ik mij niet mee bezig te houden of zo. Ik ben gewoon meegereden en in Tilburg zijn we dan naar het oude clubhuis gegaan en daar moesten we een tijd wachten. Ik kan niet meer precies zeggen hoe lang, want het is ook al tamelijk lang geleden. Maar het was bij het oude clubhuis en daar hebben we een tijd moeten wachten en daar was men ook net bezig met inladen, omdat men aan het verhuizen was naar het nieuwe clubhuis. Na een bepaalde tijd kwam er dan iemand met een tas binnen en in deze tas zaten dan de twee scorpions met geluiddempers en een geluiddemper, voor zover ik mij dat kan herinneren, en 4 magazijnen. De heer [betrokkene 2] heeft toen in die tas gekeken en heeft de wapens bekeken, met handschoenen aan, en hij heeft ze goed gekeurd. Toen heeft hij de tas aan de heer [betrokkene 4] doorgegeven. De heer [betrokkene 4] heeft de wapens toen in zijn auto opgeborgen en toen zijn we weer teruggereden over de A3, voor zover ik mij dat kan herinneren. Toen werd de heer [betrokkene 4] voor de grens nog kort door de politie gecontroleerd. De Nederlandse politie heeft de wagen echter niet doorzocht maar alleen maar oppervlakkig de personalia gecontroleerd en gecontroleerd of de wagen gestolen was of weet ik veel. En toen mochten ze doorrijden en zijn toen naar Duitsland gegaan.
(…)
Getuige [betrokkene 3] :
Ja. Niet tijdens de terugrit. Maar ter plaatse geloof ik van wel, omdat wij daar toen moesten wachten. En ik geloof dat er toen een telefoongesprek heeft plaatsgevonden met de heer [betrokkene 2] en met de Nederlandse kant van Satudarah. Het tweede feit heeft drie weken later plaatsgevonden. Ik geloof dat er toen een afspraak werd gemaakt voor een dinsdag of zo, 3 a 4 weken later in Tilburg in het nieuwe clubhuis. Wij zijn erheen gereden, voor zover ik weet om het nieuwe clubhuis te bekijken. Het kan zijn dat er iets anders achter zat, dat de heer [betrokkene 2] ter plaatse een nieuwe afspraak heeft gemaakt om nog meer wapens naar ons te halen. In ieder geval werd daar, ik geloof op een dinsdag, in Tilburg over gesproken. Dus wij waren dinsdags in Tilburg en daar moet toen over gesproken zijn. ’s Woensdags was het thema tijdens de meeting in Duitsland dat er op vrijdag om 16.00 uur nogmaals een wapentransport zou plaatsvinden.
Ja. Niet tijdens de terugrit. Maar ter plaatse geloof ik van wel, omdat wij daar toen moesten wachten. En ik geloof dat er toen een telefoongesprek heeft plaatsgevonden met de heer [betrokkene 2] en met de Nederlandse kant van Satudarah. Het tweede feit heeft drie weken later plaatsgevonden. Ik geloof dat er toen een afspraak werd gemaakt voor een dinsdag of zo, 3 a 4 weken later in Tilburg in het nieuwe clubhuis. Wij zijn erheen gereden, voor zover ik weet om het nieuwe clubhuis te bekijken. Het kan zijn dat er iets anders achter zat, dat de heer [betrokkene 2] ter plaatse een nieuwe afspraak heeft gemaakt om nog meer wapens naar ons te halen. In ieder geval werd daar, ik geloof op een dinsdag, in Tilburg over gesproken. Dus wij waren dinsdags in Tilburg en daar moet toen over gesproken zijn. ’s Woensdags was het thema tijdens de meeting in Duitsland dat er op vrijdag om 16.00 uur nogmaals een wapentransport zou plaatsvinden.
Rechter Timm:
Dat betekent dat er van tevoren bij u in het clubhuis over gesproken is?
Getuige [betrokkene 3] :
Ja. Bij ons ook.
(…)
Rechter Timm:
En in Tilburg bij die afspraak? Waren daar Nederlanders?
Getuige [betrokkene 3] :
Oh, daar waren er veel.
Rechter Timm:
Ook mensen van wie u de naam kunt noem of mensen die u kent?
Getuige [betrokkene 3] :
Ja.
Rechter Timm:
Bijvoorbeeld de heren die ik u als eerder heb genoemd, de verdachten in deze zaak?
Getuige [betrokkene 3] :
Ja, ik geloof dat daar alleen een [bijnaam verdachte] was, dus een [verdachte] , een [medeverdachte 1] . Geen idee wie [medeverdachte 2] is. Zou ik een foto moeten zien. Daar waren immers veel nationals.
Rechter Timm:
Maar u zegt dat [verdachte] en [medeverdachte 1] , dus [medeverdachte 1] , dat die daar allebei waren?
Maar u zegt dat [verdachte] en [medeverdachte 1] , dus [medeverdachte 1] , dat die daar allebei waren?
Getuige [betrokkene 3] :
Ja, er waren daar nog anderen, nog meer.
Hoofdofficier van justitie Mühlhoff:
Wat heeft [betrokkene 2] u dan over dat gesprek verteld, op diezelfde dag tijdens de terugrit of op de dag erna, op die woensdag?
Getuige [betrokkene 3] :
Ja, op diezelfde dag heeft hij wat verteld, dat hij gewoon voor vrijdag een afspraak had gemaakt, dat er nog meer wapens moesten komen. Voor mij was dat een beetje overbodig. Ik wist helemaal niet wat hij met zoveel wapens wilde doen. Omdat er drie weken eerder al twee machinepistolen waren gekomen en er ook nog een eigen wapenarsenaal voorhanden was. En – nou ja – die had het zich gewoon in zijn hoofd gehaald dat hij zoveel mogelijk wapens moest laten komen en hij wilde dat er op vrijdag dan weer gewoon een wapentransport plaatsvond. Dat heeft hij mij zo gezegd, dat hij dat had afgesproken.
Hoofdofficier van justitie Mühlhoff:
Heeft hij u ook gezegd met wie hij dat had afgesproken?
Getuige [betrokkene 3] :
Ja, met een of andere leidinggevende. Maar hij heeft mij niet gezegd met wie precies.
Hoofdofficier van justitie Mühlhoff:
Met wie heeft hij dan nu concreet gesproken?
Getuige [betrokkene 3] :
Ja, hij heeft met meerdere mensen gesproken. Daar was een [bijnaam verdachte] , een [naam 6] , een national sergeant. Er waren meerdere mensen ter plaatse met wie hij heeft gesproken.
Hoofdofficier van justitie Mühlhoff:
U hebt nu dus niet gezien dat hij bijvoorbeeld met mensen ergens een zijkamertje is ingegaan en u daarna iets heeft verteld?
Getuige [betrokkene 3] :
Hij was wel vaker ergens met mensen alleen aan het spreken. Dat was tenslotte ook de regel, dat ze zich terugtrokken en ergens gingen zitten en met elkaar praatten en dan zo’n [medeverdachte 1] , die is, zal ik maar zeggen, niet zo belangrijk. Die was meer de chauffeur van [bijnaam verdachte] . Er is dus gewoon een niveau, de president van Duitsland, [betrokkene 2] , en laat ik zeggen de national of een Malessi. Dat is dan nu eenmaal een niveau en op dat niveau bespreken ze dan dingen met elkaar. Natuurlijk zitten ze daar tussendoor dan voor zichzelf.
Hij was wel vaker ergens met mensen alleen aan het spreken. Dat was tenslotte ook de regel, dat ze zich terugtrokken en ergens gingen zitten en met elkaar praatten en dan zo’n [medeverdachte 1] , die is, zal ik maar zeggen, niet zo belangrijk. Die was meer de chauffeur van [bijnaam verdachte] . Er is dus gewoon een niveau, de president van Duitsland, [betrokkene 2] , en laat ik zeggen de national of een Malessi. Dat is dan nu eenmaal een niveau en op dat niveau bespreken ze dan dingen met elkaar. Natuurlijk zitten ze daar tussendoor dan voor zichzelf.
Getuige [betrokkene 3] :
De wapens werden afgehaald door [betrokkene 4] en [betrokkene 1] .
4. Het proces-verbaal van verhoor van de verdachte [betrokkene 2] van 26 november 2013, pagina’s 2103 en 2104, voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte.
[naam 7] van Stem TV wilde de Nederlanders graag filmen. Daarom hebben we via [naam 8] een afspraak in Tilburg laten maken om aan te vragen. [betrokkene 3] maakte onmiddellijk gebruik van de situatie. Onderweg zei hij, dat we eerst naar het oude clubhuis zouden gaan, daar was ik nog nooit geweest. [betrokkene 3] zat bij mij in mijn BMW. [betrokkene 4] en [naam 5] zaten in de andere auto, de Porsche van [naam 3] . [betrokkene 3] had die van te voren op de hoogte gebracht en opgeroepen. Daarvan wist ik niets. Het verbaasde me echter niet want het was gebruikelijk, dat men met twee auto's reed. lk vroeg [betrokkene 3] wat we daar gingen doen. Hij zei dat hij in Nederland was geweest en daar een pistool met geluidsdemper had besteld. Die hadden gezegd, dat hij dat in het oude clubhuis kon afhalen. We kwamen daar aan en [betrokkene 3] sprak met een Nederlander. lk heb alleen Ok gezegd, omdat hij immers zijn zaak was. Na tien minuten opende de Nederlander een rolpoort aan de zijkant van het oude clubhuis en de Porsche moest daar naar binnen rijden. [betrokkene 3] had tegen mij gezegd, dat de
Porsche het wapen zou meenemen. lk heb ook direct gezegd, dat ik het wapen niet in mijn auto wilde hebben. Toen kwam de Nederlander nog een keer en ik heb meegeluisterd bij het gesprek. De man zag eruit als een conciërge. lk had die nooit gezien en weet niet eens of hij lid is van Satudarah. De man zei, dat hetgeen [betrokkene 3] wilde niet beschikbaar was, maar dat hij iets anders had gevonden. In de tas die hij liet zien zaten twee machinepistolen met in elk twee kromme magazijnen. De wapens waren identiek en er zat ook een geluidsdemper bij, ongeveer zo lang als een DIN A4 blad. Er zaten ook kerven in. lk weet niet hoe origineel het was. [betrokkene 3] heeft die eruit gehaald en er was ook een pakket met munitie. Er zaten twee pakketten aan elkaar geplakt. Dat was munitie voor de Scorpions. De Nederlander legde uit, dat men daarmee ook een enkel schot kon afvuren. [betrokkene 3] zei, dat hij ermee bekend was.
[betrokkene 3] heeft alles op de achterbank van de Porsche gelegd en zei tegen [betrokkene 4] dat hij het moest afdekken. De bestelde wapens had [betrokkene 3] zoals hij zelf zei bij zijn bezoek in Nederland, toen hij zich over mij had beklaagd, met [bijnaam verdachte] , [naam 2] en de Nationaal Sergeant afgesproken.
5. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte [betrokkene 2] van 6 maart 2014, pagina’s 2285 en 2286, voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte.
Vraag: Zaakdossier 044 heeft betrekking op de invoer van een kalasjnikov (AK47) van Tilburg (NL) naar Duitsland. Getuige [betrokkene 3] heeft hierover voor de Amtsrichter verklaard, dat u vóór deze levering gesprekken met Tilburg had gevoerd. Met welke personen in Tilburg heeft u hierover gesproken?
Antwoord: dat klopt, dat we in Tilburg waren. [betrokkene 3] en ik waren daar. We hebben met [naam 2] en de National Sergeant gesproken. Het ging erom, dat we eerder de Scorpions hadden gehaald op bestelling van [betrokkene 3] . De kalaschnikow had echter niemand uit Duitsland besteld. Dat was een Nederlands idee. [naam 2] had gezegd, dat het beter was, als wij in Duitsland de goederen op voorraad hadden, dus wapens hadden liggen.
In het nieuwe clubhuis waren [bijnaam verdachte] , [naam 2] en de National Sergeants. Verder niemand speciaal, wat Hangarounds en zo, die daar rondhangen. We waren er rond de middag. We gingen naar de ruimte met de tafel, om te praten. [naam 2] opende het gesprek en zei dat ze met elkaar hadden gepraat nadat wij de Scorpions hadden gehaald. De Nederlanders hadden besloten, dat het beter zou zijn, dat wij de wapens in Duitsland, dus in Duisberg, zelf hadden liggen, zodat we niet steeds naar Nederland hoefden te rijden. Met dit thema opende hij onmiddellijk het gesprek. We hadden destijds immers het conflict met de Hellser en zodat
we niet steeds weer naar Nederland hoefden, moesten we de wapens in Duisland hebben liggen. lk heb gezegd, dat het niet nodig was en waarom dat zou moeten.
Het ging dus om de Kalasjnikov. Eigenlijk zouden meerdere Kalasjnikovs komen,
maar toen ze afgehaald werden, was er maar één. [naam 2] zei, dat we de wapens in Nederland moesten afhalen. lk geloof, dat we ze in het nieuwe clubhuis in Tilburg moesten afhalen, maar er werd geen datum afgesproken. De verdere communicatie verliep volgens mij later op een woensdag/meetingdag in Duisburg. Op die dag was [bijnaam verdachte] aanwezig, niet [naam 2] . [bijnaam verdachte] zei die woensdag, dat de wapens in Tilburg waren en dat we moesten regelen, dat iemand uit Duitsland naar Tilburg zou rijden om de Kalaschnikows af te halen. Dat heeft [betrokkene 3] toen geregeld en die heeft [betrokkene 4] gevraagd of liever gezegd opgedragen, naar Tilburg te
rijden. [bijnaam betrokkene 4] moest het dus regelen. [bijnaam betrokkene 4] heeft vervolgens [betrokkene 1] gezegd, dat hij mee moest rijden. Dat was in het clubhuis. lk was bij dat gesprek tussen [betrokkene 3] en [bijnaam betrokkene 4] aanwezig.
Vraag: uit het onderzoek blijkt, dat [betrokkene 4] de dag van de levering van de AK47, u een SMS stuurt met de vraag of hij in het oude of in het nieuwe clubhuis moet zijn. Klopt dat?
Antwoord: Ja, dat klopt, dat hij mij een SMS stuurde.
Vraag: Hoe kon [betrokkene 4] precies weten wanneer het wapen moest worden opgehaald?
Antwoord: [betrokkene 3] heeft dat tegen hem gezegd.
Er werd ook geen tijdstip genoemd, omdat in Tilburg zo wie zo altijd iemand aanwezig was. [bijnaam verdachte] had dat gezegd.
Vraag: Gisteren heb je gezegd, dat [bijnaam betrokkene 4] en [bijnaam verdachte] ook privé contact met elkaar hadden. Hoe kwam dat?
Antwoord: [bijnaam betrokkene 4] was voor [bijnaam verdachte] zo iemand als [medeverdachte 1] in Nederland. In Nederland laat [bijnaam verdachte] zich door [medeverdachte 1] rondrijden, in Duitsland doet [bijnaam betrokkene 4] dat.
6. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte [betrokkene 3] van 15 januari 2014, pagina 2451 en 2458, voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte.
Vraag:
Bij de beschrijving van de ongeoorloofde invoer van twee scorpions met een geluidsdemper en daartoe passende munitie begin 2013 staan in het verhoor van [betrokkene 2] en jouw verhoor tegenstrijdigheden met betrekking tot de exacte tijd. Kun je de tijd van dit gebeuren nog een keer exact vertellen?
Antwoord:
De dag dat de twee scorpions uit Nederland naar Duitsland kwamen is zeker weten de dag geweest dat de Nederlandse politie de Porsche gecontroleerd had. De datum weet ik niet meer, maar het is toch duidelijk. lk was er immers bij. lk was met [betrokkene 2] onderweg in de BMW X5. lk steek er mijn handen voor in het vuur: dat was de dag waarop de twee scorpions met geluidsdemper naar Duitsland werden gesmokkeld.
Vraag:
We tonen u nogmaals de fotomap, stand 09.12.13, die je al kent. Kijk deze nog eens
door, of je nog andere personen herkent.
Nummer 128:
Dat is [bijnaam medeverdachte 1] , de chauffeur van [bijnaam verdachte] , in Nederland noemen ze hem [bijnaam medeverdachte 1] , die heeft de 100 gram aan [naam 9] verkocht, [medeverdachte 1] of [bijnaam medeverdachte 1] noemen ze hem.
7. Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 20 mei 2014, pagina 2692, voor zover inhoudende het relaas van die verbalisanten.
Van collega verbalisant [verbalisant 3] , inspecteur van politie van de regiopolitie Twente, kregen wij verbalisanten het verzoek, om naar aanleiding van een controle die wij uitgevoerd hebben, enige zaken nader te verklaren. Deze controle vond plaats op 21 februari 2013 tussen 20.00 uur en 20.15 uur. Dit was op de rijksweg A12 ter hoogte van hectometerpaal 148,7. Wij kunnen verklaren dat wij het voertuig en de bestuurder hebben gecontroleerd, maar geen daadwerkelijke doorzoeking van het voertuig op grond van een wetgeving of
vrijwilligheid gedaan hebben. We hebben op basis van vrijwilligheid in de kofferbak mogen kijken, maar hebben in de rest van het voertuig niet gezocht naar strafbare zaken. We hebben destijds in de mutatie enkel beschreven, wat wij direct het met blote oog konden waarnemen.
Betrokken: personenauto, Porsche Cayenne, kleur zwart,
Bondsrepubliek Duitsland, kenteken [kenteken 1] ,
chassisnummer [chassisnummer]
8.Tapgesprek pagina 2667
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 08.42.24
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 1]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Tenaamstelling : [naam 10]
Beller : igb [betrokkene 4] (Charlie)
Gespreksinhoud
SMSU: Goed, regel een auto, wij gaan met sacent vandaag naar [bijnaam verdachte] . We gaan met twee
auto's.
9.Tapgesprek pagina 2673
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.00.50
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 1]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Tenaamstelling : [naam 10]
Beller : igb [betrokkene 4] (Charlie)
Gespreksinhoud
SMSU: Geef het door aan [bijnaam verdachte]
10.Tapgesprek pagina 2674
Datum tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.01.06
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 1]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Tenaamstelling : [naam 10]
Beller : igb [betrokkene 4] (Charlie)
Gespreksinhoud
SMSI: Ok
11.Tapgesprek pagina 2674
Datum tijdstip gesprek : 21-2-2013 12:11:48
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Getapte : [verdachte]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Tenaamstelling :
Beller : NN9438
Paallocatie : Groeshof in Bergen op Zoom
Onderwerp gesprek : 369 SMSI
Gespreksinhoud
SMSI: Bro.we are there 13.30.
Vertaling: Broer. We zijn daar 13.30.
12.Tapgesprek pagina 2675
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.58.09
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 1]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Tenaamstelling : [naam 10]
Beller : igb [betrokkene 4] (Charlie)
Gespreksinhoud
SMSU: Heb je het adres van [bijnaam verdachte] opgehaald?
13.Tapgesprek pagina 2675
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.58.28
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 1]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Tenaamstelling : [naam 10]
Beller : igb [betrokkene 4] (Charlie)
Gespreksinhoud
SMSI: Ja
14.Tapgesprek pagina 2677
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 14:00:17
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Getapte : [verdachte]
Met / door : Belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 5]
Tenaamstelling : lebara/pre-paid /
Beller
Paallocatie : Groeshof in Bergen op Zoom
Onderwerp gesprek : 375
Gespreksinhoud (dit gesprek is in februari 2014 opnieuw beluisterd en woordelijk uitgewerkt)
[verdachte] belt met NN7357.
(PM praat tegen onbekende man tijdens het laten overgaan van de telefoon:lk heb gezegd
laat me weten!! lk zei je hoeft het voor mij niet te doen maar laat me iets weten!)
NN: Hallo, broer
PM: ben je al wakker jongen? Of lig je nog in je bedje?
NN: heh?
PM: ben je al wakker?
NN: ja half
PM: moet je weg. Je moet straks weg, toch?
NN: uhhh...jaa ligt aan [naam 11] ??, lk moet nog dingen doen.
PM: Ja ja luister. Moet je weg of nie? Hoelaat moet je weg?
NN: Nu?
PM: nee straks! Je moet toch weg vandaag of niet? Moet je niet weg?
NN: uhhh nee vanavond om 7 uur. Half acht heb ik afspraak voor...(onverstaanbaar)
PM: oke
PM: red je het 3 uur in clubhuis?
NN: uhhh...effe kijken..
PM: Het is nou 2 uur.
NN: uhh jaa red ik wel
PM: Is goed. 2 uur nieuwe clubhuis heh?
NN: Ja komt goed
PM: Is goed...er is iemand daar,toch?
NN: jooo.....(onverstaanbaar) zijn daar.
PM: Oh, is goed.
NN: Ja?
PM :Oke
NN: Tot zo
PM: Hoi
NN: Hoi
15.Tapgesprek pagina 2678
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 15:14:39
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Getapte : [verdachte]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Tenaamstelling :
Beller
Onderwerp gesprek : 378
Gespreksinhoud (27 juni 2013 is dit gesprek opnieuw beluisterd en uitgewerkt)
[verdachte] (SH) wordt gebeld door [betrokkene 4] . Over en weer praten [verdachte] en [betrokkene 4]
gebrekkig engels met elkaar.
P = [verdachte]
U = [betrokkene 4]
P: Bro
U: Nomad we zijn er.
P: De man is daar, die kleine weet je wel.
U: Het is het clubhuis van Tilburg.
P: Ja clubhuis je kan naar binnen toe gaan, naar achter.
U: Is het allemaal daar?
P: Er zijn mensen daar, later.
U: Okay later.
16.Tapgesprek pagina 2679
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 15:17:32
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Getapte : [verdachte]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Tenaamstelling :
Beller
Paallocatie : Henri Blomjousstraat in Tilburg
Onderwerp gesprek : 379
Gespreksinhoud (27 juni 2013 gesprek opnieuw beluisterd en uitgewerkt)
[verdachte] (NWG) wordt gebeld door [betrokkene 4] die door [verdachte] [bijnaam betrokkene 4] wordt genoemd.
Over en weer praten [verdachte] en [betrokkene 4] gebrekkig engels met elkaar.
P = [verdachte]
U = [betrokkene 4]
T = [naam 1] (NWG)
P: [bijnaam betrokkene 4]
U: [bijnaam verdachte] we wachten op jou hier in het clubhuis
P: He
U : We wachten op jou
P: Ja ja ja
U: Kom je?
P: Nee, nee moet ik komen?
U: Ja, we wachten op jou hier.
P: Nee de kleine man komt, weet je wel?
U: Kleine man, hier is een man.
P: De kleine man is zo daar
U: Ben je alleen hier? (tegen iemand aan zijn kant van de lijn)
P: Geef hem, geef hem, geef hem
T: National hier met [naam 1]
P: He [naam 1] luister die dinges komt dadelijk [bijnaam medeverdachte 1] . Geef ze wat te drinken die gasten.
T: Ja natuurlijk ntv mag hebben.
P: [bijnaam medeverdachte 1] komt eraan.
T: [bijnaam medeverdachte 1] die komt eraan ja dat klopt.
P: En dan moet ie gewoon met hem afhandelen, ja.
T: Okay okay, ja is goed.
P: Okay is goed, hoi.
T: Hoi.
17.Tapgesprek pagina 2680
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 15:29:13
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Getapte : [verdachte]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Tenaamstelling :
Beller
Paallocatie : Henri Blomjousstraat in Tilburg
Onderwerp gesprek : 380
Gespreksinhoud
[verdachte] wordt gebeld door [betrokkene 4] . Over en weer praten [verdachte] en [betrokkene 4]
gebrekkig engels met elkaar.
P = [verdachte]
U = gebruiker telefoon [betrokkene 4]
P. Bro, hallo
U: Nomad, die ntv is goed ja. Het "smaakt" goed, weet je.
P: Ja ok.
U: Ja eentje maar? We zeiden twee.
P: Ja maar die ander daar heb ik geen, hoe zeg je dat?
U: NTV Tam tam (fon.)
P: Die heb ik niet die ander
U: lk wil
P: Omdat, wij willen alleen maar
U: Niet... Waar is die ander?
P: Beter morgen of niet?
U: Morgen (tegen persoon aan zijn kant)
P: [bijnaam betrokkene 4]
U: Ok. ok., Nomad wat is er met Amsterdam?
P: Amsterdam wat is wat? Kom kom he, geef me de kleine jongen, geef me de
kleine jongen, geef me de kleine jongen.
U: Ok
NNO2: Nomad, of euh broeder broeder.
P: Breng ze maar hiernaar toe kom zo hiernaar toe.
NNO2: He?
P: Breng ze maar hiernaar toe.
NNO2: Ow moet ik ze meenemen?
P: Ja hiernaar toe ja hiernaar toe.
NNO2: Is goed doe ik. Okay ciao.
18. Het proces-verbaal van aanhouding van verdachten [betrokkene 4] en [betrokkene 1] van 15 maart 2013, pagina’s 2540, 2541, 2546 voor zover inhoudende.
Situatie op de plaats van aanhouding:
1.
Op 15-03-2013 omstreeks 18:50 uur arriveerden de collega's [Kriminalhauptkommissar 1] , [Kriminalhauptkommissar 2] , [Kriminalhauptkommissar 3] , [Kriminalhauptkommissar 4] , [Kriminalhauptkommissar 5] en ik, allen Kriminalhauptkommissar op het Polizeiprsidium Duisburg) op de plaats van aanhouding (op dé A40 in de richting Dortmund, op de afslag Hffen, ong. 30 m voor de straat "Am Schliitershof). Op de linker rijbaan stond half in de berm de Hyundai i10, [kenteken 2] . De auto was onder controle van het arrestatieteam. Op het trottoir, rechts van de afrit, achter de daar aanwezige berm, werden de twee verdachten
[betrokkene 1] ,
Geboren op [geboortedag] -1989 in [geboorteplaats] ,
[adres 5]
[woonplaats]
en
[betrokkene 4]
Geboren op [geboortedag] -1985 in [geboorteplaats]
z.v.w:
door het arrestatieteam bewaakt en aan ons overgedragen.
2.
Inzake de personenauto
De portieren aan de bestuurderskant stonden open. Achter de bestuurdersstoel lag een
grote, zwarte nylontas. De rits van de tas stond een stuk open zodat een overduidelijk automatisch vuurwapen te zien was. De tas werd in deze toestand achtergelaten. In de kofferbak aan de linkerkant lag een open groene plastic bak waarin een groene
metalen kist zat. Rechts daarvan lagen 2 jacks en een shirt. De groene plastic bak werd uit de auto getild (het gewicht bedroeg ong. 20 kg). De groene metalen kist was tot aan de rand gevuld met patronen, kaliber 7,63 x 39 mm.
3.
In de werkplaats van de technische recherche werden door collega [naam 12] foto's gemaakt
van het voertuig, de aangetroffen tas, het wapen en de munitie. Het wapen werd door de wapenexpert Kriminalhauptkommissar [Kriminalhauptkommissar 6] aangemerkt als volautomatisch aanvalsgeweer Kalasjnikov AK74 [opmerking vertaalster: vermoedelijk is dit een schrijffout en wordt hier bedoeld: AK47].
Nr. 1:
1. volautomatisch aanvalsgeweer, [serienummer] , Kalasjnikov
Plek aantreffen: het geweer lag in een zwarte tas die op de grond achterin links in de
auto lag. Het wapen was gedeeltelijk in een witte doek gewikkeld.
Overgebracht naar: KTU Poliziepräsidium Duisburg
Het wapen is door Kriminalhauptkommissar [Kriminalhauptkommissar 6] (DirK/KK 11) bekeken en
geclassificeerd. Op grond daarvan werden de volgende constateringen gedaan:
- het wapen was niet geladen (geen patronen in de loop, geen magazijn)
- de slagpin is aanwezig
- de loop was doorgankelijk
- het wapen is in uitstekende toestand
- het wapen kan ingesteld worden op semi-automatisch en automatisch vuren en
op de veiligheidsstand
Het wapen blijkt volledig operationeel te zijn.
Het voorhanden hebben of bij zich voeren van een dergelijk wapen is een strafbaar feit
volgens art. 51, lid 1 van de Duitse Wapenwet en wordt gestraft met gevangenisstraf van
één tot vijfjaar.
Nr. 2:
Twee volle magazijnen
Plek aantreffen: De magazijnen lagen naast bovengenoemd geweer eveneens in de
zwarte sporttas.
Overgebracht naar: Technische Recherche Polizeipräsidium Duisburg
Het exacte aantal patronen is voorlopig nog niet vastgesteld 'om de originele toestand
niet aan te tasten. Volgens een eerste indruk is ten minste één van beide magazijnen
helemaal vol; het andere magazijn is bijna helemaal vol. De magazijnen lijken bij
bovengenoemd aanvalsgeweer te passen.
Nr. 3:
1. groene metalen kist met munitie; kaliber: 7,62 x 39; gewicht: ongeveer 20 kg.
Plek aantreffen: Kofferbak, aldaar in een plastic bak.
Overgebracht naar: Technische Recherche Polizeipräsidium Duisburg
De patronen zijn voor een deel uit de kist genomen om vast te kunnen stellen of er
wellicht nog meer wapens onder lagen. Na dit te hebben gecontroleerd zijn de patronen
teruggelegd in de kist. Volgens Kriminalhauptkommissar [Kriminalhauptkommissar 6] betreft het
kaliber 7,62 x 39. De munitie kan met het aanvalsgeweer worden afgevuurd. De kist
weegt tezamen met de munitie ong. 20 kg.
Ten aanzien van parketnummer 08/910062-14
Feiten 1 tot en met 4
1. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte van 18 december 2013, pagina’s 33 en 34, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv.
2. Het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij van 19 december 2013, pagina’s 3508 en 3509, voor zover van belang.
3. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever] namens Enexis B.V. van 7 januari 2014, pagina’s 3528, 3529 en 3530, voor zover van belang.
4. Het proces-verbaal van expertise marihuana en hasj, pagina’s 4552 en 4553, voor zover van belang.
Feiten 8 tot en met 10
1. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte van 18 december 2013, pagina’s 48 en 65, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv.
2. Het proces-verbaal van expertise vuurwapen en munitie van 9 januari 2014, pagina’s 5033 en 5034, voor zover van belang.
3. Het aanvullend proces-verbaal van het team DRUWA van 21 augustus 2014, voor zover van belang.
4. Het proces-verbaal expertise boksbeugel van 14 januari 2014, pagina’s 5044 en 5045, voor zover van belang.