ECLI:NL:RBOVE:2014:3041

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Afdeling Strafrecht - Meervoudige Kamer te Zwolle

Parketnummer: 08.770234-13 (P)

Uitspraak: 5 juni 2014

VONNIS IN DE STRAFZAAK VAN:

het openbaar ministerie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum 1] 1972 te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats],

thans gedetineerd in de PI Almelo.

ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 22 mei 2014.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.H. van Meurs, advocaat te Kampen.

Als officier van justitie was aanwezig mr. Y.C. Huang.

TENLASTELEGGING

Aan verdachte is - na vordering aanpassing omschrijving tenlastelegging d.d. 22 mei 2014 - tenlastegelegd dat

hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks periode van 1 januari 2012 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] 2007), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte:

- zijn penis en/of een of meer vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer 1] geduwd/gedrukt/gebracht en/of

- zijn penis in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gedrukt/gebracht,

althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair, ter zake dat

hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] 2007), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit:

- het (al dan niet over de kleding heen) voelen aan en/of betasten van en/of vasthouden van

een/de bil(len) en/of vagina, althans schaamstreek, van die [slachtoffer 1] en/of

- het aanbrengen van en/of spuiten van sperma, althans een op sperma gelijkende substantie

op de vagina en/of schaamstreek en/of billen, althans lichaam, van die [slachtoffer 1] en/of

- het duwen/drukken, althans houden, van de (stijve) penis tussen de benen, althans in de

nabijheid van het geslachtsdeel, van die [slachtoffer 1],

hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 1] (geboren op 27 juni 2007), immers heeft hij, verdachte:

- (al dan niet over de kleding heen) (aan) een/de bil(len) en/of vagina, althans schaamstreek, van die [slachtoffer 1] gevoeld en/of betasten/of vastgehouden en/of

- sperma, althans een op sperma gelijkende substantie, op de vagina en/of schaamstreek en/of billen, althans lichaam, van die [slachtoffer 1] gespoten en/of aangebracht en/of

- zijn (stijve) penis tussen de benen, althans in de nabijheid van het geslachtsdeel, van die [slachtoffer 1] geduwd/gedrukt, althans gehouden en/of

- (een) foto(s) en/of (een) filmopname(s) gemaakt (van de geslachtsdelen) van een (deels) naakte [slachtoffer 1],

hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks periode van 1 augustus 2011 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) met [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2007), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte:

- zijn penis en/of een of meer vinger(s) en/of een duim in de vagina van die [slachtoffer 2] geduwd/gedrukt/gebracht,

althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair, terzake dat

hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2011 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) met [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2007), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit:

- het (al dan niet over de kleding heen) voelen aan en/of betasten van en/of vasthouden van een/de bil(len) en/of vagina, althans schaamstreek, van die [slachtoffer 2] en/of

- het met een of meer vingers uiteen drukken van de schaamlippen van die [slachtoffer 2] en/of

- het duwen/drukken, althans houden, van de (stijve) penis en/of de billen tussen de benen, althans in de nabijheid van het geslachtsdeel, van die [slachtoffer 2],

hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2011 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2007), immers heeft hij, verdachte:

- (al dan niet over de kleding heen) (aan) een/de bil(len) en/of vagina, althans schaamstreek, van die [slachtoffer 2] gevoeld en/of betast en/of vastgehouden en/of

- met één of meer vingers de schaamlippen van die [slachtoffer 2] uiteen gedrukt en/of

- zijn (stijve) penis tussen de benen en/of de billen, althans in de nabijheid van het geslachtsdeel, van die [slachtoffer 2] geduwd/gedrukt, althans gehouden, en/of

- (een) foto(’s) en/of (een) filmopname(s) gemaakt (van de geslachtsdelen) van een (deels) naakte [slachtoffer 2],

hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum 4] 2005), immers heeft hij, verdachte:

- (een) foto(s) en/of (een) filmopname(s) gemaakt (van de geslachtsdelen) van een (deels) naakte [slachtoffer 3],

hij in of omstreeks de periode van 22 augustus 2009 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, één of meermalen 8430 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer afbeelding(en) (te weten 7885 foto’s en/of 545 films) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een laptop, Lenovo Thinkpad en/of een (losse) harddiskdrive, Fujitsu en/of een laptop, HP en/of een (losse) harddiskdrive, Hitachi en/of een externe harddiskdrive, Western Digital en/of een PC met twee harddiskdrives, Chieftech, bevattende 8430 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één of meer afbeeldingen, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het oraal en/of vaginaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en/of

het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

De rechtbank heeft in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten verbeterd. De verdachte wordt blijkens het onderzoek ter terechtzitting daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

VOORVRAGEN

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

BEWIJSOVERWEGINGEN

Het standpunt van het openbaar ministerie

De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd verdachte te veroordelen voor wat onder 1 primair, 2, 3 subsidiair, 4, 5 en 6 ten laste is gelegd en verdachte vrij te spreken van wat onder 3 primair is tenlastegelegd.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat zijn cliënt vrijgesproken moet worden van het onder 3 primair en 5 ten laste gelegde. Dit omdat er onvoldoende bewijs is voor het binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 2] en er van [slachtoffer 3] slechts foto’s zijn gemaakt en daarmee geen sprake is van ontuchtige handelingen. . Ten aanzien van de overige feiten heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank heeft ten aanzien van de
feiten 1 en 2acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen^[1].

De aangifte van [naam 1] d.d. 27 november 2013 waarbij hij onder meer het volgende heeft verklaard:

(…) Ik ben praktijkleider bij Bureau Jeugdzorg Overijssel, afdeling advies en meldpunt kindermishandeling. Gistermiddag kwam bij ons een schriftelijke melding binnen van de huisarts, genaamd [naam 2]. Zij deed melding van seksueel misbruik van een minderjarig kind, genaamd [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum 2] 2007, wonende [adres 1] Zwolle. (…) Verder staat in de melding dat zich op 21 november 2013 bij de huisarts hadden gemeld het [echtpaar verdachte]. [vrouw verdachte] vertelde aan de huisarts dat zij op de woensdag er voor, dus 20 november, op de laptop van haar man beeldmateriaal had ontdekt, waarbij zij zag dat haar man en nichtje opstonden en dat haar man bij dit 6 jarige nichtje seksuele handelingen verrichtte. Verder staat er in de melding van de huisarts dat [vrouw verdachte] had aangegeven dat zij haar man en haar nichtje, genaamd [slachtoffer 1], had herkend en dat het geslachtsdeel van de man duidelijk in beeld was. (…)^[2]

Het proces-verbaal verhoor getuige [vader slachtoffer 1] d.d. 5 december 2013 waarin hij onder meer het volgende heeft verklaard:

(…) [vrouw verdachte] is mijn nicht en ze is getrouwd met [verdachte]. Toen mijn vrouw en ik onze dochter [slachtoffer 3] kregen, kregen zij ook een dochter. Toen hun dochter [dochter verdachte] kon lopen, vanaf dat moment kwamen wij vaak bij elkaar over de vloer. (…) Ik denk dat het logeren begon toen [dochter verdachte] een jaar of twee a drie was. Dat was dan altijd voor een nachtje. [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] gingen altijd met zijn tweeën logeren bij [verdachte] en [vrouw verdachte]. (…)^[3]

Het proces-verbaal onderzoek betreffende [slachtoffer 1] d.d. 27 maart 2014 waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:

(…) In aansluiting op het stamproces-verbaal van het TBKK te Zwolle d.d. 19 maart 2014 relaterende het opsporingsonderzoek tegen bovengenoemde [verdachte] wordt in dit proces-verbaal het (kinderpornografisch) beeldmateriaal beschreven waarop het slachtoffer: [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 2] 2007 te Zwolle (…) is geïdentificeerd.

In de volgende beschrijvingen wordt met [slachtoffer 1] het slachtoffer: 3. [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 2] 2007 te Zwolle en wonende [adres 1] te Zwolle bedoeld.

Volgnummer: 1

Inbeslagname nummer: [nummer 1] (Laptop Lenovo Thinkpad Thumbcache)

Soort gegevensdrager: Laptop

Soort multimedia: Foto’s (…)

De serie begint met foto 6 waarop een meisje kennelijk op een bed ligt. Het bed of matras is bedekt met een wit/grijs gestippeld hoeslaken. Naast het meisje of gedeeltelijk op het meisje ligt een dekbed. Om dit dekbed zit een roze hoes met daarop gele bloemen. Van het meisje is een gedeelte van het achterwerk te zien. Zij draagt een roze onderbroekje en daarover een blauw nachthemdje.(…)

De volgende foto 4.1 laat het naakte onderlijfje van een meisje zien. Het meisje draagt een blauw nachthemdje en ligt op het gedeelte van een roze dekbed. Verder is een wit/grijs gestippeld hoeslaken te zien. Er is een hand te zien van een kennelijk volwassen man. Deze hand ligt op een van de billen van het meisje. De duim en een vinger heeft hij zo geplaatst dat deze kennelijk de billen uit elkaar drukken dan wel houden. Door deze handeling is de anus en de vagina van het meisje zeer goed te zien. De anus en de vagina zijn ligt geopend (…)

De volgende foto 4.3 is wederom het naakte onderlijfje van het meisje te zien. Het meisje ligt op het wit/grijs gestippelde hoeslaken en ook is het roze dekbed te zien. Het meisje draagt het blauwe nachthemdje en een roze onderbroek. Het eind van het nachthemdje ligt ter hoogte van de rug van het meisje en de onderbroek is naar beneden getrokken en bevindt zich halverwege de bovenbeentjes van het meisje. Verder is er een stijve penis van een volwassen man te zien. De houding van het meisje is veranderd zij ligt nu op haar buik. (…)De man draagt een rode trui. De eikel van de stijve penis van de man bevindt zich tussen de benen van het voor hem liggende meisje. Op het gedeelte van het onderbroekje is ter hoogte van haar vagina een donkere verkleuring te zien.(…)

De volgende foto 4.4 is wederom het naakte onderlijfje van het meisje te zien. Het meisje ligt op het wit/grijs gestippelde hoeslaken en ook is het roze dekbed te zien. Het meisje draagt het blauwe nachthemdje en een roze onderbroek. (…) De foto is een close up van het achterwerk van het meisje. Zij ligt met haar achterwerk naar de camera gekeerd. Een hand van een volwassen man houdt een bil vast. Hij heeft zijn vingers gespreid en door deze houding trekt hij de billen van het liggende meisje uit elkaar. De vagina van het meisje is goed te zien. Bij de vagina ligt een witte substantie kennelijk sperma. Deze substantie zit op haar vagina bij de schaamlippen. De hand en arm van de man komt goed in beeld. De hand van de man is behaard. Hij draagt om zijn linkerpols een horloge met een zilveren kast. Om de ringvinger van de man bevindt zich een zilverkleurige ring.

Op bovenomschreven foto 4.4 is een ring te zien die de man draagt. De ring is soortgelijk aan de ring die de [verdachte] droeg en die is gefotografeerd aan het bureau van politie te Zwolle foto 4.33 en 4.34. (…)

Aan getuige [zusje slachtoffer 1] is foto 6 getoond. Zij herkent het blauwe nachthemdje als dat van [slachtoffer 1]. Zij herkent het matrasje waarop het meisje ligt als het matrasje uit hun vouwwagen.^[4]

Aan getuige /aangever [vader slachtoffer 1] is foto 6 getoond. Uit zijn verklaring zou kunnen blijken dat het meisje op boven omschreven foto’s zijn dochter [slachtoffer 1] is.^[5]

Volgnummer: 2.

Inbeslagname nummer: [nummer 1] (Laptop Lenovo Thinkpad Thumbcache)

Soort gegevensdrager: Laptop

Soort multimedia: Foto’s (…)

De serie begint met foto 4.5 waarop een meisje te zien is. Het meisje draagt een rode legging. (…) Het meisje zit/hangt bij een man op schoot. (…) De man heeft vier vingers van zijn rechterhand in de legging van het meisje gestopt. De duim van de hand ligt bovenop de legging. De vingers van de man bevinden zich in het kruis van het meisje ter hoogte van haar vagina. (…)

De volgende foto 4.6 laat wederom het meisje met de rode legging zien. (…) De focus van de camera is volledig gericht op het kruis van het meisje. De man heeft zijn vingers nog steeds in de broek van het meisje. Hij drukt met de bovenkant van zijn hand de legging die het meisje draagt naar buiten waardoor er een gapend gat ontstaat. Door dit gat is de vagina van het meisje te zien en ook is te zien dat de man de vagina van het meisje vasthoudt dan wel betast. (…)

Op de foto 4.8 is het hoofd van een meisje te zien. Zij heeft een bruin/paarse gestreepte blinddoek voor haar ogen. Voor haar staat een kennelijk volwassen man. De man heeft zijn stijve penis in zijn hand. Het meisje heeft haar mond geopend. De eikel van de penis van de man zit in de mond van het meisje. (…)

Aan getuige/aangever [vader slachtoffer 1] is foto 3, 3B en C1 getoond. Uit deze verklaring zou kunnen blijken dat [vader slachtoffer 1] op de serie foto’s zijn dochter [slachtoffer 1] herkend. Verder zou uit deze verklaring kunnen blijken dat foto 3 is vervaardigd in perceel [adres 2] te Zwolle.^[6]

(…)

Volgnummer: 4.

Inbeslagname nummer: [nummer 1] (Laptop Lenovo Thinkpad Thumbcache)

Soort gegevensdrager: Laptop

Soort multimedia: Foto’s (…)

De serie begint met foto nieuw 9. Op deze foto is het hoofd van een meisje te zien. (…)

De volgende foto 4.11 is een foto waarop de focus volledig is gericht op de vagina van een meisje. Op de foto is te zien dat een meisje met de benen ver uit elkaar en opgetrokken benen op haar rug op een bed ligt. (…) Tussen de benen van het meisje is de hand van een volwassen man zichtbaar. Hij heeft de vingers van de hand gespreid en drukt met zijn wijs- en middelvinger de schaamlippen van het meisje uit elkaar. Door deze handeling is een gedeelte van de clitoris en de donkerrode binnenschaamlippen van de vagina van het meisje te zien.

De volgende foto 4.12 is wederom een close-up van het naakte onderlijf van een meisje. Het meisje ligt nog steeds in dezelfde houding als op 4.11 omschreven. Er is wederom de hand te zien van een volwassen man. Met de wijsvinger van de hand penetreert hij met het topje van deze vinger de vagina van het meisje. (…)

Aan getuige/aangever [vader slachtoffer 1] is foto nieuw 9 getoond. Uit deze verklaring zou kunnen blijken dat [vader slachtoffer 1] op de serie foto’s zijn dochter [slachtoffer 1] herkend.^[7](…)

Volgnummer: 5

Inbeslagname nummer: [nummer 1] (Laptop Lenovo Thinkpad Thumbcache)

Soort gegevensdrager: Laptop

Soort multimedia: Foto’s (…)

De serie begint met foto 14. Op deze foto is het onderlijf van een kind te zien. Het kind ligt met opgetrokken beentjes in een bed. (…) Het meisje heeft op de linkerzijde van haar onderrug een blauw vlekje. (…)

De volgende foto 4.16 laat het kruis van een kind zien. Het kind draagt een onderbroekje geel/groen van kleur met een kartelrandje. De naakte bovenbeentjes liggen tegen elkaar aan. (…) Er ligt een hand op het onderlijfje van het meisje. De hand ligt bovenop het broekje. De wijsvinger van de hand ligt op het geslachtsdeel van het meisje. Het topje van deze wijsvinger betast kennelijk het geslachtsdeel van het meisje. Aan de ringvinger van de man zit een zilveren ring.

Op bovenomschreven foto 4.16 is een ring te zien die de man draagt. De ring is soortgelijk aan de ring die de [verdachte] droeg en die is gefotografeerd aan het bureau van politie te Zwolle foto 4.33 en 4.34. Hieruit zou kunnen blijken dat de man op de bovenomschreven foto’s en die deze ring draagt de verdachte [verdachte] is.

Volgnummer: 6.

Inbeslagname nummer: [nummer 1] (Laptop Lenovo Thinkpad Thumbcache)

Soort gegevensdrager: Laptop

Soort multimedia: Foto’s (…)

De serie begint met foto 19. Op deze foto is een gedeelte van een bovenlijf van een meisje te zien. Naast dit bovenlijfje ligt een wit speelgoedbeest. De volgende foto is H2. Dit is een bewerkt gedeelte namelijk geknipt van foto 19. Er is nu een groter gedeelte van het lijfje te zien. (…) haar naakte onderlijf is hierdoor te zien. Het meisje heeft op haar linkeronderrug een blauw plekje op haar huid. In de nek van het meisje ligt een wit knuffelbeest.

De volgende foto 4.18 laat een close up zien van het onderlijf van het meisje zoals op foto 19 beschreven. (…) Ook het huidvlekje op het lichaam van het meisje komt goed in beeld. Er is nu een hand te zien. Het is een hand van een volwassen persoon. Enkele vingers van de hand zitten tussen de benen van het op het bed liggende meisje. De vingers bevinden zich ter hoogte van het geslachtsdeel van het meisje. De volgende foto 4.19 ligt het meisje op dezelfde positie echter heeft de man nu een vinger tussen de benen van het meisje geplaatst. Ter hoogte van het hoofd van het meisje ligt het Nijntje knuffelbeest.

Aan getuige [vader slachtoffer 1] zijn foto’s 19 en H2 getoond. Uit zijn verklaring zou kunnen blijken dat het meisje op bovenomschreven foto’s zijn dochter [slachtoffer 1] is.^[8](…)

Volgnummer: 7.

Inbeslagname nummer: [nummer 1] (Laptop Lenovo Thinkpad Thumbcache)

Soort gegevensdrager: Laptop

Soort multimedia: Foto’s (…)

De volgende foto is 4.22. (…) Hierdoor wordt de vagina van het meisje goed zichtbaar en te zien is dat een vinger van de hand de vagina van het meisje penetreert. (…)

De volgende foto is 4.23 (…) De eikel van de penis van deze man bevindt zich tussen de benen van het meisje (…)

De volgende foto is 4.24. (…) Tussen de billen van het meisje is een witte massa te zien. Kennelijk heeft iemand geëjaculeerd tussen en op de billen van het meisje. (…)

Volgnummer: 8.

Inbeslagname nummer: 01 (Externe HDD merk Western Digital 2 TB)

Soort gegevensdrager: Externe harde schijf

Soort multimedia: Film

Naam multimediafile: IMG_1308.MOV

Plaats digitaal: C\backup iPhone [verdachte]\IMG_1308.MOV (…)

Het lijkt er op dat ten tijde van de opnames meerdere kinderen zich op dat moment in een en dezelfde ruimte bevinden. Er komt een kind in beeld. (…) Het kind draagt een blauw jurkje met stiksels aan de voorzijde en er komt een deel van het gezicht van het kind en blote armen in beeld (screenshot 2). Het opname apparaat verplaatst zich iets waarna er een rechterhand van een man in beeld komt. Deze rechterhand is geplaatst op het blote rechterbovenbeen van het meisje dat het blauwe jurkje draagt en bevindt zich gedeeltelijk onder het jurkje. (…) De vingers van de rechterhand van de man, bevinden zich nu echter op het roze onderbroekje en de schaamstreek van het meisje. De duim maakt enkele seconden later wrijvende bewegingen over het roze onderbroekje en de schaamstreek. (…)

Er werd in het beeldmateriaal een foto, foto blauw jurkje, aangetroffen van een meisje dat een blauwkleurig jurkje draagt. Het meisje op die foto is [slachtoffer 1]. Zij werd op deze foto herkend door haar vader [vader slachtoffer 1]. Het blauwe jurkje dat door het meisje in de bovenomschreven film wordt gedragen is hetzelfde blauwe jurkje, dat getoond werd aan aangever/getuige [vader slachtoffer 1].^[9]^[10]

Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 26 maart 2014 waarin onder meer staat vermeld:

(…) Op het eerste filmpje, dan aan de verdachte getoond wordt, is een man te zien die met zijn hand het kruis van een kind betast.

O: verdachte drukt zelf de knop op de laptop zodat het filmpje stopt.

V: Waarom stop je de film?

A: Ik heb genoeg gezien, dat is [slachtoffer 1].

Ik kan dit alleen maar zijn, ik hoor mijn eigen stem en ze zit bij mij op schoot. (…)

V: wat gebeurd er dan [verdachte]?

A: Het is een duidelijk misbruikfilmpje.^[11]

Tijdens het onderzoek ter (openbare) terechtzitting van 22 mei 2014 heeft de rechtbank achter gesloten deuren in aanwezigheid van de officier van justitie en de raadsman van verdachte vorenbedoelde foto’s bekeken. Uit eigen waarneming heeft de rechtbank geconstateerd dat de omschrijvingen zoals hierboven weergegeven correct zijn. De rechtbank heeft vastgesteld dat op foto 4.18 is te zien dat de bovenste delen van de wijs-, middel- en ringvinger van de hand van verdachte zo ver tussen de benen van [slachtoffer 1] zitten dat deze (deels) de vagina moeten zijn binnengedrongen.^[12]

Uit de hiervoor genoemde bewijsmiddelen concludeert de rechtbank dat verdachte met [slachtoffer 1], terwijl zij 4 tot 6 jaar oud was en aan zijn zorg was toevertrouwd, ontuchtige en seksuele handelingen heeft gepleegd waarbij verdachte ook haar lichaam is binnengedrongen.

De rechtbank heeft ten aanzien van de
feiten 3 en 4acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen.

De aangifte van [moeder slachtoffer 2] namens [slachtoffer 2] d.d. 29 januari 2014 waarbij zij onder meer het volgende heeft verklaard:

(…) V: Waar kom jij aangifte van doen?

A: Van misbruik van onze dochter [slachtoffer 2].

V: Tegen wie kom jij aangifte doen?

A: [verdachte]. (…)

V: Hoe lang komt [slachtoffer 2] bij de [echtpaar verdachte] over de vloer?

A: Vanaf groep 1. (…)

V: Wanneer kwam ze met name bij de [echtpaar verdachte] over de vloer?

A: Hoe het in het begin ging, weet ik niet meer, het waren denk ik verschillende dagen. Het was wel met name doordeweeks, af en toe in het weekend. Ook wel met vakanties.(…)

V: Wanneer zijn de dinsdagen een gewoonte geworden dat [slachtoffer 2] bij [dochter verdachte] uit school ging spelen?

A: Dat was volgens mij, toen [verdachte] bij die telefoonwinkel ging werken, hij had toen een vast rooster.

V: Wie was er op dat moment thuis om [slachtoffer 2] en [dochter verdachte] op te vangen?

A: [verdachte], [slachtoffer 2], [dochter verdachte] en later [naam 3] dan ook. [vrouw verdachte] kwam dan rond half 6 thuis vanuit het werk. (…)^[13]

Het proces-verbaal onderzoek betreffende [slachtoffer 2] d.d. 28 maart 2014 waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:

In aansluiting op het stamproces-verbaal van het TBKK te Zwolle d.d. 19 maart 2014 relaterende het opsporingsonderzoek tegen bovengenoemde [verdachte] wordt in dit proces-verbaal het (kinderpornografisch) beeldmateriaal beschreven waarop het slachtoffer: 1. [slachtoffer 2] geboren op [geboortedatum 3] 2007 te Zwolle (…) is geïdentificeerd.

(…) In de volgende beschrijvingen wordt met V het slachtoffer: 1. [slachtoffer 2]

geboren op [geboortedatum 3] 2007 te Zwolle wonende [adres 3] te Zwolle bedoeld. (…)

Volgnummer: 1.

Inbeslagname nummer: [nummer 2] (Losse HDD merk Hitachi)

Soort gegevensdrager: Harde schijf

Soort multimedia: foto’s (…)

De serie foto’s begint met de situatie dat [slachtoffer 2] op een zwarte bank zit. Op deze bank ligt een groen kussen. [slachtoffer 2] draagt een paars prinsessenjurkje foto 1.(…) De benen

liggen licht uit elkaar en het meisje draagt een witte onderbroek met roze stippen. Er ligt een hand op de onderbroek. De vingers van de hand rusten op het witte onderbroekje ter hoogte van de vagina van het meisje. (…)

De volgende foto 3.2 toont dat het meisje kennelijk op schoot zit van een volwassen man. (…) Te zien is dat het meisje geen onderbroekje meer draagt. De man waarvan nu de arm te zien is heeft zijn hand boven het kruis van het meisje liggen. Aan de vingers van de man zit aan de ringvinger een zilveren ring. Verder is te zien dat de man een rode trui draagt (…)

De volgende foto 3.3 is het naakte onderlijf van een meisje te zien. Te zien is dat de vingers van een hand de schaamlippen van deze vagina van dit meisje vasthouden dan wel betasten. (…)

De volgende foto 3.4 laat het naakte onderlijf van een meisje zien. Dit meisje is [slachtoffer 2]. Zij ligt met haar benen uit elkaar en zit kennelijk met haar rug tegen de rugleuning van een zwarte bank. De foto is zodanig gemaakt dat de vagina van het meisje goed te zien is. (…) Op de foto is de hand te zien van een man. Deze man heeft zijn hand geplaatst tussen de benen van het meisje. (…) De man draagt om zijn ringvinger een zilverkleurige ring. (…)

De volgende foto 3.5 ligt [slachtoffer 2] op haar linkerzijde op de zwarte bank. (…) Zij draagt geen

onderbroekje. Tussen de benen van [slachtoffer 2] is de hand van een man te zien. De duim van deze hand zit tussen de benen van [slachtoffer 2]. (…)

De volgende foto 3.6 laat zien dat een man achter een meisje ligt. Het meisje heeft een naakt onderlijf. (…) De man heeft zijn broek iets naar beneden gedaan en uit deze broek steekt een stijve penis. (…) De stijve penis van de man zit tussen de benen van het voor hem liggende meisje.(…)

De volgende foto 3.7 laat een naakt onderlijf zien van een meisje. (…) Het achterwerk van het meisje komt prominent in beeld. Haar vagina en haar anus zijn zeer goed te zien. Het meisje ligt kennelijk op haar zij. Op de bil van het meisje ligt de hand van een volwassen man. Om de ringvinger van de hand van deze man zit een zilverkleurige ring.

De volgende foto 3.8 is het onderlijf van een meisje te zien. Het meisje ligt op haar linkerzij op een zwarte bank (…) haar naakte onderlijf is te zien. Met de wijsvinger van een hand wordt de vagina van dit meisje kennelijk gepenetreerd of wordt dit getracht. (…)

Het meisje dat op bovenomschreven foto’s te zien is herkennen wij verbalisanten als zijnde het meisje dat te zien is op de aan ons verstrekte foto van de mogelijke slachtoffers. Het meisje op deze foto is bovengenoemde [slachtoffer 2].(…) De op de bovenomschreven foto’s zichtbare zwarte bank; het groene kussen, het vloerkleed komen overeen met de zwarte bank; het groene kussen en het vloerkleed die te zien zijn op de foto’s (…) die gemaakt zijn van het interieur in de woonkamer van de woning van de [verdachte]. (…)

Op enkele bovenomschreven foto’s is een ring te zien die de man draagt. De ring is soortgelijk aan de ring die [verdachte] droeg en die is gefotografeerd aan het bureau van politie te Zwolle.

Aan getuige [moeder slachtoffer 2] zijn o.a. foto 1 (…) getoond uit fotomap 3. Zij heeft hierover verklaard. Uit deze verklaring zou kunnen blijken dat het meisje op de getoonde foto bovengenoemde [slachtoffer 2], haar dochter, is.^[14]

Volgnummer: 2

Inbeslagname nummer: [nummer 1] (Laptop Lenovo Thinkpad Thumbcache)

Soort gegevensdrager: Laptop

Soort multimedia: Foto’s (…)

De foto E.2 laat een meisje zien dat kennelijk bij een gezien het postuur een volwassen persoon op schoot zit dan wel ligt. Het meisje draagt nog steeds het wit/roze prinsessenjurkje. Aan haar linkervoet is een grijsachtig sokje te zien. Het prinsessenjurkje is nu echter naar boven geschoven tot aan haar middel en het onderlichaampje van het meisje is te zien. (…) De hand van de man ligt in het kruis van het meisje en de vingers liggen bovenop het onderbroekje ter hoogte van de vagina van het meisje. (…) Aan een van de vingers van deze persoon is een zilverkleurige ring te zien. (…)

Op de volgende foto 3.14 is een onderlijf van een meisje te zien. Het meisje heeft haar beentjes uit elkaar. (…) Het onderbroekje is terzijde geschoven en haar vagina is daardoor goed te zien. Met de vingers van een hand worden de schaamlippen van de vagina uit elkaar gedrukt waardoor het rode gekleurde inwendige deel van de vagina goed te zien is. (…)

Op de volgende foto 3.16 is het naakte onderlijf van een meisje te zien. Zij staat voorover gebukt. Zij draagt een wit roze prinsessenjurk. (…) Achter haar staat een kennelijk volwassen man. Hij heeft een stijve penis. (…) De man drukt zijn stijve penis tussen de benen van het voor hem staande meisje. (…)

Het op de bovenomschreven foto’s zichtbare zwarte meubelstuk; het gedeelte van het vloerkleed en het witte gedeelte van een meubelstuk komen overeen met de zwarte bank; het vloerkleed en het witte bijzettafeltje die te zien zijn op de foto’s (…) die gemaakt zijn van het interieur in de woonkamer van de woning van de [verdachte].

Aan aangever [moeder slachtoffer 2] zijn foto’s (…) en E2 uit fotomap 3 getoond. Zij heeft hierover verklaard. Zij herkent haar dochter op deze foto’s. Zij herkent tevens het grijs witte sokje. Uit deze verklaring zou dus kunnen blijken dat het meisje op bovenomschreven foto’s [slachtoffer 2] is.^[15]^[16]

Het proces-verbaal onderzoek in beslaggenomen goed d.d. 6 december 2013 waarin verbalisant [verbalisant] onder meer het volgende heeft geverbaliseerd:

(…) Aantreffen film:

Inbeslagnamenummer: [nummer 3]

Soort gegevensdrager: HP laptop (…)

Tijdsduur: 26 secondes (…)

De film begint met de scene dat het achterwerk van een naakt kind in beeld komt. (…) Het filmpje gaat verder en dan komt een penis in beeld van een kennelijk volwassen man. Deze man heeft deze penis in zijn hand. Hij drukt deze penis tussen de billen van het voor hem staande kind. Hij beweegt vervolgens zijn penis heen en weer tussen de billen van het kind dat nog steeds voor hem staat. (…) Het kind blijkt een meisje te zijn want haar vagina komt in beeld. Er komt een hand in beeld. (…) Deze hand bevindt zich tussen de benen van het meisje en de vagina van het meisje wordt door deze hand betast. (…)^[17]

Proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 26 maart 2014 waarin onder meer staat vermeld:

O: Aan verdachte worden afbeeldingen getoond en aan hem worden de omschrijvingen voorgelezen zoals omschreven in proces-verbaal onderzoek betreffende [slachtoffer 2] opgemaakt door politieambtenaren van het team TBKK (…)

O: Aan verdachte wordt foto 3.5 getoond.

V: Wie ligt daar?

A: Ik denk dat het ook [slachtoffer 2] is.

O: Verdachte kijkt naar zijn hand.

A: Ik besef echt wel dat ik dat ben, nou ja ik besef het mij niet maar ik begrijp dat ik dat ben, dat het mijn rode trui is en dat het mijn hand is. Dit is echt niet [vrouw verdachte] of de buurman, dat zie ik ook wel. (…)

O: Aan verdachte wordt foto 3.7 getoond. (…)

V: Wiens hand is dit dan [verdachte]?

A: Ik heb niet goed gekeken, het zijn allemaal dezelfde serie foto’s, het zijn allemaal dezelfde kleurtjes, dus zal het ook mijn hand zijn.

O: Aan de verdachte wordt foto 3.8 getoond.

V: Wat kun je hierover zeggen?

A: Zelfde meisje, zelfde plaats, dan zal het ook mijn hand zijn. (…)

O: Vervolgens wordt, door [verbalisant], aan de verdachte een tweede filmpje getoond. (…)

O: Het filmpje wordt nogmaals gestart en getoond.

V: Kijk goed naar de details, de hand, de badkamer.

A: Het is onze badkamer in ieder geval.

V: En de hand?

A: Dat is mijn hand en mijn trouwring.

V: Wat zag je nog meer details op de film?

A: Ik denk dat het [slachtoffer 2] is. (…)^[18]

Tijdens het onderzoek ter (openbare) terechtzitting van 22 mei 2014 heeft de rechtbank achter gesloten deuren in aanwezigheid van de officier van justitie en de raadsman van verdachte de vorenbedoelde foto’s bekeken. Uit eigen waarneming heeft de rechtbank vastgesteld, dat de omschrijvingen zoals hierboven weergegeven correct zijn. Ten aanzien van foto 3.8 heeft de rechtbank geconstateerd, dat daarop te zien is dat een dusdanig substantieel deel van de wijsvinger tussen de billen van [slachtoffer 2] ter hoogte van de schaamstreek verdwijnt, dat deze deels de vagina van [slachtoffer 2] moet zijn binnengedrongen.^[19]

Uit de hiervoor genoemde bewijsmiddelen concludeert de rechtbank dat verdachte met [slachtoffer 2], terwijl zij 4 tot 6 jaar oud was en aan zijn zorg was toevertrouwd, ontuchtige en seksuele handelingen heeft gepleegd waarbij verdachte ook haar lichaam is binnengedrongen.

De rechtbank heeft ten aanzien van
feit 5acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen.

Het proces-verbaal informatief gesprek zeden met [vader slachtoffer 1] en [moeder slachtoffer 1] d.d. 3 februari 2014 waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:

(…) Uit onderzoek door de digitale recherche en team Bestrijding Kinderporno en Kinderprostitutie zijn op inbeslaggenomen digitale gegevensdragers van een inmiddels aangehouden verdachte, te weten [verdachte] foto’s aangetroffen die kunnen worden geclassificeerd als kinderpornografisch. Derhalve werden aan [vader slachtoffer 1] en zijn vrouw [moeder slachtoffer 1] na dit te hebben uitgelegd, enkele foto’s getoond met de vraag of ze de identiteit van de getoonde kinderen konden vaststellen. Hierop gaven ze aan dat het hun beide dochters [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] betroffen die op de foto’s werden getoond. (…)^[20]

De aangifte van [vader slachtoffer 1] namens [slachtoffer 3] ([slachtoffer 3]) d.d. 3 februari 2014 waarbij hij onder meer het volgende heeft verklaard:

(…) V: Waar kom jij aangifte van doen?

A: Ik heb zojuist van jullie gehoord dat er foto’s zijn aangetroffen die als kinderpornografisch kunnen worden geclassificeerd van [slachtoffer 3], onze oudste dochter, zij is geboren op [geboortedatum 4] 2005.

V: Tegen wie kom jij aangifte doen?

A: [verdachte]. (…)

Foto nieuw 7

V: Wat herken je op deze foto?

A: Dat is duidelijk [slachtoffer 3]. (…) Ik denk circa 8 jaar oud. (…)^[21]

Het proces-verbaal inbeslagneming waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:

(…) Op woensdag 27 november 2013 omstreeks 14.00 uur werd in het bijzijn en met toestemming van [vrouw verdachte] op het adres [adres 2] uit Zwolle, de volgende goederen voor verder onderzoek inbeslaggenomen te weten: (…)

[nummer 2]

Losse HDD

Hitachi

(…)^[22]

Het proces-verbaal onderzoek betreffende [slachtoffer 1] d.d. 25 maart 2014 waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:

In aansluiting op het stamproces-verbaal van het TBKK te Zwolle d.d. 19 maart 2014 relaterende het opsporingsonderzoek tegen bovengenoemde [verdachte] wordt in dit proces-verbaal het (kinderpornografisch) beeldmateriaal beschreven waarop het slachtoffer: 3. [slachtoffer 3] geboren op [geboortedatum 4] 2005 te Zwolle (…) is geïdentificeerd.

(…) In de volgende beschrijvingen wordt met [slachtoffer 3] het slachtoffer: [slachtoffer 3] geboren op [geboortedatum 4] 2005 te Zwolle en wonende [adres 1] te Zwolle.

Volgnummer 1

Inbeslagname nummer: [nummer 2] (Losse HDD merk Hitachi)

Soort gegevensdrager: Harde schijf

Soort multimedia: Foto (…)

Een foto: 5.1 van een meisje in een badkamer. Het meisje ligt in een wit ligbad. (…) Het meisje is naakt. Het meisje ligt met haar hoofdje op de rand van het ligbad. Zij ligt met haar benen ver uit elkaar. Haar bovenlichaam komt iets boven het water uit. Het onderlichaam zit iets onder het water. De borstjes van het meisjes zijn te zien en de contouren van de vagina van het meisje zijn goed te zien. (…)

Het meisje dat op bovenomschreven foto’s te zien is herkennen wij verbalisanten als zijnde het meisje dat te zien is op de aan ons verstrekte foto 5.5 een van de mogelijke slachtoffers. Het meisje op deze foto is bovengenoemde [slachtoffer 3]. (…)

Volgnummer 2

Inbeslagname nummer: [nummer 2] (Losse HDD merk Hitachi)

Soort gegevensdrager: Harde schijf

Soort multimedia: Foto (…)

Een foto 5.2 Op deze is een meisje te zien. Het meisje is naakt. Zij zit op een bed (…) op haar achterwerk. Zij heeft haar benen gevouwen en wel zodanig dat haar knieën naar voren steken en haar voeten naast haar billen liggen. Zij zit met haar benen uit elkaar. Door deze houding aan te nemen is haar vagina goed te zien. (…)

Deze foto 5.2 werd ook bewerkt (geknipt). Het gedeelte waarop het hoofd van het meisje te zien is werd aan getuige [vader slachtoffer 1] getoond. De foto kreeg de naam nieuw 7. Uit deze verklaring van [vader slachtoffer 1] zou ook kunnen blijken dat het meisje op foto nieuw 7 zijn dochter [slachtoffer 3] is.(…)^[23]

Tijdens het onderzoek ter (openbare) terechtzitting van 22 mei 2014 heeft de rechtbank achter gesloten deuren in aanwezigheid van de officier van justitie en de raadsman van verdachte de vorenbedoelde foto’s bekeken. Uit eigen waarneming heeft de rechtbank vastgesteld, dat de omschrijvingen zoals hierboven weergegeven correct zijn. De rechtbank heeft waargenomen, dat het meisje op de foto’s in de richting van de camera kijkt.^[24]

De rechtbank overweegt het volgende met betrekking tot het onder
5ten laste gelegde.

De vraag die de rechtbank moet beantwoorden is of sprake is geweest van ontuchtig handelen in de zin van artikel 249 van Pro het Wetboek van Strafrecht. Uit de uitspraak van de Hoge Raad van 30 november 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AQ0950) volgt dat van ontucht ook sprake kan zijn zonder lichamelijke aanraking tussen verdachte en de minderjarige. Wel moeten de bewijsmiddelen dan blijk geven van enige voor het plegen van ontucht met die minderjarige relevante interactie tussen de verdachte en die minderjarige.

De rechtbank overweegt dat verdachte [slachtoffer 3] heeft gefotografeerd, terwijl ze in bad en op bed zat. Ze is daarbij naakt en ze heeft een dusdanige houding aangenomen dat haar vagina duidelijk te zien is. Omdat geen sprake is van een natuurlijke houding voor een kind van 8 jaar, kan het niet anders zijn dan dat verdachte [slachtoffer 3] in deze houding heeft gepositioneerd, althans haar op deze wijze heeft laten poseren, waarbij [slachtoffer 3] in de richting van de camera kijkt. Vervolgens heeft verdachte de foto’s gemaakt.

De rechtbank is van oordeel dat uit de gegeven omstandigheden blijkt dat het handelen van verdachte in strijd is met sociaal-ethische normen met een seksuele lading en dat sprake is geweest van voor het ontucht relevante interactie tussen verdachte en [slachtoffer 3].

Op grond hiervan is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte met [slachtoffer 3], terwijl zij 8 jaar oud was, ontuchtige handelingen heeft gepleegd.

De rechtbank heeft ten aanzien van
feit 6acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen.

Het proces-verbaal inbeslagneming waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:

(…) Na de aanhouding van verdachte [verdachte] heeft zijn moeder [naam 4] op 26 november 2014 omstreeks 20.00 uur op verzoek van de verdachte [verdachte] zijn laptop van het merk Lenovo Thinkpad en een SD-kaart afgegeven aan het hoofdbureau van politie te Zwolle. (…)

IBN-Nummer

Soort

Merk

[nummer 1]

Laptop

Lenovo Thinkpad

[nummer 9]

SD-geheugenkaart

Transcend

(…) Op woensdag 27 november 2013 omstreeks 14.00 uur werd in het bijzijn en met toestemming van [vrouw verdachte] op het adres [adres 2] uit Zwolle, de volgende goederen voor verder onderzoek inbeslaggenomen te weten:

IBN-Nummer

Soort

Merk

[nummer 4]

Micro SD

Sandisk (uit witte Samsung telefoon)

[nummer 5]

USB

Sandisk Cruzer

[nummer 6]

Micro SD

Samsung

[nummer 7]

Losse HDD

Fujitsu

[nummer 8]

Externe HDD

Iomega

[nummer 8]

Laptop

[nummer 2]

Losse HDD

Hitachi

(…) Op woensdag 27 november 2013 omstreeks 15.55 uur werd op het adres [adres 4] met toestemming van de bewoonster [naam 4] te Zwolle een I-pad inbeslaggenomen.

Op 10 december 2013 werd na overleg met de officier van justitie R. Verheul de woning [adres 4] te Zwolle op digitale gegevensdragers onderzocht. De volgende goederen zijn voor verder onderzoek inbeslaggenomen te weten:

IBN-Nummer

Soort

Merk

PC 2 HDD’s

Chieftech

(…)^[25]

Het proces-verbaal digitaal onderzoek (kinderpornografie) d.d. 9 december 2013 waarin verbalisant [verbalisant] onder meer het volgende heeft geverbaliseerd:

(…) De navolgende goederen zijn door mij onderzocht:

IBN-Nummer

Soort

Merk

Opmerking verbalisant

[nummer 1]

Laptop

Lenovo Thinkpad

Opslagcapaciteit: 60 GB. De datum en tijd waren correct ingesteld. (bios en computer)

[nummer 9]

Transcend

Opslagcapaciteit: 2 GB

[nummer 4]

Micro SD

Sandisk

Opslagcapaciteit: 2 GB

[nummer 5]

USB

Sandisk Cruzer

Opslagcapaciteit: 8 GB

[nummer 6]

Micro SD

Samsung

Opslagcapaciteit: 32 GB

[nummer 7]

Losse HDD

Fujitsu

Opslagcapaciteit: 80 GB Datum en tijd waren correct ingesteld. (computer)

[nummer 8]

Externe HDD

Iomega

Opslagcapaciteit: 500 GB

[nummer 8]

Laptop

Opslagcapaciteit: 80 GB

[nummer 2]

Losse HDD

Hitachi

Opslagcapaciteit: 100 GB Datum en tijd waren correct ingesteld. (computer)

8033PR68.01.01

Ipad 2 3G

Apple

Opslagcapaciteit: 16 GB

(…)^[26]

Het proces-verbaal digitaal onderzoek (kinderpornografie) d.d. 9 december 2013 waarin verbalisant [verbalisant] onder meer het volgende heeft geverbaliseerd:

(…) De navolgende goederen zijn door mij onderzocht:

IBN-Nummer

Soort

Merk

Opmerking verbalisant

PC 2 HDD’s

Chieftech

Opslagcapaciteit: 250 GB

Opslagcapaciteit: 500 GB Datum en tijd niet correct ingesteld. (bios was niet in te komen en computer stond op Pacific Standard Time)

(…)^[27]

Het proces-verbaal digitaal onderzoek (kinderpornofotografie) d.d. 21 februari 2014 waarin verbalisant [verbalisant] onder meer het volgende heeft geverbaliseerd:

(…) Onderzoeksvragen:

1) Is te achterhalen op de digitale gegevensdragers vanaf wanneer verdachte zich bezig hield met kinderpornografie.

2) Wat is er te zeggen over de tijden mbt aangetroffen filmpje op externe harde schijf. (…)

1) Op inbeslagnamenummer [nummer 10] (externe HDD, Iomega) zag ik in de map torrents\Vids, afbeeldingen en filmbestanden staan die vervolgens door een kinderpornorechercheur als kinderpornografisch geclassificeerd werden. Ik zag dat de meeste bestanden een last acces date hadden van 27-10-2010. Dit is de datum waarop deze bestanden vermoedelijk gekopieerd zijn naar deze locatie. (…)

Ik heb vervolgens gezocht op de term PTHC (Pre Teen Hard Core), ambtshalve weet ik dat deze term vaak gebruikt wordt bij het zoeken en aanbieden van kinderpornografisch materiaal. Op inbeslaggenomen goed 11( PC Chieftec, 1e HDD, 250 GB), zag ik in de internethistorie dat er Onion bestanden waren gedownload met in de titel PTHC. Onion wil zeggen dat de bestanden gedownload zijn via het Tor-netwerk. Ik zag dat er bestanden gedownload werden vanaf 30-03-2010 t/m 22-06-2011. (…)

Op het inbeslaggenomen goed 02.01(Losse harde schijf met besturingssysteem Windows), zag ik, onder de gebruiker [verdachte], ook veel bestanden met betrekking tot de zoekvraag PTHC in de periode van 26-11-2012 t/m 20-06-2013. Deze bestanden stonden op verschillende gegevensdragers (bijvoorbeeld, usb sticks, externe harde schijven, die in de computer of laptop hebben gezeten waar deze harde schijf inzat. (…)

Ook zag ik op inbeslaggenomen goed 02.01 een aantal bookmarks (favorieten) staan onder Firefox. Firefox is een internetbrowser. Deze bookmarks verwijzen zeer waarschijnlijk naar websites die via het Tor-netwerk te benaderen zijn. Tor maakt gebruikt van de Firefox browser.

Title

URL

Date Added Date/Ti..

Bookmark Type

Evidence Number

Tor

n/a

22-08-2009 07:33:04

Bookmark Folder

2.01

OnionPedo Video Archive

[url 1]..

22-08-2009 07:52:04

Bookmark Item

2.01

PedoBoard • View forum • Girls

[url 2]..

22-08-2009 08:03:03

Bookmark Item

2.01

PedoBoard • View forum • Girls

[url 2]..

22-08-2009 08:03:03

Bookmark Item

2.01

(…) Ik zag termen en afkortingen in de zoekvraag staan, zoals; LS, Pedo, CP en Lolita. Ambtshalve zijn dit voor mij allemaal bekende termen, betrekking hebbend op kinderpornografie. (…)

Ook zag ik, middels vergelijking van de hashwaarde, dat de door de zedenrechercheur geclassificeerde kinderpornografische bestanden op de gegevensdragers, er kinderpornografische bestanden werden aangetroffen vanaf 2010 op inbeslaggenomen goed 11 (PC Chieftec) en 2013, op inbeslaggenomen goed 01 (Western Digital, externe HDD). Ik zag dat de meeste van deze bestanden verwijderd waren. (…)

2)Door de kinderpornorechercheurs werd op de IBN 01 (Externe harde schijf, Western digital 2 TB) werd in de map backup iPhone [verdachte] een filmbestand gevonden (IMG_1308.mov) waarop seksuele handelingen te zien zijn door man met een meisje op schoot. Omdat dit filmpje niet verwijderd was waren er nog data aan het filmbestand gekoppeld. Zeer waarschijnlijk is het filmpje op 06-01-2013 gemaakt. Vervolgens op 08-04-2014 gekopieerd naar de externe harde schijf en op 21-05-2013 is er voor het laatst wat met het filmpje gedaan.

Name IMG_1308.MOV

File Ext MOV

File Type QuickTime Movie

File Category Multimedia\Video

Description File, Archive

Last Accessed 21/05/13 20:59:54

File Created 08/04/13 14:12:32

Last Written 06/01/13 10:19:10 (…)^[28]

Het proces-verbaal inbeslaggenomen goed kinderpornografische afbeeldingen d.d. 13 maart 2014 waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:
(…) Door ons, verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant], is vastgesteld dat op de inbeslaggenomen

goederen in totaal 8430 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria

kinderpornografisch zijn. Dit is inclusief het kennelijk zelf vervaardigd kinderpornografisch

materiaal. (…)^[29]

Het proces-verbaal onderzoek betreffende [slachtoffer 2] waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] onder meer het volgende hebben geverbaliseerd:
(…) Er werden in het onderzoek een groot aantal kennelijk zelf vervaardigde afbeeldingen (foto’s en films) aangetroffen op de diverse inbeslaggenomen gegevensdragers. Op deze afbeeldingen zijn tenminste 4 verschillende meisjes te zien. Deze meisjes werden afzonderlijk dan wel samen in

diverse situaties gefotografeerd en gefilmd. De vier meisjes zijn kennelijk gefotografeerd in kennelijk één en dezelfde woning perceel [adres 2] te Zwolle. De vier meisjes werden gefotografeerd en gefilmd in deze woning in diverse ruimtes. Aan de hand van de foto’s welke gemaakt werden van het interieur van deze woning konden namelijk diverse ruimtes op de gemaakte foto’s en films door ons, verbalisanten, geïdentificeerd worden als ruimtes die zich in bovengenoemde woning bevinden. Daarnaast konden aan de hand van de op deze foto’s en films zichtbare meubels en andere voorwerpen door ons, verbalisanten, worden vastgesteld in welke ruimtes van perceel [adres 2] te Zwolle de foto’s en films werden vervaardigd. Verder werden deze ruimtes waarin de meisjes werden gefotografeerd en gefilmd mede geïdentificeerd aan de hand van de verklaringen van aangeefsters en getuigen. Aan de hand van de verstrekte foto’s van de mogelijke slachtoffers die ons ter beschikking waren gesteld en door verklaringen van aangeefsters en getuigen kon de identiteit van de gefotografeerde en gefilmde meisjes worden vastgesteld. Daarnaast kon de identiteit van de vier meisjes en de verdachte worden vastgesteld aan de hand van de door hun gedragen kleding, huidkenmerken en sieraden. Op diverse afbeeldingen is seksueel misbruik en/of zijn kinderpornografische afbeeldingen van tenminste drie van deze 4 meisjes te zien. De meisjes werden kennelijk op diverse momenten en in bepaalde situaties gefotografeerd en gefilmd. Van deze momenten en situaties werd dan een hele serie foto’s of een film vervaardigd. In deze bij elkaar horende serie foto’s werden ook de foto’s aangetroffen waarop het seksueel misbruik te zien is. Aan de hand van de totale serie foto’s kon mede de identiteit van het slachtoffer, de ruimte waar de opnames hebben plaatsgevonden en de verdachte worden vastgesteld. (…)^[30]

Bijlage III bij het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed kinderpornografische afbeeldingen d.d. 13 maart 2014, waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] het volgende overzicht van aantallen aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen hebben opgenomen:

Dossier PL04RE-2013100005

Aantal aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen

Foto

Video

[nummer 1]

Laptop Lenovo Thinkpad

Temporaryinternet

Accessible

Totaal

[nummer 2]

HDD Hitachi

Accessible

Deleted

Totaal

524

526

11.001

PC 250GB Chieftec

Deleted

Accessible

Totaal

4763

538

11.002

PC 500GB Chieftec

Deleted

Accessible

Totaal

01 (backup iPhone filmpje)

Externe HDD Western Digital

Deleted

Accessible

Totaal

[nummer 1] Thumbcache laptop Lenovo

[nummer 7] Losse HDD Fujitsu

[nummer 8] Laptop HP

Totaal

2429

126

TOTAAL

7885

545

(…)

(…)^[31]

De collectiescan, als bijlage II opgenomen bij het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed kinderpornografische afbeeldingen d.d. 13 maart 2014, waarin verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] het volgende overzicht van de 8430 kinderpornografische afbeeldingen zichtbare (strafbare) elementen heeft weergegeven:

Penetratie (ongeveer 24%)

van het lichaam van een minderjarige

oraal

met penis

met mond/tong

vaginaal

met penis

met vinger/hand

met voorwerp

met mond/tong

anaal

met penis

met vinger/hand

met voorwerp

door een minderjarige

oraal

met penis

vaginaal

met penis

met vinger/hand

met voorwerp

met mond/tong

Ontuchtige handelingen (ongeveer 40%)

betasten/aanraken van een minderjarige

geslachtsdelen

met penis

met vinger/hand

met voorwerp

met mond/tong

billen

met penis

met vinger/hand

met voorwerp

met mond/tong

borsten

met vinger/hand

met mond/tong

betasten/aanraken door een minderjarige

geslachtsdelen

met penis

met vinger/hand

met voorwerp

met mond/tong

billen

met penis

met vinger/hand

met voorwerp

met mond/tong

borsten

met vinger/hand

met mond/tong

Dieren (ongeveer 1%)

betasten/aanraken door een dier van een minderjarige

likken ander deel lichaam

Poseren door minderjarige, met nadruk op geslachts-delen/borsten en billen door (ongeveer 25%)

geheel naakt

gedeeltelijk naakt

niet bij leeftijd passende kleding (lingerie etc.)

uitsnede afbeelding (o.a. inzoomen)

make-up

onnatuurlijke omgeving

onnatuurlijke voorwerpen

stripteaseact/houding

camerastandpunt

onnatuurlijke houding

Overige seksuele gedragingen (ongeveer 10%)

masturbatie (dicht) bij lichaam/gezicht minderjarige

spuiten van/zichtbaar maken van sperma op lichaam minderjarige

houden van penis dicht bij lichaam minderjarige

Overige gegevens

leeftijd 16 tot 18 (ongeveer 5%)

leeftijd 12 tot 16 jaar (ongeveer 65%)

jonger dan 12 jaar (ongeveer 30%)

Jongen (ongeveer 5%)

meisje (ongeveer 95%)

(…)^[32]

De rechtbank overweegt het volgende met betrekking tot het onder
6ten laste gelegde.

Uit de hiervoor genoemde bewijsmiddelen concludeert de rechtbank dat de hierboven genoemde gegevensdragers die door de moeder van verdachte naar het politiebureau gebracht zijn en tijdens de doorzoekingen in de [adres 2] te Zwolle en de [adres 4] te Zwolle in beslag genomen zijn, gezamenlijk de hiervoor omschreven 8.430 kinderpornografische foto’s en films bevatten. Verdachte heeft de kinderpornografische foto’s en films in bezit en toegankelijk gehad. Een deel van voormeld kinderpornografische materiaal betrof de door verdachte zelf vervaardigde (reeds hiervoor ter zake het onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde aangehaalde afbeeldingen en films van [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3]. De rechtbank gebruikt voor het bewijs van het onder 6 ten laste gelegde ook de hiervoor ten aanzien van het onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde bewijsmiddelen. Daaruit blijkt namelijk dat voormeld door de zedenrechercheurs als kinderpornografisch gekwalificeerd beeldmateriaal van [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] door verdachte is vervaardigd op verschillende momenten gedurende een langere periode. Nu verdachte zelf meermalen en gedurende een langere periode kinderpornografische afbeeldingen heeft vervaardigd en dit vervaardigen zich dusdanig heeft herhaald met in elk geval 3 te onderscheiden meisjes in de leeftijd van 4 tot 8 jaar, is de rechtbank van oordeel dat verdachte van het vervaardigen van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt.

BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen wat verdachte onder 1 primair, 2, 3 primair, 4, 5 en 6 ten laste is gelegd, met dien verstande dat

primair.

hij op verschillende tijdstippen in de periode van 1 januari 2012 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, telkens met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] 2007), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte:

- vingers in de vagina van die [slachtoffer 1] en

- zijn penis in de mond van die [slachtoffer 1] gebracht,

hij op verschillende tijdstippen in de periode van 1 januari 2012 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, telkens ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 1] (geboren op 27 juni 2007), immers heeft hij, verdachte:

- (al dan niet over de kleding heen) de billen en vagina van die [slachtoffer 1] betast en

- sperma op de vagina en billen, van die [slachtoffer 1] aangebracht en

- zijn stijve penis tussen de benen van die [slachtoffer 1] gehouden en

- foto’s en een filmopname gemaakt (van de geslachtsdelen) van een (deels) naakte [slachtoffer 1],

primair.

hij op verschillende tijdstippen in de periode van 1 augustus 2011 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, met [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2007), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte:

- een vinger in de vagina van die [slachtoffer 2] gebracht,

hij op verschillende tijdstippen in de periode van 1 augustus 2011 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, telkens ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2007), immers heeft hij, verdachte:

- (al dan niet over de kleding heen) een bil en de vagina, van die [slachtoffer 2] betast en

- met vingers de schaamlippen van die [slachtoffer 2] uiteen gedrukt en

- zijn (stijve) penis tussen de billen en de benen van die [slachtoffer 2] gehouden, en

- foto’s en een filmopname gemaakt (van de geslachtsdelen) van een (deels) naakte [slachtoffer 2],

hij in de periode van 1 januari 2012 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, telkens ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum 4] 2005), immers heeft hij, verdachte:

- foto’s gemaakt (van de geslachtsdelen) van een (deels) naakte [slachtoffer 3],

hij in de periode van 22 augustus 2009 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle afbeeldingen heeft vervaardigd en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en vaginaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikten/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is

van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

hij in de periode van 22 augustus 2009 tot 27 november 2013 in de gemeente Zwolle, 8430 afbeeldingen (te weten 7885 foto’s en 545 films), in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

en/of

het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Van het onder 1 primair, 2, 3 primair, 4, 5 en 6 meer of anders ten laste gelegde zal de verdachte worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dat niet wettig en overtuigend bewezen acht.

STRAFBAARHEID VAN HET FEIT

Het bewezenverklaarde levert op:

primair en 2

Voortgezette handeling van:

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 244 van Pro het Wetboek van Strafrecht

ontucht plegen met een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 249 van Pro het Wetboek van Strafrecht.

primair en 4

Voortgezette handeling van

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 244 van Pro het Wetboek van Strafrecht

ontucht plegen met een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 249 van Pro het Wetboek van Strafrecht.

ontucht plegen met een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 249 van Pro het Wetboek van Strafrecht.

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl daarvan een gewoonte wordt gemaakt

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen,

terwijl van het in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen een gewoonte wordt gemaakt,

strafbaar gesteld bij artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.

De bewezen verklaarde feiten zijn volgens de wet strafbaar. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

STRAFBAARHEID van de VERDACHTE

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is dan ook strafbaar.

MOTIVERING VAN STRAF OF MAATREGEL

Het standpunt van het openbaar ministerie

De officier van justitie heeft op grond van wat zij bewezen heeft geacht gevorderd dat verdachte veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar waarvan 1 jaar voorwaardelijk met aftrek van de voorlopige hechtenis, met een proeftijd van drie jaren en daarbij als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, het opvolgen van de aanwijzingen van de reclassering, een ambulante behandeling bij De Tender of een soortgelijke instelling en een contactverbod met de slachtoffers en hun ouders. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd de vordering van de benadeelde partij toe te wijzen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft bepleit bij het bepalen van de straf rekening te houden met de omstandigheden dat zijn cliënt niet eerder met justitie in aanraking is geweest, dat hij zichzelf gemeld heeft, dat hij als kind misbruikt is, dat hij heeft meegewerkt aan het onderzoek, dat het delict een grote impact op zijn leven heeft en ook na detentie nog zal hebben en dat hij zich wil laten behandelen.

Het oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en de ernst van wat bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

Wat betreft de feiten en omstandigheden waaronder deze zijn begaan, heeft de rechtbank in het bijzonder acht geslagen op het volgende.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van twee van zijn (achter)nichtjes en een vriendinnetje van een van zijn kinderen. Verdachte heeft aldus de lichamelijke en geestelijke integriteit van de jeugdige slachtoffertjes, die ten tijde van het misbruik in de leeftijd van 4 tot 6 jaar zijn geweest, op ernstige wijze geschonden. Het is algemeen bekend dat jeugdige slachtoffertjes van dergelijke delicten daarvan later ernstige nadelige psychische gevolgen kunnen ondervinden. Niet alleen is aannemelijk dat de slachtoffertjes, maar ook de ouders, deze gebeurtenissen de rest van hun leven met zich mee zullen dragen. De ouders van één van de slachtoffertjes hebben ter terechtzitting gebruik gemaakt van hun spreekrecht en een slachtofferverklaring ingediend en daarmee op een ingrijpende wijze naar voren gebracht wat voor verstrekkende gevolgen het handelen van verdachte voor het leven van hun jonge kind en hun gezinsleven heeft gehad.

Dit zijn ernstige feiten, mede omdat jonge kinderen in een vertrouwde omgeving zijn benaderd en zo ver zijn gekregen dat zij vergaande seksuele handelingen duldden van verdachte. Strafverzwarend acht de rechtbank dat de ontuchtige handelingen (ook) hebben plaatsgevonden in het bijzijn van andere (eigen) kinderen. Door zijn handelwijze heeft verdachte misbruik gemaakt van het vertrouwen dat in hem als familielid en oppasvader mocht worden gesteld. Verdachte heeft aldus volledig miskend dat kinderen juist bescherming behoeven tegen seksuele benaderingen door volwassenen. Verdachte heeft zich daarvan kennelijk geen enkele rekenschap gegeven.

Daarnaast zijn onder verdachte digitale fotobestanden en filmpjes aangetroffen, die kinderpornografische afbeeldingen van seksuele gedragingen en handelingen bevatten, waarbij onder andere voornoemde kinderen zijn betrokken.

Vanwege het feit dat seksueel misbruik kan leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade aan de slachtoffers moet ook exploitatie daarvan worden tegengegaan. Het vervaardigen en daarnaast voorhanden hebben van beeldmateriaal van seksueel misbruik van jeugdigen, moet daarom zwaar worden bestraft.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf acht geslagen op het oriëntatiepunt van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) ten aanzien van het gewoonte maken van vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno, te weten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar.

Wat betreft de persoon van de verdachte heeft de rechtbank acht geslagen op de NIFP rapportage die over verdachte is opgemaakt. De GZ-psycholoog M. van Heteren komt tot de conclusie dat verdachte lijdt aan een gebrekkige ontwikkeling daar hij een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft ontwikkeld. Van deze stoornis was ook sprake ten tijde van het plegen van de feiten en het heeft verdachte beïnvloed. De psycholoog adviseert verdachte voor het ten laste gelegde enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te achten.
De psycholoog adviseert om verdachte een terugvalpreventie programma te laten volgen, zonder items over slachtofferempathie vanwege voorkoming van misbruik van het geleerde. Ook kan er aandacht besteed worden aan het mogelijk eigen misbruik. De onderliggende krenkbaarheid zal via schematherapie meer inzichtelijk voor verdachte gemaakt moeten worden. Volgens de psycholoog kan dit het beste plaatsvinden onder een voorwaardelijk strafdeel en onder toezicht van de reclassering.

De psychiater T. den Boer komt tot de conclusie dat bij verdachte sprake is van een ernstige scheefgroei in de ontwikkeling, die geclassificeerd kan worden als een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Van deze stoornis was ook sprake ten tijde van het plegen van de feiten en het heeft verdachte beïnvloed. De psychiater heeft geen zicht verkregen op de dynamiek van de ten laste gelegde feiten. Dat verdachte meent dat de handelingen en het geheugenverlies hieromtrent het gevolg zijn van het innemen van een onduidelijke hoeveelheid onbekende medicatie of drugs wordt door de psychiater niet mogelijk geacht, gezien de actieve handelingen tijdens en na het misbruik. Omdat er gesproken kan worden van een verminderde remming van egocentrische (seksuele) impulsen adviseert de psychiater om verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te achten.
Zonder verandering blijft zijn verstoorde kijk op intimiteit aanwezig, terwijl hij het problematische of grensoverschrijdende van zijn gedrag niet inziet, tenzij op rationele wijze (“Als ik dat gedaan heb, zoals op de foto staat, dan is dat heel erg.“). Bij het formuleren van het strafadvies overweegt de psychiater dat hoewel er vragen blijven over de behandelbaarheid van verdachte, gezien zijn nagenoeg afwezige probleembesef, zijn grotendeels ontkennende houding en zijn onvermogen om inzicht te geven in de ten laste gelegde feiten, toch ook benoemd kan worden dat verdachte aangemerkt kan worden als first offender. Hij is nooit eerder behandeld voor het door hem benoemde eigen seksueel misbruik, hetgeen een opening kan zijn om gesprek en contact aan te gaan. Daarnaast is verblijf in detentie voor verdachte zeer ingrijpend, waar door een voorwaardelijk kader als een sterke ‘stok achter de deur’ zeker werkzaam zal zijn, om zich te houden aan de aanwijzingen van de reclassering. Ter vermindering van het risico op recidive adviseert de psychiater om verdachte een ambulante behandeling bij een forensisch psychiatrische polikliniek, zoals De Tender, op te leggen. Dan dient een individueel contact, waarin eigen misbruik en problemen besproken kunnen worden, gecombineerd te worden met een groepstherapie, zodat verdachte kan komen tot een voor hem inzichtelijke delictanalyse. Een dergelijke behandeling kan geschieden onder toezicht van de reclassering die tevens de relationele status met verdachte kan bespreken, teneinde het risico op herhaling te beperken.

De rechtbank neemt de adviezen van de deskundigen voor wat betreft de enigszins verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte over, maar zal de adviezen van de deskundigen voor wat betreft de strafmodaliteit met een deels voorwaardelijke straf niet volgen. Hoewel de rechtbank van oordeel is dat, gelet op de hiervoor gestelde persoon van verdachte, deze behandeling behoeft, zou de ernst van de door verdachte gepleegde feiten bij een door de deskundigen geadviseerde straf en de door de officier gevorderde straf onvoldoende tot uiting komen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat, na afweging van de ernst van de feiten en de persoonlijke belangen van verdachte, slechts de oplegging van een langdurige, geheel onvoorwaardelijke straf van de hierna te melden duur een passende bestraffing vormt. Bovendien overweegt de rechtbank dat er voor verdachte tijdens zijn detentie of in het kader van zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling voldoende mogelijkheden zijn om te beginnen met de behandeling van zijn problematiek. Gelet ook op het voorgaande, waarbij wordt betrokken dat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt dan de officier van justitie, zal de rechtbank een hogere straf opleggen dan door de officier van justitie gevorderd.

De oplegging van straf of maatregel is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 27, 36f, 56 en 57 van het Wetboek van Strafrecht.

Vordering van de benadeelde partij

De benadeelde partij mr. C.E. Jeekel heeft zich, als gemachtigde van [moeder slachtoffer 2] (wettelijk vertegenwoordiger van haar dochter [slachtoffer 2]), met een vordering tot schadevergoeding van een bedrag van € 12.757,54 gevoegd in het strafproces. Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de reeds geleden schade, waarbij de benadeelde partij zich kennelijk het recht voor behoudt een ander deel van de schade buiten het strafproces te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is komen vast te staan, dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder 3 primair en 4 bewezen verklaarde rechtstreeks schade heeft geleden. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat de bewezenverklaarde feiten een sterk negatieve invloed kunnen hebben op het (psychisch) welbevinden van een slachtoffer. De opgevoerde materiele schade, te weten de kosten voor therapie, reizen en administratie in dat verband, is tegen die achtergrond aannemelijk en met de door de benadeelde partij overgelegde stukken voldoende onderbouwd. Omdat op dit moment de exacte immateriële schade niet of moeilijk in een bedrag te vertalen is, zal de rechtbank gebruik maken van haar bevoegdheid de omvang van de schade te schatten. De immateriële schade tot € 2.000,- is niet betwist en de rechtbank acht dit bedrag redelijk en dus toewijsbaar.

Gelet hierop is de hoogte van de schade genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van € 4.575,54. De vordering zal dan ook tot dat bedrag worden toegewezen. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken, tot op heden begroot op nihil.

De behandeling van de vordering van de benadeelde partij levert naar het oordeel van de rechtbank voor wat het meer gevorderde betreft een onevenredige belasting van het strafgeding op. Daarom zal de benadeelde partij voor dat deel van de vordering niet ontvankelijk worden verklaard. De benadeelde partij kan dat deel van de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Als extra waarborg voor betaling van de benadeelde partij zal de rechtbank overeenkomstig artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van bovengenoemde geldsom ten behoeve van de benadeelde partij.

Beslissing

De rechtbank acht het onder 1 primair, 2, 3 primair, 4, 5 en 6 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor aangegeven wat de strafbare feiten oplevert zoals hiervoor vermeld.

Het onder 1 primair, 2, 3 primair, 4, 5 en 6 meer of anders ten laste gelegde is niet bewezen en de rechtbank spreekt de verdachte daarvan vrij.

De verdachte is strafbaar.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
5 (vijf) jaren.

De tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht wordt bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering gebracht.

Schadevergoeding

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [moeder slachtoffer 2] (wettelijk vertegenwoordiger van [slachtoffer 2]), van een bedrag van € 4.575,54 (zegge: vierduizend vijfhondervijfenzeventig euro en vierenvijftig cent).

De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten, die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken, tot op heden begroot op nihil.

De rechtbank legt de verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van
€ 4.575,54, ten behoeve van de benadeelde partij
[moeder slachtoffer 2] (wettelijk vertegenwoordiger van [slachtoffer 2]), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 55 dagen hechtenis.

De rechtbank bepaalt dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

De rechtbank bepaalt dat de benadeelde partij voor wat het meer gevorderde betreft in haar vordering niet-ontvankelijk is.

Aldus gewezen door mr. S. Taalman, voorzitter, mrs. F.E.J. Goffin en J. de Ruiter-Kok, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.E. Blauw als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 juni 2014.

Mr. Goffin is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Veroordeling voor seksueel misbruik en vervaardiging kinderporno van minderjarige meisjes

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

VONNIS IN DE STRAFZAAK VAN:

[verdachte],

ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

TENLASTELEGGING

VOORVRAGEN

BEWIJSOVERWEGINGEN

Het standpunt van het openbaar ministerie

Het standpunt van de verdediging

Het oordeel van de rechtbank

(…) Op woensdag 27 november 2013 omstreeks 14.00 uur werd in het bijzijn en met toestemming van [vrouw verdachte] op het adres [adres 2] uit Zwolle, de volgende goederen voor verder onderzoek inbeslaggenomen te weten:

BEWEZENVERKLARING

STRAFBAARHEID VAN HET FEIT

STRAFBAARHEID van de VERDACHTE

MOTIVERING VAN STRAF OF MAATREGEL

Het standpunt van het openbaar ministerie

Het standpunt van de verdediging

Het oordeel van de rechtbank

Vordering van de benadeelde partij

Beslissing

Schadevergoeding

Voetnoten