Uitspraak
beslissing
RECHTBANK OOST-BRABANT
Locatie 's-Hertogenbosch
Strafrecht
Parketnummer: 01-879579-17
Uitspraakdatum: 22 mei 2026
Beslissing op vordering tot alsnog verpleging van overheidswege
Beslissing in de zaak van:
[verdachte] ,
geboren op [1984] te [geboorteplaats] ,
thans verblijvende op de [vestigingsplaats] ,
(hierna te noemen: betrokkene).
Het onderzoek van de zaak.
Bij vonnis van de rechtbank van 26 oktober 2018 is aan betrokkene de maatregel van ter beschikking (hierna: tbs) met voorwaarden opgelegd. Op 27 januari 2021 heeft de rechtbank de tbs met voorwaarden verlengd en de daaraangestelde voorwaarden gewijzigd. Op
9 februari 2023 heeft de rechtbank de tbs met voorwaarden weer met twee jaren verlengd. Op 11 februari 2025 heeft de rechtbank de tbs met voorwaarden verlengd voor de duur van twee jaren en de daaraan gestelde voorwaarden opnieuw gewijzigd.
9 februari 2023 heeft de rechtbank de tbs met voorwaarden weer met twee jaren verlengd. Op 11 februari 2025 heeft de rechtbank de tbs met voorwaarden verlengd voor de duur van twee jaren en de daaraan gestelde voorwaarden opnieuw gewijzigd.
De vordering van de officier van justitie bij deze rechtbank van 2 april 2026 strekt ertoe dat betrokkene alsnog van overheidswege zal worden verpleegd.
Deze vordering is behandeld op de openbare terechtzitting van de rechtbank van
8 mei 2026. Hierbij zijn de officier van justitie, deskundige S.M. van de Bovenkamp, betrokkene en zijn raadsman gehoord.
8 mei 2026. Hierbij zijn de officier van justitie, deskundige S.M. van de Bovenkamp, betrokkene en zijn raadsman gehoord.
In het dossier bevinden zich onder andere:
- het omzettingsadvies van de Reclassering Nederland van 17 maart 2026 ondertekend door L. Houtkamp, reclasseringswerker en D. Heidema, unitmanager;
- een aanvullend advies van de Reclassering Nederland van 4 mei 2026 ondertekend door S.M. van de Bovenkamp, reclasseringswerker en D. Heidema, unitmanager;
- de voortgangsverslagen betreffende betrokkene; en
- het persoonsdossier van betrokkene.
De beoordeling.
De tbs is toegepast ter zake van een gewoonte maken van het verspreiden, aanbieden, verwerven en in het bezit hebben van kinderporno en het meermalen plegen van seksuele verleiding, terwijl de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen het opleggen van die maatregel eiste. De hiervoor genoemde misdrijven betreffen misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.
Adviezen.
De reclassering adviseert in haar rapport van 17 maart 2026 de tbs met voorwaarden om te zetten in een tbs met bevel tot verpleging van overheidswege. Geconcludeerd is dat betrokkene zich niet heeft gehouden aan de voorwaarden. Door de reclassering worden geen mogelijkheden meer gezien voor gedragsverandering en risicobeperking voor het einde van de huidige maatregel in februari 2027.
In het rapport is – onder meer – het navolgende gesteld:
Binnen het toezicht van een tbs met voorwaarden heeft betrokkene in augustus 2025 – na in januari 2025 teruggeplaatst te zijn naar de FPK en te zijn gestart met libido remmende medicatie – opnieuw de overstap gemaakt naar de [vestigingsplaats] in Assen. De behandellijn is gericht op het nemen van eigen verantwoordelijkheid. Betrokkene kaart bij het behandelteam aan dat hij kanalen heeft ontdekt binnen whatsapp. Aanvankelijk kanalen waarop updates van het (lokale) nieuws verschijnen, maar later ook kanalen waarin minderjarige meisjes foto’s sturen van hun outfit. Het behandelteam constateert dat betrokkene zich in (donker) grijs gebied bevindt. De eigen verantwoordelijkheid wordt bij betrokkene neergelegd. Hoewel hij in gesprek gaat met het behandelteam over de drang dergelijke kanalen te bezoeken en bekijken, onderneemt betrokkene geen andere acties. Hij levert zijn telefoon niet in, maar neemt deze mee naar zijn kamer om ’s avonds te blijven kijken naar foto’s van, weliswaar aangeklede, minderjarige meisjes.
Als dit niet langer voldoening geeft gaat hij op YouTube zoeken naar langere video’s waarin minderjarige meisjes voorkomen. Betrokkene heeft dit niet bespreekbaar gemaakt met de reclassering. Wij vinden het zeer zorgelijk dat betrokkene in dit stadium van zijn behandeling niet meer verantwoordelijkheid kan nemen dan het enkel in gesprek brengen van dit zorgwekkende gedrag met het behandelteam. Het gedrag dat betrokkene vertoont is gerelateerd aan de delict risico factoren. Daarnaast vinden wij het een overtreding van de voorwaarden.
Betrokkene heeft de bijzondere voorwaarde betreffende het contactverbod overtreden waarin staat dat betrokkene op geen enkele wijze contact met minderjarigen mag zoeken. Daarnaast is er ook sprake van overtreding van de bijzondere voorwaarde ten aanzien van de in het verblijf in een zorginstelling doordat betrokkene zich niet heeft gehouden aan de aanwijzingen die de zorginstelling heeft gegeven voor de behandeling. Betrokkene heeft de regels overtreden ten aanzien van zijn smartphone-gebruik en is niet transparant en eerlijk geweest naar de reclassering.
In deze fase van zijn traject TBS met voorwaarden is betrouwbaarheid van cruciaal belang voor de voortgang. Dit is de derde keer dat een behandelpoging stuk loopt op heimelijkheid, onbetrouwbaar zijn en geen verantwoordelijkheid nemen voor eigen gedrag.
Wij schatten de risico’s op recidive in als zijnde hoog. De beschermende factoren, waaronder de COSA cirkel, zijn tot op heden onvoldoende geweest om betrokkene te motiveren tot het maken van andere keuzes. Op 2 februari 2027 is de einddatum van het kader TBS met voorwaarden en wij zien binnen het huidige kader geen mogelijkheid om voor die tijd de risico’s tot aanvaardbare proporties te beperken. [vestigingsplaats] zien op dit moment geen mogelijkheden tot verdere behandeling.
De reclassering adviseert in haar aanvullende rapport van 4 mei 2026 de tbs met voorwaarden om te zetten in een tbs met bevel tot verpleging van overheidswege en deze maatregel meteen voorwaardelijk te beëindigen onder oplegging van een aantal voorwaarden.
In het rapport is – onder meer – het navolgende gesteld:
Wij blijven bij ons eerder gegeven advies om de maatregel om te zetten naar een TBS met dwangverpleging. Echter beseffen wij ons ook dat het uiteindelijke doel van de maatregel, in welke vorm dan ook, moet zijn om het recidiverisico te verlagen.
Gezien betrokkene bij een omzetting van de maatregel weer in detentie zou komen zitten in een langdurig passantenregime vragen wij ons af of dit het meest passende traject is en het (moreel gezien) proportioneel is.
Een meer passende oplossing is wat ons betreft om bij omzetting van de maatregel deze voorwaardelijk te beëindigen.
Middels deze weg is er meer tijd en ruimte voor betrokkene om zich vaardigheden eigen te maken, dit voor langere tijd in te laten slijten en ook de uitstroom op adequate wijze vorm te geven. Dit lukt niet binnen de resterende tijd van de tbs met voorwaarden.
Dat gezegd hebbende is de kanttekening daarbij wel dat het alternatief wat ons betreft wel echt is de omzetting naar dwang zonder die direct te beëindigen.
(…)
Wij hebben contact gehad met het behandelteam van [vestigingsplaats] en de [vestigingsplaats] . Betrokkene is welkom voor her-aanmelding, indien de voorwaarden met betrekking tot smartphonegebruik opgelegd zijn.
(…)
Indien de rechtbank een voorwaardelijke beëindiging overweegt achten wij de volgende voorwaarden noodzakelijk:
(…)
- Gebruik van een smartphone
De [vestigingsplaats] heeft verzocht een voorwaarden op te leggen rondom telefoongebruik.
Standpunt betrokkene.
Betrokkene heeft ter terechtzitting aangegeven vorderingen te maken in zijn behandeling. Begin dit jaar ging het minder goed, maar hier heeft hij open over gecommuniceerd. Hij kan zich niet vinden in het advies van de reclassering om hem alsnog van overheidswege te laten verplegen. Betrokkene wil binnen het huidige kader onder toezicht blijven oefenen met het gebruik van zijn smartphone en staat ervoor open hierover nadere afspraken te maken.
Standpunt deskundige.
De deskundige heeft bij de behandeling ter terechtzitting gepersisteerd bij de hiervoor genoemde adviezen. Zij heeft toegelicht dat betrokkene weliswaar deels openheid heeft gegeven richting zijn behandelaren, maar niet alles met de reclassering heeft gedeeld. Daarbij neemt betrokkene onvoldoende verantwoordelijkheid voor zijn eigen gedrag. De deskundige heeft te kennen gegeven dat er binnen het huidige kader van tbs met voorwaarden onvoldoende tijd resteert. De einddatum van de maatregel is 2 februari 2027, waarna een verlenging van slechts één jaar nog mogelijk is. De verwachting is dat betrokkene in dit tijdsbestek onvoldoende stappen kan zetten. Door de tbs met voorwaarden om te zetten naar tbs met dwangverpleging en de maatregel meteen voorwaardelijk te beëindigen wordt voorkomen dat betrokkene (langdurig) terug wordt geplaatst in detentie. Door het stellen van aanvullende voorwaarden kan het recidiverisico bij een voorwaardelijke beëindiging voldoende worden ingeperkt. Daarbij is het vooral zaak dat er een duidelijk kader is omtrent smartphonegebruik, welk neergelegd zou kunnen worden in een telefoonplan. Ter zitting heeft de deskundige toegelicht dat de huidige voorwaarde betreffende het meewerken aan een time-out per abuis niet in het advies is neergelegd, maar nog wel wordt geadviseerd.
Standpunt officier van justitie.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering tot het alsnog bevelen van de dwangverpleging en heeft verzocht de maatregel onmiddellijk voorwaardelijk te beëindigen onder oplegging van de geadviseerde voorwaarden.
Standpunt raadsman betrokkene.
De raadsman van betrokkene heeft afwijzing van de vordering bepleit. Door de maatregel om te zetten in dwangverpleging en de maatregel vervolgens direct weer voorwaardelijk te beëindigen wordt bewerkstelligd dat de voorwaarden die gelden in het huidige kader van de tbs met voorwaarden worden gecontinueerd, ook na ommekomst van de wettelijke maximumtermijn van negen jaar. Zo wordt op oneigenlijke wijze getracht de tbs met voorwaarden, die tot 2 februari 2027 voortduurt en daarna nog eenmaal kan worden verlengd tot 2 februari 2028, in het oneindige te verlengen. Er is nog ruim de tijd tot de einddatum van de huidige tbs met voorwaarden en het verdient opmerking dat betrokkene geen nieuwe strafbare feiten heeft begaan. Bovendien volgt uit het aanvullende advies van de reclassering dat het recidiverisico ook beteugeld kan worden middels aanscherping van de voorwaarden. Betrokkene heeft zich bereid verklaard aan deze voorwaarden mee te werken.
Beoordeling door de rechtbank.
Artikel 6:6:10, eerste lid, aanhef en onder e, van het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de rechtbank, indien de terbeschikkinggestelde een gestelde voorwaarde niet heeft nageleefd of anderszins het belang van de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen zulks eist, gedurende de looptijd van de terbeschikkingstelling bevoegd is te beslissen dat de terbeschikkinggestelde alsnog van overheidswege zal worden verpleegd.
Anders dan de situatie als bedoeld in het arrest van 2 maart 2023 van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden [1] blijkt uit de stukken dat betrokkene de aan hem opgelegde voorwaarden heeft overtreden. Zulks is door betrokkene ter zitting ook erkend. Nu betrokkene de gestelde voorwaarden heeft overtreden, is het in beginsel mogelijk de maatregel van tbs met voorwaarden om te zetten in een tbs met bevel verpleging van overheidswege. De rechtbank zal daartoe echter niet beslissen.
Uit het laatste advies van de reclassering leidt de rechtbank af dat het recidiverisico, in een voorwaardelijk kader te hanteren is, mits de aan betrokkene opgelegde voorwaarden worden gewijzigd. De deskundige heeft dit ter zitting bevestigd en feitelijk heeft ook de officier van justitie dit standpunt ingenomen, door onmiddellijk de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege te vorderen. In die situatie verandert de feitelijke situatie en het feitelijke recidiverisico namelijk niet ten opzichte van de minder vergaande beslissing om de voorwaarden binnen de huidige maatregel te wijzigen. De vordering tot omzetting lijkt dan ook vooral ingegeven om de termijn van de tbs maatregel te kunnen verlengen. In beide reclasseringsadviezen wordt ook meerdere malen benoemd dat de resterende tijd te kort is.
De rechtbank acht ook van belang dat weliswaar niet in geschil is dat betrokkene de voorwaarden van de tbs heeft overtreden, maar dat betrokkene niet is vervallen in (direct) delictgedrag en geen strafbare feiten heeft begaan. Betrokkene heeft zich intrinsiek gemotiveerd getoond voor behandeling en zich bereid verklaard om zich te houden aan de geadviseerde nieuwe voorwaarden, in het bijzonder het opstellen van een telefoonplan. Gegeven het advies van de deskundige lijkt betrokkene hiertoe ook in staat te zijn. Binnen de resterende tijd van het huidige kader ziet de rechtbank daarom op dit moment – met waarborging van de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid – voldoende mogelijkheden om betrokkene verder te laten behandelen.
Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de vordering tot omzetting van de tbs met voorwaarden in de tbs met dwangverpleging, moet worden afgewezen. De rechtbank zal de voorwaarden die aan de maatregel zijn verbonden wijzigen, conform het advies van de reclassering en de toelichting daarop ter terechtzitting.
BESLISSING
De rechtbank:
-
wijst afde vordering tot omzetting van de terbeschikkingstelling met voorwaarden in de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege en tot de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege bij dezelfde beslissing;
wijst afde vordering tot omzetting van de terbeschikkingstelling met voorwaarden in de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege en tot de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege bij dezelfde beslissing;
-
wijzigt de voorwaardendie bij uitspraak van 11 februari 2025 zijn gesteld, zodat de voorwaarden komen te luiden als volgt:
wijzigt de voorwaardendie bij uitspraak van 11 februari 2025 zijn gesteld, zodat de voorwaarden komen te luiden als volgt:
dat de ter beschikking gestelde:
Meldplicht bij reclassering
zich meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn.
Houden aan aanwijzingen
zich gedurende de proeftijd naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door de reclassering en werkt mee aan reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt in elk geval in dat de ter beschikking gestelde:
zich meldt op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is.
de reclassering helpt aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid.
meewerkt aan huisbezoeken door de reclassering.
de reclassering inzicht geeft in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners.
zich niet vestigt op een ander adres zonder toestemming van de reclassering.
meewerkt aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de ter beschikking gestelde als dat van belang is voor het toezicht.
niet naar het buitenland of naar het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden gaat zonder toestemming van het Openbaar Ministerie
Opneming in een zorginstelling
zich laat opnemen in en behandelen door [vestigingsplaats] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de voor plaatsing verantwoordelijke instantie. De opname start zo spoedig mogelijk en zodra de plaatsing mogelijk is. De zorginstelling bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op psychische problematiek, daarbij behorende verslavingsproblematiek, sociale vaardigheden en seksueel grensoverschrijdend gedrag
.Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat de ter beschikking gestelde voorgeschreven medicatie zal gebruiken. De ter beschikking gestelde houdt zich aan de huisregels en aanwijzingen van de zorginstelling en de behandelaren. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg of verblijf in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang nodig vindt, werkt de ter beschikking gestelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing.
.Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat de ter beschikking gestelde voorgeschreven medicatie zal gebruiken. De ter beschikking gestelde houdt zich aan de huisregels en aanwijzingen van de zorginstelling en de behandelaren. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg of verblijf in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang nodig vindt, werkt de ter beschikking gestelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing.
Ambulante behandeling
zich laat behandelen door een nader te bepalen instelling, te bepalen door de reclassering, als vervolg op de klinische behandeling. De ter beschikking gestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling.
Dagbesteding
zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.
Vermijden contact met minderjarigen/ Contactverbod (tenzij toestemming reclassering)
zoekt op geen enkele wijze, direct of indirect, contact met minderjarigen. Contact met de kinderen van zijn broer [naam] en diens partner kan uitsluitend onder begeleiding plaatsvinden, indien zowel de reclassering, de behandelaar als de broer en diens partner daarvoor toestemming geven.
Vermijden digitale omgevingen seksueel kindermisbruik
digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; games met chatfunctie, die specifiek ontwikkeld zijn voor minderjarigen vermijdt;
geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals [versleutelprogramma] ) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verloopt in gesprekken met de reclassering. Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de ter beschikking gestelde in gebruik heeft. De ter beschikking gestelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die de veroordeelde in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de ter beschikking gestelde de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.
De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen maximaal (circa) drie keer per jaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de ter beschikking gestelde zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de ter beschikking gestelde.
Meewerken aan een time-out
als de reclassering dat nodig vindt en de ter beschikking gestelde daarmee instemt, kan de ter beschikking gestelde voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of de ter beschikking gestelde deze beëindigt, maar maximaal zeven weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per jaar.
Meewerken aan telefoonplan
meewerkt aan het opstellen van een telefoonplan in samenwerking met zijn behandelaren en/of de reclassering en zich houdt aan de gemaakte afspraken.
Deze beslissing is gegeven door:
mr. I.C. Meuris, voorzitter,
mr. A.E. de Kryger en mr. M.J.C. van der Vegte, leden,
in tegenwoordigheid van mr. R.H.A. de Poot, griffier,
en is in het openbaar uitgesproken op 22 mei 2026.