Uitspraak
RECHTBANK OOST-BRABANT
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VESTEL BENELUX B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
7. de rechtspersoon naar Roemeens recht
VESTEL ELECTRONICA S.R.L.,
gevestigd te Boekarest, Roemenië,
8. de rechtspersoon naar Frans recht
VESTEL FRANCE S.A.S.,
9. de rechtspersoon naar Spaans recht
VESTEL IBERIA S.L.,
gevestigd te Madrid, Spanje
10. de rechtspersoon naar Engels recht
VESTEL UK LIMITED,
gevestigd te Berkshire, Verenigd Koninkrijk
VESTEL GERMANY GMBH,
gevestigd te München, Duitsland,
6. de rechtspersoon naar Koreaans rechtLG ELECTRONICS INC., gevestigd te Seoul, Zuid-Korea, gedaagde,
7. de rechtspersoon naar Engels rechtLG ELECTRONICS WALES LTD., gevestigd te Cardiff, Groot-Brittannië, gedaagde,
8. de rechtspersoon naar Frans rechtTECHNICOLOR S.A., gevestigd Issy-Les-Moulineaux, Frankrijk, gedaagde,
9. de rechtspersoon naar Frans recht
10 de rechtspersoon naar Pools recht TDP SP. Z O.O., gevestigd te Piaseczno, Polen, gedaagden,
- Koninklijke Philips N.V. en Philips Components B.V. gezamenlijk: Philips
- Samsung SDI Co. Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad en Samsung SDI Magyarország ZRT gezamenlijk: Samsung
- LG Electronics Inc., LG Electronics Wales Ltd. (in liquidatie) gezamenlijk: LG
- Technicolor S.A.: Technicolor
1.De procedure
- het vonnis in incident van 29 juni 2016 (ECLI:NL:RBOBR:2016:3484),
- de pleidooien en het daarvan opgemaakte proces-verbaal met de daarin genoemde (proces)stukken.
2.De verdere beoordeling
alle(verschenen) gedaagden naar Turks recht hoe dan ook geheel zijn verjaard. Als deze vraag ontkennend wordt beantwoord, kunnen eventuele individuele verjaringsverweren van afzonderlijke gedaagden in een later stadium van de procedure nog aan de orde komen.
3 Interpretation and application of the phrases "becoming aware" and "the
becoming awareof both
the damage and the identity of the person liable for it. If these both kinds of awareness have not occurred on the same day, the period starts running on the day of such kind of awareness which has occurred after the other one.
"becoming aware"must be, and is, understood literally; i.e. the aggrieved person must
have actually become awareof the damage and the identity of the liable person. The fact that the aggrieved person should have become aware of the damage and the identity of the person
liablefor it does not suffîce for the commencement of the period, let alone the fact that he or she could have become aware thereof.
exceptionalapplication of Article 2 TCC
(d)) neither the features of the facts in a specific case, nor the general normative duty of the merchants to act as a prudent businessman can cause the judge, in determining the commencement date of the relative prescription period, to consider the question, whether the claimant should or could have become aware of the damage and the liable person.
"becoming aware"of Article 60 FCO and
For the short (relative) time-limit to start running, it is necessary that the aggrieved party has actually become aware of the damage and the party liable for compensation, and it is not sufficient that he could have found out the same:
doorhet persbericht bekend zijn geraakt met de wetenschap die is vereist om de verjaringstermijn te laten beginnen; Vestel c.s. stellen dat de vereiste bekendheid met de schade en de daarvoor aansprakelijke persoon pas (kort) na publicatie van het persbericht is gekomen, naar aanleiding van de door een derde partij verstrekte relevante informatie. Uit die nadere informatie, die aan Vestel c.s. werd verstrekt naar aanleiding van het persbericht, bleek pas dat de kartels ook op Turkije waren gericht en dat Vestel c.s. in de vertrouwelijke versie van het Besluit werden genoemd. De datum van publicatie van het persbericht moet daarom volgens Vestel c.s. als conservatief uitgangspunt worden genomen voor aanvang van de verjaringstermijn. De hier vereiste wetenschap is verkregen door de combinatie van het persbericht en informatie die daar juist niet in staat.
(b)to
(d)above, the following
maybe understood as an assertion of a
(rebuttable) presumption of fact. If a relevant fact, that is already evident, really causes such a
presumption, then the claimant must be deemed
to have become awareof his damage (and/or the liable person), provided that he could not prove the contrary. On the other hand, a fact, that the claimant proves and relies on, may also constitute a
rebuttable presumption of factthat is relevant for the determination of the date of
becoming aware.”
the court may, after evaluating all the evidence concerning the particular case, assume (accept) that the party injured by the tortious act became aware of the loss and the responsible party on a certain date.In fact, Prof. Dr. Osman Berat Gürzumar and Assoc. Prof. Dr. Kerem Cem Sanli also clearly accept and declare this point principally in their legal opinion of 14 March 2017 (…)”
"continuous act"and
"continuous and/or developing damage"with respect to the prescription periods of damage claims relying on competition law infringements.
specificquestion, whether the
cartelsrepresent a continuous character in relation to the commencement date of the prescription periods of damage claims in civil law or not, has not been arisen in cases, that have been dealt with by the SCA. To our knowledge, the Turkish legal doctrine has not elaborated this question till to date either. Therefore, with respect to this specifîc question, we can only explain
our own opinionin light of the explanations made above about the term of continuous act and its relevance to the commencement date of the prescription periods in Turkish liability law.
alle(verschenen) gedaagden. Dat is blijkens het vorenstaande niet het geval. Met partijen is afgesproken dat zij eventuele individuele verjaringsverweren alsnog kunnen aanvoeren. Daarbij zal het in ieder geval niet kunnen gaan om de subjectieve verjaringstermijn. Subjectieve verjaring is hoe dan ook niet aan de orde, voor geen van gedaagden.
3.De beslissing
25 juli 2018voor het nemen van een akte door Vestel c.s. over hetgeen is vermeld onder 2.39, waarna Koninklijke Philips c.s. op de rol van vier weken daarna een antwoordakte kunnen nemen,