ECLI:NL:RBOBR:2017:4987

• Datum uitspraak: 6 september 2017
• Publicatiedatum: 20 september 2017
• Zaaknummer: C-01-321746 - HA ZA 17-366
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: O.R.M. van Dam; E.J.C. Adang
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak in letselschadezaak met comparitie

In deze letselschadezaak heeft de Rechtbank Oost-Brabant op 6 september 2017 een tussenuitspraak gedaan. De zaak betreft een geschil tussen een eiseres in conventie, vertegenwoordigd door advocaat mr. Y.B. Boendermaker, en de Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V., vertegenwoordigd door advocaat mr. C.W. Gijsbers. De rechtbank heeft besloten een comparitie van partijen te gelasten om inlichtingen over de zaak te verkrijgen en te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor een minnelijke regeling.

De procedure is gestart met een dagvaarding en heeft verschillende stappen doorlopen, waaronder een rolbeslissing en de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie. De rolrechter heeft de zaak aangehouden om te beslissen over de comparitie. De rechtbank heeft in haar overwegingen aangegeven dat de comparitie zal dienen om de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten en om te onderzoeken of er overeenstemming kan worden bereikt.

De rechtbank heeft bepaald dat de eiseres in conventie persoonlijk aanwezig moet zijn tijdens de comparitie, terwijl de gedaagde partij vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en bevoegd is om te vertegenwoordigen. De comparitie zal plaatsvinden op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd, waarbij partijen ook hun verhinderdagen moeten opgeven. De rechtbank heeft verder aangegeven dat bij gebreke van deze opgave, zij het tijdstip van de comparitie zelfstandig zal bepalen. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door mr. E.J.C. Adang.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Civiel Recht

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer / rolnummer: C/01/321746 / HA ZA 17-366

Vonnis van 6 september 2017

in de zaak van

[eiseres conventie/verweerster reconventie] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. Y.B. Boendermaker te Hilversum,

tegen

naamloze vennootschap

NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V. ,

gevestigd te 's-Gravenhage,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. C.W. Gijsbers te 's-Gravenhage.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de rolbeslissing d.d. 12 juli 2017
• de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie.

1.2.

Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie zal worden gelast.

2. De overwegingen

2.1.

De rechtbank zal een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.2.

Verweerster in reconventie heeft de gelegenheid de conclusie van antwoord in reconventie ter comparitie te nemen. Verweerster in reconventie moet een schriftelijke conclusie uiterlijk twee weken voor aanvang van de comparitie toezenden. Na de comparitie kan deze conclusie niet meer genomen worden.

2.3.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.

2.4.

De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.

2.5.

In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen echter niet worden toegestaan.

2.6.

Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

3. De beslissing

De rechtbank

in conventie en in reconventie

3.1.

beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. O.R.M. van Dam in het gerechtsgebouw te 's-Hertogenbosch aan de Leeghwaterlaan 8 op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd,

3.2.

bepaalt dat [eiseres conventie/verweerster reconventie] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschapp dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,

3.3.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
20 september 2017 voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden november 2017 tot en met februari 2018, waarna dag en uur van de comparitie zullen worden bepaald,

3.4.

bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de rechtbank het tijdstip van de comparitie zelfstandig zal bepalen,

3.5.

bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de comparitie dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,

3.6.

wijst partijen er op, dat voor de zitting een dagdeel zal worden uitgetrokken,

3.7.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 6 september 2017.