ECLI:NL:RBOBR:2015:5734

• Datum uitspraak: 16 september 2015
• Publicatiedatum: 2 oktober 2015
• Zaaknummer: C-01-295824 - HA ZA 15-484
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: M.F.M.T. Franke
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel tot comparitie ter verkrijging van inlichtingen en minnelijke regeling in civiele zaak tussen vennootschappen

In deze civiele procedure tussen The Missing Link B.V. als eiseres en Autopark Uden B.V., Markiezaat Beheer B.V. en een derde gedaagde, heeft de rechtbank Oost-Brabant op 16 september 2015 een tussenvonnis gewezen. De rechtbank heeft de zaak aangehouden om te beslissen over het gelasten van een comparitie.

De comparitie is bedoeld om partijen in de gelegenheid te stellen inlichtingen te geven over de zaak en om te onderzoeken of zij het op één of meer punten met elkaar eens kunnen worden. De rechtbank wijst erop dat het niet verschijnen van een partij ter comparitie nadelige gevolgen kan hebben voor die partij.

Tijdens de comparitie zal de rechter vragen stellen over de feiten en standpunten van partijen en zal aan de advocaten de gelegenheid worden geboden om de juridische standpunten nader toe te lichten, zij het beperkt in omvang. Tevens zal worden besproken hoe de verdere procedure zal verlopen, inclusief de mogelijkheid van een schikking of mediation.

De rechtbank bepaalt dat de comparitie zal plaatsvinden in het paleis van justitie te 's-Hertogenbosch en dat de derde gedaagde persoonlijk aanwezig moet zijn, terwijl de overige partijen vertegenwoordigd moeten zijn door bevoegde personen. De datum en tijd van de comparitie worden later vastgesteld, waarbij partijen hun verhinderdagen moeten opgeven. De rechtbank houdt verdere beslissingen aan.

Uitkomst: De rechtbank gelast een comparitie om inlichtingen te verkrijgen en een minnelijke regeling te onderzoeken, met nadere procedureafspraken.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Civiel Recht

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer / rolnummer: C/01/295824 / HA ZA 15-484

Vonnis van 16 september 2015

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

THE MISSING LINK B.V. ,

gevestigd te Gouda,

eiseres,

advocaat mr. J.A. Oudendijk te Amsterdam,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

AUTOPARK UDEN B.V. ,

gevestigd te Uden,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MARKIEZAAT BEHEER B.V. ,

gevestigd te Best,

3.
[gedaagde sub 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagden,

advocaat mr. D. Vong te Veghel.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de conclusie van antwoord.

1.2.

Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie zal worden gelast.

2. De overwegingen

2.1.

De rechtbank zal een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.2.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.

2.3.

De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.

2.4.

In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen echter niet worden toegestaan.

2.5.

Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. R. Kluin in het paleis van justitie te 's-Hertogenbosch aan de Leeghwaterlaan 8 op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd,

3.2.

bepaalt dat [gedaagde sub 3] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat The Missing Link B.V., Autopark Uden B.V. en Markiezaat Beheer B.V. dan vertegenwoordigd moeten zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,

3.3.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
30 september 2015 voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden november 2015 tot en met maart 2016, waarna dag en uur van de comparitie zullen worden bepaald,

3.4.

bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de rechtbank het tijdstip van de comparitie zelfstandig zal bepalen,

3.5.

bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de comparitie dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,

3.6.

wijst partijen er op, dat voor de zitting een dagdeel zal worden uitgetrokken,

3.7.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.F.M.T. Franke en in het openbaar uitgesproken op 16 september 2015.