ECLI:NL:RBOBR:2015:1230

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
27 februari 2015
Publicatiedatum
6 maart 2015
Zaaknummer
C/01/290274 / BP RK 15-179
Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Conservatoire maatregel
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing van een verzoek tot conservatoir beslag op onroerende zaak

In deze beschikking van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Oost-Brabant, gedateerd 27 februari 2015, is het verzoek van een commanditaire vennootschap tot het leggen van conservatoir beslag op een onroerende zaak afgewezen. De verzoekster, vertegenwoordigd door advocaat mr. C.J.Th. Smeets, had in eerste instantie een verzoekschrift ingediend zonder bijlagen, wat in strijd was met artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Na een verzoek om nadere informatie heeft de verzoekster alsnog een koopovereenkomst overgelegd, maar dit was onvoldoende om het verzoek te onderbouwen.

De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat de verzoekster de rechter onvolledig heeft geïnformeerd, wat heeft geleid tot de afwijzing van het verzoek. Tijdens de mondelinge behandeling op 27 februari 2015 heeft de rechter geconstateerd dat de gang van zaken in strijd was met een behoorlijke procesorde. De verzoekster had ook een brief gestuurd waarin zij vroeg om telefonisch toelichting te geven, maar dit werd niet als voldoende beschouwd. Bovendien was er geen aannemelijke grond voor de vrees dat de verzoekster de onroerende zaak zou verkopen, wat ook een reden was voor de afwijzing.

De beslissing van de voorzieningenrechter was dus om het gevraagde verlof te weigeren, en deze beschikking is ondertekend door mr. E. Loesberg.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK OOST-BRABANT

Handelsrecht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rekestnummer: C/01/290274 / BP RK 15-179
Beschikking van de voorzieningenrechter van 27 februari 2015
in de zaak van
commanditaire vennootschap
[verzoekster],
gevestigd te [vestigingsplaats],
verzoekster,
advocaat mr. C.J.Th. Smeets te Ommel, gemeente Asten
en
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[belanghebbende],
gevestigd te [vestigingsplaats],
belanghebbende.

1.Het verzoek

1.1.
Het verzoekschrift strekt tot het leggen van conservatoir beslag op een onroerende zaak.

2.De beoordeling

2.1.
Het verzoek van [verzoekster] zal worden afgewezen. In de eerste plaats heeft [verzoekster] de voorzieningenrechter onvolledig geïnformeerd en daarmee in strijd gehandeld met art. 21 Rv, hetgeen als sanctie dient te hebben dat het verzoek wordt afgewezen.
2.2.
In eerste instantie heeft [verzoekster] een verzoekschrift zonder bijlagen ingediend. Naar aanleiding van een telefonisch verzoek om nadere informatie, heeft [verzoekster] de koopovereenkomst in het geding gebracht.
2.3.
Nadat de voorzieningenrechter vervolgens een mondelinge behandeling had bepaald op 27 februari 2015, heeft [verzoekster] de voorzieningenrechter bij brief van 25 februari 2015 verzocht of “vanwege proces economie en kostenbesparing” niet telefonisch wederom een toelichting kan worden verschaft.
2.4.
Daarop heeft de griffier [verzoekster] (wederom) telefonisch gehoord. Vervolgens heeft [verzoekster] bij brief van 26 februari 2015 een drietal producties overgelegd, waaronder een vonnis tussen [verzoekster] en [verzoekster] van 9 juli 2014. Opvalt dat bladzijde 4 van het vonnis ontbreekt alsmede de inleidende de dagvaarding.
2.5.
De hiervoor geschetste gang van zaken is in strijd met een behoorlijke procesorde, hetgeen de afwijzing van het verzoek eveneens rechtvaardigt. Het is niet aan de voorzieningenechter om er voor te zorgen dat het dossier compleet is en het verzoek kan worden toegewezen.
2.6.
Tot slot dient het verzoek te worden afgewezen omdat niet aannemelijk is gemaakt dat gegronde vrees bestaat dat [verzoekster] de onroerende zaak zal verkopen.

3.De beslissing

De voorzieningenrechter:
weigert het gevraagde verlof.
Deze beschikking is gegeven door mr. E. Loesberg op 27 februari 2015.