ECLI:NL:RBNNE:2019:2253

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
16 mei 2019
Publicatiedatum
22 mei 2019
Zaaknummer
18/730128-17
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verleiding van een minderjarige en bezit van kinderporno met onvoorwaardelijke taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf

Op 16 mei 2019 heeft de Rechtbank Noord-Nederland uitspraak gedaan in de zaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan verleiding van een minderjarige en het bezit van kinderporno. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een onvoorwaardelijke taakstraf van 240 uren en een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. De bijzondere voorwaarden omvatten een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, en het zich onthouden van digitaal contact met minderjarigen. De verdachte had via een chatprogramma contact gelegd met een 13-jarig meisje, het slachtoffer, en had haar ontuchtige foto's en filmpjes laten maken. De rechtbank oordeelde dat de verdachte misbruik had gemaakt van de kwetsbare positie van het slachtoffer en dat hij zich schuldig had gemaakt aan het bezit van kinderporno, aangezien afbeeldingen van het slachtoffer op zijn telefoon waren aangetroffen. De rechtbank sprak de verdachte vrij van enkele andere tenlastegelegde feiten, waaronder het seksueel binnendringen van het slachtoffer, omdat er geen bewijs was dat de verdachte dit zelf had gepleegd. De rechtbank hield rekening met de omstandigheden waaronder de feiten zijn gepleegd, de persoonlijke situatie van de verdachte, en de overschrijding van de redelijke termijn voor de behandeling van de zaak. De uitspraak benadrukt de ernst van de feiten en de noodzaak van een passende straf.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 18/730128-17
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 16 mei 2019 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1984 te [geboorteplaats] ,
wonende te [straatnaam] , [woonplaats] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 02 mei 2019.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. I. Djordjevic, advocaat te Groningen.
Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R.G. de Graaf.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1. primair
hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2016 tot en met 20 september 2016
te Drachten, in elk geval in de gemeente Smallingerland, en/of te Berkel en
Rodenrijs, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2003, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, (telkens) buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (telkens) bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam
van die [slachtoffer] , immers heeft verdachte (telkens) in voornoemde periode (telkens) via een sociaalnetwerksite (te weten een telefonische en/of internetverbinding via Kik en/of Snapchat en/of een of meer andere sociaalnetwerksites) die [slachtoffer] (telkens) opdracht gegeven en/of verzocht een of meer voorwerpen (onder meer (het handvat van) een (haar)borstel en/of (het handvat van) een wc-borstel en/of een deodorant en/of (het handvat van) een tandenborstel en/of een wijnfles) in haar vagina te brengen/stoppen en aan
welk(e) opdracht en/of verzoek die [slachtoffer] vervolgens (telkens, althans meermalen,) heeft voldaan; (art. 245 Wetboek van Strafrecht)
1. subsidiair
hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2016 tot en met 20 september 2016 te Drachten, in elk geval in de gemeente Smallingerland, en/of te Berkel en Rodenrijs, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, door giften en/of beloften van geld en/of goed en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding, [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2003, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, (telkens) opzettelijk heeft bewogen een of meer ontuchtige handelingen te plegen en/of van verdachte te dulden, immers heeft verdachte (telkens) via een sociaalnetwerksite (te weten een telefonische en/of internetverbinding via Kik en/of Snapchat en/of een of meer andere sociaalnetwerksites) die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, opdracht gegeven en/of verzocht een of meer voorwerpen (te weten onder meer (het handvat van) een (haar)borstel en/of (het handvat van) een wc-borstel en/of een deodorant en/of (het handvat van) een tandenborstel en/of een wijnfles) in haar vagina te brengen/stoppen en aan welk(e) opdracht en/of verzoek die [slachtoffer]
vervolgens (telkens, althans een of meermalen,) heeft voldaan en bestaande - die gift(en) (telkens) uit het geven/opwaarderen van het beltegoed aan/van die [slachtoffer] en/of het (telkens) (via een provider) overmaken van een bedrag aan beltegoed aan die [slachtoffer] en/of - die belofte(n) uit het (telkens) beloven/in het vooruitzicht stellen van een afspraak en/of een overnachting in een hotel en/of het seksueel bevredigen van die [slachtoffer] en/of het geven van een vibrator aan die [slachtoffer] en/of - dat misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht (telkens) hierin dat verdachte (telkens) opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een psychisch overwicht welke verdachte, (telkens) (mede) gelet op verdachtes leeftijd en/of verdachtes geestelijke ontwikkeling (en/of overwicht) en/of de minderjarige leeftijd van die [slachtoffer] en/of de ((mede) gelet op de hierboven genoemde omstandigheden) voor die [slachtoffer] ontstane afhankelijke situatie, (telkens) op die [slachtoffer] had; (art. 248a Wetboek van Strafrecht)
2.
hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2016 tot en met 20 september 2016
te Drachten, in elk geval in de gemeente Smallingerland, en/of te Berkel en
Rodenrijs, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, met gebruikmaking van een geautomatiseerd werk en/of communicatiedienst (te weten een computer en/of een (mobiele) telefoon), [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum] 2003) van wie hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, (een) ontmoeting(en) heeft voorgesteld met het oogmerk ontuchtige handelingen met die [slachtoffer] te plegen, terwijl hij (enige) handelingen heeft ondernomen gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting(en), immers heeft verdachte (telkens) via een
sociaalnetwerksite (te weten een telefonische en/of internetverbinding via Kik en/of Snapchat en/of een of meer andere sociaalnetwerksites) (telkens) die [slachtoffer] benaderd en/of verzocht een afspraak met hem, verdachte, te maken voor een overnachting, althans het verblijven, in een hotel, teneinde die [slachtoffer] (aldaar) seksueel te bevredigen (onder meer) met een vibrator, welke verdachte dan voor die gelegenheid voor/aan haar zou kopen/geven; (art. 248e Wetboek van Strafrecht)
3.
hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2016 tot en met 20 september 2016, in elk geval in he jaar 2016, te Drachten, in elk geval in de gemeente Smallingerland, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) afbeeldingen, te weten (digitale) fotobestanden en/of (digitale) filmbestanden, op een gegevensdrager (te weten een mobiele telefoon), heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) een of meer seksuele gedragingen zichtbaar was/waren, waarbij (telkens) een of meer personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een voorwerp en/of vinger/hand vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam door een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, bij zichzelf,
bestandsnamen:
- afbeelding Nr 3, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 4, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 6, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 8, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 15, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt,
bestandsnamen: - afbeelding Nr 5, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of - afbeelding Nr 9, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed en/of opgemaakt was en/of poseerde in een onnatuurlijke omgeving en/of met een of meer onnatuurlijke voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar/zijn leeftijd paste en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn kleding ontdeed en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht werden (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had( den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling,
bestandsnamen:
- afbeelding Nr 7, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 10, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 11, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 13, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
- afbeelding Nr 14, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
bestandsnamen:
- afbeelding Nr 16, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] ;
van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte al dan niet een gewoonte heeft gemaakt (art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht).

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor het onder 1. primair en 2. ten laste gelegde; wel komt de officier tot bewezenverklaring van het onder 1. subsidiair en 3. ten laste gelegde.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder
1. primair en subsidiair en 2. ten laste gelegde. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de minderjarige bij zichzelf binnendringende handelingen heeft verricht. Gelet op het ‘Pollepel’-arrest is dit juridisch niet te kwalificeren als seksueel binnendringen. Voorts heeft de raadsvrouw betoogd dat niet kan worden bewezen dat verdachte de minderjarige opzettelijk heeft bewogen tot het plegen van ontuchtige handelingen en er geen sprake is geweest van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht. Uit vaste jurisprudentie valt af te leiden dat de enkele omstandigheid van een groot leeftijdsverschil niet leidt tot overwicht. Verdachte is te ver gegaan in het contact met de minderjarige, maar dit is juridisch niet te duiden als overtreding van artikel 248a Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr.).
Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde heeft de raadsvrouw aangevoerd dat er geen sprake is geweest van concrete uitvoeringshandelingen.
De raadsvrouw acht het onder 3. ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met uitzondering van afbeelding 16, nu verdachte deze foto ongevraagd toegestuurd heeft gekregen en hij heeft aangegeven deze foto direct te hebben verwijderd, omdat hij hier niet van gediend was.
Oordeel van de rechtbank
Vrijspraak feit 1. primair
Ten aanzien van het onder 1. primair ten laste gelegde seksueel binnendringen bij iemand beneden de leeftijd van zestien jaar overweegt de rechtbank als volgt.
In het ‘Pollepel’-arrest (HR 11 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT972, r.o. 3.4) bepaalde de Hoge Raad – kort gezegd - dat seksuele handelingen die gepleegd zijn door een ander dan degene die de dwang heeft uitgeoefend, volgens de wetsgeschiedenis niet vallen onder de reikwijdte van artikel 242 (verkrachting). Het dwingen van een ander tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, ook als deze mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, levert volgens de wetsgeschiedenis feitelijke aanranding van de eerbaarheid op, als bedoeld in art. 246 Sr. Dit is ook zo als het slachtoffer wordt gedwongen aan zichzelf zulke handelingen te verrichten. Vervolgens heeft de HR uitgemaakt (HR 22 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP1379) dat kort gezegd – feitelijke aanranding van de eerbaarheid ex art. 246 Sr ook gekwalificeerd kan worden indien geen lichamelijke aanraking heeft plaatsgevonden tussen verdachte en slachtoffer. Daartoe is wel vereist dat, gelet op alle omstandigheden van het geval, tussen verdachte en slachtoffer een relevante interactie heeft plaatsgevonden.
Evenals de rechtbank Rotterdam (1 juni 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:5192, r.o. 4.2.2) is de rechtbank van oordeel dat naast artikel 242 Sr. ook de artikelen 244 en 245 Sr. vallen onder de werking van het ‘Pollepel’-arrest. Daaruit volgt dat de artikelen 244 en 245 Sr. toepassing missen indien de verdachte het binnendringen niet zelf heeft gepleegd, zoals in de onderhavige casus. Daarom zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het onder 1. primair ten laste gelegde, zoals de officier van justitie heeft geëist en de raadsvrouw heeft bepleit.
Vrijspraak feit 2.
Ten aanzien van de onder 2. ten laste gelegde overweegt de rechtbank als volgt.
Voor strafbaarheid van grooming, als bedoeld in artikel 248e Sr., is onder meer vereist dat de verdachte door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiemiddel een ontmoeting voorstelt, alsmede dat hij uitvoeringshandelingen verricht die zijn gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting.
De rechtbank stelt vast dat verdachte met [slachtoffer] heeft gesproken over een ontmoeting in een hotel. Deze afspraak is echter niet concreet gemaakt. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het voorstel tot ontmoeting niet is gevolgd door enige handeling gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting. De rechtbank zal verdachte dan ook vrij spreken van het onder 2. ten laste gelegde.
De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
1. De door verdachte ter zitting van 02 mei 2019 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:
Het klopt dat ik in de tenlastegelegde periode seksueel getinte chatgesprekken via Kik en Snapchat met [slachtoffer] heb gevoerd en haar naaktfoto's heb gestuurd. Ik wist dat zij minderjarig was. Ik heb haar gevraagd filmpjes en foto's van haar zelf te maken. Ik realiseer mij dat ik te ver ben gegaan. Het klopt ook dat ik haar een aantal keren beltegoed heb gegeven. Ook heb ik met [slachtoffer] gesproken over een hotelovernachting en over het geven van een vibrator.
U houdt mij voor dat er naaktfoto's op mijn telefoon zijn aangetroffen die kunnen worden aangemerkt als kinderporno. Dat klopt met uitzondering van afbeelding 16. Afbeelding 16 heb ik ongevraagd van iemand gekregen via Kik. Ik heb deze foto daarna direct verwijderd, omdat ik daar niet van gediend was.
2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 25 oktober 2016, opgenomen op pagina 24 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2017036892 d.d. 6 april 2017, inhoudend als verklaring van [getuige] :
[slachtoffer] zegt dat zij sinds maart 2016 contact via internet heeft gekregen met [verdachte] . Het contact ging via de Kik. Uit de strekking van de tekst kon je opmaken dat er naaktafbeeldingen heen en weer zijn verzonden. [verdachte] heeft voor 80 euro beltegoed voor [slachtoffer] aangeschaft. Het leek er wel op dat ze elkaar zouden ontmoeten. [verdachte] stond 24 uur per dag voor [slachtoffer] klaar. In ruil daarvoor moest zij dingen doen zoals seksueel getinte verhaaltjes en ontkleed voor de webcam gaan.
3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 8 november 2016, opgenomen op pagina 28 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer] :
Ik had contact met [verdachte] via Kik en Snapchat. [verdachte] is rond de 30 jaar. De gesprekken waren soms ook seksueel. Ik ging hem naaktfoto's sturen. Ik ging strelen of vingeren of zo. Op de foto's zag je mijn borsten, kont of vagina. De foto's verstuurde ik via Kik. Hij vroeg ernaar. Ook heeft hij wel verzoeken gedaan om mijzelf te strelen of te vingeren met een borstel, deo en een wc-borstel. [verdachte] stuurde mij meerdere foto's van zijn penis en ook wel filmpjes dat hij zich aan het aftrekken was. Hij wilde wel afspreken. Het klopt dat ik € 80,00 aan beltegoed van [verdachte] heb gekregen.
4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 november 2016, opgenomen op pagina 39 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant 1] :
Ik deed onderzoek naar de gegevens in de telefoon van [slachtoffer] . In de berichten spreken [verdachte] en [slachtoffer] veelvuldig over seksuele fantasieën. Zo wordt door [verdachte] gevraagd wat er allemaal in haar kutje past. [verdachte] adviseert [slachtoffer] om het met een borstel te proberen. [slachtoffer] doet dit en stuur hiervan foto's naar [verdachte] via Kik. [verdachte] wist de leeftijd van [slachtoffer] , want hij feliciteert haar met haar 13e verjaardag. [verdachte] voegt regelmatig tegoed toe aan de telefoon van [slachtoffer] . Ze spreken er over om elkaar te ontmoeten in een hotel. Ook spreken ze erover dat [slachtoffer] een vibrator mag uitkiezen voor haar verjaardag. Hierin vraagt hij ook wat er allemaal in haar kutje past, in verband met de grootte van de vibrator.
5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 juli 2018, opgenomen op pagina 1 e.v. van het proces-verbaal van bevindingen met nummer AH-001-01 d.d. 11 juli 2018, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
Op verzoek van de officier van justitie heb ik een omschrijving gemaakt van de kinderpornografische foto's die waren aangetroffen op een telefoon van verdachte.

afbeelding 3 Naam [bestandsnaam]Path iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving afbeelding 3. Afbeelding van het onderlichaam van een vrouw/meisje. Haar vagina is duidelijk zichtbaar. Op de foto is tevens een deel van een haarborstel te zien. Een deel van het handgreep van de haarborstel zit in de vagina van de vrouw/meisje.

afbeelding 4 Naam [bestandsnaam]Path iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving afbeelding 4.: Afbeelding van een persoon, die met een ontbloot onderlichaam op een toiletpot te zit. Er zijn geen geslachtskenmerken zichtbaar. De persoon op de foto is gekleed in een soortgelijke kledingstuk als beschreven bij foto 12 Op de foto is tevens, soortgelijk kledingstuk te zien als omschreven bij foto 12, draagt. De persoon heeft een voorwerp, vermoedelijk een toiletborstel in haar rechterhand. De foto suggereert dat de handgreep van de toiletborstel in of tegen het lichaam is gedrukt.

afbeelding 6 Naam [bestandsnaam]Path iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving: 6. Afbeelding van het ontblote onderlichaam van een vrouw/meisje. De vrouw/meisje is gekleed in een soortgelijk kledingstuk, als beschreven bij foto 12. De vrouw/meisje heeft, vermoedelijk, een haarborstel in haar rechterhand. Het is een soortgelijke haarborstel als de haarborstel die is afgebeeld foto 6. De afbeelding suggereert dat handgreep van de haarborstel in de vagina van de vrouw/meisje zit.

afbeelding 8 Naam: [bestandsnaam]Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving 8 afbeelding, waarop het ontblote onderlichaam van een vrouw/meisje is te zien. Haar benen zijn gespreid. Het lijkt er op dat de vrouw/meisje een flacon in haar vagina heeft. Vermoedelijk gaat het hierbij om dezelfde flacon die te zien is op foto 2.

Afbeelding 15 Naam: [bestandsnaam]Path iPhone/Applications/com.kik.chaVDocuments/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving 15: 15 Soortgelijke foto als foto 4.

afbeelding 5 Naam: [bestandsnaam]Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving 5: Afbeelding van een naakt meisje. Haar leeftijd is ongeveer 12 a 13 jaar. Het meisje zit op haar billen en handen. Haar benen zijn gespreid. Haar vagina is duidelijk zichtbaar.

afbeelding 9 Naam: [bestandsnaam]Path:iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]9 Afbeelding van een, naar schatting, ongeveer 13/14 jarig meisje. Het betreft hier kennelijk een selfie, gemaakt via een spiegel. Ze heeft een mobiele telefoon in haar ha Het meisje is geheel naakt. Haar borsten zijn duidelijk zichtbaar. Het meisje heeft haar benen gespreid,waarbij een been, kennelijk op een verhoging staat. Een van haar handen heeft zij bij haar vagina.

afbeelding 7 Naam: [bestandsnaam]Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving 7. Soortgelijke afbeelding als foto 4, met het verschil dat hier geen onderlichaam zichtbaar is. Wel er een linkerhand zichtbaar. Met deze hand wort een zilverkleurige staaf vastgehouden.

afbeelding 10 Naam: [bestandsnaam]Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving 10: Een afbeelding waarop een vrouw/meisje zichtbaar is. De vrouw/het meisje is gekleed in een soortgelijke overhemd als genoemd bij foto 12. De knoopjes van het overhemd zijn los. De afgebeelde draagt een BH. Haar naakte schaamstreek is zichtbaar op de afbeelding.

afbeelding 11 Naam: [bestandsnaam]Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving 11. Afbeelding van een ontbloot onderlichaam van een vrouw/meisje. Nabij de vagina is een linkerhand zichtbaar.

afbeelding 13 Naam: [bestandsnaam]Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/convothumbs/ [bestandsnaam]Omschrijving 13 Als 11.

Uit de voornoemde bewijsmiddelen en het verhandelde ter zitting is de rechtbank met betrekking tot het onder 1. subsidiair en 3. ten laste gelegde het volgende gebleken.
Verdachte is via een chatwebsite in contact gekomen met een 13-jarig meisje, genaamd [slachtoffer] . Verdachte wist dat [slachtoffer] problemen had en zich in een kwetsbare positie bevond. Verdachte heeft hier misbruik van gemaakt door een invoelende en zorgende rol jegens [slachtoffer] op zich te nemen. Hij heeft haar meerdere malen beltegoed gegeven, zodat ze met hem in contact kon blijven, stelde haar een hotelovernachting in het vooruitzicht en een vibrator. Hij stelde zich bovendien op als haar klankbord en adviseur, waarmee [slachtoffer] al haar zorgen en problemen in vertrouwen kon bespreken. Hierdoor heeft hij [slachtoffer] in een van hem afhankelijke positie gebracht. Door het leeftijdsverschil tussen hen en zijn zorgende rol had verdachte een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op [slachtoffer] verkregen. Dit overwicht en de afhankelijke positie stelde verdachte in staat om [slachtoffer] zover te krijgen dat zij filmpjes en foto's van zichzelf maakte, terwijl zij zichzelf met verschillende attributen penetreerde. Een aantal van deze foto's zijn aangetroffen op de telefoon van verdachte en zijn aan te merken als kinderporno. Verdachte wist dat het niet klopte wat hij deed, en toch is hij contact blijven houden en doorgegaan met de seksueel getinte chatgesprekken.
De rechtbank is van oordeel dat de op de telefoon van verdachte aangetroffen afbeeldingen zijn aan te merken als kinderporno, met uitzondering van de afbeeldingen 14 en 16. Nu de politie bij afbeelding 14 heeft aangegeven dat de leeftijd van de vrouw/meisje op de foto niet is vast te stellen, zal de rechtbank deze foto niet aanmerken als kinderporno. Ter zitting heeft verdachte aangegeven dat hij afbeelding 16 ongevraagd van iemand via Kik heeft ontvangen en dat hij de foto direct heeft verwijderd, omdat hij hier niet van gediend was. De rechtbank zal om die reden afbeelding 16 ook niet aanmerken als kinderporno.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onder 1. subsidiair en 3. ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht de feiten 1. subsidiair en 3. wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
1. subsidiair
hij in de periode van 1 maart 2016 tot en met 20 september 2016 in Nederland, meermalen, door giften en beloften van goed en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2003, van wie hij, verdachte, wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, telkens opzettelijk heeft bewogen een of meer ontuchtige handelingen te plegen, immers heeft verdachte telkens via een sociaalnetwerksite te weten een telefonische en internetverbinding via Kik en Snapchat die [slachtoffer] meermalen verzocht voorwerpen (te weten onder meer het handvat van een haarborstel en het handvat van een wc-borstel en een deodorant en (het handvat van) een tandenborstel en een wijnfles) in haar vagina te brengen aan welk verzoek die [slachtoffer] vervolgens telkens meermalen heeft voldaan en bestaande
- die giften telkens uit het opwaarderen van het beltegoed van die [slachtoffer] en
- die beloften uit het telkens in het vooruitzicht stellen van een afspraak of een overnachting in een hotel en het seksueel bevredigen van die [slachtoffer] en het geven van een vibrator aan die [slachtoffer] en
- dat misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht telkens hierin dat verdachte opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een psychisch overwicht welke verdachte, mede gelet op verdachtes leeftijd en verdachtes geestelijke ontwikkeling en de minderjarige leeftijd van die [slachtoffer] en mede gelet op de hierboven genoemde omstandigheden voor die [slachtoffer] ontstane afhankelijke situatie, telkens op die [slachtoffer] had;
3.
hij in de periode van 1 maart 2016 tot en met 20 september 2016, te Drachten, telkens afbeeldingen, te weten digitale fotobestanden op een gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen een of meer seksuele gedragingen zichtbaar waren, waarbij telkens een meer personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, waren betrokken of schijnbaar waren betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een voorwerp of vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam door een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, bij zichzelf,
bestandsnamen:
- afbeelding Nr 3, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 4, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 6, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 8, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 15, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
het met de vinger/hand betasten of aanraken van de geslachtsdelen
of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, bestandsnamen:
- afbeelding Nr 5, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 9, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseerde
in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd paste en de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht werden (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had( den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling,
bestandsnamen:
- afbeelding Nr 7, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 10, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 11, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] en
- afbeelding Nr 13, Naam: [bestandsnaam]
Path: iPhone/Applications/com.kik.chat/Documents/
convothumbs/ [bestandsnaam] .
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:
1. subsidiair door giften of beloften van goed en misbruik van uit feitelijke verhoudingen
voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd
van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige
handelingen te plegen, meermalen gepleegd.
3. een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder 1. subsidiair en 3. ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar en de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft gepleit voor een (deels) voorwaardelijke straf. Gelet op artikel 22b Sr. heeft de raadsvrouw verzocht een eventuele onvoorwaardelijke gevangenisstraf te beperken tot één dag. Voorts heeft de raadsvrouw aangevoerd dat er sprake is van schending van artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM).
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportages van de reclassering, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan verleiding van een minderjarige en het bezit van kinderporno. Via een chatprogramma heeft verdachte contact gelegd met het zeer jonge slachtoffer van destijds 13 jaar. Verdachte wist dat het slachtoffer problemen had. Door zijn handelen heeft verdachte misbruik gemaakt van haar kwetsbare positie en inbreuk gemaakt op haar lichamelijke en psychische integriteit. Het slachtoffer heeft ontuchtige foto's en filmpjes, die zij op verzoek van verdachte van zichzelf maakte, aan verdachte toegestuurd. Afbeeldingen daarvan zijn op de telefoon van verdachte aangetroffen, waarmee hij zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderporno.
Dergelijke feiten rechtvaardigen het opleggen van een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Anderzijds houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte een
first offenderis. Uit het reclasseringsadvies van 15 februari 2019 komt naar voren dat verdachte ten tijde van het plegen van de strafbare feiten eenzaam was en tijdens de delicten bijna altijd onder invloed van alcohol was. Verdachte heeft hulp gezocht voor zijn problemen en is in behandeling gegaan. Hierdoor heeft hij inzicht gekregen in zichzelf en zijn delictgedrag. Verdachte lijkt zijn leven weer op de rit te hebben. Hij heeft een vriendin met wie hij inmiddels samenwoont.
De rechtbank stelt vast dat sinds de aanhouding van verdachte op 31 maart 2017 inmiddels meer dan twee jaar zijn verstreken. Dit betekent dat de redelijke termijn voor behandeling van strafzaken, bedoeld in artikel 6 EVRM, met een maand is overschreden. De rechtbank zal hier bij de strafoplegging rekening mee houden.
Gelet op het bovenstaande is naar het oordeel van de rechtbank een werkstraf voor de duur van 240 uren passend en oplegging daarvan geboden. Daarnaast zal de rechtbank verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van zes maanden, om verdachte ervan te weerhouden om opnieuw vergelijkbare feiten te plegen. Aan deze voorwaardelijke straf zal de rechtbank de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden verbinden: verdachte komt gedurende een proeftijd van twee jaren onder reclasseringstoezicht te staan. Hij dient zich te onderwerpen aan een ambulante behandeling, gericht op delictscenario’s en zijn eigen seksualiteit. Hij dient zich te onthouden van digitale communicatie met minderjarigen die een seksueel karakter heeft en moet meewerken aan controle van zijn gegevensdragers. Gelet op artikel 22b, eerste lid, onderdeel b, Sr., kan in geval van veroordeling voor de misdrijven omschreven in artikel 240b en 248a alleen een taakstraf worden opgelegd in combinatie met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Nu dit geval zich voordoet zal de rechtbank verdachte daarnaast een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen van één dag.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.

Uitspraak

De rechtbank

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1. primair en 2. is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1. subsidiair en 3. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot 179 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
Stelt als (algemene) voorwaarden:
1. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
2. dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
3. dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
1. dat de veroordeelde zich zal melden bij Reclassering Nederland, Zoutbranderij 1 te Leeuwarden, wanneer hij daartoe door deze instelling wordt uitgenodigd, en hij zich nadien zal blijven melden zolang en zo frequent als deze instelling dit gedurende de proeftijd noodzakelijk acht;
2. dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd van twee jaren onder ambulante behandeling zal stellen van AFPN of een vergelijkbare instelling in het forensische circuit, gericht op het in kaart brengen van delict scenario's, zijn eigen handelen, seksualiteit en zijn beperkingen, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorginstelling aan te geven. Ook indien dit inhoudt het meewerken aan vervolgbehandelingen;
3. dat de veroordeelde medewerking verleent aan de controle van zijn gegevensdragers;
4. dat de veroordeelde zich onthoudt, op welke wijze dan ook, van:
( a) het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met kinderen;
( b) gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch
materiaal kan worden verkregen;
( c) gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen
met kinderen wordt gecommuniceerd.
Draagt de reclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

een taakstraf voor de duur van 240 uren.

Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast.
Dit vonnis is gewezen door mr. K. Post, voorzitter, mr. J.Y.B. Jansen en mr. E.P. van Sloten, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 mei 2019.
Mr. Van Sloten is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.