Uitspraak
beslissing
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Locatie Groningen
MEERVOUDIGE KAMER
Zaaknummer / rolnummer: C/18/142804/ PR RK 13-302
Beslissing van 23 augustus 2013
op het schriftelijk verzoek tot wraking ingevolge artikel 36 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) van
[A],
wonende aan de [adres], [woonplaats],
verzoeker.
1.Procesverloop
1.1.
Bij brief van 15 augustus 2013 heeft verzoeker een verzoek tot wraking ingediend, strekkende tot wraking van:
(1) mr. R.B.M. Keurentjes en mr. L.H.A.M. Voncken als leden van de wrakingskamer, die bij beslissing van 13 augustus 2013 (C/18/142537/PR RK 12-286) het wrakingsverzoek van verzoeker d.d. 23 juli 2013 niet ontvankelijk heeft verklaard;
(2) de rechters in de zaken 589919 CV EXPL 13-6621 en 587545 CV EXPL 13-5968;
(3) de rechters van de wrakingskamer, en dan met name mr. R.B.M. Keurentjes, die bij beslissing van 3 juni 2013 (C/18/141251/PR RK 13-200) het wrakingsverzoek van verzoeker d.d. 28 juni 2012, welke op 31 mei 2013 wederom ter griffie is ontvangen, niet ontvankelijk hebben verklaard.
2.De beoordeling
Algemeen
2.1.
De rechtbank overweegt dat voor de beoordeling van wrakingsverzoeken de toepasselijke norm is gegeven in artikel 36 Rv Pro, in samenhang met de door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens op basis van artikel 6 van Pro het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden ontwikkelde criteria.
2.2.
Artikel 36 Rv Pro bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel 36 Rv Pro/artikel 6 EVRM Pro dient voorop te staan dat een rechter uit hoofde van haar/zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een procespartij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij die procespartij bestaande vrees dienaangaande objectief gerechtvaardigd is.
Wrakingsverzoeken 1 & 3
2.3.
Een verzoek tot wraking kan in beginsel in elke stand van de procedure worden gedaan, maar moet worden ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd (HR 18 december 1998, LJN AD2977).
2.4.
De rechtbank stelt vast dat het eerste onderdeel van het verzoek tot wraking ziet op wraking van mrs. Keurentjes en Voncken als leden van de wrakingskamer, die bij beslissing van 13 augustus 2013 (C/18/142537/PR RK 12-286) het wrakingsverzoek van verzoeker d.d. 23 juli 2013 niet ontvankelijk heeft verklaard. Aldus is de procedure waarin verzoeker mrs. Keurentjes en Voncken wraakt door het wijzen van een einduitspraak geëindigd en is wraking van mrs. Keurentjes en Voncken in die procedure, gezien het in r.o. 2.3. vermelde, niet meer mogelijk. In zoverre is het wrakingsverzoek van verzoeker niet-ontvankelijk.
2.5.
De rechtbank stelt vast dat het derde onderdeel van het verzoek tot wraking ziet op wraking van de rechters van de wrakingskamer, en dan met name mr. Keurentjes, die bij beslissing van 3 juni 2013 (C/18/141251/PR RK 13-200) het wrakingsverzoek van verzoeker d.d. 28 juni 2012, welke op 31 mei 2013 wederom ter griffie is ontvangen, niet ontvankelijk hebben verklaard. Aldus is de procedure waarin verzoeker de rechters (en met name mr. Keurentjes) wraakt door het wijzen van een einduitspraak geëindigd en is wraking in die procedure, gezien het in r.o. 2.3. vermelde, niet meer mogelijk. Ook op dit punt is het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk.
Wrakingsverzoek 2
2.6.
De rechtbank stelt vast dat dit onderdeel van het verzoek van verzoeker strekt tot wraking van de rechters in de procedures 589919 CV EXPL 13-6621 en 587545 CV EXPL 13-5968. Verzoeker heeft daarbij nagelaten de namen van de rechters die deze zaken behandelen te vermelden, en heeft evenmin vermeld welke reden aan het verzoek tot wraking ten grondslag ligt. Aldus dient dit verzoek aangemerkt te worden als wraking van alle rechters die mogelijkerwijs bij de behandeling van de genoemde zaken betrokken kunnen worden. Nu het echter niet mogelijk is op voorhand rechters die mogelijkerwijs de genoemde zaken gaan behandelen te wraken (HR 18 december 1998, LJN AD2977), is ook op dit punt het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk.
3.Beslissing
De rechtbank:
3.1.
verklaart het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk,
3.2.
bepaalt dat de procedures met nummers 589919 CV EXPL 13-6621 en 587545 CV EXPL 13-5968 worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevonden ten tijde van het indienen van het schriftelijke verzoek tot wraking,
3.3.
beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoeker,
mr. Keurentjes en mr. Voncken.
Deze beslissing is gegeven door mrs. M.W. de Jonge, voorzitter, W.P. Claus en
S.M. Schothorst, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 23 augustus 2013.