Uitspraak
[bedrijf],
in hoedanigheid van bewindvoerder in het beschermingsbewind van
[betrokkene 1],
1.De procedure
- de producties van Woningbedrijf Velsen
- de producties van de bewindvoerder
- de mondelinge behandeling van 5 maart 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt
- de pleitnota van de bewindvoerder
- de aanhouding ten behoeve van het inwinnen van informatie door de bewindvoerder
- de e-mail van 14 maart 2025 van de bewindvoerder
2.Feiten
“De afgelopen periode hebben wij meerdere klachten over uw gedrag in de woning en naar omwonenden ontvangen. En wij hebben onze zorgen over uw gedrag en de woonsituatie.
“
Uw woning heeft geen vloerbedekking, er ligt betongruis door het hele huis. Deuren zijn kapot, doordat het raam van uw voordeur er uit lig en er een gat zit in uw binnendeur. De woning ligt bezaait met rommel. Dit is geen leefbare situatie. Voor ons is dit onacceptabel. (…) Tijdens ons gesprek aan de deur gaf u aan dat u hulp wilt krijgen. U gaf aan dat de hulp die Stichting Buitengewoon u biedt, niet voldoende is voor u. (…) De afgelopen periode is voor ons gebleken dat het lastig is voor u om zelfstandig te wonen. De Stichting Buitengewoon geeft aan dat zij u wel hulp bieden, maar dat u ook regelmatig de hulp afhoudt. Wij zien hier de gevolgen van in uw welzijn en in uw woning.
“
Tijdens ons gesprek zijn wij overeengekomen dat ik zal instemmen met begeleid wonen. Ik begrijp dat het doel van deze regeling is om mij te ondersteunen bij mijn woonsituatie en om eventuele problemen te voorkomen en op te lossen. Ik sta positief tegenover deze begeleiding en zal mijn volledige medewerking verlenen aan het begeleid wonen traject. Daarnaast is mij duidelijk gemaakt dat indien ik niet instem met begeleid wonen, dit zal resulteren in de invordering van mijn huurwoning. Ik ben mij bewust van de ernst van deze situatie en wil benadrukken dat ik mijn uiterste best zal doen om de begeleiding succesvol te laten verlopen.”
De kantonrechter is heel terughoudend in het opzeggen van huurcontracten van woningen, omdat de kantonrechter in een procedure tot ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning anders kan beslissen”.
(…) Iig [betrokkene 1]. Zorgt voor een ernstige onveilige situatie. (…) Daarbij komt dat ik nu van twee andere buren bevestigd heb dat hij hen ook wakker houdt en een enorme overmate aan stress geeft. Nogmaals ik begrijp dat er geen makkelijke oplossing is, maar ik vrees echt een escalatie voor hij weg is. (…) Hij zal iig zijn hand ook beschadigd hebben. Ik heb zelf gezien dat hij zijn ruit insloeg, dus daar kan hij niet omheen. (…)”
Op zaterdag ontving [betrokkene 2] een melding van ernstige overlast via de burgemeester. [betrokkene 3] heeft vervolgens contact opgenomen met de politie, waarna ter plaatse in [plaats 2] ([adres 1]) is gereageerd. Bij aankomst troffen wij omwonenden aan die ons stonde op te wachten om persoonlijke ervaringen en klachten te delen over de bewoner van de betreffende woning.