Uitspraak
VONNIS TOELATING WSNP
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
zittingsplaats: Haarlem
afdeling: Handel, Kanton en Insolventie
zaaknummer: 15/366167 FT RK 25/409
naam rechter: mr. J. van der Kluit
insolventienummer: R.15/25/141
uitspraakdatum: 26 augustus 2025
in de zaak van: [schuldenares] (hierna: schuldenares)
geboren op: [geboortedatum] 1977 te [plaats 1] (Colombia)
wonende te: op een bij de rechtbank bekend geheim adres
geboren op: [geboortedatum] 1977 te [plaats 1] (Colombia)
wonende te: op een bij de rechtbank bekend geheim adres
schuldhulpverlener: Gemeente [plaats 2].
Schuldenares is niet ter zitting verschenen.
1.Samenvatting
Schuldenares heeft de rechtbank verzocht om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank moet beoordelen of schuldenares voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden. Daarnaast moet de rechtbank (ambtshalve) beoordelen of er aanleiding is om een eerdere ingangsdatum van de wsnp te bepalen.
2.Beslissing van de rechtbank
De rechtbank laat schuldenares met ingang van datum 26 augustus 2025 toe tot de wsnp. De rechtbank wijst het verzoek om de looptijd van de schuldsanering vanaf 4 april 2025 te verkorten toe. De termijn van de wsnp gaat lopen vanaf 4 april 2025 en eindigt dan 18 maanden later op 4 oktober 2026.
3.Gevolgen voor schuldenares
- Schuldenares moet zich gedurende de komende maanden houden aan de verplichtingen van de wsnp. In het eerder toegestuurde stappenplan bij de oproepbrief staat wat die verplichtingen zijn.
- Zo lang de wsnp duurt, mogen schuldeisers geen betaling eisen voor de al bestaande schulden.
- Als schuldenares zich aan alle verplichtingen houdt, komt zij in aanmerking voor de schone lei. Als schuldenares zich niet aan de verplichtingen houdt, kan de wsnp (eerder) worden beëindigd zonder schone lei. Schuldeisers kunnen schuldenares dan weer tot betaling dwingen.
4.Redenen voor deze beslissing
De rechtbank stelt vast dat schuldenares voldoet aan de toelatingseisen.
Gelet op het arrest van de Hoge Raad van 20 december 2024 [1] zal de rechtbank (ambtshalve) onderzoeken of er aanleiding bestaat om een eerder aanvangsmoment van de termijn van de wsnp te bepalen dan het moment waarop de wsnp met dit vonnis wordt toegepast.
De rechtbank stelt vast dat schuldenares een Wajong-uitkering heeft en gebruik maakt van budgetbeheer bij de gemeente [plaats 2]. De schuldhulpverlener heeft in het verzoekschrift tot toelating tot de schuldsaneringsregeling aangegeven dat schuldenares, sinds zij het nul-aanbod op 4 april 2025 aan schuldeisers hebben voorgelegd, heeft meegewerkt. Vanwege haar gezondheid verblijft schuldenares thans in een zorginstelling. Mede hierdoor is het nu niet mogelijk om aan al haar schuldeisers een percentage aanbod te doen.
Daarom wordt door de rechtbank het aanvangsmoment van de termijn van de wsnp bepaald op 4 april 2025.
5.Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd
- Het verzoekschrift
- De aantekeningen van de zitting die op 21 augustus 2025 plaatsvond. Op deze zitting is de schuldhulpverlener van de Gemeente [plaats 2], [betrokkene], verschenen.
6.Andere gevolgen van dit vonnis
- De rechtbank benoemt tot rechter-commissaris: mr. M.W. Koenis
- De rechtbank benoemt tot bewindvoerder:
[bewindvoerder]
De bewindvoerder mag een voorschot op het salaris nemen volgens het Besluit salaris bewindvoerder. Dit kan alleen:
- zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
- als er genoeg geld op de boedelrekening staat.
De bewindvoerder ontvangt de komende dertien maanden de post van schuldenares en mag deze inzien.
7.Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten
Dit vonnis kan, voor zover het de beslissing over de looptijd van de wsnp betreft, binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam. Dit kan alleen met behulp van een advocaat.
De griffier De rechter