ECLI:NL:RBNHO:2023:13804

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
3 mei 2023
Publicatiedatum
12 januari 2024
Zaaknummer
10391935 \ WM VERZ 23-445
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 5 WAHVArt. 8 WAHVArt. 9 WAHVArt. 14 WAHV
Verwijzingen
5 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beroep ongegrond verklaard tegen boete voor snelheidsovertreding op autosnelweg

Mercedes-Benz Leasing Polska is een administratieve boete opgelegd wegens het rijden met een snelheid van 26 km per uur boven de toegestane limiet op een autosnelweg buiten de bebouwde kom. Betrokkene stelde dat het voertuig door een ander bedrijf werd gebruikt op basis van een leasecontract en dat hij niet aansprakelijk zou moeten zijn als kentekenhouder.

De officier van justitie verklaarde het beroep ongegrond en handhaafde de boete. Tijdens de zitting op 3 mei 2023 verscheen de vertegenwoordiger van de officier van justitie, maar de gemachtigde van betrokkene was afwezig. De kantonrechter overwoog dat op grond van artikel 5 van Pro de WAHV de kentekenhouder aansprakelijk is voor de boete indien niet direct is vastgesteld wie de bestuurder was.

De uitzondering op deze aansprakelijkheid, zoals genoemd in artikel 8 WAHV Pro, vereist dat de kentekenhouder aannemelijk maakt dat het voertuig verhuurd was en hij geen houder of eigenaar meer was. Betrokkene heeft echter geen huurovereenkomst of vrijwaringbewijs overgelegd om dit te onderbouwen.

Daarom blijft betrokkene als kentekenhouder aansprakelijk voor de boete. De kantonrechter zag geen reden om de boete te matigen en verklaarde het beroep ongegrond. De uitspraak werd gedaan door kantonrechter M.P. de Valk en is openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het beroep tegen de boete wegens snelheidsovertreding wordt ongegrond verklaard en de kentekenhouder blijft aansprakelijk.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknummer : 10391935 \ WM VERZ 23-445
CJIB-nummer : [nummer]
Uitspraakdatum : 3 mei 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting
in de zaak van
naam : Mercedes-Benz Leasing Polska Sp. Z.o.o.
adres : Ul. Morelowa 14
woonplaats : 65434 Zielona Góra (hierna te noemen: betrokkene)
gemachtigde : Mercedes-Benz Leasing Polska.

Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 3 mei 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Gemachtigde van betrokkene is niet verschenen.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren.
De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Overwegingen

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 26 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift kort samengevat aangevoerd dat een ander bedrijf gebruiker is van het voertuig, door middel van een leasecontract.
Ingevolge artikel 5 van Pro de WAHV wordt de boete opgelegd aan de kentekenhouder indien is vastgesteld dat de gedraging heeft plaatsgevonden met een motorvoertuig waarvoor een kenteken is opgegeven en niet aanstonds is vastgesteld wie de bestuurder is. Hiervan is in het onderhavige geval sprake. De kentekenhouder is dan aansprakelijk voor de boete ongeacht de vraag wie het voertuig bestuurde.
Dit is op grond van artikel 8 WAHV Pro slechts anders wanneer betrokkene:
- aannemelijk maakt dat tegen zijn wil door een ander gebruikt is gemaakt van de auto en dat gebruik redelijkerwijze niet heeft kunnen voorkomen;
- een voor een termijn van maximaal drie maanden, schriftelijk bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst overlegt waaruit blijkt wie ten tijde van de gedraging de huurder van het motorvoertuig was;
- een vrijwaringbewijs of een verklaring overlegt waaruit blijkt dat hij ten tijde van de gedraging geen eigenaar of houder meer was van het desbetreffende motorvoertuig.
De in artikel 8 WAHV Pro genoemde omstandigheden doen zich hier echter niet voor, nu betrokkene zijn stelling dat het voertuig is verhuurd niet heeft onderbouwd. Betrokkene heeft geen huurovereenkomst overgelegd. Betrokkene blijft derhalve als kentekenhouder aansprakelijk voor de opgelegde boete. De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

De uitspraak

De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.P. de Valk, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: