ECLI:NL:RBNHO:2023:1007

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer / rolnummer: C/15/324003 / HA ZA 22-13

Vonnis van 15 februari 2023

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DE BLAUWE KAMER B.V., m.h.o.d.n. [eiseres],

gevestigd, althans kantoor houdende te Amsterdam,

eiseres,

advocaat mr. A.A. Bart te Veenendaal,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

WHITE VILLA INTERNATIONAL STUDIOS B.V.,

gevestigd en kantoor houdende te Hoofddorp,

gedaagde,

advocaat mr. H.F.K. Schulz te Amsterdam.

Partijen zullen hierna [eiseres] en White Villa genoemd worden.

1.De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het tussenvonnis van 30 maart 2022
de mondelinge behandeling van 3 juni 2022 voor welke zitting zowel [eiseres] als White Villa aanvullende producties hebben overgelegd en tijdens welke zitting mr. Bart het woord gevoerd heeft aan de hand van spreekaantekeningen die zijn overgelegd. De griffier heeft van deze zitting aantekeningen bijgehouden waaruit blijkt dat de verdere behandeling van de zaak is aangehouden om een minnelijke regeling te beproeven
de akte vermeerdering eis van [eiseres]
de antwoordakte nadere producties en vermeerdering eis van White Villa
reactie op antwoordakte producties.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De feiten

2.1.

De Blauwe Kamer oefent onder de handelsnaam ‘[eiseres]’ (hierna: [eiseres]) een interieurdesignbureau uit. Zij houdt zich onder meer bezig met totaalprojecten, van ontwerp en begeleiding tot en met realisatie van interieurs van woningen, villa’s, zakelijke omgevingen, horeca en jachten. Bestuurder en enig aandeelhouder van De Blauwe Kamer is Blauwdruk Beheer B.V.. Van laatstgenoemde onderneming is [eiseres] enig aandeelhouder en bestuurder.

2.2.

White Villa is een muziekproducent. Zij houdt zich bezig met het maken en uitgeven van geluidsopnamen en studioapparatuur ten behoeve van het maken, uitgeven en distribueren van geluidsopnamen. Enig bestuurder en aandeelhouder van White Villa is [A.].

2.3.

White Villa is sinds 2019 eigenaar van een bedrijfspand aan de [adres]. Zij wilde in dat pand een nieuw studiocomplex bouwen, bestaande uit tien studio’s voorzien van de allernieuwste techniek, akoestische installaties en hulpmiddelen, dit alles om muziek op wereldniveau te kunnen produceren.

2.4.

White Villa heeft aan [eiseres] opdracht gegeven voor het ontwerp van het interieur van de studio’s. Op 20 maart 2019 is hiervoor een overeenkomst van opdracht tot stand gekomen onder nummer OP190022, voor een bedrag van € 60.500,- inclusief btw.

[eiseres] had geen ervaring met het inrichten van muziekstudio’s, maar partijen waren het erover eens dat dit geen probleem zou zijn omdat [eiseres] niet belast was met de zorg voor de akoestiek in de studio’s maar op dat punt diende samen te werken met door White Villa ingehuurde technici. In de opdrachtbevestiging is dat als volgt omschreven:
‘Het ontwerp van de geluidsstudio’s zal in samenwerking met Pro Audio Design (USA) gedaan worden; ten aanzien van akoestiek en techniek ligt het design van deze ruimtes bij Pro Audio Design.’

2.5.

[eiseres] heeft in de periode van mei tot en met oktober 2019 de eerste schetsen aangeleverd. Zowel White Villa als [B.] (hierna: [B.]) van Pro Audio Design waren enthousiast over deze schetsen. In een e-mail van 14 oktober 2019 heeft [B.] verklaard:
‘[A.] sent me some images of your design which looks awesome.

I think we can make the acoustics fit with your structural elements and design.’

2.6.

Op 12 december 2019 is een tweede overeenkomst van opdracht tot stand gekomen tussen partijen, onder nummer OP190082 voor een bedrag van € 61.256,25 inclusief btw. Deze opdracht had betrekking op een ander, inmiddels vrijgekomen deel van het bedrijfspand van White Villa en zag op het ontwerp van algemene ruimten zoals kantoren, conference rooms, club, bar en keuken.

2.7.

Tussen partijen is verder overeengekomen dat [eiseres] het totaalbedrag in termijnen zou factureren aan White Villa. In de periode van mei 2019 tot en met maart 2020 heeft White Villa in totaal een bedrag van € 52.762,50 (exclusief btw) aan [eiseres] voldaan. De daarna toegezonden facturen heeft White Villa ondanks sommaties onbetaald gelaten. Dit betrof:

Factuurnr.

factuurdatum

vervaldatum

Bedrag

V2020-0071

11-08-2020

19-08-2020

€ 12.705,00

V2020-0072

11-08-2020

19-08-2020

€ 1.815,00

V2020-0103

29-10-2020

06-11-2020

€ 3.176,25

V2020-0104

29-10-2020

06-11-2020

€ 28.943,58

2.8.

[eiseres] heeft in september/oktober 2020 een incassobureau ingeschakeld.

Dit heeft geresulteerd in een e-mail van 21 oktober 2020 van White Villa aan [eiseres]:

(…): Naar aanleiding van de diverse betalingsherinneringen en de recente meetings met diverse partijen berichten wij jullie als volgt aangaande het project White Villa International: Wij zijn genoodzaakt de werkzaamheden van [eiseres] Design tot nader orde op te schorten. We hebben diverse partijen naar de huidige tekeningen laten kijken en hebben in alle gesprekken met onze mond vol tanden gestaan. Niet vanwege de creatieve uiteenzetting en het design maar over de mate waarin de beoogde geluid gerelateerde eisen haalbaar geacht worden. De conclusie is simpel: indien volgens de huidige stand van zaken gebouwd zou worden is het eindresultaat voor ons in zijn geheel (zelfs) onbruikbaar. De hoeveelheden geluidsdruk die geproduceerd zullen gaan worden in de ruimtes zullen niet binnen deze ruimtes blijven waardoor je met name bij de naast elkaar gelegen studio’s in 1 van de twee studio’s moet gaan werken maar pertinent niet in beide tegelijk. Overigens zullen alle ‘iso-booths’ / zangruimtes onbruikbaar zijn zodra er muziek gemaakt wordt in de naast gelegen studio. Er zijn dus simpelweg veel te veel open eindes en zaken die niet kloppen waardoor we deze stap moeten zetten. De stap om, wellicht door hapering in de communicatie met [B.], door te zetten op het design werk en de daarbij horende gedachte om het design vervolgens te buigen naar akoestische goede studio’s met een isolatiewaarde die past bij de geluidsystemen, is pertinent fout gebleken. Dit levert nu zelfs op dat we er gerust vanuit kunnen gaan dat een belangrijk deel van wat getekend is aangepast zal moeten worden. Duidelijk mag zijn dat wij hier ernstig van zijn geschrokken en we nu dus wederom de conclusie moeten trekken dat we letterlijk niets in onze handen hebben waar we iets mee kunnen. Na deze ronde second opinion van specialisten op de huidige tekeningen, zijn wij dus van mening dat het hele project op een andere manier aangevlogen moet gaan worden. De focus moet zijn op de functionaliteit van een muziekstudio complex wat er geweldig uitziet en dus niet op een superdesign met slechte studio’s.

Dit hele traject van de second opinion is mede ingegeven door [C.] (Coare) die heeft aangegeven dat er een specialistische studiobouwer betrokken moet worden in dit project. Tevens is met Coare gesproken over de materialisatie en de overige algemene zaken. Ook op dit onderwerp blijkt er veel tekenwerk/designwerk te zijn gedaan voor zaken die nooit uitgevoerd zullen gaan worden. Simpelweg omdat het veel te duur zal gaan worden. Zo ligt er alleen al een prijsindicatie voor de afbouw door Steegaa van zo’n € 800.000,- om maar een voorbeeld te noemen.

We weten uit voorgaande communicatie hoe de reactie van [eiseres] op een dergelijk bericht kan zijn. Echter zijn we inmiddels weer maanden onderweg en hebben we op dit moment letterlijk nog steeds niets waar wij als klant iets mee kunnen. We zijn echter blij dat er qua bouw nog geen man overboord is. (…)

2.9.

In een e-mail van 30 maart 2021 deelt [eiseres] het volgende mee aan White Villa:

(…) Nadat jullie specialisten hebben ingeschakeld op het gebied van akoestiek is gebleken dat wij niet de juiste mensen als adviseurs hebben gehad om onze creatieve ontwerpen in de diverse studio’s te integreren. (…)

2.10.

In een e-mail van 19 april 2021 heeft [eiseres] aan White Villa meegedeeld

Wij vonden het fijn elkaar te spreken op 19 maart jl. en te horen dat jullie enthousiast zijn over het opgeleverde creatieve ontwerp voor de studio’s en de algemene ruimtes!

Ik ben erg blij met de ontwikkelingen dat er door jullie een partij gevonden is die ons kan adviseren in de akoestische uitwerking. Met behulp van Pinna Acoustics kunnen we zorgen dat het creatieve ontwerp op de juiste manier vertaald wordt binnen de akoestische wensen voor de studio’s. De vertaling die we tot nu toe hebben uitgewerkt op basis van de adviezen van [D.] en [B.] zijn door jullie als niet bruikbaar aangemerkt. We zijn erg enthousiast over het gesprek wat we met [E.] van Pinna Acoustics hebben gehad met [F.] en hebben er alle vertrouwen in dat we met hem tot een goede uitwerking gaan komen. We hebben half maart afgesproken dat we n.a.v. het gesprek met Pinna Acoustics terug zullen komen hoe we nu verder gaan en in hoeverre de gewenste (akoestische) wijzigingen effect hebben op onze designuren.

Hieronder onze uitgangspunten:

Betaling openstaande facturen voor 1 mei 2021
Goedkeuring voor meerwerk van 3 x 40 uur (120 uur) voor aanpassen design naar uitgangspunten Pinna Acoustics. RV neemt hiervan uit coulance 60 uur voor haar rekening. 60 uur voor rekening van White Villa; 30 uur te factureren bij aanvang en 30 uur oplevering akoestische vertaling van het ontwerp. Deze uren worden doorberekend op basis van het uurtarief van een tekenaar/werkvoorbereider a euro 85,00 per uur.
Pinna Acoustics wordt door White Villa gecontracteerd en aan ons verbonden voor akoestische uitwerking van de designs voor de studio’s.
Opzetten planning ism Pinna Acoustics
Er wordt een Project Manager aangesteld door White Villa, bij voorkeur [F.], die zowel met RV alsmede Pinna Acoustics heeft gewerkt in diverse projecten
Facturering laatste 10% na oplevering aangepast design op basis van uitgangspunten Pinna Acoustics

De output van ons werk zal gebaseerd zijn op de know how en kundigheid van Pinna Acoustics. Graag ontvangen wij White Villa akkoord op de akoestische uitgangspunten per studio, voorafgaande aan het ontwerpproces van RV. Voor alle duidelijkheid en wellicht ten overvloede zijn wij alleen verantwoordelijk voor het esthetisch en creatief ontwerp.

2.11.

White Villa is niet ingegaan op dit voorstel van [eiseres].

3.Het geschil

3.1.

[eiseres] vordert bij dagvaarding dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, White Villa veroordeelt tot betaling van € 53.693,83, te vermeerderen met wettelijke handelsrente over € 46.639,83 vanaf 7 oktober 2021 tot aan de voldoening en met veroordeling van White Villa in de kosten van het geding, daaronder begrepen € 11,- voor het KVK-uittreksel en nakosten.

3.2.

Bij akte van 29 juni 2022, derhalve na de mondelinge behandeling op 3 juni 2022, heeft [eiseres] haar eis vermeerderd en vordert thans ook betaling van de volgende slottermijnen:

Factuurnr.

factuurdatum

betreft

Bedrag

V2022-0056

22-06-2022

laatste termijn 15% OP190022

€ 9.528,75

V2022-0057

22-06-2022

laatste termijn 15% OP190082

€ 9.647,86

3.3.

[eiseres] legt aan haar vorderingen ten grondslag dat White Villa toerekenbaar tekort is geschoten in het nakomen van haar verplichtingen uit de overeenkomsten van opdracht. Zij stelt dat White Villa ten onrechte de toegezonden facturen voor de door [eiseres] gemaakte ontwerptekeningen onbetaald heeft gelaten.

3.4.

White Villa voert verweer. Zij stelt dat [eiseres] met de reeds aan haar betaalde facturen meer dan voldoende gecompenseerd is voor haar werkzaamheden en voert - samengevat - het volgende aan. De door [eiseres] toegezonden facturen hielden geen gelijke tred met de door [eiseres] verrichte werkzaamheden. Er was geen specifiek tijdspad overeengekomen voor het gehele project en/of voor de facturatie, omdat het voor beide partijen onduidelijk was hoelang het zou duren voordat de juiste tekeningen door [eiseres] zouden kunnen worden aangeleverd op grond waarvan de bouw van de studio’s zou kunnen starten. White Villa heeft de heer [D.] (hierna: [D.]) ingeschakeld om als tussenpersoon de vertaalslag te maken van de ideeën van Pro Audio Design naar [eiseres], omdat was gebleken dat [eiseres] niet in staat was om zelf die vertaalslag te maken naar bruikbare ontwerpen van de studio’s. Nadat was gebleken dat de beoogde aannemer/realisator Coare Realisatie samen met [eiseres] een begroting van € 2.500.000,- had neergelegd voor de realisatie van de ontwerpen terwijl het beschikbare budget € 1.200.000,- bedroeg, heeft White Villa [E.] (hierna: [E.]) van Pinna Acoustics ingeschakeld. Als gevolg van die buitensporige begroting heeft White Villa de betrokkenheid van Coare afgewezen; Pinna Acoustics leek wel in staat het hele project binnen het beschikbare budget uit te voeren. Tot nu is er echter nog geen enkel bruikbaar product aangeleverd door [eiseres] en er moest nog veel gedaan worden. Zo heeft [E.] [eiseres] erop gewezen dat bij de uitvoering van de door [eiseres] aangeleverde ontwerpen de vloerbelasting te groot zou worden voor de aanwezige fundering, terwijl daarnaast binnen de aangeleverde ontwerpen de ruimtes te gehorig zouden blijven waardoor de functionaliteit van de studio’s niet kon worden gewaarborgd. Dit betekende dat de ontwerpen van [eiseres] geheel op de schop moesten, hetgeen niet aan White Villa kan worden toegerekend, maar het gevolg is van de omstandigheid dat [eiseres] steeds op eigen houtje met haar werkzaamheden is doorgegaan zonder dat duidelijk was of haar ontwerpen de functionaliteit van de studio’s ook konden dragen. [eiseres] heeft steeds haar eigen tijdspad aangehouden zonder rekening te houden met de bruikbaarheid van haar product, zodat niet van White Villa verwacht kan worden dat zij 100% van de oorspronkelijk overeengekomen som zal betalen aan [eiseres]. White Villa kan momenteel niets aanvangen met de tekeningen die [eiseres] heeft aangeleverd en benadrukt dat zij in de loop van de samenwerking ook geen enkele tekening heeft goedgekeurd.

3.5.

[eiseres] heeft op dit verweer gereageerd en samengevat het volgende verklaard. [B.] gaf in oktober 2019 aan dat het werk van [eiseres] er prachtig uitzag en dat hij er van uit ging dat de akoestiek daarin ingepast kon worden (final stage of design). Omdat bij de verdere uitwerking vertraging optrad heeft White Villa [D.] erbij ingeschakeld voor de akoestiek om de vertaalslag te kunnen maken tussen de ontwerpen van [eiseres] en de eisen van [B.]. [eiseres] wijst er op dat zij de kosten van [D.] onverplicht voor haar rekening heeft genomen om de opdracht toch af te kunnen maken. Daarna heeft [eiseres] samen met [D.] in november 2019 steeds meer studio’s (vernoemd naar steden) afgemaakt, maar White Villa gaf begin december 2019 aan dat de opdracht opnieuw uitgewerkt moest worden omdat er een nieuw deel van het pand bij kwam. Op dat moment was het programma van eisen al vier keer gewijzigd, zodat [eiseres] er op 26 februari 2020 op heeft aangedrongen dat er een project manager moest worden aangesteld. [B.] had toen al aangegeven dat hij vertrouwen had in het team van [eiseres] en in zijn eigen team en hun akoestische partners en dat het werk dat hij had gezien goed en werkbaar was en dat er alleen enkele kleine aanpassingen nodig waren. Gelet op de vele wijzigingen die White Villa heeft laten doorvoeren, heeft [eiseres] in de bouwvergadering van 11 mei 2020 er op aangedrongen dat er consensus zou komen over de plattegronden en de indelingen omdat het aanvragen van vergunning en calculatie anders niet zouden lukken. Op dat moment was zij al bezig met haar zesde correctieronde, kleine correcties niet meegerekend, en kwam zij als gevolg van het steeds wijzigen van de eisen niet meer uit met haar hoeveelheid uren en moest dus extra kosten gaan rekenen. Het ontwerp van de algemene ruimtes zoals bar, keuken, toiletruimtes, kantoorruimtes, dakterras, 2 pantries, corridors, 3 trapopgangen, entrée, receptie desk/balie en lobby beslaat circa 80-85% van het totale ontwerp en al deze ontwerpen waren zowel in 3D als in het technische deel compleet uitgewerkt tot in het kleinste detail. Ter onderbouwing hiervan wijst [eiseres] op de door haar overgelegde producties 10A en 10B en stelt dat uit die producties blijkt dat tot tweemaal toe de complete tekeningen ter beschikking zijn gesteld en dat de opdracht, behalve de akoestische inpassing, waarvoor zij niet verantwoordelijk was, af was.

3.6.

Verder benadrukt [eiseres] dat zij tot tweemaal toe door White Villa aan een akoestisch adviseur is gekoppeld van wie White Villa later zelf aangaf dat deze zijn werk niet goed deed. Daarbij wijst zij op de e-mail van 30 maart 2021 die zij als onderdeel van productie 9 in het geding gebracht heeft en verklaart dat zij de akoestiek steeds heeft uitgewerkt volgens opvattingen van de adviseurs die White Villa had aangedragen. Zij stelt dat de ontwerpen in een definitief stadium waren maar niet konden worden afgemaakt omdat White Villa het inschakelen van een goede partij voor de akoestiek uiteindelijk blokkeerde. [eiseres] benadrukt dat zij voor de akoestiek echter niet verantwoordelijk is, dat zij bij het eerste ontwerp het akoestisch gedeelte met de hulp van [D.] zoveel mogelijk had ingepast, maar dat vervolgens alles volgens White Villa weer anders moest. Zij verklaart dat toen alles uiteindelijk na vele wijzigingen was uitgewerkt zoals White Villa wilde er opnieuw problemen ontstonden met [B.] en dat White Villa toen niet meer bereid was een derde partij voor de akoestiek in te schakelen. Zij stelt dat White Villa hierdoor zelf heeft verhinderd dat de opdracht volledig afgemaakt kon worden, zodat dit voor rekening van White Villa dient te komen en niet aan betaling voor haar werkzaamheden in de weg mag staan.

Tot slot betwist [eiseres] nadrukkelijk dat [E.], die in maart 2021 als akoesticus werd ingeschakeld, zou hebben aangegeven dat met de door haar aangeleverde ontwerpen de vloerbelasting te groot zou worden voor de aanwezige fundering en dat de ruimtes te gehorig zouden blijven en wijst er op dat White Villa deze stelling ook in het geheel niet onderbouwt. Zij voert aan dat [E.] heeft verklaard dat het ontwerp akoestisch gezien niet was wat het zou moeten zijn en benadrukt daarbij dat zij vervolgens de bereidheid heeft uitgesproken om zonder extra kosten haar tekeningen aan de gewijzigde inzichten aan te passen, maar dat zij daaraan de voorwaarde verbond dat de openstaande facturen zouden worden voldaan, op welk aanbod White Villa niet is ingegaan. [eiseres] wijst er in dat verband op dat zij er ook zelf belang bij had om het ontwerp af te maken, omdat zij over haar verbondenheid aan dit project in de publiciteit is getreden en dit geschil schadelijk is voor haar reputatie.

3.7.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4.De beoordeling

4.1.

De rechtbank acht, mede gelet op hetgeen daaromtrent tijdens de mondelinge behandeling is aangevoerd, de volgende gang van zaken aannemelijk.

White Villa was ermee bekend dat [eiseres] geen ervaring had met ontwerpen van studioruimten. Dit probleem wilde ze ondervangen door naast [eiseres] technici in te huren die verantwoordelijk waren voor de akoestische kant van het ontwerp en de inpassing daarvan in de verschillende studioruimten. [eiseres] heeft meerdere schetsen gemaakt voor de studio’s die allemaal enthousiast zijn ontvangen, zowel door [B.] als door White Villa.

Eind 2019 kwam echter een tweede deel van het bedrijfspand van White Villa vrij en heeft White Villa [eiseres] ook opdracht verstrekt voor het ontwerp van de zogenoemde algemene ruimten. Omdat de reeds gemaakte ontwerpen geïntegreerd moesten worden in het geheel, waren er aanpassingen noodzakelijk. Eind februari 2020 had White Villa werkruimte nodig in het pand en wilde zij afspraken maken om te zorgen dat het project in gedeelten verder werd ontwikkeld, zodat haar personeel in een deel van het pand kon werken terwijl in het andere deel werd gebouwd. Verder wilde zij dat bij voorrang één van de studio’s verder zou worden afgebouwd omdat zij op dat moment externe ruimte moest huren.

Tegen dit voorstel heeft [B.] bezwaren geuit omdat bouwstof uit de omringende ruimtes de apparatuur in de betrokken studio zou kunnen beschadigen.

Omdat het programma van eisen inmiddels al vier keer was gewijzigd, heeft [eiseres] er toen op aangedrongen dat duidelijk moest worden welk deel van het ontwerp akkoord was en verder kon worden uitgewerkt en dat er in twee gedeeltes gewerkt zou gaan worden. Ook heeft zij er op aangedrongen dat er een projectmanager en een technicus voor de elektriciteit zouden worden aangesteld. White Villa heeft geen project manager aangesteld.

Nadat medio april 2020 door Coare een prijsindicatie was afgegeven van een bedrag tussen 2 en 2,5 miljoen euro is bij White Villa grote irritatie ontstaan. Zij heeft benadrukt dat haar beschikbare budget maximaal 1,2 miljoen euro bedroeg. Ook het feit dat [eiseres] vroeg hoe White Villa om wilde gaan met de extra uren die zij inmiddels door het doorvoeren van wijzigingen had moeten maken viel bij White Villa verkeerd. White Villa heeft aangegeven dat er geen budget was om meer uren te betalen zodat het uit de bestaande hoeveelheid uren moest komen.

White Villa is wensen voor wijzigingen in de ontwerpen blijven opwerpen. Toen [eiseres] begin juni 2020 voorstelde om de uren voor gewenste ingrijpende wijzigingen op regiebasis af te rekenen heeft White Villa echter laten weten dat zij niet wil opdraaien voor de extra uren en geen akkoord op de tekeningen zal geven zolang het ontwerp niet klopt en niet het juiste gevoel geeft. De openstaande facturen van [eiseres] zijn niet voldaan.

[eiseres] is zich blijven inzetten voor het project. Er is verder gewerkt aan het ontwerp. in juli 2020 zijn de plattegronden definitief geworden en is er gesproken over een onderverdeling van de realisatie van het project in twee fasen: eerst de vergunningvrije werkzaamheden en vervolgens de vergunningplichtige werkzaamheden. Vanaf augustus 2020 zou er worden gewerkt aan een planning voor de benodigde werkzaadheden.

In oktober 2020 laat White Villa [eiseres] weten dat zij de opdracht aan [eiseres] opschort omdat uit een second opinion over de ontwerpen naar voren is gekomen dat de hoeveelheid te produceren geluidsdruk per ruimte niet binnen de betreffende ruimte zal blijven waardoor naast elkaar gelegen studio’s niet gelijktijdig zouden kunnen worden gebruikt.

Zij verbindt daaraan de conclusie dat de ontwerpen (die in samenspraak met [eiseres], [B.] en [D.] tot stand gekomen zijn) onbruikbaar zijn.

In het voorjaar van 2021 heeft White Villa een derde geluidstechnicus, Pinna Acoustics, ingeschakeld om als akoesticus het project verder te begeleiden. [eiseres] is enthousiast over [E.] van Pinna Acoustics en heeft zich bereid verklaard de ontwerpen deels op haar eigen kosten aan te passen naar de adviezen van Pinna Acoustics, op voorwaarde dat White Villa wel de reeds langere tijd openstaande facturen zou betalen, al dan niet via een betalingsregeling. White Villa is niet ingegaan op dit aanbod. Zij heeft in het geheel niets meer betaald aan [eiseres]. Vervolgens is er door [eiseres] niet verder gewerkt aan de ontwerpen.

4.2.

Gelet op de hiervoor geschetste gang van zaken is de rechtbank is van oordeel dat [eiseres] recht heeft op integrale betaling van de inmiddels door haar verzonden facturen, waaronder de beide slottermijnen. Daarvoor is het volgende redengevend.

4.3.

White Villa is als opdrachtgever van het project waarin [eiseres] als ontwerper participeerde verantwoordelijk voor de inrichting van een behoorlijk proces om te komen tot afstemming van de ontwerpwerkzaamheden van [eiseres] op de werkzaamheden van de geluidstechnici bij het project, binnen de daarvoor geldende akoestische en bouwkundige randvoorwaarden en wel op zodanige wijze dat besluitvorming ordelijk en efficiënt kan plaatsvinden.

[eiseres] was verantwoordelijk voor de verschillende ontwerpen, maar niet voor de geluidstechnische kant van die ontwerpen, zodat White Villa de fouten die zijn gemaakt door de door haar ingeschakelde akoestici niet aan [eiseres] kan tegenwerpen.

White Villa is zelf als opdrachtgever verantwoordelijk voor de fouten die gemaakt zijn door akoestici die zij formeel en informeel bij het project heeft betrokken. De omstandigheid dat White Villa heeft gesteld dat zij momenteel niets kan met de ontwerpen van [eiseres] doet daaraan niet af.

4.4.

De rechtbank acht aannemelijk dat de hiervoor in r.o. 4.1 geschetste gang van zaken een rechtstreeks gevolg is van het feit dat White Villa op het punt van de inrichting van een behoorlijk proces en voor de door haar ingeschakelde akoestici (aanvankelijk Pro Acoustic Design, waarbij vervolgens [D.] werd ingezet voor een vertaalslag en vanaf maart 2021 Pinna Acoustics) niet de zorg heeft betracht die van haar mocht worden verwacht. Van een behoorlijk ingericht proces is, voor zover de rechtbank dat op basis van de overgelegde stukken en de opmerkingen tijdens de mondelinge behandeling kan beoordelen, geen sprake geweest. Ook na aandringen van [eiseres], in ieder geval vanaf 26 februari 2020, om een projectmanager aan het project te verbinden, is White Villa niet overgegaan tot een strakkere organisatie van het project. Het feit dat [eiseres] in deze procedure voor het eerst het verwijt wordt gemaakt dat met haar ontwerpen de vloerbelasting te groot zou worden voor de aanwezige fundering, illustreert op treffende wijze hoe noodzakelijk een strakkere organisatie was. De maximale vloerbelasting behoort aan een interieurontwerper immers als randvoorwaarde te worden meegegeven en al bij eerste indiening van concept-ontwerpen te worden getoetst. Dit heeft White Villa niet gedaan.

4.5.

Verder acht de rechtbank op basis van de stukken en hetgeen daarover is verklaard aannemelijk dat de input vanuit de hoek van de akoestici tot aan de komst van [E.] in maart 2021 beneden de maat is geweest. De stelling dat [D.] is ingeschakeld om als tussenpersoon de vertaalslag te maken van de ideeën van Pro Audio Design naar [eiseres] kan hieraan niet afdoen, omdat uit de kanttekeningen die [E.] bij het resultaat heeft geplaatst blijkt dat ook die vertaling de – kennelijk – ondermaatse prestatie van [B.] niet heeft kunnen redden. Dat er een (mogelijk aanzienlijk) deel van de arbeid van [eiseres] is gaan zitten in het omwerken van ontwerpen in verband met gewijzigde akoestische inzichten op basis van de adviezen van de ingeschakelde akoestici behoort onder die omstandigheden voor rekening van White Villa te komen.

4.6.

Tenslotte acht de rechtbank van belang dat [eiseres] White Villa terwille heeft willen zijn door haar ontwerpen op basis van de inzichten van [E.] geheel of gedeeltelijk kosteloos aan te passen, op voorwaarde dat het op dat moment uitstaande deel van de facturen zou worden voldaan. White Villa is daarop ten onrechte niet ingegaan. Om die reden wordt geoordeeld dat ook de vermeerderde eis van [eiseres], ziende op de slottermijnen voor haar werkzaamheden, toewijsbaar is.

4.7.

De gevorderde wettelijke handelsrente over een bedrag van € 46.639,83 vanaf

7 oktober 2021 kan worden toegewezen.

4.8.

De wettelijke handelsrente over het bedrag van de facturen van de slottermijnen, in totaal € 19.176,66, is op grond van artikel 6:119a lid 2 aanhef en onder a BW toewijsbaar vanaf 30 dagen na 29 juni 2022 (zijnde de datum van het indienen van de akte vermeerdering eis) tot aan de dag van voldoening.

4.9.

De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten over de oorspronkelijke hoofdsom van € 46.639,83 ad € 1.241,40 kan worden toegewezen.

4.10.

De gevorderde btw over de kosten van het uittreksel uit het handelsregister van de kamer van Koophandel wordt afgewezen. [eiseres] kan als onderneming de btw immers verrekenen.

4.11.

White Villa zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van dit geding, tot op heden aan de zijde van [eiseres] begroot op:

dagvaarding € 114,28 (€ 103,28 + € 11,-)

vastrecht € 2.837,00

salaris advocaat
€ 4.425,00(2,5 punten x € 1.770,00)

totaal € 7.376,28

4.12.

Ten aanzien van de gevorderde veroordeling in de nakosten wordt overwogen dat volgens vaste rechtspraak (zie HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853) een kostenveroordeling ook voor de nakosten een executoriale titel oplevert. Een veroordeling tot betaling van de proceskosten omvat dus een veroordeling tot betaling van de nakosten. De rechtbank zal daarom de nakosten niet afzonderlijk in de proceskostenveroordeling vermelden.

5.De beslissing

De rechtbank

5.1.

veroordeelt White Villa om tegen kwijting aan [eiseres] te betalen € 71.355,09 (eenenzeventigduizend driehonderdvijfenvijftig euro en negen cent) te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over een bedrag van € 46.639,83 vanaf 7 oktober 2021 tot aan de dag der algehele voldoening en met de wettelijke handelsrente over een bedrag van

€ 19.176,66 vanaf 29 juni 2022 tot aan de dag der algehele voldoening;

5.2.

veroordeelt White Villa om tegen kwijting aan [eiseres] te betalen € 1.241,40 ter zake van buitengerechtelijke incassokosten;

5.3.

veroordeelt White Villa aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 7.376,28;

5.4.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.5.

wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken op 15 februari 2023.^[1]

Betaling ontwerpkosten toegewezen ondanks betwisting bruikbaarheid ontwerpen muziekstudio