ECLI:NL:RBNHO:2021:11282

• Datum uitspraak: 9 december 2021
• Publicatiedatum: 8 december 2021
• Zaaknummer: 15.044518.20
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E.C. Smits; N.O.P. Roché; M.S. Lamboo
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het vervaardigen, verspreiden en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal en ontuchtige handelingen met minderjarigen

Op 9 december 2021 heeft de Rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere zedenfeiten, waaronder het in bezit hebben, vervaardigen en verspreiden van kinderporno. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het gewoonte maken van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal en het tonen van dergelijke afbeeldingen aan minderjarigen. De verdachte heeft bekend en is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, met terbeschikkingstelling (TBS) met voorwaarden en een gedragsbeïnvloedende maatregel (GVM). De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van het plegen van ontucht met een minderjarige via social media, omdat er onvoldoende relevante interactie was om te oordelen dat er sprake was van ontucht in de zin van artikel 247 Sr. De rechtbank heeft de ernst van de feiten en de impact op de slachtoffers meegewogen in de strafmaat. De verdachte heeft zich op social media voorgedaan als een minderjarig meisje en heeft op die manier contact gelegd met verschillende minderjarige meisjes, wat heeft geleid tot het verstrekken van seksueel getinte beelden door de slachtoffers. De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de psychische toestand van de verdachte, die lijdt aan een pedofiele stoornis en een vermijdende persoonlijkheidsstoornis, en heeft geadviseerd tot een intensieve behandeling.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Team Straf, locatie Alkmaar

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/044518-20 (P)

Uitspraakdatum: 9 december 2021

Tegenspraak

Vonnis

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 25 november 2021 in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum/plaats] ,

nu gedetineerd in PI Alphen aan den Rijn, Maatschapslaan 1 HvB.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie,

mr. A. van Eck, en van hetgeen de verdachte en zijn raadsman, mr. M.J. Bouwman, advocaat te Zaandam, naar voren hebben gebracht.

1. Tenlastelegging

Aan de verdachte is na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) en na wijziging van de tenlastelegging – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan

1.

gewoonte maken van het verwerven/in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal, in de periode van 27 april 2019 tot en met 24 juni 2020 in Zaandam;

2.

gewoonte maken van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal, in de periode van 1 augustus 2019 tot en met 24 juni 2020 in Zaandam;

3.

gewoonte maken van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal, in de periode van 1 juli 2019 tot en met 1 augustus 2019 in Zaandam;

4.

gewoonte maken van het verspreiden van kinderpornografisch materiaal, in de periode van

2 oktober 2018 tot en met 24 juni 2020 in Zaandam;

5.

buiten echt ontucht plegen met een kind, in de periode van 1 augustus 2019 tot en met 1 april 2020 in Zaandam;

6.

verleiding van een minderjarige tot ontucht, in de periode 1 augustus 2019 tot en met 1 april 2020 in Zaandam;

7.

tonen van kinderpornografische afbeeldingen aan een minderjarige, in de periode 1 augustus 2019 tot en met 1 april 2020 in Zaandam;

8.

dierenpornografisch materiaal in bezit hebben op 24 juni 2020 in Zaandam.

De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

2. Voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3. Beoordeling van het bewijs

3.1

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten, met dien verstande dat ten aanzien van de feiten 2, 3 en 4 niet bewezen kan worden dat de verdachte van het plegen van deze misdrijven een gewoonte heeft gemaakt.

Ten aanzien van feit 5 heeft de officier van justitie – onder verwijzing naar jurisprudentie – aangevoerd dat sprake is van voldoende relevante interactie tussen de verdachte en het slachtoffer om, ondanks de afwezigheid van fysiek contact tussen hen, toch te kunnen spreken van ontucht.

3.2

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich ten aanzien van de onder 1, 2, 3, 4, 6, 7 en 8 ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De raadsman heeft zich – onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 27 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1675) – op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 5 ten laste gelegde feit. De gedragingen van de verdachte zijn niet aan te merken als het plegen van ontucht.

3.3

Oordeel van de rechtbank

3.3.1

Partiële vrijspraak feiten 2, 3 en 4 en vrijspraak feit 5

De rechtbank is, overeenkomstig het standpunt van de officier van justitie, van oordeel dat ten aanzien van de feiten 2, 3 en 4 niet is bewezen dat de verdachte van het plegen daarvan een gewoonte heeft gemaakt, zoals bedoeld in artikel 240b lid 2 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). De verdachte zal van dat onderdeel van de tenlastelegging worden vrijgesproken.

Naar het oordeel van de rechtbank is voorts niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder feit 5 ten laste is gelegd. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Op basis van het dossier is vast komen te staan dat de ten laste gelegde ontuchtige handelingen niet zien op lichamelijke aanraking tussen de verdachte en de minderjarige

[slachtoffer 1] . Ook wanneer geen lichamelijke aanraking tussen de verdachte en de desbetreffende minderjarige heeft plaatsgevonden, kan evenwel sprake zijn van ontucht met een minderjarige als bedoeld in artikel 247 Sr (vgl. HR 30 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AQ0950, r.o. 3.4). Of in zo’n geval de gedraging of gedragingen van de dader – al dan niet in hun onderlinge samenhang bezien – het plegen van ontuchtige handelingen met de minderjarige opleveren, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Daarbij komt in het bijzonder betekenis toe aan het antwoord op de vraag of en zo ja, in hoeverre tussen de dader en de minderjarige enige voor het plegen of dulden van ontucht relevante interactie heeft plaatsgevonden. Van een dergelijke situatie is slechts sprake in uitzonderlijke gevallen (vgl. HR 27 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1675). Indien de verdachte via ‘social media’ aan de minderjarige heeft verzocht hem naaktbeelden toe te sturen, dient uit de bewijsvoering te blijken dat de verdachte enige concrete bemoeienis heeft gehad met de wijze waarop de minderjarige dat verzoek uitvoerde.

In dit verband stelt de rechtbank op basis van het dossier de volgende feiten en omstandigheden vast.

Blijkens de tenlastelegging bestaan de door [slachtoffer 1] gepleegde ontuchtige handelingen uit het tonen van haar ontblote borsten en/of billen, het tonen van haar ontblote vagina en het tonen van het betasten en/of vingeren van haar ontblote vagina.

De verdachte heeft via Instagram, via een zogenoemd ‘fake account’ op naam van [accountnaam] , chatgesprekken gevoerd met [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 1] . Op 19 augustus 2019 heeft de verdachte aan [slachtoffer 1] een tip gegeven over hoe zij “een betere foto van haar kont” kon maken. Vervolgens heeft [slachtoffer 1] een foto van zichzelf in een witte onderbroek gestuurd aan de verdachte. Het versturen van een afbeelding van zichzelf door [slachtoffer 1] , gekleed in ondergoed, wordt niet genoemd in de tenlastelegging. Vervolgens zijn door de verdachte en [slachtoffer 1] over en weer afbeeldingen gestuurd. De verdachte heeft op één van de afbeeldingen van [slachtoffer 1] gereageerd met “teveel pyjamabroek”, waarna [slachtoffer 1] een foto lijkt te hebben gestuurd zonder pyjamabroek. Uit het dossier valt niet op te maken in hoeverre [slachtoffer 1] op deze foto ontkleed is, waardoor niet blijkt of hetgeen op deze afbeelding te zien is, valt onder één van de in de tenlastelegging omschreven ontuchtige handelingen. Op 20 augustus 2019 is de verdachte een gesprek met [slachtoffer 1] begonnen over vingeren. Ook heeft hij die dag een foto gestuurd van een opengesperde vagina en heeft daarbij gezegd dat deze “open staat voor [slachtoffer 1] ”. [slachtoffer 1] heeft hierop gereageerd met “mijn vinger zit erin” en heeft twee foto’s verstuurd, waarop te zien is dat er twee vingers in een vagina zitten.

In de onderhavige zaak heeft de verdachte – anders dan in de door de officier van justitie aangevoerde jurisprudentie (Rechtbank Overijssel, 7 februari 2014; RBOVE:2014:575) – niet expliciet gevraagd om een tegenprestatie voor het door hem toesturen van beelden aan [slachtoffer 1] . De verdachte heeft het chatgesprek weliswaar bewust in een seksuele richting gestuurd en heeft geprobeerd [slachtoffer 1] te sturen in de richting die hij wilde, maar niet kan worden vastgesteld dat hij haar concrete aanwijzingen heeft gegeven ten aanzien van de beelden van ontuchtige handelingen, zoals vermeld in de tenlastelegging, die hij van haar wilde ontvangen. Evenmin kan worden vastgesteld dat [slachtoffer 1] de afbeeldingen van zichzelf, zoals vermeld in de tenlastelegging en in het bijzonder de afbeelding waarin ze zichzelf vingert, op instigatie van de verdachte heeft gemaakt en verstuurd.

Uit het vorenstaande blijkt naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende van concrete bemoeienis van de verdachte met de wijze waarop [slachtoffer 1] de in de tenlastelegging vermelde naaktbeelden van zichzelf maakte. De rechtbank is op basis hiervan van oordeel dat onvoldoende sprake is van relevante interactie tussen de verdachte en [slachtoffer 1] om te kunnen oordelen dat sprake is van ontucht plegen ‘met’ een minderjarige in de zin van artikel 247 Sr.

De verdachte moet van het aan hem onder feit 5 ten laste gelegde worden vrijgesproken.

3.3.2

Bewijsmiddelen feiten 1, 2, 3, 4, 6, 7 en 8

De rechtbank komt op grond van de feiten en omstandigheden, die zijn vervat in de hierna te noemen bewijsmiddelen, tot een bewezenverklaring van de onder 1, 2, 3, 4, 6, 7 en 8 ten laste gelegde feiten.

De hierna vermelde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.

De bewijsmiddelen zijn, ook in onderdelen, telkens slechts gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben.

De rechtbank heeft vastgesteld dat ten aanzien van de bewezen verklaarde feiten sprake is van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv. Gelet daarop zal voor deze feiten worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen op grond waarvan de rechtbank tot een bewezenverklaring is gekomen.

Ten aanzien van feit 1

• de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 25 november 2021 afgelegd;
• het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 februari 2021, dossierpagina’s 80-83;
• het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) d.d. 15 april 2021, dossierpagina’s 84-101;
• het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 1] d.d. 11 augustus 2020, dossierpagina’s 345-351;
• het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 juli 2021, dossierpagina’s 414-415.

Ten aanzien van feit 2

• de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 25 november 2021 afgelegd;
• het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) d.d. 15 april 2021, dossierpagina’s 84-101;
• het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 1] d.d. 11 augustus 2020, dossierpagina’s 345-351.

Ten aanzien van feit 3

• de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 25 november 2021 afgelegd;
• het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 februari 2021, dossierpagina’s 80-83;
• het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 juli 2021, dossierpagina’s 414-415.

Ten aanzien van feit 4

• de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 25 november 2021 afgelegd;
• het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) d.d. 15 april 2021, dossierpagina’s 84-101;
• het proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 april 2021, dossierpagina’s 109-115.

Ten aanzien van feit 6

• de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 25 november 2021 afgelegd;
• het proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 juli 2020, dossierpagina’s 48-54;
• het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) d.d. 15 april 2021, dossierpagina’s 84-101;
• het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 1] d.d. 11 augustus 2020, dossierpagina’s 345-351.

Ten aanzien van feit 7

• de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 25 november 2021 afgelegd;
• het proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 juli 2020, dossierpagina’s 48-54;
• het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) d.d. 15 april 2021, dossierpagina’s 84-101;
• het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 1] d.d. 11 augustus 2020, dossierpagina’s 345-351.

Ten aanzien van feit 8

• de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 25 november 2021 afgelegd;
• het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) d.d. 15 april 2021, dossierpagina’s 84-101.

3.4

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4, 6, 7 en 8 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat

1.

hij in de periode van 27 april 2019 tot en met 24 juni 2020 te Zaandam,

meermalen gegevensdragers, te weten
een laptop, merk Acer (beslagnummer B.02.06.001) en/of
een tablet, merk Samsung (beslagnummer B.02.05.002) en/of
een harde schijf, merk LaCie (beslagnummer B.02.02.002) en/of
een mobiele telefoon, merk Samsung (beslagnummer B.02.05.001) en/of
een mobiele telefoon, merk Nokia (beslagnummer B.02.05.003),

bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten

[slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] of

[slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 2] , of

één of meerdere onbekend gebleven minderjarigen

is betrokken of schijnbaar is betrokken,

in bezit heeft gehad

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het oraal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

• (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 1, zie pagina 94 van het einddossier, afbeelding van [slachtoffer 1] )
• (bestandsnaam: [bestandsnaam], toonmap BENTHAM-BV-08 foto 7, zie pagina 99 van het einddossier)
• (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 2, zie pagina 99 en 100 van het einddossier)
• (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 3, zie pagina 100 en 101 van het einddossier)

en
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

• (bestandsnaam [bestandsnaam] , video 1 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)
• (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 6, zie pagina 99 van het einddossier)
• (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 2, zie pagina 99 en 100 van het einddossier)
• (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 3, zie p. 100 en 101 van het einddossier)

en

het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

- ( (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 3, zie p. 100 en 101 van het einddossier)

en
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door het camerastandpunt nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel en/of de borsten van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

• (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 5, zie pagina 98 en 99 van het einddossier)
• (bestandsnaam [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 8, zie p. 101 van het einddossier)

en
het ejaculeren op het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het houden van een stijve penis bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is waarbij de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

- ( (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 2, zie pagina 99 en 100 van het einddossier)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

2.

hij in de periode van 20 augustus 2019 tot en met 21 augustus 2019 te Zaandam,

meermalen afbeeldingen van seksuele gedragingen,

waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] , is betrokken

heeft vervaardigd,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:

het vaginaal penetreren van het lichaam van die [slachtoffer 1]

- ( (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 1, zie pagina 94 van het einddossier)

en
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van die [slachtoffer 1]

- ( (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 1, zie pagina 94 van het einddossier)

en
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door die [slachtoffer 1] , waarbij door het camerastandpunt nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel van die [slachtoffer 1] in beeld wordt gebracht waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

- ( (bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 5, zie pagina 98 en 99 van het einddossier);

3.

hij op 27 juli 2019 te Zaandam,

meermalen afbeeldingen van seksuele gedragingen,

waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 2] , is betrokken

heeft vervaardigd,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van die [slachtoffer 2] ,

• (bestandsnaam [bestandsnaam] , video 1 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)
• (bestandsnaam [bestandsnaam] , video 2 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)

en
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door die [slachtoffer 2] , waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose van die [slachtoffer 2] nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel en/of de borsten van die [slachtoffer 2] in beeld worden gebracht waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

• (bestandsnaam [bestandsnaam] , video 1 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)
• (bestandsnaam [bestandsnaam] , video 2 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier);

4.

hij in de periode van 3 oktober 2018 tot en met 27 juli 2019 te Zaandam,

meermalen afbeeldingen van seksuele gedragingen,

waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken

heeft verspreid als gebruiker [accountnaam] op Instagram en/of via WhatsApp,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit;

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

- ( (via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 63 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 114 van het einddossier)

en
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

• (via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 103 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 112 van het einddossier) en/of
• (via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 99 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 113 van het einddossier) en/of
• (via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 95 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 113 van het einddossier) en/of
• (via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 93 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 113 van het einddossier)
• via whatsapp bestandsnaam [bestandsnaam] , toonmap algemeen foto 14, zie pagina 96 van het einddossier);

6.

hij in de periode van 1 augustus 2019 tot en met 30 september 2019 te Zaandam,

meermalen door misleiding

[slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] , die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen of van hem, verdachte, te dulden,

immers heeft verdachte door

- zich, in strijd met de waarheid, tegenover die [slachtoffer 1] voor te doen als een (15 of 16-jarige) meisje en

- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen dat hij, verdachte, [accountnaam] heette en dat hij vijftien jaar was en in Amsterdam Oud-Zuid woonde en

- telkens het vertrouwen van die [slachtoffer 1] te winnen door als [accountnaam] gesprekken met die [slachtoffer 1] aan te gaan en/of die [slachtoffer 1] advies te geven en

- seksueel getinte gesprekken met die [slachtoffer 1] te voeren en

- afbeeldingen van een meisje in lingerie en/of met ontblote borsten en/of een ontblote en/of opengesperde vagina en/of een vagina die wordt betast te sturen naar die [slachtoffer 1] , als ware dit afbeeldingen van [accountnaam] ,

die [slachtoffer 1] op listige wijze ertoe bewogen ontuchtige handelingen te plegen, bestaande uit

- het tonen van de ontblote borsten en/of billen

- het tonen van de ontblote vagina en/of

- het tonen van het door zichzelf betasten en/of vingeren van de ontblote vagina

van welke handelingen afbeeldingen zijn gemaakt die ter kennis van hem, verdachte, zijn gekomen en middels Instagram voor hem, verdachte, zichtbaar waren;

7.

hij in de periode van 1 augustus 2019 tot en met 30 september 2019 te Zaandam,

meermalen, een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar,

zijnde kinderpornografische afbeeldingen van

- een meisje met haar hand voor haar blote borsten en/of

- naakte borsten en/of

- een ontblote en/of opengesperde vagina en/of

- een vagina die wordt betast door een hand

allen vermoedelijk van een meisje van tussen de 14 en 16 jaren

heeft vertoond aan een minderjarige, te weten, [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] , van wie hij weet dat deze jonger is dan zestien jaar;

8.

hij op 24 juni 2020 te Zaandam, afbeeldingen in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen telkens ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken,

welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven bestonden uit
- het door een volwassen persoon likken van de geslachtsdelen van een dier, te weten een hond, en/of
- het door een dier, te weten een hond, likken van de geslachtsdelen van een volwassen persoon

• (bestandsnaam [bestandsnaam] , foto 1 toonmap dierenporno, zie pagina 97 van het einddossier)
• (bestandsnaam [bestandsnaam] , foto 3 toonmap dierenporno, zie pagina 97 van het einddossier)
• (bestandsnaam [bestandsnaam] , foto 2 toonmap dierenporno, zie pagina 97 van het einddossier).

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.

Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

4. Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten

Het bewezen verklaarde levert op:

• Feit 1:
• Feit 2:
• Feit 3:
• Feit 4:
• Feit 6:
• Feit 7:
• Feit 8:

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezen verklaarde zou ontbreken. Het bewezen verklaarde is derhalve strafbaar.

5. Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is derhalve strafbaar.

6. Motivering van de sancties

6.1

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vierentwintig maanden, met aftrek van het reeds ondergane voorarrest. De officier van justitie heeft gevorderd de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren en aan hem de maatregel van terbeschikkingstelling (hierna: TBS) met voorwaarden op te leggen, onder de voorwaarden zoals genoemd in het maatregelrapport van 8 november 2021 en deze maatregel dadelijk uitvoerbaar te verklaren. De officier van justitie heeft tevens gevorderd dat aan de verdachte een gedrags-beïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel conform artikel 38z Sr (hierna: GVM) wordt opgelegd.

6.2

Standpunt van de verdediging

De raadsman van de verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar dient te worden verklaard en heeft de rechtbank gevraagd een gevangenisstraf op te leggen die de duur van de voorlopige hechtenis niet overstijgt. Volgens de raadsman wordt met een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden en de oplegging van een dadelijk uitvoerbare maatregel van TBS met voorwaarden recht gedaan aan de omstandigheden van de zaak. Tevens dient de GVM te worden opgelegd.

6.3

Oordeel van de rechtbank

6.3.1

Aard en ernst van het bewezenverklaarde en de persoon van de verdachte

Bij de beslissing over de sancties die aan de verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten

De verdachte, een man van ruim veertig jaar oud, heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben, vervaardigen en verspreiden van een grote hoeveelheid kinderporno. Er is een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal op zijn gegevensdragers aangetroffen, waarop kinderen te zien zijn die niet nader geïdentificeerd zijn. Verder heeft hij zich op social media voorgedaan als het minderjarige meisje [accountnaam] en op die manier contact gelegd met verschillende minderjarige meisjes. Doordat hij in het chatcontact dat hij met die meisjes had, hun vertrouwen wist te winnen, heeft hij hen kunnen bewegen tot het verstrekken aan hem van foto’s en video’s van henzelf waarop seksuele handelingen van henzelf te zien zijn en/of die ook anderszins kinderpornografisch zijn. Nadat de verdachte in een gewoon gesprek in zijn valse hoedanigheid het vertrouwen van het “andere” meisje had gewonnen, gaf hij het gesprek gaandeweg een seksuele lading en vervolgens verstuurde hij seksueel geladen en kinderpornografische afbeeldingen, alsof deze van [accountnaam] afkomstig waren, waarop het “andere” meisje ook kinderpornografisch materiaal aan hem stuurde.

De rechtbank rekent het de verdachte aan dat niet uitgesloten kan worden dat zijn handelwijze een verstoring in de seksuele ontwikkeling van zijn nog jonge slachtoffers tot gevolg kan hebben, omdat er inbreuk is gemaakt op hun lichamelijke integriteit en zij geconfronteerd zijn met zaken waar zij te jong voor waren. Ook rekent de rechtbank de verdachte aan dat de manier waarop hij het voor elkaar kreeg dat zijn slachtoffers kinderpornografisch materiaal met hem uitwisselden getuigt van raffinement, waarbij hij zich niet bekommerde om de gevoelens van zijn slachtoffers. Zo blijkt uit de verklaring die één van zijn slachtoffers tegenover de politie heeft afgelegd ( [slachtoffer 1] ) dat zij in het chatcontact gevoelens voor “ [accountnaam] ” had gekregen en zich, toen bekend werd dat de verdachte achter dit account zat, behoorlijk in haar vertrouwen geschaad heeft gevoeld.

Naast het kinderpornografisch materiaal had de verdachte ook drie afbeeldingen in zijn bezit met een dierenpornografisch karakter. Ook het bezit van dit soort materiaal is verwerpelijk onder meer omdat ernstig te betwijfelen valt of de bij de ontuchtige handelingen met dieren betrokken personen hier vrijwillig aan hebben meegewerkt.

Door zijn gedragingen heeft de verdachte verder bijgedragen aan het in stand houden van een markt die drijft op de exploitatie en het seksueel misbruik van kinderen. De slachtoffers van dergelijk misbruik raken vaak voor het leven getraumatiseerd. Het feit dat de afbeeldingen van het misbruik op internet tot in lengte van dagen aanwezig blijven, maakt dat de slachtoffers feitelijk nooit los kunnen komen van hetgeen hen in hun jeugd is aangedaan.

Uittreksel Justitiële Documentatie Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het op naam van de verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 24 augustus 2020, waaruit blijkt dat de verdachte reeds eerder (te weten in 2008) terzake van zedendelict onherroepelijk tot een vrijheidsbenemende straf is veroordeeld. De rechtbank weegt deze omstandigheid ten nadele van de verdachte mee bij de straftoemeting.

Toerekenbaarheid

Met betrekking tot de toerekenbaarheid van de verdachte heeft de rechtbank acht geslagen op de volgende stukken:

1. Rapportage Pro Justitia d.d. 15 oktober 2021, opgesteld en ondertekend door [naam 1] (klinisch psycholoog). Dit rapport houdt onder meer – zakelijk weergegeven – het volgende in:

Er is sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, in de vorm van een pedofiele stoornis en een gebrekkige ontwikkeling zijnde een vermijdende persoonlijkheidsstoornis. De genoemde stoornissen zijn chronisch van aard en waren ook aanwezig ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten.

De ziekelijke stoornis en gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens beïnvloedden onderzochtes gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van het ten laste gelegde.

Bovenstaande leidt tot het advies om de ten laste gelegde feiten – indien bewezen –- in verminderde mate toe te rekenen.

Het risico op recidive wordt zonder passende behandeling en bij afwezigheid van voldoende externe controle als hoog ingeschat.

Een initiële intensieve klinische behandeling, met een opvolgend langdurig reclasseringstraject en poliklinische vervolgbehandeling, wordt noodzakelijk geacht om het recidivegevaar te beperken.

Voor wat betreft het juridische kader wordt de maatregel tbs met voorwaarden geadviseerd om bovengenoemde behandeling met daarbij reclasseringstoezicht mogelijk te maken. De verwachting is dat bij een dergelijk stringent kader betrokkene zich zal houden aan voorwaarden. Ook wordt geadviseerd om een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (GVM) op te leggen, zodat bij het aflopen van de tbs met voorwaarden de GVM eventueel kan worden ingezet – indien noodzakelijk – om toezicht, begeleiding en/of behandeling voort te zetten.

Met de conclusies in dit rapport kan de rechtbank zich verenigen. De rechtbank maakt deze conclusies tot de hare.

2. Rapportage Pro Justitia d.d. 24 september 2021, opgesteld en ondertekend door [naam 2] (arts i.o. tot psychiater) en [naam 3] (psychiater), verbonden aan het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP). Dit rapport houdt onder meer – zakelijk weergegeven – het volgende in:

Er is bij betrokkene sprake van een vermijdende persoonlijkheidsstoornis. Naast de vermijdende persoonlijkheidsstoornis is er bij betrokkene sprake van een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type, waarbij hij zich met name richt op minderjarige meisjes in de leeftijd van 11-15 jaar.

Ten tijde van het ten laste gelegde waren zowel de vermijdende persoonlijkheidsstoornis als de pedofiele stoornis aanwezig. De stoornissen beïnvloedden onderzochtes gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van het ten laste gelegde. Ondergetekende adviseert om de ten laste gelegde feiten (1 t/m 8), indien bewezen, in verminderde mate aan betrokkene toe te rekenen.

Inschatting van onderzoeker is dat het risico op recidive op de korte tot middellange termijn matig-hoog is, mits er sprake is van een behandeling. Zonder intensieve behandeling, als de vermijdende persoonlijkheidsproblematiek onbehandeld blijft en er geen sprake is van een betrokken netwerk dat op de hoogte is van delictgedrag, wordt het risico op recidive op de lange termijn door onderzoeker ingeschat als hoog.

Onderzoeker is van mening dat betrokkene baat zou kunnen hebben bij een langer durende klinische behandeling die zich naast het voorkomen van recidive in delictgedrag vooral ook richt op de vermijdende persoonlijkheidsstoornis. Om de kans op recidive verder terug te dringen, adviseert onderzoeker om aansluitend aan een klinische behandeling in te zetten op ambulante begeleiding, waarbij door de reclassering nog langdurig wordt toegezien op risicofactoren.

Betrokkene heeft in het verleden onvoldoende kunnen profiteren van de vele behandelingen die hij eerder heeft gehad, onder andere in het kader van bijzondere voorwaarden. Onderzoeker is van mening dat een strikter juridisch kader noodzakelijk is om de kans op recidive te verkleinen. Betrokkene behoeft een forse stok achter de deur, hetgeen hij zelf beaamt, om behandeling te voltooien en de kans op recidive te verkleinen. Onderzoeker komt dan ook tot het advies om, indien betrokkene schuldig wordt bevonden aan de ten laste gelegde feiten, een behandeling te laten plaatsvinden in het kader van een tbs met voorwaarden. In combinatie met de tbs met voorwaarden wordt geadviseerd aan betrokkene een Gedragsbeïnvloedende Maatregel (GVM) op te leggen. Met deze maatregel kan betrokkene na ommekomst van de tbs-maatregel in een forensisch kader worden ondersteund, begeleid en gemonitord door de reclassering.

Met de conclusies in dit rapport kan de rechtbank zich verenigen. De rechtbank maakt deze conclusies tot de hare.

3. Reclasseringsadvies TBS met voorwaarden d.d. 8 november 2021, opgesteld en ondertekend door [naam 4] (reclasseringswerker) en [naam 5] (unitmanager), verbonden aan Reclassering Nederland. Dit advies houdt onder meer het volgende in:

Wij adviseren positief over tbs met voorwaarden met voorwaarden. De reclassering kan het toezicht hierop uitoefenen. Betrokkene heeft zich bereid verklaard tot medewerking aan deze voorwaarden. Wij adviseren dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden. De kans op een misdrijf met schade voor personen is groot. Wij adviseren ook een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (GVM, artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht) op te leggen, zodat gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende voorwaarden toegepast kunnen worden na de terbeschikkingstelling.

Ook met de conclusies van dit advies kan de rechtbank zich verenigen. De rechtbank maakt deze conclusies tot de hare.

Naast deze schriftelijke stukken heeft de rechtbank acht geslagen op de door voornoemde getuige Revet ter terechtzitting gegeven toelichting op zijn advies.

6.3.2

Onvoorwaardelijke gevangenisstraf

Gelet op al het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat op de bewezenverklaarde feiten niet anders kan worden gereageerd dan met oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur. Bij het bepalen van de duur van die gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op de ernst van de bewezenverklaarde feiten en de persoon van de verdachte. Tevens heeft de rechtbank acht geslagen op de totale duur van de reeds door de verdachte ondergane voorlopige hechtenis, in combinatie met de wenselijkheid om de verdachte binnen afzienbare tijd te laten starten met de aan de verdachte op te leggen TBS met voorwaarden.

Tenuitvoerlegging

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv, aan de orde is.

6.3.3

Maatregelen

De rechtbank is, gelet op de onder 6.3.1 vermelde rapporten en advies, van oordeel dat aan de verdachte de maatregel TBS met voorwaarden moet worden opgelegd. De rechtbank acht het, met de officier van justitie en de raadsman, raadzaam de TBS met voorwaarden te combineren met een GVM.

TBS met voorwaarden

De rechtbank is van oordeel dat de TBS van de verdachte dient te worden gelast en voorwaarden betreffende zijn gedrag dienen te worden gesteld, nu bij de verdachte tijdens het begaan van de feiten een gebrekkige ontwikkeling, zijnde een vermijdende persoonlijkheidsstoornis, en een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, te weten een pedofiele stoornis, bestonden, de door de verdachte onder 1, 2, 3 en 4 begane feiten misdrijven zijn waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld en de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen het opleggen van deze maatregel eist. Hierbij zal de rechtbank de door de reclassering in het advies van 8 november 2021 geformuleerde voorwaarden overnemen. De verdachte heeft zich ter terechtzitting bereid verklaard tot naleving van deze voorwaarden.

De rechtbank kan, op vordering van het Openbaar Ministerie, bevelen dat de ter beschikking gestelde alsnog van overheidswege zal worden verpleegd indien de voorwaarden niet worden nageleefd. De onder 1, 2, 3, 4, 6 en 7 bewezen verklaarde feiten zijn misdrijven die gericht zijn tegen dan wel gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, zodat een termijn van een eventuele maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging niet is beperkt tot vier jaren.

Dadelijk uitvoerbaar

Gelet op de noodzaak van behandeling en het gevaar voor recidive zal de rechtbank bevelen dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is.

Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel

Aan de wettelijke vereisten voor de oplegging van een GVM als bedoeld in artikel 38z lid 1 Sr is voldaan. De rechtbank gelast immers de TBS van de verdachte.

Naar het oordeel van de rechtbank is oplegging van de GVM in het belang van de bescherming van de algemene veiligheid van personen. De rechtbank heeft daarbij gelet op de adviezen van de psycholoog en de psychiater. De psychiater heeft geconcludeerd dat bij beëindiging van de TBS de kans bestaat dat het recidiverisico weer toeneemt als het (reclasserings-)toezicht wegvalt, mede gelet op de eerdere recidive van de verdachte. Na het aflopen van de onderhavige TBS met voorwaarden, kan de GVM te zijner tijd – indien nodig – voorkomen dat de hulpverlening aan de verdachte eindigt voordat zijn behandeling is afgerond. De rechtbank zal daarom tot de oplegging van de GVM over gaan, zodat – indien aangewezen – na afloop van de TBS en op vordering van de officier van justitie door de rechtbank, na beoordeling van de op dat moment actuele situatie, de tenuitvoerlegging van de GVM kan worden bevolen.

7. Vermogensmaatregel

De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank alle op de beslaglijst genoemde voorwerpen onttrekt aan het verkeer. De raadsman heeft zich ten aanzien van het beslag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

De rechtbank is van oordeel dat de onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

• 1 STK Harddisk (Omschrijving: G605274, IBN code B.02.02.002, serienr 13971105250163ql)
• 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: G605278, IBN code B02.05.001, Samsung)
• 1 STK Tablet (Omschrijving: G605279, IBG code B.02.05.002, Samsung)
• 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: G605280, B.02.05.003, Nokia)
• 1 STK Laptop (Omschrijving: G605281, IBN code B.02.06.004, Acer),

dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de onder 4. bewezen verklaarde feiten met behulp van die voorwerpen zijn begaan.

8. Overige beslissingen omtrent in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot onttrekking aan het verkeerd van de harddisk met serienummer WCAZA1277148. De rechtbank volgt de officier niet. De harde schijf bevat blijkens het proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 juli 2020 (dossierpagina’s 265-266) geen bekend bestandssysteem en de bewezen verklaarde strafbare feiten zijn aldus niet met dit voorwerp begaan. Ook valt dit voorwerp niet onder één van de andere gevallen, zoals genoemd in artikelen 36c en 36d van het Wetboek van strafecht, zodat het voorwerp niet kan worden onttrokken aan het verkeer.

De rechtbank is dan ook van oordeel dat het onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerp, te weten:

1 STK Harddisk (Omschrijving: G605267, IBN code B.01.01.001, serienr. WCAZA1277148),

dient te worden teruggegeven aan de verdachte.

9. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

artikelen 36b, 36c, 38, 38a, 38z, 55, 57, 240a, 240b, 248a en 254a Sr.

10. Beslissing

De rechtbank:

Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder feit 5 is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij.

Verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4, 6, 7 en 8 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.

Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.

Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.

Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
24 [vierentwintig] maanden.

Bepaalt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld, en stelt daarbij de volgende voorwaarden betreffende zijn gedrag:

1. Stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt.

2. De veroordeelde maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit.

3. De veroordeelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:

• De veroordeelde meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is.
• De veroordeelde laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van de veroordeelde vast te stellen.
• De veroordeelde houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om de veroordeelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden.
• De veroordeelde helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid.
• De veroordeelde werkt mee aan huisbezoeken.
• De veroordeelde geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners.
• De veroordeelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering. De veroordeelde werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de veroordeelde, als dat van belang is voor het toezicht.

4. De veroordeelde werkt mee aan een time-out in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar.

5. De veroordeelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering.

6. De veroordeelde laat zich opnemen in FPK of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering en zorginstelling dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen en de controle daarop kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de veroordeelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing.

7. De veroordeelde laat zich na het klinische traject behandelen door nader te bepalen forensische polikliniek of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering en behandelaren dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen en de controle kan onderdeel zijn van de behandeling.

8. De veroordeelde verblijft na de klinische opname in nader te bepalen instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld.

9. De veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de veroordeelde dat ouders/verzorgenden hierbij aanwezig zijn.

10. De veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.

De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

Geeft opdracht aan de reclassering bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.

Beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is.

Legt aan de verdachte op de maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht.

Onttrekt aan het verkeer:

• 1 STK Harddisk (Omschrijving: G605274, IBN code B.02.02.002, serienr 13971105250163ql);
• 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: G605278, IBN code B02.05.001, Samsung);
• 1 STK Tablet (Omschrijving: G605279, IBG code B.02.05.002, Samsung);
• 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: G605280, B.02.05.003, Nokia);
• 1 STK Laptop (Omschrijving: G605281, IBN code B.02.06.004, Acer).

Gelast de teruggave aan de verdachte van:

1 STK Harddisk (Omschrijving: G605267 , IBN code B.01.01.001, serienr. WCAZA1277148).

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. E.C. Smits, voorzitter,

mr. N.O.P. Roché en mr. M.S. Lamboo, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.S. Jansen,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 9 december 2021.

mr. N.O.P. Roché en mr. M.S. Lamboo zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage

De tenlastelegging

Aan de verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a Sv en na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 27 april 2019 tot en met 24 juni 2020 te Zaandam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal

telkens afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten
een laptop, merk Acer (beslagnummer B.02.06.001) en/of een tablet, merk Samsung (beslagnummer B.02.05.002) en/of een harde schijf, merk LaCie ( beslagnummer B.02.02.002) en/of een mobiele telefoon, merk Samsung (beslagnummer B.02.05.001) en/of
een mobiele telefoon, merk Nokia (beslagnummer B.02.05.003) en/of een of meer andere gegevensdragers, bevattende afbeeldingen

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] en/of [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 2] , en/of één of meerdere onbekend gebleven minderjarigen is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft

verworven,

in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking

van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven -

bestonden uit:

het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog

niet had bereikt

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 1, zie pagina 94 van het einddossier, afbeelding van [slachtoffer 1] )

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 7, zie pagina 99 van het einddossier)

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 2, zie pagina 99 en 100 van het einddossier)

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 3, zie pagina 100 en 101 van het einddossier)

en/of
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen

en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

had bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen

en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(bestandsnaam [bestandsnaam] , video 1 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 6, zie pagina 99 van het einddossier)

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 2, zie pagina 99 en 100 van het einddossier)

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 3, zie p. 100 en 101 van het einddossier)

en/of
het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar

nog niet had bereikt
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 3, zie p. 100 en 101 van het einddossier)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon

gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een

voorwerp en/of in een erotisch getinte houding

(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s)

nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze

persoon in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking

heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 5, zie pagina 98 en 99 van het einddossier)

(bestandsnaam [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 8, zie p. 101 van het einddossier)

en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking

heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 2, zie pagina 99 en 100 van het einddossier);

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

2.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2019 tot en met 24 juni 2020 te Zaandam, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal

telkens

afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten een mobiele telefoon, merk Nokia (beslagnummer B.02.05.003), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] is betrokken of schijnbaar is betrokken
heeft vervaardigd,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van die [slachtoffer 1] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 1, zie pagina 94 van het einddossier)

en/of
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen
en/of borsten van die [slachtoffer 1] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 video 1, zie pagina 94 van het einddossier)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer 1] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 1] , althans deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een [slachtoffer 1] en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij die [slachtoffer 1] , althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 1] , althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die [slachtoffer 1] , althans deze persoon in beeld wordt gebracht (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnaam: [bestandsnaam] , toonmap BENTHAM-BV-08 foto 5, zie pagina 98 en 99 van het einddossier)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

3.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2019 tot en met 1 augustus 2019 te Zaandam, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal
telkens

afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten een laptop, merk Acer (beslagnummer B.02.06.001), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 2] is betrokken of schijnbaar is betrokken
heeft vervaardigd,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van die [slachtoffer 2] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(bestandsnaam [bestandsnaam] , video 1 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)

(bestandsnaam [bestandsnaam] , video 2 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer 2] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 2] , althans deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een [slachtoffer 2] en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij die [slachtoffer 2] , althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 2] , althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die [slachtoffer 2] , althans deze persoon in beeld wordt gebracht (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(bestandsnaam [bestandsnaam] , video 1 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)

(bestandsnaam [bestandsnaam] , video 2 toonmap [slachtoffer 2] BENTHAM-BV-07, zie p. 81 van het einddossier)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

4.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 oktober 2018 tot en met 24 juni 2020 te Zaandam, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal
telkens

afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten Data netwerkzoeking (Instagram) (beslagcode B.00.00.000) en/of mobiele telefoon en/of Samsung tablet (beslagcode B 02.05.002)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft

verspreid en/of aangeboden

(als gebruiker [accountnaam] op Instagram en/of via WhatsApp),

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven –

bestonden uit;
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(Via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 63 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 114 van het einddossier)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 103 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 112 van het einddossier) en/of

(via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 99 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 113 van het einddossier) en/of

(via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 95 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 113 van het einddossier) en/of

(via Instagram, bestandsnaam [bestandsnaam] , regel 93 toonmap BENTHAM-BV-09, zie pagina 113 van het einddossier)

via whatsapp bestandsnaam [bestandsnaam] , toonmap algemeen foto 14, zie pagina 96 van het einddossier)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

5.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2019 tot en met 1 april 2020 te Zaandam, althans in Nederland, eenmaal of meermalen met [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] , die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, door die [slachtoffer 1] ontuchtige handelingen te laten verrichten, te weten:

-het meermalen, althans eenmaal, tonen van de ontblote borsten en/of billen en/of
-het meermalen, althans eenmaal, tonen van de ontblote vagina en/of
-het meermalen, althans eenmaal, tonen van het (door zichzelf) betasten en/of vingeren van de (ontblote) vagina

van welke handelingen afbeeldingen zijn gemaakt die ter kennis van hem, verdachte, zijn gekomen middels Instagram, in elk geval een soortgelijk medium, en voor hem, verdachte, zichtbaar waren;
6.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2019 tot en met 1 april 2020 te Zaandam, althans in Nederland, eenmaal of meermalen door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] , die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, immers heeft verdachte door

-zich, in strijd met de waarheid, tegenover die [slachtoffer 1] voor te doen als een (15 of 16-jarige) meisje, althans als iemand die beduidend jonger was dan hij, verdachte, in werkelijkheid was en/of
- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen dat hij, verdachte, [accountnaam] heette en/of dat hij vijftien jaar was en/of in Amsterdam Oud-Zuid woonde en/of
-(telkens) het vertrouwen van die [slachtoffer 1] te winnen door (als [accountnaam] ) een of meerdere gesprekken met die [slachtoffer 1] aan te gaan en/of die [slachtoffer 1] advies te geven en/of
-seksueel getinte gesprekken met die [slachtoffer 1] te voeren en/of
-(telkens) een of meerdere afbeeldingen van een meisje in lingerie en/of met ontblote borsten en/of ontblote billen en/of een ontblote en/of opengesperde vagina en/of een vagina die wordt betast te sturen naar die [slachtoffer 1] , als ware dit een of meerdere afbeeldingen van [accountnaam] ,

die [slachtoffer 1] (op listige wijze) ertoe bewogen ontuchtige handelingen te plegen, bestaande uit

-het meermalen, althans eenmaal, tonen van de ontblote borsten en/of billen en/of
-het meermalen, althans eenmaal, tonen van de ontblote vagina en/of
-het meermalen, althans eenmaal, tonen van het (door zichzelf) betasten en/of vingeren van de (ontblote) vagina

van welke handelingen afbeeldingen zijn gemaakt die ter kennis van hem, verdachte, zijn gekomen en middels Instagram, in elk geval een soortgelijk medium, voor hem, verdachte, zichtbaar waren;

7.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2019 tot en met 1 april 2020 te Zaandam, althans in Nederland, eenmaal of meermalen, een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, zijnde een of meerdere (kinderpornografische) afbeeldingen van
- een meisje met haar hand voor haar blote borsten en/of
- naakte borsten en/of
- ontblote billen en/of
- een ontblote en/of opengesperde vagina en/of
- een vagina die wordt betast door een hand
(allen vermoedelijk van een meisje van tussen de 14 en 16 jaren)
heeft vertoond aan een minderjarige, te weten, [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 1] , van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze jonger is dan zestien jaar;

8.

hij op of omstreeks 24 juni 2020 te Zaandam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal

telkens afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, te weten een harde schijf, merk LaCie (beslagnummer B.02.02.002), bevattende afbeeldingen, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen telkens ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven bestonden uit
- het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken en/of likken van de

geslachtsdelen van een dier (te weten een hond)
en/of
- het door een dier (te weten een hond) likken en/of aanraken van de geslachtsdelen van een volwassen persoon

(bestandsnaam [bestandsnaam] , foto 1 toonmap dierenporno, zie pagina 97 van het einddossier)

(bestandsnaam [bestandsnaam] , foto 3 toonmap dierenporno, zie pagina 97 van het einddossier)

(bestandsnaam [bestandsnaam] , foto 2 toonmap dierenporno, zie pagina 97 van het einddossier).