Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf
Locatie Haarlem
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15/810411-14
Uitspraakdatum: 10 september 2015
Tegenspraak
verkort strafvonnis(art. 138b Sv)
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 27 augustus 2015 in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres
[adres].
De rechtbank heeft kennisgenomen van:
- het standpunt van de officier van justitie, mr. A. van Eck, dat ertoe strekt dat de rechtbank het onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde bewezen zal verklaren en verdachte hiervoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vijftien (15) maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk, zulks met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en met een proeftijd van vijf jaren en voorts met oplegging van bijzondere voorwaarden (meldplicht en een behandelverplichting). Tevens heeft de officier van justitie verzocht de voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren. Daarnaast heeft de officier van justitie opheffing van het reeds geschorste bevel tot bewaring gevorderd. Ten aanzien van de in beslag genomen computer en harddisk heeft de officier van justitie ten slotte gevorderd dat deze goederen zullen worden onttrokken aan het verkeer;
- hetgeen door verdachte en mr. C.J. Hes, raadsvrouw van verdachte, naar voren is gebracht.
1.Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Feit 1:
Seksueel misbruik
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juli 2014 tot en met 10 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen, en/of te De Heurne, gemeente Aalten, en/of elders in Nederland,
(telkens) met zijn, verdachtes, dochter [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum slachtoffer]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
(telkens) een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte (telkens) een en/of meermalen:
- zijn, verdachtes, (nagelpunt van een) vinger in de vagina van die [slachtoffer] geduwd/gebracht en/of
- zijn, verdachtes, penis tussen de schaamlippen en/of tegen de schede en/of in de vagina van die [slachtoffer] geduwd/gebracht/gewreven;
en/of
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juli 2014 tot en met 10 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen, en/of te De Heurne, gemeente Aalten, en/of elders in Nederland en/of in Duitsland,
(telkens) met zijn, verdachtes, dochter [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum slachtoffer]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, (telkens) buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande (telkens) uit het een en/of meermalen:
- wrijven over en/of betasten van de (schaamharen op de) vagina van die [slachtoffer] en/of
- met zijn, verdachtes, penis duwen tegen en/of wrijven over de vagina van die [slachtoffer] en/of
- likken en/of beffen van de vagina van die [slachtoffer] en/of
- die [slachtoffer] zijn, verdachtes, penis laten vasthouden en/of aftrekken en/of
- zichzelf aftrekken en/of klaarkomen in de nabijheid van die [slachtoffer];
Feit 2:
Vervaardigen kinderpornografische afbeeldingen
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juli 2014 tot en met 10 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen en/of te De Heurne, gemeente Aalten, en/of elders in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en), te weten 4 foto('s),
heeft vervaardigd,
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon (te weten: zijn, verdachtes, dochter [slachtoffer], geboren op [geboortedatum slachtoffer]) die de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van bovengenoemde persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon poseert in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, te
weten:
* Foto 1 (o.a. p. 2 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsna(a)m(en):
- [bestandsnaam].jpg (p. 4 + p. 23 aanvullend proces- verbaal) en/of
- [bestandsnaam].jpg (p. 4 + p. 24 aanvullend proces- verbaal) en/of
- [bestandsnaam].jpg (p. 4 + p. 25 aanvullend proces- verbaal en/of
- [bestandsnaam].jpg (p. 5 + p. 26 aanvullend proces- verbaal) en/of
* Foto 2 (o.a. p. 3 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsna(a)m(en):
- [bestandsnaam]jpg (p. 4 + p. 15 aanvullend proces-verbaal) en/of
- [bestandsnaam]jpg (p. 5 + p. 16 aanvullend proces- verbaal) en/of
- [bestandsnaam].jpg (p. 5 + p. 17 aanvullend proces- verbaal) en/of
* Foto 3 (o.a. p. 4 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsnaam:
- [bestandsnaam] (p. 4 en p. 22 aanvullend proces-verbaal) en/of
* Foto 4 (o.a. p. 5 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsnaam:
- [bestandsnaam] (p. 4 en p. 20 aanvullend proces-verbaal);
Feit 3:
Bezit kinderpornografische afbeeldingen
hij in of omstreeks de periode van 01 juli 2014 tot en met 28 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen, in elk geval in Nederland, (telkens) een afbeelding(en), te weten 32 foto's (in elk geval 8 foto's) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) - (te weten een externe harde schijf (Medion HD2GO) en/of een interne harde schijf in de Sunami Dream PC (OCZ Vertex))
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten in beeld gebracht
worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, te weten de foto's met de bestandsnamen:
(Foto 1 (4 keer) (o.a. p. 2 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 4 + p. 23 aanvullend
proces-verbaal) en/of
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 4 + p. 24 aanvullend
proces-verbaal) en/of
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 4 + p. 25 aanvullend
proces-verbaal) en/of
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 5 + p. 26 aanvullend
proces-verbaal) en/of
(Foto 2 (3 keer) (o.a. p. 3 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam]jpg (1 keer) (p. 4 + p. 15
aanvullend proces-verbaal) en/of
- [bestandsnaam]jpg (1 keer) (p. 5 + p. 16 aanvullend
proces-verbaal) en/of
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 5 + p. 17 aanvullend
proces-verbaal) en/of
(Foto 3 (1 keer) (o.a. p. 4 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam] (1 keer) (p. 4 en p. 22 aanvullend proces-verbaal) en/of
(Foto 4 (1 keer) o.a. p. 5 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam] (1 keer) (p. 4 en p. 20 aanvullend proces-verbaal) en/of
(Foto 5 (2 keer) (o.a. p. 6 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam]jpg (2 keer) (p. 4 en p. 21 aanvullend proces-verbaal) en/of
(Foto 6 (2 keer) (o.a. p. 7 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].jpg (2 keer) (p. 4 en p. 27 aanvullend proces-verbaal) en/of
(Foto 7 (10 keer) (o.a. p. 8 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].bmp (10 keer) (p. 4 en p. 18 aanvullend proces-verbaal) en/of
(Foto 8 (9 keer) (o.a. p. 9 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].bmp (9 keer) (p. 4 + p. 13 aanvullend proces-verbaal).
2.Voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3.Bewijs
De rechtbank grondt de beslissing dat verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
De bewijsmiddelen worden slechts gebruikt ten aanzien van het feit waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten aanvulling worden opgenomen.
4.Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 tot en met 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
Feit 1:
hij op tijdstippen in de periode van 1 juli 2014 tot en met 10 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen,
(telkens) met zijn, verdachtes, dochter [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum slachtoffer]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte (telkens):
- zijn, verdachtes, (nagelpunt van een) vinger in de vagina van die [slachtoffer] gebracht en
- zijn, verdachtes, penis tussen de schaamlippen van die [slachtoffer] gewreven;
en
hij op tijdstippen in de periode van 1 juli 2014 tot en met 10 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen, en te De Heurne, gemeente Aalten, en in Duitsland,
(telkens) met zijn, verdachtes, dochter [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum slachtoffer]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, (telkens) buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande (telkens) uit:
- wrijven over en/of betasten van de (schaamharen op de) vagina van die [slachtoffer] en/of
- met zijn, verdachtes, penis duwen tegen en/of wrijven over de vagina van die [slachtoffer] en/of
- likken en/of beffen van de vagina van die [slachtoffer] en/of
- die [slachtoffer] zijn, verdachtes, penis laten vasthouden en/of
- zichzelf aftrekken en klaarkomen in de nabijheid van die [slachtoffer];
Feit 2:
hij op tijdstippen in de periode van 1 juli 2014 tot en met 10 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen en te De Heurne, gemeente Aalten, (telkens) afbeeldingen, te weten (in totaal) 4 foto's,
heeft vervaardigd,
terwijl op die afbeeldingen (telkens) een seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij (telkens) een persoon (te weten: zijn, verdachtes, dochter [slachtoffer], geboren op [geboortedatum slachtoffer]) die de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging - zakelijk weergegeven - (telkens) bestond uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van bovengenoemde persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon poseert in (een)(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en (waarbij) door het camerastandpunt en de pose en de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling, te weten:
* Foto 1 (o.a. p. 2 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsnamen:
- [bestandsnaam].jpg (p. 4 + p. 23 aanvullend proces- verbaal) en
- [bestandsnaam].jpg (p. 4 + p. 24 aanvullend proces- verbaal) en
- [bestandsnaam].jpg (p. 4 + p. 25 aanvullend proces- verbaal en
- [bestandsnaam].jpg (p. 5 + p. 26 aanvullend proces- verbaal) en
* Foto 2 (o.a. p. 3 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsnamen:
- [bestandsnaam]jpg (p. 4 + p. 15 aanvullend proces-verbaal) en
- [bestandsnaam]jpg (p. 5 + p. 16 aanvullend proces- verbaal) en
- [bestandsnaam].jpg (p. 5 + p. 17 aanvullend proces- verbaal) en
* Foto 3 (o.a. p. 4 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsnaam:
- [bestandsnaam] (p. 4 en p. 22 aanvullend proces-verbaal) en
* Foto 4 (o.a. p. 5 proces-verbaal overzicht KP) met de bestandsnaam:
- [bestandsnaam] (p. 4 en p. 20 aanvullend proces-verbaal);
Feit 3:
hij in de periode van 1 juli 2014 tot en met 28 oktober 2014 te Velsen-Noord, gemeente Velsen, (telkens) gegevensdragers - (te weten een externe harde schijf (Medion HD2GO) en een interne harde schijf in de Sunami Dream PC (OCZ Vertex)) - bevattende afbeeldingen, te weten (in totaal) 8 foto's
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling, te weten de foto's met de bestandsnamen:
(Foto 1 (4 keer) (o.a. p. 2 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 4 + p. 23 aanvullend
proces-verbaal) en
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 4 + p. 24 aanvullend
proces-verbaal) en
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 4 + p. 25 aanvullend
proces-verbaal) en
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 5 + p. 26 aanvullend
proces-verbaal) en
(Foto 2 (3 keer) (o.a. p. 3 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam]jpg (1 keer) (p. 4 + p. 15
aanvullend proces-verbaal) en
- [bestandsnaam]jpg (1 keer) (p. 5 + p. 16 aanvullend
proces-verbaal) en
- [bestandsnaam].jpg (1 keer) (p. 5 + p. 17 aanvullend
proces-verbaal) en
(Foto 3 (1 keer) (o.a. p. 4 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam] (1 keer) (p. 4 en p. 22 aanvullend proces-verbaal) en
(Foto 4 (1 keer) o.a. p. 5 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam] (1 keer) (p. 4 en p. 20 aanvullend proces-verbaal) en
(Foto 5 (2 keer) (o.a. p. 6 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam]jpg (2 keer) (p. 4 en p. 21 aanvullend proces-verbaal) en
(Foto 6 (2 keer) (o.a. p. 7 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].jpg (2 keer) (p. 4 en p. 27 aanvullend proces-verbaal) en
(Foto 7 (10 keer) (o.a. p. 8 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].bmp (10 keer) (p. 4 en p. 18 aanvullend proces-verbaal) en
(Foto 8 (9 keer) (o.a. p. 9 proces-verbaal overzicht KP))
- [bestandsnaam].bmp (9 keer) (p. 4 + p. 13 aanvullend proces-verbaal).
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan verdachte onder 1 tot en met 3 meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. Verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
5.Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
Het bewezenverklaarde levert op:
Feit 1
met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd
en
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd.
Feit 2
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd.
Feit 3
(in gedeeltelijke eendaadse samenloop met de onder feit 2 bewezenverklaarde gedragingen) een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.
6.Strafbaarheid van verdachte
6.1.
Toerekeningsvatbaarheid
De rechtbank heeft kennis genomen van de door P.C. Dalebout, gezondheidszorgpsycholoog, opgemaakte Pro Justitia rapportage d.d. 18 februari 2015. De deskundige rapporteert hierin dat bij verdachte sprake is van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de zin van een persoonlijkheidsstoornis Niet Anderszins Omschreven. Verdachte is een man met een onrijpe persoonlijkheidsontwikkeling en een gebrekkig ontwikkelde (seksuele) identiteit. Hij heeft in onvoldoende mate geleerd zijn seksuele gedrag af te grenzen en daarin spelen gebeurtenissen vanuit de voorgeschiedenis een duidelijke rol. Verdachte beschikt over een gebrekkig zelf- en ziekte-inzicht en heeft sterk de neiging tot externaliseren. Hij beschikt over gebrekkig ontwikkelde copingvaardigheden en is conflictvermijdend. Verdachte is een gevoelsarme man, die zich moeilijk in een ander kan verplaatsen en onvoldoende zicht heeft op de mogelijke gevolgen van zijn gedrag. Het onderzoek heeft onvoldoende aanwijzingen opgeleverd om een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van pedofilie, beperkt tot incest, te kunnen vaststellen. De gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens heeft het gedrag van verdachte ten tijde van het tenlastegelegde beïnvloed, maar is daaruit niet volledig verklaarbaar, aldus de deskundige. De deskundige adviseert de rechtbank dan ook verdachte ten aanzien van de ten laste gelegde feiten als enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen.
De rechtbank acht de conclusies van de deskundige betekenisvol en zal haar beslissingen mede hierop baseren. Nu niet is gebleken dat verdachte het ten laste gelegde in het geheel niet valt toe te rekenen en er ook anderszins geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht, acht de rechtbank verdachte strafbaar.
7.Motivering van de hoofdstraffen
Bij de beslissing over de hoofdstraffen die aan verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft gedurende enkele maanden ontuchtige handelingen gepleegd bij zijn dochter, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt. Deze ontuchtige handelingen bestonden mede uit het seksueel binnendringen van het lichaam van zijn dochter. Met zijn handelen heeft verdachte een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en de persoonlijke levenssfeer van zijn dochter. Het is algemeen bekend dat als gevolg van seksuele contacten tussen een ouder en diens minderjarige kind de geestelijke gezondheid van het kind ernstig kan worden geschaad. Deze geestelijke schade kan van lange duur zijn omdat seksueel misbruik een normale en gezonde seksuele ontwikkeling, waar ieder kind recht op heeft, doorkruist. Daarnaast heeft verdachte vier foto’s van zijn dochter gemaakt waarop zij (gedeeltelijk) naakt en in erotisch getinte poses te zien is. Ook hiermee heeft verdachte inbreuk gemaakt op de geestelijke en lichamelijke integriteit van zijn dochter. Tot slot heeft verdachte een aantal (andere) kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Het bezit van kinderporno is buitengewoon verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging daarvan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd.
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn positie als vader. Kinderen behoren ongestoord en in een sfeer van veiligheid te kunnen opgroeien. Verdachte heeft door zijn handelen misbruik gemaakt van het in hem gestelde vertrouwen en van het overwicht dat hij als vader op zijn dochter had.
Met betrekking tot de persoon van verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:
- het op naam van verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 6 augustus 2015, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld;
- het over verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapport gedateerd 9 januari 2015 van M. Knippers, als reclasseringswerkster verbonden aan Reclassering Nederland, RN Adviesunit 2 Noord-West.
In haar rapport van 9 januari 2015 komt genoemde reclasseringswerkster tot de volgende conclusie:
“Betrokkene lijkt (enigszins) de verantwoordelijkheid te willen nemen voor het seksueel misbruiken van zijn minderjarige dochter. Door het hem tenlastegelegde is het gezin en de verhouding ten aanzien van beide families ontwricht, waardoor een scheiding is aangevraagd. Beschermende factor is dat betrokkene bij zijn ouders woont en zijn werk kan blijven behouden waardoor er financieel geen problemen zijn. Omdat betrokkene de verantwoordelijkheid lijkt te nemen voor zijn seksueel over grenzen gaande gedrag heeft hij hulpverlening geaccepteerd. Hij zal deze hulpverlening moeten blijven volgen om daarmee het risico op grensoverschrijdend seksueel gedrag te voorkomen. Wanneer betrokkene zich zal houden aan de behandelafspraken, dan schatten wij de kans op recidive, conform ons diagnostisch instrument, in als laag.”
Gelet op het vorenstaande adviseert de reclassering een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan gekoppeld reclasseringstoezicht en een meldplicht en daarnaast een ambulante behandelverplichting bij De Waag of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling.
De rechtbank acht de conclusies van de reclassering betekenisvol en zal haar beslissing mede hierop baseren.
De rechtbank heeft ten voordele van verdachte in aanmerking genomen dat verdachte door zijn open proceshouding blijk heeft gegeven het laakbare van zijn handelen in te zien. Voorts heeft de rechtbank ten voordele van verdachte in aanmerking genomen dat verdachte inmiddels bijna een jaar in behandeling is bij De Waag en zich houdt aan de gemaakte behandelafspraken.
Voorts zal de rechtbank toepassing geven aan artikel 55, eerste lid, Wetboek van Strafrecht, nu ten aanzien van feit 3, voor zover het de foto’s 1 tot en met 4 betreft, sprake is van eendaadse samenloop met hetgeen onder feit 2 bewezen is verklaard.
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van drie jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met de reclassering met daarbij een meldplicht alsmede een ambulante behandelverplichting noodzakelijk. Voorwaarden van die strekking zullen aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden.
Voorts is de rechtbank van oordeel dat een taakstraf bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van het na te noemen aantal uren moet worden opgelegd.
De vordering van de officier van justitie om de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren wordt afgewezen. Artikel 14e Wetboek van Strafrecht stelt aan een dadelijke uitvoerbaarheid van die voorwaarden de eis dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat betrokkene wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Gelet op het reclasseringsadvies en het feit dat verdachte niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld, is de rechtbank van oordeel dat van een ernstig risico op recidive van een dergelijk misdrijf geen sprake is.
8.Beslag
De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat de onder verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, te weten één (1) computer, kleur zwart, merk Sunami Dream en één harddisk, kleur zwart, merk Medion HDDrive 2go, dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat het onder 3 bewezen verklaarde feit met behulp van deze voorwerpen is begaan en het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen is in strijd met de wet of het algemeen belang.
9.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 55, 57, 240b, 244, 247 van het Wetboek van Strafrecht.
10.Beslissing
De rechtbank:
Verklaart bewezen dat verdachte de als feiten 1 tot en met 3 ten laste gelegde gedragingen heeft begaan zoals hiervoor onder 4. weergegeven.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 5. vermelde strafbare feiten opleveren.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
HONDERDTACHTIG (180) dagen.
HONDERDTACHTIG (180) dagen.
Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot honderdzevenenzeventig (177) dagen
nietten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van drie (3) jaren.
nietten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van drie (3) jaren.
Stelt als algemene voorwaarden dat verdachte:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:
- zich gedurende de proeftijd van drie jaren zal melden bij de reclassering, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht en zich zal houden aan de aanwijzingen en voorwaarden die door en/of namens de reclassering aan hem worden gegeven. Daartoe dient verdachte zich uiterlijk binnen zeven dagen na het onherroepelijk worden van het vonnis te melden bij Reclassering Nederland, Zijlweg 148C te Haarlem;
- zich gedurende de proeftijd van drie jaren (ambulant) zal laten behandelen bij De Waag of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij verdachte zich dient te houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven,
waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden, zolang deze instelling dit, in overleg met de officier van justitie te Haarlem, noodzakelijk oordeelt.
Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Veroordeelt verdachte tot het verrichten van
TWEEHONDERDVEERTIG (240) urentaakstraf die bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 120 dagen hechtenis.
TWEEHONDERDVEERTIG (240) urentaakstraf die bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 120 dagen hechtenis.
Verklaart onttrokken aan het verkeer de voorwerpen:
- 1 computer, kleur zwart, merk Sunami Dream
- 1 harddisk, kleur zwart, merk Medion HDDrive 2go.
Heft op het reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. M.J.M. Verpalen, voorzitter,
mr. E.J. Bellaart en mr. T. Fuchs, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. V.J.M. Goldschmeding,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 september 2015.
Mr. Fuchs is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.