Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf
Locatie Alkmaar
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15/870255-14 (P)
Uitspraakdatum: 19 maart 2015
Tegenspraak
Vonnis
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 5 maart 2015 in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres
[adres],
thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting Zwaag te Zwaag.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
mr. A. van Eck en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. I.E. Leenhouwers, advocaat te Alkmaar, naar voren hebben gebracht.
1.Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Feit 1
Bezit kinderpornografische afbeeldingen (strafdossier pagina's 82-97 en pagina's 89-114)
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 februari 2010 tot en met 11 februari 2014 te Hoorn, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) (groot aantal) afbeelding(en), te weten 33.019 (33.017 + 2) (in elk geval 25.206 (25.204 + 2) foto's en/of 7.035 (in elk geval 6.661) film's - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten (een) computer(s) (T01.02.009) met daarbij horende harde schijf (T01.02.009-7) en/of harddisk Western Digital (T01.08.004)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) voorwerp(en))
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam/gezicht van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, (telkens) een gewoonte heeft gemaakt.
Feit 2
Verspreiden kinderpornografische afbeeldingen (strafdossier pagina's 30- 34)
hij op een of meerdere tijdstip(pen) op of omstreeks 26 augustus 2011 te Hoorn, en/of elders in Nederland, (telkens) een afbeelding(en), te weten in elk geval 65 foto's,
heeft verspreid en/of aangeboden,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
Feit 3
Bezit virtuele kinderpornografische afbeeldingen (strafdossier pagina's 136-140 en pagina 110)
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 februari 2010 tot en met 11 februari 2014 te Hoorn, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) (groot aantal) afbeelding(en), te weten 1471 (in elk geval 1346) foto's/tekeningen en/of 16 film's - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten (een) computer(s) (T01.02.009) met daarbij horende harde schijf (T01.02.009-7)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit: het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis en/of met mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het vaginaal penetreren (met vinger/hand) van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de (een) vinger(s)/hand)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand en/of mond/tong))
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam/gezicht van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, (telkens) een gewoonte heeft gemaakt.
Feit 4
Bezit van dierenpornografische afbeeldingen (strafdossier pagina's 141-142)
hij op of omstreeks 01 juli 2010 tot en met 11 februari 2014 te Hoorn, in elk geval (telkens) in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en), te weten 24 film(s)/video's, althans een of meerdere afbeelding(en) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten: (een) computer(s) (T01.02.009) met daarbij horende harde schijf (T01.02.009-7)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) een ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een vrouw, en/of het door een dier likken van de geslachtsdelen van een vrouw, en/of het door een vrouw en/of man likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier.
----------------------------------------------------------------------------- M E D E D E L I N G E N : De officier van justitie deelt mede dat een representatieve collectie van bovengenoemde afbeeldingen/filmfragmenten is samengesteld, maar ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet in het dossier zijn gevoegd en ook niet in afschrift zullen worden verstrekt. De officier van justitie zal deze collectie als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.
2.Voorvragen
2.1.
Beroep op nietigheid van de dagvaarding
De raadsvrouw heeft betoogd dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard, nu deze niet voldoet aan de eisen die artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) stelt. De raadsrouw baseert zich daarbij op de jurisprudentie van de Hoge Raad, waaruit volgens de raadsvrouw blijkt dat een globale beschrijving van de afbeeldingen niet afdoende is. In het bijzonder in het arrest van de Hoge Raad van 24 juni 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1497) ziet de raadsvrouw een duidelijke aanwijzing dat in zaken als de onderhavige de afbeeldingen concreet moeten worden beschreven, aangezien de Hoge Raad in genoemd arrest onder verwijzing naar zijn eerdere arrest van 20 december 2011 uitgangspunten formuleert voor de strafrechtelijke beoordeling van het op grotere schaal voorhanden hebben van kinderporno en voor de praktijk enkele opmerkingen plaatst over de wijze van ten laste leggen in zaken als de onderhavige en de wijze(n) waarop bij de straftoemeting rekening kan worden gehouden met het grootschalige karakter van het delict. De Hoge Raad impliceert met zijn overwegingen dat de nieuwe wijze van ten laste leggen, die op het moment van het wijzen van het arrest reeds door het openbaar ministerie werd gehanteerd, niet voldoet, aldus de raadsvrouw.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in de onderhavige zaak - en overigens ook in soortgelijke zaken - gehanteerde wijze van ten laste leggen toelaatbaar is, om redenen die zijn omschreven in het op schrift gestelde en ter terechtzitting voorgehouden en overgelegde requisitoir [1] , welke redenen zich als volgt laten samenvatten: de jurisprudentie van de Hoge Raad en recente uitspraken van lagere gerechten geven geen aanleiding om de nieuwe wijze van ten laste leggen ontoelaatbaar te achten, zodat in de thans aan de orde zijnde zaak, waarin uit de tenlastelegging bezien in combinatie met het onderliggende dossier voldoende blijkt wat verdachte wordt verweten, de dagvaarding geldig moet worden verklaard.
De rechtbank stelt voorop dat volgens jurisprudentie van de Hoge Raad aan de term ‘afbeelding van een seksuele gedraging’ in de zin van art. 240b, eerste lid, Sr op zichzelf onvoldoende feitelijke betekenis toekomt. Zonder feitelijke omschrijving van die afbeelding in de tenlastelegging voldoet de dagvaarding niet aan de in art. 261, eerste lid, Sv gestelde eis van opgave van het feit. Aan genoemde eis is in de onderhavige zaak invulling gegeven door in de plaats van het opnemen van omschrijvingen van een aantal individuele afbeeldingen, een omschrijving te geven van de op het in de tenlastelegging genoemde aantal afbeeldingen en films waargenomen feitelijkheden, die de seksuele gedragingen als bedoeld in voornoemd artikel 240b Sr zouden opleveren.
De vraag of de tenlastelegging hiermee voldoende feitelijk is zodat de verdachte kan weten waartegen hij zich dient te verdedigen en derhalve voldoet aan het gestelde in artikel 261 Sv, moet naar het oordeel van de rechtbank worden beantwoord mede in het licht van het voorliggende dossier. In onderhavige zaak is de in de tenlastelegging (onder feit 1, 3 en 4) opgenomen omschrijving gebaseerd op een tweetal collectiescans van het bij verdachte aangetroffen en inbeslaggenomen materiaal (pagina’s 89 en 106 van het dossier). In de tenlastelegging is expliciet een verwijzing opgenomen naar deze pagina’s in het dossier. In het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed van 21 oktober 2014 (pagina 98 van het dossier) wordt beschreven waar het materiaal is aangetroffen en aan de hand van welke criteria dit is beoordeeld. Verbalisanten vermelden van de aangetroffen afbeeldingen alle 8.914 leesbare films en 49.858 van de 91.544 leesbare foto’s te hebben beoordeeld. Daarvan worden 7.051 films en 34.488 foto’s als kinderpornografisch en 24 films als dierenpornografisch aangemerkt. Voor de beschrijving van de afbeeldingen wordt in het proces verbaal verwezen naar (onder meer) bijlage II. In deze bijlage zijn de afbeeldingen op systematische en zakelijke wijze beschreven: er zijn categorieën van seksuele gedragingen opgesomd en de (kinderpornografische) afbeeldingen zijn daarin per categorie (soort seksuele gedraging) ingedeeld. Met een percentage wordt bij benadering aangeduid hoe vaak een bepaalde gedraging in de collectie voorkomt.
De in de tenlastelegging onder feit 2 opgenomen omschrijving is gebaseerd op een proces-verbaal beeldmateriaal van 13 maart 2013 (pagina’s 30-34 van het dossier) met een beschrijving van het op de server van verdachte aangeboden en door de FBI aangetroffen materiaal. In de tenlastelegging is expliciet een verwijzing opgenomen naar deze pagina’s in het dossier. In nog steeds het hiervoor genoemde proces-verbaal wordt beschreven waar het materiaal is aangetroffen en aan de hand van welke criteria dit is beoordeeld. Verbalisant vermeldt dat er 84 fotobestanden zijn aangetroffen, waarvan er 65 zijn aangemerkt als kinderpornografisch. Voorts worden in dit proces-verbaal de categorieën van strafbare seksuele gedragingen opgesomd die voorkomen op de in totaal 65 kinderpornografische afbeeldingen.
Naar het oordeel van de rechtbank is hiermee voldoende feitelijk omschreven wat aan de verdachte ten laste is gelegd. De rechtbank tekent daarbij aan dat uit de mededeling op de dagvaarding blijkt dat de raadsvrouw voorafgaand aan de zitting in de gelegenheid is gesteld om het als kinderpornografisch aangemerkte materiaal in te zien.
Gelet op al het voorgaande, verwerpt de rechtbank het beroep op de nietigheid van de dagvaarding.
2.2.
Overige voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat zij bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3.Bewijs
3.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten.
3.2.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het hem tenlastegelegde, aangezien verdachte niet wist van de aanwezigheid van het kinder- en dierenpornografisch materiaal op zijn computer.
3.3.
Vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder 3 ten laste is gelegd - namelijk het bezit van virtuele kinderpornografische afbeeldingen- en moet hij daarvan worden vrijgesproken.
De rechtbank overweegt daartoe het volgende.
In zijn arrest van 12 maart 2013 (ECLI:HR:2013:BY9719) heeft de Hoge Raad overwogen dat het bestanddeel ‘schijnbaar betrokken’ in artikel 240b Sr meebrengt dat onder deze strafbepaling ook begrepen is een realistische afbeelding van een niet-bestaand kind in de zin dat de afbeelding niet van echt is te onderscheiden.
Uit het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed blijkt dat 1.471 foto’s zijn aangetroffen die als virtuele kinderpornografische afbeeldingen zijn beoordeeld. In het proces-verbaal worden deze als “niet levensechte tekeningen” aangeduid (pagina 100). Ter terechtzitting is een kleine selectie van voornoemde afbeeldingen getoond. De rechtbank heeft daarbij waargenomen dat het hier gaat om afbeeldingen van poppetjes die weliswaar sterk gelijken op echte kinderen, maar dit onmiskenbaar niet zijn. Aldus zijn de afbeeldingen wel van echt te onderscheiden, zodat niet kan worden gesproken van “schijnbaar betrokken” in de zin van artikel 240b Sr. De verdachte zal daarom worden vrijgesproken van het onder 3 ten laste gelegde feit.
3.4.
Redengevende feiten en omstandigheden [2]
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder feit 1, feit 2 en feit 4 ten laste gelegde feiten op grond van het volgende.
Op 1 november 2011 ontvangt het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme een bericht van de FBI te Minneapolis. [3] Het bericht vermeldt dat een medewerker van de FBI op 26 augustus 2011 op het internet het programma ‘[programmanaam]’ heeft opgestart en door ID-overname de gebruikersnaam ‘[gebruikersnaam 1] heeft verkregen. Kijkend door de vriendenlijst van [gebruikersnaam 1]ziet hij dat een individu met de naam [gebruikersnaam 2]is ingelogd op het netwerk. Hij ziet dat deze [gebruikersnaam 2] ongeveer 200 GB aan data deelt. Tot het moment dat [gebruikersnaam 2]uitlogt, slaagt de FBI medewerker erin 84 afbeeldingen op te halen van [gebruikersnaam 2], die gebruik maakt van het [IP adres]. [4] Dit beeldmateriaal wordt in een folder op de server van de Landelijke Eenheid geplaatst met naam \2011-10033\Documenten\Beeldmateriaal. [5]
De folder op de server met naam \10033\Documenten\Beeldmateriaal wordt bekeken. Er worden 84 fotobestanden aangetroffen waarvan 65 voldoen aan de criteria voor kinderpornografisch beeldmateriaal. In onderstaand overzicht zijn de zichtbare (strafbare) elementen weergegeven die voorkomen in de 65 kinderpornografische bestanden:
Totaal aantal poseren door minderjarigen met nadruk op geslachtsdelen/billen/borsten: 21
• Geheel naakt
• Gedeeltelijk naakt
• Niet bij leeftijd passende kleding (lingerie e.d.)
• Uitsnede afbeelding (o.a. inzoomen)
• Striptease act/houding
• Camerastandpunt
• Onnatuurlijke houding
• Sadomasochistische elementen
Totaal aantal ontuchtige handelingen: 27
• Betasten/aanraken van een minderjarige: geslachtsdelen met penis
• Betasten/aanraken van een minderjarige: geslachtsdelen met vinger/hand
• Betasten/aanraken van een minderjarige: geslachtsdelen met mond/tong
• Betasten/aanraken door een minderjarige: geslachtsdelen met penis
• Betasten/aanraken door een minderjarige: geslachtsdelen met vinger/hand
• Betasten/aanraken door een minderjarige: geslachtsdelen met mond/tong
Totaal aantal penetratie: 30
• Penetratie van het lichaam van een minderjarige: oraal met penis
• Penetratie van het lichaam van een minderjarige: vaginaal met penis
Totaal aantal overige seksuele handelingen: 4
• Houden van penis dichtbij lichaam minderjarige
• Ejaculeren van/zichtbaar maken van sperma op lichaam minderjarige. [6]
Op 11 februari 2014 wordt op het adres [adres] te [woonplaats] binnengetreden en worden diverse goederen in beslag genomen, waaronder een HD Western digital 80 GB aangeduid als T.01.08.004 en een PC, aangeduid als T.01.02.009. [7] Op de achterzijde van deze PC is met tape bevestigd een harde laptopschijf, voorzien van het beslagnummer T.01.02.009-7. [8] Op genoemde gegevensdragers wordt kinderpornografisch materiaal aangetroffen, namelijk:
- op de gegevensdrager aangeduid als T.01.08.004 twee afbeeldingen afkomstig uit de map temporary files inhoudende het houden van een penis dichtbij het lichaam van een minderjarige; [9]
- op de gegevensdrager aangeduid als T.01.02.009-7: 33.017 (niet-virtuele) afbeeldingen en 7.035 (niet-virtuele) films, inhoudende:
- het penetreren van een minderjarige dan wel door een minderjarige, zowel oraal, vaginaal als anaal met een penis, een vinger/hand of met een voorwerp;
- het plegen van ontuchtige handelingen, namelijk het betasten/aanraken van een minderjarige dan wel door een minderjarige van de geslachtsdelen en billen met een penis, een vinger/hand of met een voorwerp;
- het poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen, door geheel of gedeeltelijk naakt te poseren, te poseren in niet bij de leeftijd passende kleding, met make-up op, met onnatuurlijke voorwerpen, met sadomasochistische elementen, in een onnatuurlijke omgeving, in een onnatuurlijke, striptease-act houding dan wel een uitsnede van de afbeelding te maken onder andere door in te zoomen en/of door het camerastandpunt;
- het dicht bij het lichaam/gezicht van een minderjarige masturberen, sperma op het lichaam van een minderjarige spuiten dan wel zichtbaar maken en het houden van een penis dicht bij het lichaam van een minderjarige,
alle met een onmiskenbaar seksuele strekking. [10]
Van de 33.017 foto’s (34.488 minus 1.471 virtuele kinderpornofoto’s) bevinden zich 4.218 en 3.595 foto’s in de map ‘deleted items’. Van de 7.035 films (7.051 minus 16 virtuele kinderpornofilms) zich 374 films in de map ‘deleted items’. [11]
Van de 7.035 aangetroffen, niet virtuele, films worden 24 films als dierenpornografisch beoordeeld, namelijk inhoudende het in de mond houden of likken van de penis van een dier door een man en/of een vrouw, het likken van de vagina van een vrouw door een dier en het penetreren van de vagina van een vrouw door een dier. [12]
Op de onder verdachte in beslag genomen harde schijf met beslagnummer T.01.02.009-7 zijn enkele persoonlijke bestanden op naam van verdachte aangetroffen. [13]
3.5.
Bewijsoverweging
Wanneer hierna wordt gesproken over afbeeldingen of films wordt bedoeld digitale bestanden bevattende afbeeldingen, foto's of films.
Verdachte heeft ontkend opzettelijk kinder- en dierenpornografische afbeeldingen of films in bezit te hebben gehad, te hebben verspreid of aangeboden. Volgens verdachte is er ingebroken op zijn PC. Deze was door hem als server ingericht en voor derden toegankelijk. Kennelijk heeft iemand zonder zijn medeweten bestanden op zijn computer gezet, aldus verdachte. Verdachte stelt dat hij er niet van op de hoogte was dat zijn gegevensdrager met nummer T.01.02.099.8 was geëncrypt. Verdachte had naar zijn zeggen geen toegang tot deze hard disk en ging er daarom vanuit dat deze stuk was.
Bij de bespreking van het verweer van verdachte is het volgende van belang.
Op de onder verdachte in beslaggenomen harde schijf met beslagnummer T.01.02.009-7, waarop – zoals hiervoor overwogen – naast het kinderpornografisch materiaal ook enkele persoonlijke bestanden van verdachte stonden opgeslagen, zijn opgeslagen chatgesprekken aangetroffen tussen een gebruiker die zich noemt ‘myself’ en een gebruiker ‘[gebruikersnaam 2] met andere gebruikers. [14] ‘Myself’ schrijft in zijn chatgesprekken over zichzelf onder andere dat hij een stevige, vette man is van 1,90 meter lang en met een gewicht van 130 kilogram, dat hij in West-Friesland woont, samenwoont met zijn vriendin, geen kinderen heeft, begin 30 is, IT ervaring heeft, een redelijk grote collectie (aan kinderporno) heeft, hij denkt zo’n 500 gb, dat hij hiermee bezig is vanaf zijn 14e, dat hij zijn systemen heeft beveiligd met true crypt en dat zijn torchat altijd aanstaat. Ook staat op deze harde schijf een chatgesprek dat plaatsvond op 17 februari 2010 tussen een gebruiker onder de naam [gebruikersnaam 2]en een onbekende gebruiker. In dit chatgesprek heeft ‘[gebruikersnaam 2]’ het over foto’s die door hem, Lord of Wolfs, zijn gemaakt, en schrijft hij over zichzelf dat hij een halfbloedje is. [15]
Verdachte heeft ter zitting, geconfronteerd met de inhoud van de chatgesprekken, verklaard dat de onder hem in beslaggenomen computer (T01.02.009) met daarbij horende harde schijf (T01.02.009-7) en harddisk Western Digital (T01.08.004) aan hem toebehoort, dat hij zijn PC had ingericht als server en dat hij deze inderdaad altijd aan had staan. Verdachte heeft voorts verklaard dat hij in zijn wachtwoorden en inlognamen vaak gebruik maakt van een wachtwoord waar het woord ‘wolf’ in voorkomt. Verdachte heeft ten slotte verklaard dat hij rond de 1,90 meter lang is, 150 kilo weegt, samenwoont met zijn vriendin, geen kinderen heeft, werkzaam is als ICT assistent en helpdeskmedewerker, en dat zijn vader Surinaams en zijn moeder Nederlands is.
Gelet op al deze omstandigheden in onderlinge samenhang beschouwd, is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat het verdachte is geweest die heeft gechat met de gebruikersnaam ‘Myself’ en [gebruikersnaam 2]en het aangetroffen kinder- en dierenpornografisch materiaal opzettelijk heeft verzameld en gedeeld .
Uit het dossier blijkt dat het materiaal dat is aangetroffen in de map ‘deleted items’ niet meer zonder de daarvoor bestemde software eenvoudig voor de gebruiker te benaderen is. Dat verdachte ICT medewerker is en wellicht meer dan gemiddelde kennis met betrekking tot computers heeft, maakt naar het oordeel van de rechtbank nog niet dat sprake was van beschikkingsmacht over de afbeeldingen. Met de officier van justitie acht de rechtbank het bezit in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot deze bestanden derhalve niet wettig en overtuigend bewezen en zal de rechtbank verdachte daarvan vrijspreken.
Op de gegevensdrager aangeduid als T.01.08.004 zijn twee afbeeldingen aangetroffen in de map ‘temporary internet files’. Volgens vaste rechtspraak behoeft een gemiddelde gebruiker niet op de hoogte te zijn van het verschijnsel tijdelijke internetbestanden. Dat ligt anders wanneer uit omstandigheden kan worden afgeleid dat de verdachte zich wel bewust is van de vastlegging van automatische kopieën, wat bijvoorbeeld kan blijken uit de instellingen op de computer en het al dan niet regelmatig verwijderen van tijdelijke bestanden uit de map. In de onderhavige zaak bevonden zich ondanks het kennelijk zeer omvangrijke internetverkeer slechts twee kinderpornografische bestanden in de map ‘temporary internet files’. Hieruit maakt de rechtbank op dat verdachte deze map regelmatig opschoonde. Van voornoemde bijkomende omstandigheden is derhalve wel sprake, zodat de rechtbank verdachte ook voor het bezit van deze twee kinderpornografische bestanden strafrechtelijk verantwoordelijk houdt.
Dat betekent dat verdachte:
- 25.206 kinderpornografische foto’s in zijn bezit had (zijnde het totaal van 33.019 aangetroffen niet virtueel kinderpornografische foto’s minus de 3.595 foto’s in de map deleted items plus de 2 in de map ‘temporary internet files’ aangetroffen foto’s);
- 6.661 films in zijn bezit had (zijnde het totaal van aangetroffen niet virtuele kinderpornografische films minus de 374 films uit de map ‘deleted’ items);
- 65 kinderpornografische foto’s heeft aangeboden;
- 24 dierenpornografische films in zijn bezit had,
alle met een onmiskenbaar seksuele strekking.
Ten slotte acht de rechtbank ook bewezen dat verdachte van het plegen van het onder 1 bewezenverklaarde misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. De rechtbank overweegt daartoe dat op de gegevensdrager van verdachte tienduizenden kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen. Voorts neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte zijn collectie in ieder geval over een periode van enkele jaren tot aan de inbeslagname op 11 februari 2014 heeft opgebouwd. Hieruit leidt de rechtbank af dat verdachte jarenlang (in elk geval vanaf 17 februari 2010) keer op keer een wilsbesluit heeft genomen om bestanden met kinderpornografische afbeeldingen te downloaden en te bewaren.
Ter zitting heeft de verdediging een voorwaardelijk aanhoudingsverzoek gedaan, kort gezegd inhoudende dat de rechtbank de behandeling van de zaak heropent en bij tussenbeslissing aanhoudt teneinde technisch onderzoek te laten doen naar de vraag of het mogelijk is dat er op de server van verdachte is ingebroken. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, acht de rechtbank een nader onderzoek zoals verzocht niet noodzakelijk voor enig in de strafzaak te nemen beslissing.
3.6.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1, 2 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
Feit 1:
Bezit kinderpornografische afbeeldingen (strafdossier pagina's 82-97 en pagina's 98-114)
hij op tijdstippen in de periode van 17 februari 2010 tot en met 11 februari 2014 te Hoorn, telkens een groot aantal afbeeldingen, te weten 25206 foto's en 6661 films en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen te weten een computer (T01.02.009) met daarbij
horende harde schijf (T01.02.009-7) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - telkens bestonden uit: het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of een vinger/hand en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) voorwerp(en)) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of een vinger/hand) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam/gezicht van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, van welke misdrijven hij, verdachte, (telkens) een gewoonte heeft gemaakt.
Feit 2:
Verspreiden kinderpornografische afbeeldingen (strafdossier pagina's 30- 34)
hij op 26 augustus 2011 te Hoorn 65 foto's, heeft aangeboden, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit: het oraal en/of vaginaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of een vinger/hand en/of de mond/tong) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of een vinger/hand en/of de mond/tong) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een penis bij het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft.
Feit 4:
Bezit van dierenpornografische afbeeldingen (strafdossier pagina's 141-142)
hij op 1 juli 2010 tot en met 11 februari 2014 te Hoorn, telkens afbeeldingen, te weten 24 films en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen te weten: een computer (T01.02.009) met daarbij horende harde schijf (T01.02.009-7) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen een ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit: het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een vrouw, en/of het door een dier likken van de geslachtsdelen van een vrouw, en/of het door een vrouw en/of man likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan verdachte onder 1, 2 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
4.Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1:
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
Ten aanzien van feit 2:
Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken, aanbieden.
Ten aanzien van feit 4:
Een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.
5.Strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.
6.Motivering van de sanctie
6.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien maanden. De officier van justitie heeft bij de bepaling van haar eis rekening gehouden met de ernst van het feit en de omstandigheid dat uit het dossier volgt dat verdachte in chatgesprekken heeft gesproken over het misbruiken van kinderen en het zelf opzetten van een pedofielennetwerk. Nu verdachte ontkent, is in de visie van de officier van justitie een behandeling slechts passend in het kader van de voorwaardelijke invrijheidsstelling.
6.2.
Standpunt van de verdachte/de verdediging
De verdediging heeft uiterst subsidiair verzocht om bij de eventuele strafoplegging rekening te houden met de omstandigheid dat verdachte een koopwoning heeft en graag weer aan het werk zou willen om zijn vaste lasten te kunnen betalen. Namens verdachte is naar voren gebracht dat verdachte bereid is zich te houden aan alle mogelijke bijzondere voorwaarden.
6.3.
Oordeel van de rechtbank
Bij de beslissing over de sanctie die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich in een periode van bijna vier jaar schuldig gemaakt aan het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno en een kleinere hoeveelheid dierenporno. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het aan het aanbieden van kinderpornografische afbeeldingen. Het in bezit hebben en aanbieden van kinderporno is bijzonder ongewenst, nu bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is algemeen bekend dat de nadelige gevolgen die deze kinderen zowel in psychische als in fysieke zin hiervan ondervinden doorgaans bijzonder ingrijpend zijn. De verdachte moet hier mede verantwoordelijk voor worden gehouden, nu verdachte heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar kinderporno en daarmee ook aan het seksuele misbruik en de exploitatie van deze kinderen. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het dan ook noodzakelijk om niet alleen diegenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook diegenen die kinderporno bezitten en aanbieden. Ten aanzien van de dierenpornografie geldt dat voor de vervaardiging van deze afbeeldingen en films dieren en veelal mensen zijn misbruikt en geëxploiteerd.. Ook hiervoor geldt dat zolang er mensen zijn die deze afbeeldingen en films bekijken en bewaren de vraag daarnaar blijft bestaan en het vervaardigen wordt bevorderd. De rechtbank neemt dit verdachte kwalijk.
Ten gunste van verdachte neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte blijkens een hem betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 3 februari 2015 niet eerder ter zake van een enig strafbaar feit is veroordeeld. In verdachtes nadeel houdt de rechtbank er evenwel rekening mee dat hij door zijn ontkennende houding geen blijk heeft gegeven van enig inzicht in de laakbaarheid van zijn handelen.
Ook heeft de rechtbank acht geslagen op het over verdachte uitgebrachte reclasseringsrapport gedateerd 12 februari 2015 van [getuige], als reclasseringswerker verbonden aan Reclassering Nederland, met de conclusie dat de reclassering zich onthoudt van het geven van een advies gelet op de geheel ontkennende houding van verdachte als ook de omstandigheid dat er geen justitieel verleden over hem bekend is, zodat geen delictpatroon kan worden vastgesteld.
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van drie jaren. Dit als ernstige waarschuwing aan verdachte om zich gedurende de proeftijd te onthouden van het plegen van strafbare feiten.
7.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
artikel 14a, 14b, 14c, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.
8.Beslissing
De rechtbank:
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 3 is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij.
Verklaart bewezen dat verdachte de onder 1, 2 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.6. weergegeven.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder feit 1, 2 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
Bepaalt dat de onder 1, 2 en 4 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
18 maanden, met bevel dat van deze straf een gedeelte, groot
6 maanden,
nietten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat verdachte voor het einde van de op
driejaren bepaalde proeftijd zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
18 maanden, met bevel dat van deze straf een gedeelte, groot
6 maanden,
nietten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat verdachte voor het einde van de op
driejaren bepaalde proeftijd zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. K.G. Witteman, voorzitter,
mr. H.E.C. de Wit en mr. G.A.M. van Dijk, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. de Graag,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 maart 2015.