Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16.009445.24 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 12 februari 2025
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1980 te [geboorteplaats] (Tunesië),/
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
hierna: verdachte.
ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 15 april 2024 (pro forma), 24 juni 2024 (pro forma), 9 september 2024 (regie), 9 en 10 december 2024 (inhoudelijke behandeling) en 30 januari 2025 (sluiting onderzoek).
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.S. Martherus en van hetgeen de gemachtigde raadsman, mr. B.J.W. Tijkotte, advocaat te Koog aan de Zaan, naar voren heeft gebracht.
TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting van 9 december 2024 gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte:
Feit 1:
primair: op 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden samen met anderen 14.230 iPhones en 1.320 iPads van [bedrijf] heeft gestolen;
subsidiairis dit ten laste gelegd als het medeplegen van oplichting van [bedrijf] , waardoor [bedrijf] is bewogen tot afgifte van deze iPhones en iPads;
meer subsidiairis dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde diefstal in vereniging;
meest subsidiairis dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde oplichting van [bedrijf] .
Feit 2:
op 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden samen met anderen 14.230 iPhones en 1.320 iPads heeft geheeld.
VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
WAARDERING VAN HET BEWIJS
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van alle ten laste gelegde feiten. De standpunten van de verdediging worden – voor zover relevant voor de beoordeling – hierna besproken.
Het oordeel van de rechtbank
Bewezenverklaring
Ten behoeve van de leesbaarheid van dit vonnis zijn de bewijsmiddelen opgenomen in bijlage II. De bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben.
De rechtbank acht – gelet op de aangehaalde bewijsmiddelen – bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 primair en het onder feit 2 ten laste gelegde. Hieronder zal de rechtbank waar nodig nader uitleggen waarom zij tot dat oordeel komt en zal zij ingaan op de verweren van de verdediging, voor zover die niet al worden weerlegd door de bewijsmiddelen.
Bewijsoverwegingen
Inleiding
Uit de bewijsmiddelen volgt dat op 7 januari 2024 14.230 iPhones en 1.320 iPads zijn weggenomen uit het magazijn van [bedrijf] te Schiphol-Rijk.
Rond 19.00 uur die dag meldde een vrachtwagen zich bij de toegangspoort van [bedrijf] . De vrachtwagenchauffeur noemde het juiste referentienummer in combinatie met het juiste kenteken van de vrachtwagen die een lading Apple-producten zou komen ophalen om deze naar Tsjechië te vervoeren. Hij mocht zijn weg vervolgen richting laaddok 7. Medewerkers bij [bedrijf] gingen aan de slag met het laden van de vrachtwagen. Nadat de Apple-producten waren ingeladen en de benodigde papieren waren ingevuld, vertrok de vrachtwagen weer van het terrein. Rond 20.00 uur meldde zich opnieuw een chauffeur bij [bedrijf] , die hetzelfde referentienummer noemde en reed in een vrachtwagen met hetzelfde kenteken. Op dat moment kreeg [bedrijf] argwaan en is de politie ingeschakeld.
De vrachtwagen met de Apple-zending werd rond 21.00 uur gezien bij een loods op het [adres 1] in [plaats 1] (hierna: de loods). Daar werd de vrachtwagen naar binnengereden. Omdat de loods onder observatie stond, is het arrestatieteam binnengevallen. In de loods werden vier verdachten en de vrachtwagen met daarin de van [bedrijf] weggenomen goederen aangetroffen. Verdachte was één van deze vier personen. Verdachte heeft verklaard dat hij de chauffeur is geweest die de zending bij [bedrijf] in Schiphol-Rijk heeft opgehaald en naar de loods in [plaats 1] heeft gebracht.
Verduistering of diefstal
De vraag doet zich voor of de medeverdachten vanuit hun dienstbetrekking bij [bedrijf] de Apple-producten anders dan door misdrijf ‘onder zich hadden’ en deze zich vervolgens hebben toegeëigend. Als dat zo is dan kan ook verdachte, als medepleger, die producten niet hebben ‘weggenomen’ als bedoeld in artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht en moet vrijspraak volgen. De rechtbank is van oordeel dat hiervan geen sprake is en overweegt daarover als volgt.
Uit jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat enkel een feitelijke machtsverhouding tot goederen niet steeds voldoende is voor het bestanddeel ‘het onder zich hebben’ als bedoeld in artikel 322 van het Wetboek van Strafrecht. Gelet daarop kan, gezien de functies van de medeverdachten die bij [bedrijf] werkzaam waren (plannings- en magazijnmedewerker) allereerst de vraag worden gesteld of zij de Apple-producten ook in juridische zin ‘onder zich hadden’. Indien die vraag ontkennend beantwoord zou worden, zou reeds om die reden geen sprake zijn van verduistering. Het antwoord op die vraag kan echter in het midden blijven, omdat de rechtbank reeds op andere gronden tot het oordeel komt dat in het onderhavige geval geen sprake is van verduistering (in dienstbetrekking). Voor het onderscheid tussen diefstal en verduistering is immers bepalend of het opzet van de verdachte op de wederrechtelijke toe-eigening van bepaalde goederen al bestond voordat hij de macht over die goederen verkreeg. Als een verdachte goederen (eerst) op rechtmatige wijze onder zich heeft en zijn rechtmatig verkregen bezit vervolgens gebruikt door zich die goederen toe te eigenen, is sprake van verduistering. Als een verdachte al opzet op wederrechtelijke toe-eigening had voordat hij de macht over die goederen verkreeg en dus sprake is van wegneming op basis van een vooropgezet plan, heeft de verdachte de goederen nooit rechtmatig onder zich gehad. In dat geval is sprake van diefstal. Uit de bewijsmiddelen volgt dat ook de bij [bedrijf] werkzame medeverdachten al voordat de Apple-producten in de opslag van [bedrijf] aankwamen, het oogmerk hadden zich die producten wederrechtelijk toe te eigenen. Om die reden is geen sprake van verduistering, maar van diefstal.
Gebruiker telefoon G800277
Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat verdachte op 7 januari 2024 de gebruiker was van de iPhone met goednummer 800277, die achter een kast in de loods werd aangetroffen. Op deze telefoon is een DNA-mengprofiel aangetroffen. Het DNA-profiel van verdachte komt overeen met dit DNA-mengprofiel. De rechtbank concludeert op basis van het NFI-rapport, met inachtneming van de rest van het dossier, dat verdachte de donor is van een deel van het celmateriaal op de telefoon. Dat duidt op gebruik door verdachte van deze telefoon. Bovendien zijn er meer omstandigheden die er op wijzen dat verdachte de gebruiker was van deze telefoon. Allereerst het feit dat het telefoonnummer [telefoonnummer] actief was in deze telefoon, welk nummer in telefoons van medeverdachten is opgeslagen als ‘ [contactnaam] ’ of ‘ [contactnaam] ’, hetgeen overeenkomt met het feit dat verdachte de vrachtwagenchauffeur was op 7 januari 2024. Daarnaast komen de locaties van de privételefoon van verdachte, de iPhone XR, overeen met de locaties die in een chatgesprek zijn gestuurd door de gebruiker van telefoon met goednummer 800277, op dezelfde dag en tijd.
Oogmerk diefstal
De raadsman heeft betoogd dat verdachte geen opzet heeft gehad op het wegnemen van de iPhones en iPads, omdat hij niet wist welke goederen hij vervoerde, noch van het feit dat deze goederen gestolen werden. Daarmee kan het oogmerk van de diefstal niet worden bewezen en dient vrijspraak te volgen.
De rechtbank leidt uit de volgende omstandigheden af dat verdachte wel op de hoogte was van de diefstal en dat het oogmerk van verdachte gericht was op het wegnemen van de Apple-producten. Verdachte heeft zich op 7 januari 2024 als vrachtwagenchauffeur gemeld bij [bedrijf] met een valse naam. In plaats van zijn eigen naam heeft verdachte de inschrijflijst en de CMR vrachtbrief ondertekend met de naam [A] . Op de inschrijflijst heeft hij aangegeven werkzaam te zijn voor firma ‘ [naam] ’. [A] is de naam van een chauffeur die in dienst is van de firma [naam] , welke firma de opdracht voor het vervoer van de zending Apple-producten had gekregen. De zending die verdachte heeft opgehaald, was volgens het CMR-document bestemd voor een afnemer in Tsjechië. In plaats van naar Tsjechië is verdachte echter naar een loods in Woerden gereden, onder begeleiding van twee andere voertuigen, die bestuurd werden door twee medeverdachten. Bij die loods in Woerden was verdachte, anders dan hijzelf verklaarde, voorafgaand aan het wegnemen van de goederen al eerder geweest. Op camerabeelden is verdachte samen met een aantal medeverdachten op 16 december 2023 bij de loods te zien. Een aantal telefoons die op 7 januari 2024 in de loods zijn aangetroffen, kan worden toegeschreven aan de medeverdachten. In drie van die telefoons is het groepsgesprek “ [contactnaam] ” aangetroffen. In deze chat werden de voorbereiding en de uitvoering van de diefstal besproken. In diezelfde telefoons is het telefoonnummer van verdachte (dat actief was in de telefoon met goednummer 800277) aangetroffen met als contactnaam “ [contactnaam] ” of “ [contactnaam] ”. Daar komt bij dat de telefoon, 800277, in gebruik is genomen op 14 december 2023. Dit komt overeen met de data waarop de telefoons van de deelnemers aan het groepsgesprek “ [contactnaam] ” in gebruik zijn genomen. Al deze telefoons zijn slechts in gebruik geweest in de periode van 14 december 2023 tot en met de dag van de diefstal, 7 januari 2024, en bevatten slechts enkele contactgegevens telkens onder verhullende namen. De rechtbank stelt dan ook vast dat deze telefoons speciaal in gebruik zijn genomen voor de (geplande) diefstal. Gelet op al deze omstandigheden acht de rechtbank het oogmerk van verdachte op het wegnemen van de goederen wettig en overtuigend bewezen. Verdachte heeft bovendien een wezenlijke bijdrage geleverd aan de diefstal, zodat hij als medepleger daarvan moet worden aangemerkt.
Opzetheling
Omdat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal van de in de tenlastelegging genoemde goederen, wist hij dat de goederen die hij vervoerde uit misdrijf afkomstig waren. De (eveneens en afzonderlijk) tenlastegelegde opzetheling kan dan ook bewezen worden.
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
Feit 1, primair:
op 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en Woerden, tezamen en in vereniging, 14.230 iPhones en 1.320 iPads, die geheel aan [bedrijf] , althans aan een ander, toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om zich die wederrechtelijk toe te eigenen;
Feit 2:
op 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en Woerden, tezamen en in vereniging met anderen, 14.230 iPhones en 1.320 iPads voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededaders ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wisten, dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Feit 1, primair:
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:
diefstal door twee of meer verenigde personen.
Feit 2:
De rechtbank acht het onder 2 bewezen verklaarde niet strafbaar, omdat verdachte niet kan worden veroordeeld wegens heling van de door hemzelf gestolen iPhones en iPads, zoals de Hoge Raad in 2001 heeft bepaald. [1] De rechtbank zal verdachte daarom ten aanzien van dit feit ontslaan van alle rechtsvervolging.
STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
OPLEGGING VAN STRAF
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft aangevoerd dat in strafverminderende zin rekening moet worden gehouden met de volgende omstandigheden: verdachte heeft direct een verklaring afgelegd en meegewerkt aan het onderzoek, verdachte heeft geen voordeel genoten van het feit, de weggenomen goederen zijn teruggegeven aan [bedrijf] , verdachte is al zeer lange tijd niet in aanraking gekomen met politie en justitie, verdachte kampt met psychische klachten, draagt de zorg voor zijn vrouw en heeft ruim vijf maanden in voorlopige hechtenis gezeten. De raadsman heeft verzocht het onvoorwaardelijk deel van een eventueel op te leggen gevangenisstraf gelijk te stellen aan het voorarrest, al dan niet gecombineerd met een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Ernst van het feit
Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een goed georganiseerde, vooropgezette, doordachte en listige diefstal van een groot aantal Apple-producten (iPhones en iPads) ter waarde van zo’n 19 miljoen euro, van [bedrijf] , een overslagbedrijf gevestigd te Schiphol-Rijk. De diefstal kon worden gepleegd doordat verdachte en zijn medeverdachten interne, vertrouwelijke informatie van [bedrijf] hebben misbruikt. Daarmee hebben zij het vertrouwen van [bedrijf] beschadigd. Doordat de loods waar de vrachtwagen met de gestolen goederen heenreed onder observatie stond, kon de politie tijdig ingrijpen en zijn alle iPhones en iPads aan [bedrijf] teruggegeven. Desondanks heeft de diefstal bij [bedrijf] voor financieel nadeel gezorgd, vanwege de arbeidsuren die zijn besteed aan de afwikkeling van de diefstal en de kosten die zijn gemaakt voor het door [bedrijf] aan DPD opgedragen onderzoek naar de diefstal. Verdachte is hiervoor samen met zijn medeverdachten verantwoordelijk. De rechtbank kan niet anders concluderen dan dat verdachte enkel zijn eigen financiële gewin voor ogen heeft gehad en dit kennelijk zwaarder heeft laten wegen dan de belangen van [bedrijf] .
Verdachte was de chauffeur van de vrachtwagen. In die hoedanigheid heeft verdachte de lading met Apple-producten opgehaald bij [bedrijf] en vervolgens vervoerd naar de loods in Woerden. Verdachte heeft een wezenlijke bijdrage aan de diefstal geleverd. Verdachte had als chauffeur een uitvoerende rol. In hoeverre verdachte voorafgaand aan de diefstal ook betrokken is geweest bij het bedenken en uitwerken van het plan is de rechtbank niet duidelijk geworden en blijkt niet uit het dossier.
Persoon van verdachte
Bij haar beslissing heeft de rechtbank ten nadele van verdachte ook rekening gehouden met een uittreksel justitiële documentatie van verdachte van 25 juni 2024. Uit het strafblad volgt dat verdachte op 11 april 2019 in Frankrijk voor een vermogensfeit is veroordeeld. Aan de deels voorwaardelijke gevangenisstraf van die veroordeling was een proeftijd van vijf jaren gekoppeld.
Strafoplegging
De ernst van het feit, waarbij de rechtbank in het bijzonder let op de professionele organisatie en de waarde van de weggenomen goederen, rechtvaardigt geen andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet in de aard van de diefstal en de wijze waarop deze diefstal is gepleegd aanleiding om bij de straftoemeting rekening te houden met de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS voor fraude. Die oriëntatiepunten gaan voor een benadelingsbedrag van één miljoen euro en hoger uit van een minimale gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. De rechtbank neemt dus een ander vertrekpunt dan de officier van justitie, omdat de rechtbank dat passend vindt, ook gelet op straffen die worden opgelegd in soortgelijke zaken. De waarde van de lading iPhones en iPads bedroeg weliswaar een veelvoud van de ondergrens van één miljoen euro uit de fraude oriëntatiepunten, maar de volledige lading is ongeschonden terug naar [bedrijf] gegaan. De rechtbank ziet in de waarde van de gestolen lading dan ook geen reden om af te wijken van de oriëntatiepunten.
De rechtbank houdt in strafmatigende zin rekening met de rol van verdachte. De rechtbank beziet de rol van verdachte in het geheel als een enkel uitvoerende rol. Al het voorgaande afwegende acht de rechtbank de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden, met aftrek van voorarrest, passend en geboden.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
VOORLOPIGE HECHTENIS
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om opheffing van het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis. De recidivegrond, zoals aangenomen door de rechtbank, is volgens de raadsman niet aan de orde. De veroordeling uit 2019 op het strafblad van verdachte, betreft een vermogensfeit dat is gepleegd in 2014, derhalve lange tijd geleden.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geen standpunt ingenomen over de voorlopige hechtenis.
Het oordeel van de rechtbank
Nu de rechtbank tot een veroordeling van verdachte komt en tot oplegging van een gevangenisstraf waarvan het onvoorwaardelijk gedeelte langer is dan de tijd die verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht, dient verdachte nog een gedeelte van de gevangenisstraf te ondergaan.
De rechtbank overweegt - met verwijzing naar de motivering van de strafoplegging - dat de ernstige bezwaren en de recidivegrond nog aanwezig zijn. Verdachte heeft zich immers binnen de proeftijd van een Franse veroordeling uit 2019 opnieuw schuldig gemaakt aan een soortgelijk strafbaar feit.
Het uitgangspunt, zoals vervat in artikel 5 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, dat eenieder zijn proces in vrijheid mag afwachten, gaat met de huidige veroordeling niet langer op. Dat betekent dat het maatschappelijk belang bij het herleven en voortduren van de voorlopige hechtenis nu zwaarder is gaan wegen. Gelet op de ernst van de feiten waarvoor verdachte wordt veroordeeld, de duur van de op te leggen straf en het ontbreken van een voldoende zwaarwegend persoonlijk belang bij schorsing, zal de rechtbank het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis van verdachte opheffen met onmiddellijke ingang.
BESLAG
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal, zoals door de officier van justitie is gevorderd, de in beslag genomen mobiele telefoon iPhone 8 (G800277), de in beslag genomen vrachtwagen van het merk DAF, met kenteken [kenteken] (G799997) en de in beslag genomen oplegger van het merk Schmitz Cargobull (G799999) verbeurd verklaren. Met behulp van deze voorwerpen is het onder 1 primair bewezen verklaarde feit begaan.
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal, zoals door de officier van justitie is gevorderd, de in beslag genomen valse kentekenplaten (G801675 en G801673), onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. De voorwerpen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het door verdachte begane feit, aangetroffen. Deze voorwerpen kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke misdrijven, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.
Teruggave aan verdachte
De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de in beslag genomen mobiele telefoon iPhone XR (G801671).
TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 36b, 36d en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
BESLISSING
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1 primair en onder 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het onder 2 bewezen verklaarde niet strafbaar en ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging ten aanzien van dat feit;
- verklaart het onder 1 primair bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 20 maanden;
gevangenisstraf van 20 maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Voorlopige hechtenis
- heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis met onmiddellijke ingang;
Beslag
- gelast de teruggave aan verdachte van het volgende voorwerp:
een mobiele telefoon, iPhone XR, G801671;
- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:
- een mobiele telefoon, iPhone 8, G800277;
- een vrachtwagen, DAF, kenteken [kenteken] (G799997)
- een oplegger, merk Schmitz Cargobull (G799999);
- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
- valse kentekenplaten [kenteken] (G801675);
- valse kentekenplaten [kenteken] (G801673).
Dit vonnis is gewezen door mr. C.A.M. van Straalen, voorzitter, mr. J.P. Verboom en mr. J.E.S. Dolmans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.M. Dijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 12 februari 2025.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of
Woerden, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of
- met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of
- zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of
- ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen;
( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
- het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of
- het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of
- het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of
een oplegger en/of
- het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of
-vooraf afspraken maken in een appgroep;
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer elkaar, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of
- met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of
- zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of
- ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
- het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of
- het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of
- het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of
een oplegger en/of
- het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of
-vooraf afspraken maken in een appgroep;
( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )
2.
hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen,
terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
( art 416 Wetboek van Strafrecht, art 417 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
Bijlage II: bewijsmiddelenoverzicht [2]
Een proces-verbaal van aangifte van [aangever] namens [bedrijf] van 8 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Verschillende zendingen stonden van 5 januari 2024 tot en met 7 januari 2024 klaar in de loods bij [bedrijf] op de [adres 2] te [plaats 2] . De zendingen betreffen 1.320 iPads van het merk Apple en 14.230 iPhones 14 en iPhones 15 Pro, ook van het merk Apple. Deze zendingen zouden worden vervoerd door de firma [naam] middels vrachtwagen. De rit was gepland op 7 januari 2024 omstreeks 21.00 uur. Het zou worden opgehaald door de chauffeur genaamd [A] .
Op 7 januari 2024 omstreeks 19.15 uur verscheen bij de toegang van het terrein op de [adres 2] te [plaats 2] , een chauffeur met een trekker met het kenteken [kenteken] , en oplegger met het kenteken [kenteken] en de juiste laadreferentie. De juiste laadreferentie wordt gegeven aan de vervoerder om een naam van een chauffeur inclusief de kentekengegevens van de trekker en oplegger die de zending moet komen halen. [3] De chauffeur meldde zich bij de intercom bij de toegang van ons terrein. Hij verklaarde dat hij een zending kwam ophalen met laadreferentie [nummer] . De referentie die werd opgenoemd was de juiste referentie in combinatie met het kenteken van de trekker. De chauffeur heeft zich gemeld bij de planning van ons bedrijf. De planner is genaamd: [medeverdachte 5] . De chauffeur heeft zich ingeschreven op een intekenlijst. De naam die werd ingevuld is: [A] namens de firma [naam] met het kenteken [kenteken] en oplegger met het kenteken [kenteken] . Vervolgens ontvangt hij de CMR, het vervoersdocument die hij bij zich moet hebben om de vracht te mogen vervoeren, en heeft hij een laaddok toegewezen gekregen van de planner. Hij kreeg laaddok 7 toegewezen. Vervolgens is de vracht geladen door personeel van [bedrijf] , door [medeverdachte 7] . Op 7 januari 2024 omstreeks 20.05 uur is hij rijdend in de trekker met het kenteken [kenteken] en oplegger met het kenteken [kenteken] van het terrein afgereden.
Op 7 januari 2024 omstreeks 21.05 uur verscheen een chauffeur genaamd [A] bij de toegang en meldde zich via de intercom bij de beveiliging. Hij verklaarde een zending te komen laden en gaf dezelfde laadreferentie door. De beveiliger verklaarde aan de planner dat hij het vreemd vond dat er een chauffeur zich meldde voor dezelfde zending [4] met hetzelfde kenteken en laadreferentie. De chauffeur van [naam] heeft vervolgens gemeld bij de teamleider warehouse dat vermoedelijk zijn gegevens zijn misbruikt. De tweede chauffeur die zich kwam melden was de persoon die zich kon legitimeren met een paspoort: genaamd [A] . Later werd ik gebeld door de politie die mij kon vertellen dat zij mogelijk de lading, waarover ik heb gesproken in deze aangifte, hadden aangetroffen in een loods. [5]
Een proces-verbaal van observatie zondag 7 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Observatie op en in de omgeving van het [adres 1] te [plaats 1] . Nader te noemen de loods.
21.1
uur. Ik zag 7 januari 2024 dat er een vrachtwagen met een oplegger van het merk Schmitz Cargobull, wit van kleur en voorzien van het kenteken [kenteken] , nader te noemen Schmitz Cargobull [kenteken] over de Europabaan ter hoogte van de benzinepomp BP, gelegen [adres 3] te [plaats 1] , reed. Ik zag dat direct achter de Schmitz Cargobull [kenteken] een bestelbus van het merk Volkswagen, type Crafter, wit van kleur en voorzien van het kenteken [kenteken] , nader te noemen Volkswagen [kenteken] , en personenauto van het merk Mini, type Cooper, grijs en zwart van kleur en voorzien van het kenteken [kenteken] , nader te noemen Mini [kenteken] , reden.
21.11
uur. Ik zag dat de Schmitz Cargobull [kenteken] met direct daarachter de Volkswagen [kenteken] en de Mini [kenteken] het industriegebied bij het [adres 1] te [plaats 1] opreden. [6] 21.12 uur. Ik zag dat de Schmitz Cargobull [kenteken] , het terrein van de loods op reed. Ik zag dat de Schmitz Cargobull [kenteken] achteruit de loods in werd gereden. Ik zag enkele minuten later dat de Mini [kenteken] het parkeerterrein voor de loods opreed, werd geparkeerd en dat er twee personen uitstapten en de loods binnenliepen. [7]
Een proces-verbaal van bevindingen van 8 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Een proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 9 januari 2024, met de bijlage inbeslaggenomen goederen, zakelijk weergegeven, voor zover inhoudende:
Op 7 januari 2024 omstreeks 21.32 uur werd voor een doorzoeking ter inbeslagneming binnengetreden in de loods gelegen aan het [adres 1] , [plaats 1] . [11]
Bijlage inbeslaggenomen goederen:
800271 iPhone, aangetroffen op werktafel in loods
800272 iPhone, aangetroffen op werktafel in loods [12]
800273 Samsung, aangetroffen achter kast bij achterwand loods
800274 iPhone, aangetroffen achter kast bij achterwand loods [13]
800275 iPhone, aangetroffen op richel achter kast achterwand loods
800277 iPhone, aangetroffen op richel achter kast achterwand loods [15]
Voertuig: [kenteken] , Opel, Movano
Voertuig: [kenteken] , DAF
Voertuig: [kenteken]
Voertuig: [kenteken] , Mini Cooper [17]
Een proces-verbaal van bevindingen van 11 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 10 januari 2024 stelden wij onderzoek in naar de inbeslaggenomen vrachtwagen met oplegger voorzien van kentekens [kenteken] en [kenteken] . De vrachtwagen en oplegger zijn op 7 januari 2024 in beslag genomen op het [adres 1] in Woerden. In de oplegger werden 32 pallets aangetroffen met meerdere dozen per pallet. Op de pallets was tape te zien van [bedrijf] . [18] In de dozen werd apparatuur van het merk Apple aangetroffen. [19]
Een proces-verbaal van bevindingen van 12 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 10 januari 2024 werd onderzoek gedaan naar de 32 pallets met dozen uit de inbeslaggenomen trailer, voorzien van kenteken [kenteken] . Uit onderzoek bleek dat in de dozen iPhones en iPads zaten. Op 10 januari 2024 was aangever [aangever] van [bedrijf] aanwezig om te bevestigen dat goederen die op 7 januari 2024 zijn aangetroffen op het [adres 1] in [plaats 1] , de goederen zijn die op 7 januari 2024 zijn gestolen bij [bedrijf] , gevestigd op de [adres 2] te [plaats 2] . [20]
Een proces-verbaal van bevindingen van 6 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 28 september en op 24 november 2023 zijn camera’s geplaatst met zicht op de voorzijde en in de loods aan het [adres 1] in [plaats 1] . [21]
Op de camerabeelden is te zien dat op 16 december 2023 4 mannen de loods in komen. De personen betreffen [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] , [verdachte] en een onbekende man. Ze lijken te vergaderen in de loods. Ze zijn er ongeveer een kwartier en verlaten daarna weer de loods. [22]
Een proces-verbaal van bevindingen van 29 april 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
In de iPhones met goednummers 800271, 800275, 800276 is een groepswhatsappgesprek aangetroffen. Ik zag dat de naam van het groepswhatsappgesprek ‘ [contactnaam] ’ was. Ik zag dat de whatsappgroepsgesprekken overeenkwamen. Ik zag dit doordat vijf dezelfde deelnemers met dezelfde telefoonnummers aan het groepsgesprek deelnamen, dat de verzonden en ontvangen berichten op de dag/datum/tijdstip overeenkwamen en dat de inhoudelijke verzonden berichten overeenkwamen. Ik zag dat het groepswhatsappgesprek was aangemaakt door de gebruiker met telefoonnummer [telefoonnummer] . Ik zag dat de contactnamen van het groepsgesprek in ieder toestel onder een andere naam waren ingevoerd.
Hieronder heb ik schematisch weergegeven wat per mobiele telefoon de contactnaam van de deelnemer van het groepsgesprek betrof en op welke telefoon het groepsgesprek is aangetroffen:
iPhone SE 800271
iPhone SE 800275
iPhone SE 800276
[telefoonnummer] (owner)
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[contactnaam]
[telefoonnummer]
.
.
[telefoonnummer]
T
T
[telefoonnummer]
[contactnaam] (owner)
[contactnaam] (owner)
[telefoonnummer]
[contactnaam] (owner)
[contactnaam] (owner)
[telefoonnummer]
G
G
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[contactnaam]
[telefoonnummer]
.
.
[telefoonnummer]
J
J
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[contactnaam]
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[contactnaam]
[telefoonnummer]
K
K
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[contactnaam]
Uit onderzoek bleek dat [medeverdachte 1] geïdentificeerd kan worden als de gebruiker van [telefoonnummer] . Op de inbeslaggenomen iPhone SE met goednummer 800271 is door de Forensische Opsporing een bemonstering gedaan. De bemonstering werd verzonden naar het NFI. Op het toestel werd door het NFI het volgende aangetroffen:
Voor deze bemonstering is de bewijskracht ten aanzien van verdachte [medeverdachte 1] berekend. Hierbij is aangenomen dat de bemonstering DNA bevat van twee personen. Het DNA-mengprofiel is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [medeverdachte 1] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. [24]
Uit onderzoek bleek dat [medeverdachte 4] geïdentificeerd kan worden als de gebruiker van [telefoonnummer] . Op de inbeslaggenomen iPhone SE met goednummer 800275 is door de Forensische Opsporing een bemonstering gedaan. De bemonstering werd verzonden naar het NFI. Op het toestel werd door het NFI het volgende aangetroffen:
Voor deze bemonstering is de bewijskracht ten aanzien van verdachte [medeverdachte 4] berekend. Hierbij is aangenomen dat de bemonstering DNA bevat van twee personen. Het DNA-mengprofiel is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [medeverdachte 4] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. [25]
Uit onderzoek bleek dat [medeverdachte 3] geïdentificeerd kan worden als de gebruiker van [telefoonnummer] . [26] Op de inbeslaggenomen iPhone SE met goednummer 800276 is door de Forensische Opsporing een bemonstering gedaan. De bemonstering werd verzonden naar het NFI. Op het toestel werd door het NFI het volgende aangetroffen:
Voor deze bemonstering is de bewijskracht ten aanzien van verdachte [medeverdachte 3] berekend. Hierbij is aangenomen dat de bemonstering DNA bevat van twee personen. Het DNA-mengprofiel is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [medeverdachte 3] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. [27]
Een proces-verbaal van bevindingen van 21 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Gegevens telefoon: iPhone 8, goednummer 800276
+ [telefoonnummer] [28]
Ik zag bij de useraccounts dat de naam [contactnaam] aan Whatsapp was gekoppeld. [29]
Ik zag dat er een groepsgesprek was waar vijf personen aan deelnamen, te weten vier telefoonnummers [30] + [telefoonnummer] [contactnaam] , + [telefoonnummer] ., [telefoonnummer] [contactnaam] en + [telefoonnummer] . (opmerking verbalisant: een punt als ingevoerde naam) [31] en het telefoonnummer [telefoonnummer] [contactnaam] (owner). Ik zag dat dit gesprek begon op 18 december 2023 en eindigde op 7 januari 2024. Zie onder voor het gesprek.
15-12-2023
21:45
[telefoonnummer]
.
[telefoonnummer] created group “ [contactnaam] ” [32]
18-12-2023
22:25
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Goeieavond mannen is er al een update ?
19-12-2023
12:47
+ [telefoonnummer]
.
Hoi hoi rooster is gewijzigd [33]
19-12-2023
16:43
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Owkee heb je geprobeerd te laden en dan kijken hoe ze daar op reageren broer als je een bonnetje krijgt
20-12-2023
12:36
+ [telefoonnummer]
.
Hoi ja thans gaat goeie kant op heb al beetje laten weten dat ik dat graag wil leren met supervisor en hij is blij om dat te horen gister avond heb ik al bon gekregen voor eerst dat ik alles nog klaar zetten is wel leuk werk
20-12-2023
23:55
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Top en zo door blijven gaan
21-12-2023
13:08
+ [telefoonnummer]
.
Gister weer alles klaar gezet gaat egt goed op me werk ze zijn blij met me
21-12-2023
16:21
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Blijf bonnetjes pakken om te laden er tussendoor broer heel belangrijk
22-12-2023
12:58
+ [telefoonnummer]
.
Ik mag nu uitladen die bonnen mag ik nu pakken binnenkort mag ik uitlaat bonnen pakken duurt niet lang meer uitladen gaat perfect dat zien ze ook ze kijken niet meer naar me om
22-12-2023
14:53
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Top broeder goed om te horen dat is progressie
22-12-2023
14:53
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Toch gewoon uitlaat bonnen pakken om te laden
broer
23-12-2023
01:12
+ [telefoonnummer]
.
Ja klopt heb dat vandaag gedaan 3 keer ingeladen is
egt leuk man om te doen ze kijken wel beetje mee
maar dat is logies kijken of ik het goed doe en het
gaat prima nu lekker genieten van me vrije dagen
woensdag begin ik weer fijne weekend!
23-12-2023
02:58
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Top goed om te horen en doe je ook dure of alleen goedkoop nog steeds en gaat het lukken met onze target te behalen
23-12-2023
15:52
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Neef kan je [contactnaam] woensdag 1 of 2 dure Bonnen geven aub dan kunnen we echt kijken of we die ijs breken
23-12-2023
17:14
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Komt goed [34]
24-12-2023
13:22
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Stap 1: je gaat voor afgesproken tijd sigaretje roken.
Stap 2: je bent precies op afgesproken tijd aanwezig in de loods, in de buurt van de balie waar ik contact met je kan maken.
Stap 3: Ik geef je de Road Manifest jij gaat zo snel mogelijk de vracht laden bij het juiste Dock.
Stap 4: Nadat je klaar bent met laden, kom naar de balie ik geef je de CMR+seal.
Stap 5: je keert terug naar het Dock waar je geladen hebt, en sluit de deuren van de vrachtwagen. Daarna zet je de seal erop.
Stap 6: je loopt naar de vrachtwagenchauffeur en vult samen het CMR in(ik ga je maandag een voorbeeld van een correct ingevulde CMR opsturen bestudeer deze goed). Je scheurt de bovenste pagina af en levert deze met de ingevulde checklist EN roadmanifest bij mij in.
24-12-2023
18:32
[telefoonnummer]
.
Top broer betere uitleg kan niet [35]
25-12-2023
19:27
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Broer bij stap 5 is het naar buiten lopen he dus naar de Dock buiten waar de vrachtwagen staat voor alle duidelijkheid dus voor je naar de balie loopt om die CMR+SEAL op te halen heb je de Dockdeur al gesloten dat je het goed begrijpt [36]
7-1-2024
17:27
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
Yo broer staat ons rit al klaar
7-1-2024
17:27
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
En is die compleet
7-1-2024
18:45
+ [telefoonnummer]
[contactnaam]
19:15 zijn wij daar oké [contactnaam] [37]
7-1-2024
18:56
[telefoonnummer]
.
We zijn er [38]
Samenvatting bevindingen:
- de telefoon werd enkel gebruikt in december 2023 en januari 2024
- er waren maar vijf contacten in de telefoon opgeslagen
- er stonden berichten met daarin ook afbeeldingen op de telefoon die betrekking hadden op het bedrijf [bedrijf] te Schiphol
Een proces-verbaal van bevindingen van 21 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Onderzoek aan de iPhone SE, 800275. Gekoppeld telefoonnummer: [telefoonnummer] . [40]
Chatgesprek tussen [telefoonnummer] [contactnaam] en [telefoonnummer] (staat als [contactnaam] in contacten).
In de chat wordt er gesproken over:
In de chat wordt er gesproken over:
Stappenplan uitleg wat te doen bij laden vrachtwagen
Vragen of er al wat is voor hun
Wordt afbeelding van computerscherm gestuurd met inhoud van een lading
Spreken over zondag 7/1/24 om te proberen
Lading van Apple wordt bekend
Gegevens van truck en chauffeur die lading komt halen wordt gedeeld
[contactnaam] gaat dienst ruilen om aanwezig te zijn op 7/1/24
[contactnaam] wordt op hoogte gehouden van status inladen truck
23-12-2023
18:14:26
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Broer als je alle stappen uitlegt in de groepsapp leg dan ook even goed uit welke blaadjes of blaadje de chauffeur krijgt en weke terug moeten in het bakkie samen met de checklist [41]
24-12-2023
13:24:14
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Kijk is in die groep of zo goed is
24-12-2023
16:41:05
[telefoonnummer]
[contactnaam]
NA stap 4 als hij klaar is met laden moet hij al de deuren van de Dock gelijk dichtmaken zodat hij niet nog eens terug moet lopen naar de Dock maar direct naar de chauffeur met cmr+seal toch of begrijp ik het verkeerd broeder en is het gewoon goed zoals jij zegt ??
25-12-2023
02:15:20
02:16:29
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ik heb het misschien verkeerd verwoord, na het laden moet je sws Dock deur dicht doen. Ik bedoelde als in naar het Dock buiten.
Want nadat je de Dock sluit, gaat de vrachtwagenchauffeur een paar meter naar voren alvast. [42]
28-12-2023
18:20:46
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[foto] [43]
28-12-2023
18:28:41
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Geef hem die dure [44]
28-12-2023
18:46:43
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ja ga ik doen er staan vanavond 2 gepland [45]
29-12-2023
18:40:20
[telefoonnummer]
[contactnaam]
En stuur die rooster van jm
29-12-2023
18:40:35
18:40:44
18:40:44
[telefoonnummer]
[contactnaam]
29-12-2023
20:17:08
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[foto] [47]
29-12-2023
23:07:19
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Wil je 2e of 4e week
29-12-2023
23:07:36
23:08:06
23:08:06
[telefoonnummer]
[contactnaam]
2-1-2024
01:33:52
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Wie heeft er zondag rooster van jullie
2-1-2024
01:34:33
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Bedoel je wie er zondag moet werken?
2-1-2024
01:34:49
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ik 1 keer per maand
2-1-2024
01:33:52
[telefoonnummer]
[contactnaam]
We willen ook zondag proberen
2-1-2024
01:35:12
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Maar ik kan wisselen
2-1-2024
01:35:23
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ja is goed doe maar
2-1-2024
01:35:12
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Oké welke zondag?
2-1-2024
01:35:55
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Sowieso deze 7 jan [49]
3-1-2024
14:48:13
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ik sta dit weekend erin
5-1-2024
14:30:10
14:30:15
14:30:21
14:39:09
14:39:11
14:30:15
14:30:21
14:39:09
14:39:11
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Maar ik zie
10K
Is de zwaarste
Ik heb al chauffeursgegevens
En kenteken
10K
Is de zwaarste
Ik heb al chauffeursgegevens
En kenteken
5-1-2024
16:51:05
[telefoonnummer]
[contactnaam]
6-1-2024
12:49:01
[telefoonnummer]
[contactnaam]
[foto]
6-1-2024
12:49:01
[telefoonnummer]
[contactnaam]
7-1-2024
17:34:52
17:35:04
17:35:04
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ik heb beetje druk gezet
Dat die planner toch die papieren zelf gaat brengen
Dat die planner toch die papieren zelf gaat brengen
7-1-2024
17:35:13
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Oke top onze wagen is nu aan het rijden naar parkeerplaats
7-1-2024
17:35:27
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Dus die chauffeur is nu daar en papieren worden naar hem gebracht [52]
7-1-2024
18:00:26
[telefoonnummer]
[contactnaam]
20:00 uur verwacht die chauffeur er te zijn
7-1-2024
18:40:58
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Wij staan al klaar
7-1-2024
18:41:22
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Nee ze zijn nog niet aan het lossen
7-1-2024
18:41:30
[telefoonnummer]
[contactnaam]
bedoel je
7-1-2024
18:41:34
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ja [53]
7-1-2024
18:52:19
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Is de 1e chauffeur al weg
7-1-2024
18:53:44
18:53:54
18:56:43
18:53:54
18:56:43
[telefoonnummer]
[contactnaam]
7-1-2024
19:01:10
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Zeg idiota of hij andere erbij kan laden
7-1-2024
19:01:46
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Hij komt zo manifest pakken [55]
7-1-2024
19:02:02
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Onze chauffeur gaat over 2min rijden
7-1-2024
19:21:57
[telefoonnummer]
[contactnaam]
Ik ga Sim weg doen [56]
Ik zag dat de telefoon vanaf 14 december 2023 in gebruik was genomen en tot en met 7 januari 2024 is gebruikt. [57] Ik zag dat er in de telefoon maar zes contacten stonden. [58]
In chatgesprekken is terug te lezen dat er voorbereidingen worden genomen voor de diefstal van een lading bij de firma [bedrijf] . Gezien bovenstaande lijkt het er sterk op dat deze telefoon speciaal is aangeschaft voor de diefstal. [59]
Een proces-verbaal van bevindingen van 16 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Onderzoek iPhone SE, 800271 [60]
Ik zag dat de telefoon vanaf 14 december 2023 in gebruik was genomen en tot en met 7 januari 2024 is gebruikt. [61]
Een proces-verbaal van bevindingen van 16 maart 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 17 januari 2024 werd er onderzoek gedaan in de Mini Cooper voorzien van het kenteken [kenteken] . In de Mini werd een iPhone aangetroffen. De iPhone bleek een type XR. Device name: [accountnaam] . [62]
Een proces-verbaal van bevindingen van 6 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Onderzoek iPhone 8, goednummer 800277. [63]
Ik zag dat in de useraccounts het nummer [telefoonnummer] aan whatsapp gekoppeld was. Ik zag dat de telefoon op 14 december 2023 in gebruik is genomen en gebruikt is tot en met 7 januari 2024. [64]
Een proces-verbaal van bevindingen van 16 maart 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Nader onderzoek iPhone 800277. [65]
Uit digitaal onderzoek bleek dat het toestel in verbinding was met telefoonnummer [telefoonnummer] . De Whatsappnaam stond geregistreerd met accountnaam "." in combinatie met telefoonnummer: [telefoonnummer] .
Uit DNA onderzoek op iPhone met goednummer 800277 bleek dat er drie DNA mengprofielen werden aangetroffen. Twee DNA profielen betroffen vrachtwagenchauffeur [verdachte] en [medeverdachte 3] . [66]
Er is onderzoek verricht naar de contactnamen, hoe telefoonnummer [telefoonnummer] stond opgeslagen in de contactlijsten van de inbeslaggenomen telefoons in het onderzoek. Het telefoonnummer stond als volgt opgeslagen:
Goednummer iPhone Gebruiker Contactnaam [telefoonnummer]800271 [medeverdachte 1] [contactnaam]
800276 (
de rechtbank begrijpt: 800275) [medeverdachte 4] [contactnaam]
800276 [medeverdachte 3] [contactnaam]
800276 (
de rechtbank begrijpt: 800275) [medeverdachte 4] [contactnaam]
800276 [medeverdachte 3] [contactnaam]
Opvallend is dat het telefoonnummer slechts staat opgeslagen in de drie telefoons waarop het groepswhatsappgesprek " [contactnaam] " is aangetroffen met betrekking tot de voorbereiding en de uitvoer van de diefstal.
Telefoonnummer [telefoonnummer] dat via simkaart was gekoppeld aan de iPhone straalde op 7 januari 2024 aan op de zendmast bij [bedrijf] BV., gevestigd op de [adres 2] te [plaats 2] . Dit betrof tijdens de periode van de diefstal. [67]
In het whatsappgesprek tussen [telefoonnummer] ( [contactnaam] ) en [telefoonnummer] ( [contactnaam] ), aangetroffen in de iPhone met goednummer 800276, [68] gaat het op 16 december 2023 19:54 uur om "MacDonald [plaats 4] " en op 20 december 2023 om " [adres 4] ". Uit onderzoek in de politiesystemen bleek dat dit adres enkel voorkomt in [plaats 3] . Ik heb onderzoek verricht naar de zendmastgegevens van de iPhone XR van [verdachte] . [69] Opvallend is dat 16 december 2023 de masten slechts aanstraalden in [plaats 4] en tevens op de zendmast op de [adres 5] in [plaats 4] . Er is slechts een [1] Macdonalds gelegen in [plaats 4] . Deze is gelegen op de [adres 6] te [plaats 4] . Op 20 december 2023 om 15.56 uur werd het volgende adres gestuurd: [adres 4] [plaats 3] . Opvallend is dat de hele dag de mast aanstraalde in Heemskerk. [70] Kort samengevat komen de verzonden locaties uit de twee Whatsappberichten die werden verzonden door " [contactnaam] ", overeen met de zendmast gegevens uit de iPhone XR van [verdachte] . [71]
Een proces-verbaal van bevindingen van 5 maart 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Onderzoek aan de hand van camerabeelden van [bedrijf] . [72]
7 januari 2024 camerabeelden afsluiten trailer
20.10.51
uur. [medeverdachte 7] draagt een wit document over aan de vrachtwagenchauffeur. Te zien is dat [medeverdachte 7] naar de onderzijde van het document wees. Te zien is dat de vrachtwagenchauffeur op de onderzijde van het document vermoedelijk iets schreef doordat hij schrijfbewegingen maakte. [73]
Uit camerabeeld onderzoek bleek dat chauffeur [verdachte] zich heeft ingeschreven op de inschrijflijst bij de [contactnaam] van de vrachtwagenchauffeursruimte. Hierbij heeft hij de naam [A] gebruikt. Opvallend is tevens dat [verdachte] in zijn verklaringen verklaarde dat hij in opdracht was voor het bedrijf " [naam] ". Op de inschrijflijst is ingeschreven onder de naam [naam] .
Het CMR document betreft doordrukpapier [carbon] dat dient te worden ingevuld door de vrachtwagenchauffeur. Het origineel dient te worden te worden meegenomen door de palletlader en een kopie wordt afgegeven aan de chauffeur. Te zien is dat de chauffeur dus onderaan een document iets opschrijft. Dit op de plek van het CMR waar de naam " [A] " is ingevuld. [74]
Een proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] van 8 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
V: Wat kan jij verklaren over gisteravond?
A: Ik kreeg een referentienummer waarmee ik goederen op kon halen.
V: Welk bedrijf heb je voor gewerkt?
A: [naam] .
V: Waarom was jij gisteravond in het pand aan het [adres 1] te [plaats 1] , waar je ook bent
aangehouden?
A: Ze hebben me daar naartoe gewezen. Ik ben iemand gevolgd die mij daar naartoe heeft gewezen.
V: Met wie was jij daar?
A: Met drie personen. Ik moest de witte auto volgen tot het waarhuis.
V: Hoe ben jij daar gekomen?
A: Toen ik eruit kwam stond er een auto voor mij en die ben ik gevolgd totdat die zou stoppen.
V: Vanaf waar ben jij die auto gaan volgen?
A: Toen ik uit het bedrijf kwam waar ik de spullen moest inladen. [75]
V: Wat voor telefoon gebruik jij?
A: Ik gebruik een iPhone XR. Dat is mijn persoonlijke telefoon. [76]
Een proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] van 14 februari 2024, zakelijk weergegeven, voor zover inhoudende:
M: We gaan terug naar het moment dat je bij de vrachtwagen komt. Was dat op 7 januari 2024?
A: Een dag voor de diefstal was ik bij de vrachtwagen. Ik ben in de auto ingestapt en daar gebleven. Uit gesprekken die ik heb gehad toen ik nog in Frankrijk zat, is mij verteld dat ik in de vrachtwagen zou moeten wachten. Op 7 januari 2024 moest ik om 17.00 uur klaar staan. Die auto voor mij die had mij aangewezen waar ik moest zijn. Iemand zou gaan toeteren. Dan moest ik die auto volgen tot het bedrijf waar ik moest zijn. [77]
M: Jij moest dus achter een auto aanrijden. Jullie reden naar [bedrijf] . Op camerabeelden van [bedrijf] is te zien dat je komt aangereden. Je meldde je daar bij het hek.
A: Ik belde aan en de bewaker deed meteen de deur open. Ik kwam bij de chauffeursingang. Ik had een referentienummer. Dat toonde ik bij de receptie. Dat werd toen gecheckt in de computer. Ik kon toen naar perron 7 of 8. [78]