Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16.008885.24 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 12 februari 2025
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1988] te [geboorteplaats] (Marokko),
wonende aan de [adres 1] , [postcode] te [plaats 1] ,
hierna: verdachte.
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 15 april 2024 (pro forma), 24 juni 2024 (pro forma), 9 september 2024 (regie), 9 en 10 december 2024 (inhoudelijke behandeling) en 30 januari 2025 (sluiting onderzoek).
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.S. Martherus en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. M. Jonk, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting van 9 december 2024 gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte:
Feit 1:
primair: op 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden samen met anderen 14.230 iPhones en 1.320 iPads van [onderneming 1] heeft gestolen;
subsidiairis dit ten laste gelegd als het medeplegen van oplichting van [onderneming 1] , waardoor [onderneming 1] is bewogen tot afgifte van deze;
meer subsidiairis dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde diefstal in vereniging;
meest subsidiairis dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde oplichting van [onderneming 1] .
Feit 2:
op 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden samen met anderen 14.230 iPhones en 1.320 iPads heeft geheeld.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van de onder 1 primair en subsidiair ten laste gelegde feiten. Ten aanzien van het onder 1 meer subsidiaire ten laste gelegde heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De standpunten van de verdediging worden – voor zover relevant voor de beoordeling – hierna besproken.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Bewezenverklaring
Ten behoeve van de leesbaarheid van dit vonnis zijn de bewijsmiddelen opgenomen in bijlage II. De bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben.
De rechtbank acht – gelet op de aangehaalde bewijsmiddelen – bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 primair en het onder feit 2 ten laste gelegde. Hieronder zal de rechtbank waar nodig nader uitleggen waarom zij tot dat oordeel komt en zal zij ingaan op de verweren van de verdediging, voor zover die niet al worden weerlegd door de bewijsmiddelen.
Bewijsoverwegingen
Inleiding
Uit de bewijsmiddelen volgt dat op 7 januari 2024 14.230 iPhones en 1320 iPads zijn weggenomen uit het magazijn van [onderneming 1] te [plaats 2] .
Rond 19.00 uur die dag meldde een vrachtwagen zich bij de toegangspoort van [onderneming 1] . De vrachtwagenchauffeur noemde het juiste referentienummer in combinatie met het juiste kenteken van de vrachtwagen die een lading Apple-producten zou komen ophalen om deze naar Tsjechië te vervoeren. Hij mocht zijn weg vervolgen richting laaddok 7. Medewerkers bij [onderneming 1] gingen aan de slag met het laden van de vrachtwagen. Nadat de Apple-producten waren ingeladen en de benodigde papieren waren ingevuld, vertrok de vrachtwagen weer van het terrein. Rond 20.00 uur meldde zich opnieuw een chauffeur bij [onderneming 1] , die hetzelfde referentienummer noemde en reed in een vrachtwagen met hetzelfde kenteken. Op dat moment kreeg [onderneming 1] argwaan en is de politie ingeschakeld.
De vrachtwagen met de Apple-zending werd rond 21.00 uur gezien bij een loods op het [adres 2] in [plaats 3] (hierna: de loods). Daar werd de vrachtwagen naar binnengereden. Omdat de loods onder observatie stond, is het arrestatieteam binnengevallen. In de loods werden vier verdachten en de vrachtwagen met daarin de van [onderneming 1] weggenomen goederen aangetroffen. Verdachte was één van deze vier personen.
Verdachte heeft aangegeven dat hij niets te maken heeft gehad met het wegnemen van de zending Apple-producten en hij heeft zich verder tijdens het onderzoek en op de zitting beroepen op zijn zwijgrecht.
Verduistering of diefstal
De vraag doet zich voor of de medeverdachten vanuit hun dienstbetrekking bij [onderneming 1] de Apple-producten anders dan door misdrijf ‘onder zich hadden’ en deze zich vervolgens hebben toegeëigend. Als dat zo is dan kan ook verdachte, als medepleger, die producten niet hebben ‘weggenomen’ als bedoeld in artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht en moet vrijspraak volgen. De rechtbank volgt dit verweer niet en overweegt hierover als volgt.
Uit jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat enkel een feitelijke machtsverhouding tot goederen niet steeds voldoende is voor het bestanddeel ‘het onder zich hebben’ als bedoeld in artikel 322 van het Wetboek van Strafrecht. Gelet daarop kan, gezien de functies van de medeverdachten die bij [onderneming 1] werkzaam waren (plannings- en magazijnmedewerker) allereerst de vraag worden gesteld of zij de Apple-producten ook in juridische zin ‘onder zich hadden’. Indien die vraag ontkennend beantwoord zou worden, zou reeds om die reden geen sprake zijn van verduistering. Het antwoord op die vraag kan echter in het midden blijven, omdat de rechtbank reeds op andere gronden tot het oordeel komt dat in het onderhavige geval geen sprake is van verduistering (in dienstbetrekking). Voor het onderscheid tussen diefstal en verduistering is immers bepalend of het opzet van de verdachte op de wederrechtelijke toe-eigening van bepaalde goederen al bestond voordat hij de macht over die goederen verkreeg.
Als een verdachte goederen (eerst) op rechtmatige wijze onder zich heeft en zijn rechtmatig verkregen bezit vervolgens gebruikt door zich die goederen toe te eigenen, is sprake van verduistering. Als een verdachte al opzet op wederrechtelijke toe-eigening had voordat hij de macht over die goederen verkreeg en dus sprake is van wegneming op basis van een vooropgezet plan, heeft de verdachte de goederen nooit rechtmatig onder zich gehad. In dat geval is sprake van diefstal. Uit de bewijsmiddelen volgt dat ook de bij [onderneming 1] werkzame medeverdachten al voordat de Apple-producten in de opslag van [onderneming 1] aankwamen, het oogmerk hadden zich die producten wederrechtelijk toe te eigenen. Om die reden is geen sprake van verduistering, maar van diefstal.
De rechtbank komt bovendien tot het oordeel dat verdachte als medepleger van die diefstal kan worden gezien. De rechtbank zal dat in het navolgende uitleggen.
Gebruiker telefoons 800271 en [.]
Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat verdachte de gebruiker was van de telefoons met goednummer 800271 en [.] , die op een werktafel in de loods werden aangetroffen. Op beide telefoons is een DNA-mengprofiel aangetroffen. Het DNA-profiel van verdachte komt overeen met deze DNA-mengprofielen. De rechtbank concludeert op basis van het NFI-rapport, met inachtneming van de rest van het dossier, dat verdachte de donor is van een deel van het celmateriaal op deze telefoons. Daarnaast straalt telefoon [.] ’s nachts aan op de thuismast van de woning van verdachte.
Medeplegen diefstal
De raadsman heeft bepleit dat er geen bewijs is om verdachte aan te merken als medepleger van de diefstal, zoals onder 1 primair ten laste is gelegd.
De rechtbank stelt voorop dat de betrokkenheid bij een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard wanneer is komen vast te staan dat bij het begaan van dat strafbare feit sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking.
Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting leidt de rechtbank met betrekking tot de betrokkenheid van verdachte bij het tenlastegelegde het volgende af. Verdachte was, via het telefoonnummer [telefoonnummer 1] één van de deelnemers aan het groepswhatsappgesprek “ [.] ”, waaraan daarnaast vier medeverdachten deelnamen. Verdachte heeft dit groepsgesprek aangemaakt via zijn iPhone SE (goednummer 800271). In dit groepsgesprek werd de voorbereiding en de uitvoering van de diefstal besproken en verdachte deed daar actief aan mee. Zo geeft hij een medeverdachte een compliment voor het stapsgewijs beschrijven van hoe er geladen moet worden en bemoeit hij zich met het (alsnog) meenemen van het deel van de lading dat later bij [onderneming 1] arriveerde. Verder blijkt uit de telefoongegevens van de tweede telefoon van verdachte, de iPhone SE met goednummer [.] , dat deze ten tijde van de diefstal aanstraalde op een zendmast in de buurt van [onderneming 1] . Ook blijkt uit die telefoon dat verdachte op het moment van de diefstal via telefoonnummer [telefoonnummer 3] contact onderhield met medeverdachte [medeverdachte 2] ( [telefoonnummer 2] ). Uit dat gesprek kan worden afgeleid dat verdachte betrokken was bij het plaatsen van (valse) kentekenplaten op de vrachtwagen. Dat wordt ondersteund door de aangetroffen zoekgeschiedenis op de iPhone SE (G800272). Uit het chatgesprek met [medeverdachte 2] ( [bijnaam van medeverdachte 2] ) blijkt verder dat [medeverdachte 2] zicht had op de vrachtwagen met de weggenomen lading Apple-producten en dat verdachte zich in een voertuig op de weg bevond en het zicht op de vrachtwagen overnam. Verdachte is aangetroffen in de loods op het [adres 2] te [plaats 3] op het moment dat daar ook de vrachtwagen met de gestolen goederen werd aangetroffen. Daarvoor heeft verdachte geen verklaring willen geven. Uit de camerabeelden blijkt dat verdachte daar vrijwel direct is aangekomen, nadat de vrachtwagen het terrein is opgereden.
Op grond van het voorgaande oordeelt de rechtbank dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn medeverdachten die in de kern heeft bestaan uit een gezamenlijke voorbereiding en uitvoering van de diefstal bij [onderneming 1] . Daarmee acht de rechtbank de tenlastegelegde diefstal in vereniging bewezen.
Opzetheling
Omdat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal van de in de tenlastelegging genoemde goederen, wist hij dat de goederen die hij voorhanden had uit misdrijf afkomstig waren. De (naast de diefstal eveneens en afzonderlijk) tenlastegelegde opzetheling kan dan ook bewezen worden.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
Feit 1, primair:
op 7 januari 2024 te [plaats 2] en [plaats 3] , tezamen en in vereniging, 14.230 iPhones en 1320 iPads, die geheel aan [onderneming 1] , althans aan een ander, toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om zich die wederrechtelijk toe te eigenen;
Feit 2:
op 7 januari 2024 te [plaats 2] en [plaats 3] , tezamen en in vereniging met anderen, 14.230, iPhones en 1320, iPads, voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededaders ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wisten, dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Feit 1, primair:
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:
diefstal door twee of meer verenigde personen.
Feit 2:
De rechtbank acht, net als de officier van justitie en de raadsman, het onder 2 bewezen verklaarde niet strafbaar, omdat verdachte niet kan worden veroordeeld wegens heling van de door hemzelf gestolen iPhones en iPads, zoals de Hoge Raad in 2001 heeft bepaald. [1] De rechtbank zal verdachte daarom ten aanzien van dit feit ontslaan van alle rechtsvervolging.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met oplegging van de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden (behalve de ambulante behandeling).
8.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft aangevoerd dat de officier van justitie ten onrechte uitgaat van een ‘verhoogde benchmark’ die als uitgangspunt geldt bij de strafeis. De verdediging stelt dat in vergelijkbare zaken als uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden wordt gehanteerd. Er is geen reden om dat uitgangspunt in deze zaak te verhogen. De raadsman heeft opgemerkt dat er in deze zaak geen schade is toegebracht aan [onderneming 1] omdat de lading weer terug is. De strafoplegging hoeft dus geen vergeldingsdoel toe hebben. Verder heeft de raadsman de rechtbank verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte: verdachte heeft thuis een gezin en hij heeft een betaalde baan. Het reclasseringsadvies is gedateerd en de daarin opgenomen informatie (met name over de politieregistraties) is onjuist. De raadsman heeft voorgesteld op te leggen een gevangenisstraf van 17 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en oplegging van de bijzondere voorwaarden. Verdachte hoeft dan niet terug naar de gevangenis. Daarnaast kan een taakstraf van 240 uren opgelegd worden.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Ernst van het feit
Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een goed georganiseerde, vooropgezette, doordachte en listige diefstal van een groot aantal Apple-producten (iPhones en iPads) ter waarde van zo’n 19 miljoen euro, van [onderneming 1] , een overslagbedrijf gevestigd te [plaats 2] . De diefstal kon worden gepleegd doordat verdachte en zijn medeverdachten interne, vertrouwelijke informatie van [onderneming 1] hebben misbruikt. Daarmee hebben zij het vertrouwen van [onderneming 1] beschadigd. Doordat de loods waar de vrachtwagen met gestolen goederen heenreed onder observatie stond, kon de politie tijdig ingrijpen en zijn alle iPhones en iPads aan [onderneming 1] teruggegeven. Desondanks heeft de diefstal bij [onderneming 1] voor financieel nadeel gezorgd, vanwege de arbeidsuren die zijn besteed aan de afwikkeling van de diefstal en de kosten die zijn gemaakt voor het door [onderneming 1] aan [.] opgedragen onderzoek naar de diefstal. Verdachte is hiervoor samen met zijn medeverdachten verantwoordelijk. De rechtbank kan niet anders concluderen dan dat verdachte enkel zijn eigen financiële gewin voor ogen heeft gehad en dit kennelijk zwaarder heeft laten wegen dan de belangen van [onderneming 1] .
De rechtbank heeft verdachte aangemerkt als medepleger. Verdachte nam deel aan het groepsgesprek “ [.] ”, waarin het plan over de diefstal is besproken en uitgewerkt. Uit het dossier leidt de rechtbank af dat verdachte zowel een rol speelde bij de voorbereiding als bij de uitvoering van de diefstal. Anders dan bij sommige medeverdachten kwalificeert de rechtbank de rol van verdachte niet als ondergeschikt, noch als leidinggevend.
Persoon van verdachte
Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met:
- een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 6 september 2024;
- een reclasseringsadvies van 13 mei 2024, uitgebracht door Reclassering Nederland.
Uit het strafblad volgt dat verdachte eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld, maar dit is geruime tijd geleden geweest. De rechtbank gaat in die zin niet uit van recidive.
De reclassering schat het recidiverisico in als hoog. Er worden risicofactoren gesignaleerd op het gebied van dagbesteding, inkomen, schulden en het sociale netwerk van verdachte. De reclassering adviseert de oplegging van bijzondere voorwaarden (meldplicht, ambulante behandeling, dagbesteding en schuldhulpverlening) om te zorgen dat het recidiverisico wordt ingeperkt. Ter zitting is aangegeven dat verdachte een betaalde baan heeft en thuis zorgdraagt voor zijn gezin. Ook is ter zitting besproken dat verdachte zelf geen hulpvraag heeft. Anders dan de reclassering ziet de rechtbank geen directe risicofactoren in het leven van verdachte waarvoor reclasseringstoezicht zou moeten worden opgelegd. De rechtbank zal daarom geen bijzondere voorwaarden opleggen.
Strafoplegging
De ernst van het feit, waarbij de rechtbank in het bijzonder let op de professionele organisatie en de waarde van de weggenomen goederen, rechtvaardigt geen andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet in de aard van de diefstal en de wijze waarop deze diefstal is gepleegd aanleiding om bij de straftoemeting rekening te houden met de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS voor fraude. Die oriëntatiepunten gaan voor een benadelingsbedrag van één miljoen euro en hoger uit van een minimale gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. De rechtbank neemt dus een ander vertrekpunt dan de officier van justitie, omdat de rechtbank dat passend vindt, ook gelet op straffen die worden opgelegd in soortgelijke zaken. De waarde van de lading iPhones en iPads bedroeg weliswaar een veelvoud van de ondergrens van één miljoen euro uit de fraude oriëntatiepunten, maar de volledige lading is ongeschonden terug naar [onderneming 1] gegaan. De rechtbank ziet in de waarde van de gestolen lading dan ook geen reden om af te wijken van de oriëntatiepunten. De rechtbank weegt al het voorgaande af en acht de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van voorarrest, passend en geboden.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
9.BESLAG
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal, zoals door de officier van justitie is gevorderd, de twee in beslag genomen mobiele telefoons, te weten de iPhones met goednummers 800271 en [.] , verbeurd verklaren. Met behulp van deze voorwerpen is het onder 1 primair bewezen verklaarde feit begaan.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 33, 33a en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1 primair en onder 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het onder 2 bewezen verklaarde niet strafbaar en ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging ten aanzien van dat feit;
- verklaart het onder 1 primair bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 24 maanden.
gevangenisstraf van 24 maanden.
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Beslag
- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:
- een mobiele telefoon, iPhone, G800271;
- een mobiele telefoon, iPhone, G800272.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.A.M. van Straalen, voorzitter, mr. J.P. Verboom en mr. J.E.S. Dolmans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.M. Dijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 12 februari 2025.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of
Woerden, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [onderneming 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [onderneming 1] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [.] ), uitgegeven aan [onderneming 2] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of
- met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of
- zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of
- ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen;
( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[naam 1] en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 5]
en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 4] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [onderneming 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
- het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of
- het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of
- het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [.] ), uitgegeven aan [onderneming 2] en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of
een oplegger en/of
- het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of
-vooraf afspraken maken in een appgroep;
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[naam 1] en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 4] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer elkaar, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [onderneming 1] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [.] ), uitgegeven aan [onderneming 2] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of
- met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of
- zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of
- ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
- het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of
- het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of
- het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [.] ), uitgegeven aan [onderneming 2] en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of
een oplegger en/of
- het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of
- het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of
-vooraf afspraken maken in een appgroep;
( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )
2.
hij op of omstreeks 7 januari 2024 te [plaats 2] en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen,
terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
( art 416 Wetboek van Strafrecht, art 417 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
Bijlage II: bewijsmiddelenoverzicht [2]
Een proces-verbaal van aangifte van [naam 11] namens [onderneming 1] van 8 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Verschillende zendingen stonden van 5 januari 2024 tot en met 7 januari 2024 klaar in de loods bij [onderneming 1] op de [adres 3] te [plaats 2] . De zendingen betreffen 1.320 iPads van het merk Apple en 14.230 iPhones 14 en iPhones 15 Pro, ook van het merk Apple. Deze zendingen zouden worden vervoerd door de [onderneming 2] middels vrachtwagen. De rit was gepland op 7 januari 2024 omstreeks 21.00 uur. Het zou worden opgehaald door de chauffeur genaamd [naam 2] .
Op 7 januari 2024 omstreeks 19.15 uur verscheen bij de toegang van het terrein op de [adres 3] te [plaats 2] , een chauffeur met een trekker met het kenteken [kenteken 1] , en oplegger met het kenteken [kenteken 2] en de juiste laadreferentie. De juiste laadreferentie wordt gegeven aan de vervoerder om een naam van een chauffeur inclusief de kentekengegevens van de trekker en oplegger die de zending moet komen halen. [3] De chauffeur meldde zich bij de intercom bij de toegang van ons terrein. Hij verklaarde dat hij een zending kwam ophalen met laadreferentie [.] . De referentie die werd opgenoemd was de juiste referentie in combinatie met het kenteken van de trekker. De chauffeur heeft zich gemeld bij de planning van ons bedrijf. De planner is genaamd: [medeverdachte 5] . De chauffeur heeft zich ingeschreven op een intekenlijst. De naam die werd ingevuld is: [naam 2] namens de [onderneming 2] met het kenteken [kenteken 1] en oplegger met het kenteken [kenteken 2] . Vervolgens ontvangt hij de CMR, het vervoersdocument die hij bij zich moet hebben om de vracht te mogen vervoeren, en heeft hij een laaddok toegewezen gekregen van de planner. Hij kreeg laaddok 7 toegewezen. Vervolgens is de vracht geladen door personeel van [onderneming 1] , door [medeverdachte 4] . Op 7 januari 2024 omstreeks 20.05 uur is hij rijdend in de trekker met het kenteken [kenteken 1] en oplegger met het kenteken [kenteken 2] van het terrein afgereden.
Op 7 januari 2024 omstreeks 21.05 uur verscheen een chauffeur genaamd [naam 2] bij de toegang en meldde zich via de intercom bij de beveiliging. Hij verklaarde een zending te komen laden en gaf dezelfde laadreferentie door. De beveiliger verklaarde aan de planner dat hij het vreemd vond dat er een chauffeur zich meldde voor dezelfde zending [4] met hetzelfde kenteken en laadreferentie. De chauffeur van [onderneming 2] heeft vervolgens gemeld bij de teamleider warehouse dat vermoedelijk zijn gegevens zijn misbruikt. De tweede chauffeur die zich kwam melden was de persoon die zich kon legitimeren met een paspoort: genaamd [naam 2] . Later werd ik gebeld door de politie die mij kon vertellen dat zij mogelijk de lading, waarover ik heb gesproken in deze aangifte, hadden aangetroffen in een loods. [5]
Een proces-verbaal van bevindingen van 6 februari 2024, met bijlage, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 28 september 2023 zijn door het observatieteam heimelijke camera’s geplaatst met zicht op de voorzijde van de loods van het [adres 2] te [plaats 3] . [6] Bij dit proces-verbaal zit bijlage 1 met de relevante bevindingen van de camera’s: [7]
7-1-2024 21:12 uur Er komt een grote vrachtauto aangereden. [8]
7-1-2024 21:13 uur De vrachtauto wordt achteruit de loods ingereden. [9]
7-1-2024 21:15 uur Er komt een voertuig aangereden.
7-1-2024 21:15 uur Er stapt iemand als bijrijder uit de vrachtwagen. De bestuurder stapt vrijwel direct daarna uit.
7-1-2024 21:16 uur Er stapt iemand uit de auto en de persoon loopt naar de loods. Auto lijkt een Mini te zijn. [10]
7-1-2024 21:16 uur Er lopen twee personen de loods in. De rechter lijkt op [verdachte] . [11]
Een proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 9 januari 2024, met de bijlage inbeslaggenomen goederen, zakelijk weergegeven, voor zover inhoudende:
Op 7 januari 2024 omstreeks 21.32 uur werd voor een doorzoeking ter inbeslagneming binnengetreden in de loods gelegen aan het [adres 2] , [plaats 3] . [15]
Bijlage inbeslaggenomen goederen:
800271 iPhone, aangetroffen op werktafel in loods
[.] nummer 4.1.1.2, iPhone, aangetroffen op werktafel in loods [16]
800273 Samsung, aangetroffen achter kast bij achterwand loods
800274 iPhone, aangetroffen achter kast bij achterwand loods [17]
800275 iPhone, aangetroffen op richel achter kast achterwand loods
800277 iPhone, aangetroffen op richel achter kast achterwand loods [19]
Voertuig: [kenteken 6] , Opel, Movano
Voertuig: [kenteken 4] , DAF
Voertuig: [kenteken 3]
Voertuig: [kenteken 5] , Mini Cooper [21]
Een proces-verbaal van bevindingen van 11 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 10 januari 2024 stelden wij onderzoek in naar de inbeslaggenomen vrachtwagen met oplegger voorzien van kentekens [kenteken 3] en [kenteken 4] . De vrachtwagen en oplegger zijn op 7 januari 2024 in beslag genomen op het [adres 2] in [plaats 3] . In de oplegger werden 32 pallets aangetroffen met meerdere dozen per pallet. Op de pallets was tape te zien van [onderneming 1] . [22] In de dozen werd apparatuur van het merk Apple aangetroffen. [23]
Een proces-verbaal van bevindingen van 12 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op 10 januari 2024 werd onderzoek gedaan naar de 32 pallets met dozen uit de inbeslaggenomen trailer, voorzien van kenteken [kenteken 3] . Uit onderzoek bleek dat in de dozen iPhones en iPads zaten. Op 10 januari 2024 was aangever [naam 11] van [onderneming 1] aanwezig om te bevestigen dat goederen die op 7 januari 2024 zijn aangetroffen op het [adres 2] in [plaats 3] , de goederen zijn die op 7 januari 2024 zijn gestolen bij [onderneming 1] , gevestigd op de [adres 3] te [plaats 2] . [24]
Een proces-verbaal van bevindingen van 29 april 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
In de iPhones met goednummers 800271, 800275, 800276 is een groepswhatsappgesprek aangetroffen. Ik zag dat de naam van het groepswhatsappgesprek ‘ [.] ’ was. Ik zag dat de whatsappgroepsgesprekken overeenkwamen. Ik zag dit doordat vijf dezelfde deelnemers met dezelfde telefoonnummers aan het groepsgesprek deelnamen, dat de verzonden en ontvangen berichten op de dag/datum/tijdstip overeenkwamen en dat de inhoudelijke verzonden berichten overeenkwamen. Ik zag dat het groepswhatsappgesprek was aangemaakt door de gebruiker met telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik zag dat de contactnamen van het groepsgesprek in ieder toestel onder een andere naam waren ingevoerd.
Hieronder heb ik schematisch weergegeven wat per mobiele telefoon de contactnaam van de deelnemer van het groepsgesprek betrof en op welke telefoon het groepsgesprek is aangetroffen:
iPhone SE 800271
iPhone SE 800275
iPhone SE 800276
[telefoonnummer 1] ( [naam 5] )
[telefoonnummer 1]
[naam 10]
[naam 10]
[telefoonnummer 1]
.
.
[telefoonnummer 5]
T
T
[telefoonnummer 5]
[naam 7] ( [naam 5] )
[naam 7] ( [naam 5] )
[telefoonnummer 5]
[naam 3] ( [naam 5] )
[naam 3] ( [naam 5] )
[telefoonnummer 6]
G
G
[telefoonnummer 6]
[.]
[.]
[telefoonnummer 6]
.
.
[telefoonnummer 7]
J
J
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
[naam 8]
[telefoonnummer 7]
[bijnaam van medeverdachte 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
[telefoonnummer 4]
K
K
[telefoonnummer 4]
[naam 9]
[naam 9]
Uit onderzoek bleek dat [verdachte] geïdentificeerd kan worden als de gebruiker van [telefoonnummer 1] . Op de inbeslaggenomen iPhone SE met goednummer 800271 is door de Forensische Opsporing een bemonstering gedaan. De bemonstering werd verzonden naar het NFI. Op het toestel werd door het NFI het volgende aangetroffen:
Voor deze bemonstering is de bewijskracht ten aanzien van verdachte [verdachte] berekend. Hierbij is aangenomen dat de bemonstering DNA bevat van twee personen. Het DNA-mengprofiel is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [verdachte] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. [26]
Uit onderzoek bleek dat [naam 1] geïdentificeerd kan worden als de gebruiker van [telefoonnummer 5] . Op de inbeslaggenomen iPhone SE met goednummer 800275 is door de Forensische Opsporing een bemonstering gedaan. De bemonstering werd verzonden naar het NFI. Op het toestel werd door het NFI het volgende aangetroffen:
Voor deze bemonstering is de bewijskracht ten aanzien van verdachte [naam 1] berekend. Hierbij is aangenomen dat de bemonstering DNA bevat van twee personen. Het DNA-mengprofiel is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [naam 1] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. [27]
Uit onderzoek bleek dat [medeverdachte 2] geïdentificeerd kan worden als de gebruiker van [telefoonnummer 4] . [28] Op de inbeslaggenomen iPhone SE met goednummer 800276 is door de Forensische Opsporing een bemonstering gedaan. De bemonstering werd verzonden naar het NFI. Op het toestel werd door het NFI het volgende aangetroffen:
Voor deze bemonstering is de bewijskracht ten aanzien van verdachte [medeverdachte 2] berekend. Hierbij is aangenomen dat de bemonstering DNA bevat van twee personen. Het DNA-mengprofiel is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [medeverdachte 2] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. [29]
Een proces-verbaal van bevindingen van 21 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Gegevens telefoon: iPhone 8, goednummer 800276
+ [telefoonnummer 4] [30]
Ik zag bij de useraccounts dat de naam [naam 9] aan Whatsapp was gekoppeld. [31]
Ik zag dat er een groepsgesprek was waar vijf personen aan deelnamen, te weten vier telefoonnummers [32] + [telefoonnummer 5] [naam 3] + [telefoonnummer 6] ., [telefoonnummer 7] [bijnaam van medeverdachte 2] en + [telefoonnummer 1] . (opmerking verbalisant: een punt als ingevoerde naam) [33] en het telefoonnummer [telefoonnummer 4] [naam 9] ( [naam 5] ). Ik zag dat dit gesprek begon op 18 december 2023 en eindigde op 7 januari 2024. Zie onder voor het gesprek.
15-12-2023
21:45
[telefoonnummer 1]
.
[telefoonnummer 1] created group “ [.] ” [34]
18-12-2023
22:25
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Goeieavond mannen is er al een update ?
19-12-2023
12:47
+ [telefoonnummer 6]
.
Hoi hoi rooster is gewijzigd [35]
19-12-2023
16:43
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Owkee heb je geprobeerd te laden en dan kijken hoe ze daar op reageren broer als je een bonnetje krijgt
20-12-2023
12:36
+ [telefoonnummer 6]
.
Hoi ja thans gaat goeie kant op heb al beetje laten weten dat ik dat graag wil leren met supervisor en hij is blij om dat te horen gister avond heb ik al bon gekregen voor eerst dat ik alles nog klaar zetten is wel leuk [.]
20-12-2023
23:55
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Top en zo door blijven gaan
21-12-2023
13:08
+ [telefoonnummer 6]
.
Gister weer alles klaar gezet gaat egt goed op me [.] ze zijn blij met me
21-12-2023
16:21
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Blijf bonnetjes pakken om te laden er tussendoor broer heel belangrijk
22-12-2023
12:58
+ [telefoonnummer 6]
.
Ik mag nu uitladen die bonnen mag ik nu pakken binnenkort mag ik uitlaat bonnen pakken duurt niet lang meer uitladen gaat perfect dat zien ze ook ze kijken niet meer naar me om
22-12-2023
14:53
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Top broeder goed om te horen dat is progressie
22-12-2023
14:53
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Toch gewoon uitlaat bonnen pakken om te laden
broer
23-12-2023
01:12
+ [telefoonnummer 6]
.
Ja klopt heb dat vandaag gedaan 3 keer ingeladen is
egt leuk man om te doen ze kijken wel beetje mee
maar dat is logies kijken of ik het goed doe en het
gaat prima nu lekker genieten van me vrije dagen
woensdag begin ik weer fijne weekend!
23-12-2023
02:58
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Top goed om te horen en doe je ook dure of alleen goedkoop nog steeds en gaat het lukken met onze target te behalen
23-12-2023
15:52
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Neef kan je [.] woensdag 1 of 2 dure Bonnen geven aub dan kunnen we echt kijken of we die ijs breken
23-12-2023
17:14
[telefoonnummer 7]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Komt goed [36]
24-12-2023
13:22
[telefoonnummer 7]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Stap 1: je gaat voor afgesproken tijd sigaretje roken.
Stap 2: je bent precies op afgesproken tijd aanwezig in de loods, in de buurt van de balie waar ik contact met je kan maken.
Stap 3: Ik geef je de Road Manifest jij gaat zo snel mogelijk de vracht laden bij het juiste [.] .
Stap 4: Nadat je klaar bent met laden, kom naar de balie ik geef je de CMR+ [.] .
Stap 5: je keert terug naar het [.] waar je geladen hebt, en sluit de deuren van de vrachtwagen. Daarna zet je de [.] erop.
Stap 6: je loopt naar de vrachtwagenchauffeur en vult samen het CMR in(ik ga je maandag een voorbeeld van een correct ingevulde CMR opsturen bestudeer deze goed). Je scheurt de bovenste pagina af en levert deze met de ingevulde checklist EN roadmanifest bij mij in.
24-12-2023
18:32
[telefoonnummer 1]
.
Top broer betere uitleg kan niet] [37]
25-12-2023
19:27
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Broer bij stap 5 is het naar buiten lopen he dus naar de [.] buiten waar de vrachtwagen staat voor alle duidelijkheid dus voor je naar de balie loopt om die CMR+ [.] op te halen heb je de [.] al gesloten dat je het goed begrijpt [38]
7-1-2024
17:27
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
Yo broer staat ons rit al klaar
7-1-2024
17:27
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
En is die compleet
7-1-2024
18:45
+ [telefoonnummer 5]
[naam 3]
19:15 zijn wij daar oké [.] [39]
7-1-2024
18:56
[telefoonnummer 6]
.
We zijn er
7-1-2024
18:58
[telefoonnummer 6]
.
Hebben jullie die andere erbij gezet [40]
Samenvatting bevindingen:
- de telefoon werd enkel gebruikt in december 2023 en januari 2024
- er waren maar vijf contacten in de telefoon opgeslagen
- er stonden berichten met daarin ook afbeeldingen op de telefoon die betrekking hadden op het bedrijf [onderneming 1] te [plaats 2]
Een proces-verbaal van bevindingen van 21 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Onderzoek aan de iPhone SE, 800275. Gekoppeld telefoonnummer: [telefoonnummer 5] . [42]
Chatgesprek tussen [telefoonnummer 5] [naam 7] en [telefoonnummer 7] (staat als [naam 8] in contacten).
In de chat wordt er gesproken over:
In de chat wordt er gesproken over:
Stappenplan uitleg wat te doen bij laden vrachtwagen
Vragen of er al wat is voor hun
Wordt afbeelding van computerscherm gestuurd met inhoud van een lading
Spreken over zondag 7/1/24 om te proberen
Lading van Apple wordt bekend
Gegevens van truck en chauffeur die lading komt halen wordt gedeeld
[naam 8] gaat dienst ruilen om aanwezig te zijn op 7/1/24
[naam 7] wordt op hoogte gehouden van status inladen truck
23-12-2023
18:14:26
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Broer als je alle stappen uitlegt in de groepsapp leg dan ook even goed uit welke blaadjes of blaadje de chauffeur krijgt en weke terug moeten in het bakkie samen met de checklist [43]
24-12-2023
13:24:14
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Kijk is in die groep of zo goed is
24-12-2023
16:41:05
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
NA stap 4 als hij klaar is met laden moet hij al de deuren van de [.] gelijk dichtmaken zodat hij niet nog eens terug moet lopen naar de [.] maar direct naar de chauffeur met cmr+ [.] toch of begrijp ik het verkeerd broeder en is het gewoon goed zoals jij zegt ??
25-12-2023
02:15:20
02:16:29
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Ik heb het misschien verkeerd verwoord, na het laden moet je sws [.] deur dicht doen. Ik bedoelde als in naar het [.] buiten.
Want nadat je de [.] sluit, gaat de vrachtwagenchauffeur een paar meter naar voren alvast. [44]
28-12-2023
18:20:46
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
[foto] [45]
28-12-2023
18:28:41
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Geef hem die dure [46]
28-12-2023
18:46:43
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Ja ga ik doen er staan vanavond 2 gepland [47]
29-12-2023
18:40:20
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
En stuur die rooster van [.]
29-12-2023
18:40:35
18:40:44
18:40:44
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
29-12-2023
20:17:08
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
[foto] [49]
29-12-2023
23:07:19
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Wil je 2e of 4e week
29-12-2023
23:07:36
23:08:06
23:08:06
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
2-1-2024
01:33:52
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Wie heeft er zondag rooster van jullie
2-1-2024
01:34:33
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Bedoel je wie er zondag moet werken?
2-1-2024
01:34:49
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Ik 1 keer per maand
2-1-2024
01:33:52
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
We willen ook zondag proberen
2-1-2024
01:35:12
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Maar ik kan wisselen
2-1-2024
01:35:23
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Ja is goed doe maar
2-1-2024
01:35:12
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Oké welke zondag?
2-1-2024
01:35:55
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Sowieso deze 7 jan [51]
3-1-2024
14:48:13
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Ik sta dit weekend erin
5-1-2024
14:30:10
14:30:15
14:30:21
14:39:09
14:39:11
14:30:15
14:30:21
14:39:09
14:39:11
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Maar ik zie
10K
Is de zwaarste
Ik heb al chauffeursgegevens
En kenteken
10K
Is de zwaarste
Ik heb al chauffeursgegevens
En kenteken
5-1-2024
16:51:05
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
6-1-2024
12:49:01
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
[foto]
6-1-2024
12:49:01
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
7-1-2024
17:34:52
17:35:04
17:35:04
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Ik heb beetje druk gezet
Dat die planner toch die papieren zelf gaat brengen
Dat die planner toch die papieren zelf gaat brengen
7-1-2024
17:35:13
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Oke top onze wagen is nu aan het rijden naar parkeerplaats
7-1-2024
17:35:27
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Dus die chauffeur is nu daar en papieren worden naar hem gebracht [54]
7-1-2024
18:00:26
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
20:00 uur verwacht die chauffeur er te zijn
7-1-2024
18:40:58
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Wij staan al klaar
7-1-2024
18:41:22
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Nee ze zijn nog niet aan het lossen
7-1-2024
18:41:30
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
[.] bedoel je
7-1-2024
18:41:34
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Ja [55]
7-1-2024
18:52:19
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Is de 1e chauffeur al weg
7-1-2024
18:53:44
18:53:54
18:56:43
18:53:54
18:56:43
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
7-1-2024
19:01:10
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Zeg [.] of hij andere erbij kan laden
7-1-2024
19:01:46
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Hij komt zo manifest pakken [57]
7-1-2024
19:02:02
[telefoonnummer 5]
[naam 7]
Onze chauffeur gaat over 2min rijden
7-1-2024
19:21:57
[telefoonnummer 7]
[naam 8]
Ik ga [.] weg doen [58]
Een geschrift, te weten een NFI-rapport DNA-onderzoek, van 23 april 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Omschrijving bemonstering
AAMZ2737NL#01 telefoon in loods (nummer 4.1.1.2) [59]
Het DNA in deze bemonstering kan afkomstig zijn van:
- verdachte [verdachte] [60]
AAMZ2737NL#0l (telefoon in loods (nummer 4.1.1.2))
Voor deze bemonstering is de bewijskracht ten aanzien van verdachte [verdachte] berekend. Hierbij is aangenomen dat de bemonstering DNA bevat van twee personen. DNA-meng profiel AAMZ2737NL#0l is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [verdachte] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. [61]
Een proces-verbaal van bevindingen van 27 mei 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Gegevens telefoon: iPhone SE, beslagcode [.]
Gekoppeld telefoonnummer: + [telefoonnummer 8]
Whatsappgebruiker: [naam 10]
Het toestel van [verdachte] in de nachtelijke uren op 7 januari 2024 GPS locaties registreerde in [plaats 1] . [verdachte] is woonachtig op de [adres 1] te [plaats 1] . Het toestel verplaatste vanaf omstreeks 17.00 uur vanuit [plaats 1] naar de regio
Hoofddorp/ [plaats 2] . Het toestel bevind zich vanaf 19.00 uur, vlak voor de diefstal, in de omgeving van de plaats delict bij [onderneming 1] B.V. Het toestel bleef vanaf het begin tot en met het einde van de diefstal bij [onderneming 1] in de omgeving bij het bedrijf. Na de diefstal, omstreeks 20.30 uur vond er een verplaatsing vanuit de regio [plaats 2] naar [plaats 3] . Deze verplaatsing komt overeen met de route van de vrachtwagen met daarin de gestolen goederen. Zodoende blijkt dat [verdachte] , de gebruiker van het toestel zeer waarschijnlijk zich in de regio nabij de plaats delict heeft opgehouden tijdens de diefstal en is hij meegereden naar de loods in [plaats 3] alwaar hij werd aangehouden en zich op enig moment heeft ontdaan van het toestel. [63]
Een proces-verbaal van bevindingen van 22 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Gegevens telefoon: iPhone SE, beslagcode [.] [64]
Web History.
Ik zag in de web historie van de telefoon dat er op 7 januari 2024 op de volgende dingen was gezocht: cz kenteken vrachtwagen; Tsjechische kentekenplaten; Tsjechisch kenteken;
Ik zag dat er op 20 december 2023 en 27 december 2023 gezocht was op: [onderneming 2] .eu.
Ik zag dat er op 20 december 2023 en 27 december 2023 gezocht was op: [onderneming 2] .eu.
Ik zag 1 relevante chat tussen + [telefoonnummer 2] [bijnaam van medeverdachte 2] en + [telefoonnummer 3] .. ( [naam 5] )
In het onderstaande gesprek komen de tijden precies overeen met de tijden waarop de diefstal gepleegd is. [65]
In het onderstaande gesprek komen de tijden precies overeen met de tijden waarop de diefstal gepleegd is. [65]
7-1-2024
19:09
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Kan je niet kijken of Ales er goed op zit
Die nummers
7-1-2024
19:09
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Hij is al rijden broer
Hij is er bijna [66]
7-1-2024
19:10
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Ze zitee goed die van mij die van jou denk ook
7-1-2024
19:11
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Ik hoop dat ik het goed heb gedaan en niet omgedraaid
7-1-2024
19:11
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Hebbje niet geleken
Toe je deed
7-1-2024
19:11
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Jawel maar weet niet meer
7-1-2024
19:14
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Achter is goed [67]
7-1-2024
19:16
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Is binn
[.]
Hoefde niet eens te prate
Je bnt niet ver toch
7-1-2024
19:17
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Nee [68]
7-1-2024
19:22
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Gaan nu [.]
7-1-2024
19:25
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Kom je zo mij kant op
7-1-2024
19:25
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Ik ben aan het rijden al
7-1-2024
19:26
19:27
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Blijf ficht bij zodra ze deur dicht
Doen ga ik weer daar staan
7-1-2024
19:27
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Ja zeker [69]
7-1-2024
19:37
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Maar we zien als i beweegt
Sein ik je
7-1-2024
19:48
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Die auto van jou is geen huur toch
7-1-2024
19:49
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Vervangende auto van [.]
Zijne is stuk [70]
7-1-2024
20:11
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
App je hem af en toe
7-1-2024
20:13
20:16
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Hij is nu
Rijden
Komt waar ik je net zag
Hij is op grote weg
7-1-2024
20:31
+ [telefoonnummer 3]
.. [naam 5]
Heb je groot icht aan
7-1-2024
20:31
20:32
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Waar ik in zit
Bedoel je
Denk normale
7-1-2024
20:34
+ [telefoonnummer 2]
[bijnaam van medeverdachte 2]
Rij gepaste afstand of die maat van je [71]