ECLI:NL:RBMNE:2024:5346

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16.259573.23 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 10 september 2024

in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren op [1991] te [geboorteplaats] ,

thans gedetineerd in de [verblijfplaats] ,

hierna: verdachte.

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de pro forma terechtzittingen van 16 januari 2024, 2 april 2024, 18 juni 2024 en de inhoudelijke behandeling op 27 augustus 2024.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. G.A. Hoppenbrouwers en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. J.C. Reisinger, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de zitting nader omschreven. De nader omschreven tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

Feit 1:

in de periode van 24 april 2023 tot en met 6 oktober 2023 te Maarssen in vereniging een gewoonte heeft gemaakt van het zonder erkenning vervaardigen en/of transformeren en/of in de uitoefening van een bedrijf uitwisselen en/of verhandelen van wapens van categorie III onder 1 van de Wet Wapens en Munitie (WWM) en/of categorie III onder 4 van de WWM en/of munitie van categorie III WWM en/of wapens van categorie II onder 6 WWM;

Feit 2:

in de periode van 24 april 2023 tot en met 6 oktober 2023 te Maarssen in vereniging een gewoonte heeft gemaakt van het voorhanden hebben van wapens van categorie III onder I WWM en/of categorie III onder 4 WWM en/of munitie van categorie III WWM en/of wapens van categorie II onder 6 van de WWM;

Feit 3:

op 2 oktober 2023 te Nieuwegein [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling;

Feit 4:

op 6 oktober 2023 te Maarssen in vereniging 413,74 gram hennep/ hasjiesj aanwezig heeft gehad;

Feit 5:

op 6 oktober 2023 te Maarssen in vereniging een wapen van categorie I onder 1 WWM (een stiletto) en/of wapens van categorie I onder 3 WWM (vijf boksbeugels en een vilmes) en/of een wapen van categorie I onder 6 WWM (een katapult) voorhanden heeft gehad.

3.VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen.

Voor zover van belang worden de standpunten van de officier van justitie hieronder besproken bij het oordeel van de rechtbank.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder feit 1 en feit 3 ten laste gelegde. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank voor wat betreft feit 2, feit 4 en feit 5.

Voor zover van belang worden de standpunten van de raadsman hieronder besproken bij het oordeel van de rechtbank.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Is er sprake van een vormverzuim?

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat voor het uitgebreide onderzoek in de iPhone 14 Pro Max die verdachte gebruikte, dat is opgenomen op pagina 782 en verder van het dossier, een machtiging van de rechter-commissaris nodig was. De raadsman heeft hierbij gewezen op een aantal uitspraken. In het geval van verdachte is een tandartsafspraak gezien, wat volgens de raadsman geen enorme inbreuk om de persoonlijke levenssfeer van verdachte is, maar het blijft volgens de raadsman in algemene zin gebeuren dat verdiepende onderzoeken in smartphones ernstige inbreuken opleveren op de persoonlijke levenssfeer van verdachten. De raadsman concludeert dat het gedane verdiepende onderzoek in de telefoon van verdachte zonder machtiging een vormverzuim oplevert dat dient te leiden tot strafmatiging, en in ieder geval tot constatering.

De rechtbank overweegt slechts is gebleken dat door het verdiepende onderzoek enkel een tandartsafspraak voor verdachte gezien is in de iPhone 14 Pro Max die verdachte gebruikte. De raadsman heeft verder niks concreets naar voren gebracht waaruit blijkt dat andere informatie is aangetroffen waardoor de politie een min of meer compleet beeld heeft verkregen van bepaalde aspecten van het persoonlijk leven van verdachte. Indien de door het onderzoek gemaakte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer beperkt is, biedt de algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren in de artikelen 94 in samenhang met 95 en 96 van het Wetboek van Strafvordering voldoende legitimatie (HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:584). De rechtbank is van oordeel dat, gelet op het feit dat het verdiepende onderzoek in de telefoon niet een meer dan een beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van verdachte heeft meegebracht, geen machtiging van de rechter-commissaris was vereist. Er is dan ook geen sprake van een vormverzuim.

Bewijsmiddelen^[1]

Feit 2 en feit 5

De feiten zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft de tenlastegelegde feiten bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor deze feiten bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 27 augustus 2024;
een proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 oktober 2023, zijnde de categorisering van het vilmes (feit 5)

- een proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 oktober 2023, zijnde de categorisering van het vilmes (feit 5)^[3];

- een proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 oktober 2023, zijnde de categorisering van de katapult en de boksbeugels (feit 5)^[4];

- een bijlage inbeslaggenomen goederen, die zien op feit 5^[5];

- een proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 oktober 2023^[6], zijnde de categorisering van de wapens/munitie (feit 2), evenals de categorisering in de hierna genoemde processen-verbaal van onderzoek;

- een proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 oktober 2023^[7];

- een proces-verbaal van onderzoek d.d. 5 januari 2024^[8];

- een proces-verbaal van onderzoek d.d. 26 februari 2024^[9];

- een proces-verbaal van onderzoek d.d. 8 maart 2042^[10];

- een proces-verbaal van onderzoek d.d. 18 januari 2023^[11];

- een proces-verbaal van onderzoek d.d. 11 maart 2024^[12];

- een proces-verbaal van onderzoek d.d. 22 januari 2024^[13];

- een bijlage inbeslaggenomen goederen, die zien op de feit 2^[14];

- een proces-verbaal van forensisch onderzoek woning d.d. 13 oktober 2023, inhoudende de bij de wapens/munitie (feit 2) behorende goednummers en SIN-nummers^[15];

- een proces-verbaal van forensisch onderzoek plaats delict d.d. 25 oktober 2023. inhoudende bij de wapens/munitie (feit 2) behorende goednummers en SIN-nummers^[16];

- kennisgevingen van inbeslagname, die zien op feit 2^[17].

De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één feit.

Bewijsoverweging

Medeplegen

Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting leidt de rechtbank af dat de wapens en de munitie op veel plekken door de gehele woning van verdachte en zijn vriendin, medeverdachte [medeverdachte] , lagen. Gelet op de hoeveelheid wapens en munitie en de soort plekken waar de wapens en munitie in beslag zijn genomen, kan het niet anders dan dat medeverdachte [medeverdachte] deze wapens en munitie heeft gezien, zodat zij zich bewust was van de aanwezigheid van de wapens en munitie. Verdachte heeft tezamen met medeverdachte feitelijke macht over de wapens/munitie kunnen uitoefenen. De rechtbank acht daarom sprake van een nauwe en samenwerking tussen verdachte en medeverdachte bij het voorhanden hebben van die wapens en munitie. De rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen onder feit 2 en feit 5.

Feit 4

Het feit is door verdachte begaan. Verdachte heeft het onder 4 ten laste gelegde feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 27 augustus 2024;
een proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 oktober 2023

Bewijsoverweging

Medeplegen

Verdachte heeft ter zitting naar voren gebracht dat hij de hennep in bewaring had voor een vriend van hem. Zijn vriendin, [medeverdachte] , zou niks weten van de hennep. De rechtbank overweegt dat de hennep/hasjiesj op een plank boven de ijskast is gevonden. Het dossier bevat geen foto’s waaruit volgt dat de hennep direct in het zicht lag.

Daarom kan de rechtbank niet vaststellen of de vriendin van verdachte, [medeverdachte] , wist van de aanwezigheid van de hennep/hasjiesj. Desalniettemin komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van medeplegen gelet op de eigen verklaring van verdachte. De rechtbank gaat dan ook uit van het medeplegen samen met een onbekend gebleven ander, te weten de vriend voor wie verdachte de hennep in bewaring had.

Feit 1

Ter zitting heeft verdachte het volgende verklaard, zakelijk weergegeven:

In de periode van 24 april 2023 tot en met 6 oktober 2023 kocht ik vuurwapens in en ik heb er ook een aantal verkocht. Ik gebruikte het adres [adres] te [woonplaats] als afhaaladres voor een aantal vuurwapens. Ik bood de wapens aan op Snapchat en Telegram. Ik gebruikte als accountnamen [accountnaam 1] en [accountnaam 2] . De accountnaam [accountnaam 3] is geactiveerd op de telefoon van mijn vriendin, maar dat ben ik geweest. De vuurwapens die in mijn huis zijn aangetroffen, waren voor de handel. Ik deed dit omdat ik er geld aan wilde verdienen. In de berging van mijn woning aan de [adres] in [woonplaats] kwam ik. Ik testte daar wapens door te schieten in een plank.^[19]

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 september 2023

Verbalisant [verbalisant 1] heeft in het proces-verbaal van bevindingen onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven:

Er wordt binnengedrongen in een geautomatiseerd werk in de telefoon van

[A] . Hij wordt ervan verdacht beroep of gewoonte te maken van het voorhanden hebben van en handelen in vuurwapens en munitie.

Uit de gegevens van de telefoon van [A] bleek dat hij participant is in een Telegram groep met de naam ' [Telegram groep] '. Vanaf 24 april 2023 biedt de beheerder van de groep dagelijks vuurwapens en munitie aan in deze groep. Participanten wordt gevraagd om een 'pb' (persoonlijk bericht) te sturen als ze wat nodig hebben, de beheerder van de groep geeft een accountnaam door: '@ [accountnaam 1] '. Participanten worden opgeroepen om hun Snapchat account door te sturen naar '@ [Snapchat account] ' en een dag later naar het account ' [accountnaam 2] '.^[20]

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 november 2023

Verbalisant [verbalisant 2] heeft in het proces-verbaal van bevindingen onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven:

Op maandag 30 oktober 2023 deed ik onderzoek naar de inbeslaggenomen iPhone 6s met goednummer 3231950.

In een chatgesprek tussen [verdachte] en [naam] benoemt [verdachte] de naam [verdachte] met het adres [adres] . Dit is het GBA-adres van verdachte [verdachte] .

Chatgesprek:

[verdachte] :

En als je hem verzend:

[verdachte]

[adres]

[woonplaats]^[21]

Telegram chat tussen [owner] en [Telegram account] :

From: [owner] (owner)

Ik ga deze week ff pompe ook weer nieuwe make

3-10-2023 19.25.34(UTC+0)

(…)

From: [owner] (owner)

Jaa die taurus ga ikdeze week weer make bro

4-10-2023 07:18.08(UTC+0)^[22]

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 oktober 2023 met bijlage (foto 25)

Verbalisant [verbalisant 3] heeft in het proces-verbaal van bevindingen onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven:

Op 6 oktober 2023werd binnengetreden in de berging behorende bij [adres] .

Tijdens de doorzoeking werd het volgende in de berging in beslag genomen:
93x Afgezaagde lopen (wapen onderdeel)
12x Mondingstop PTB 984 (wapen onderdeel)
2x laserpoint
65x instructieboekjes van wapens (Retay, Zoraki, Walther, Sing Sauer)
32x verpakkingsmateriaal Retay
2x verpakking Granaat MKZ Denix
2x kolomboormachine
5x boortjes voor spiraal in loop, waaronder 9 mm en 7.62 mm
Bak met daarin Retay wapenonderhoudsmiddelen (olie en borstels).^[23]

Foto 25: diverse instructieboekjes van pistolen, is een tekening te zien dat op een pistoolloop lijkt met vermoedelijk afmetingen erbij.^[24]

Proces-verbaal van onderzoek d.d. 26 februari 2024

Verbalisant [verbalisant 4] heeft in het proces-verbaal van onderzoek onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven:

Op vrijdag 06 oktober 2023 werd een

doorzoeking verricht in een woning en daarbij behorende berging van perceel

[adres] te [woonplaats] .

Tijdens de overdracht werden de volgende goederen overgedragen:

1x revolver, merk onbekend, model British Bulldog

1x omgebouwde pistool, merk Blow, model Mini 2000 (incl. munitie)

1 x omgebouwde revolver, merk Rohm, model Little Joe (incl. munitie)

1 x omgebouwde revolver, merk Gun Toys, model Precise 880

3x gas-/alarm pistolen, merk Umarex, model Walther P22

1 x gas-/alarm pistool in onderdelen, merk Sig Sauer, model P320

3x start-/alarm pistolen, merk Retay, model P114

1x start-/alarm pistool in onderdelen, merk BBM, model ME 8 police

1 zak met lopen van vuurwapens en/of onderdelen daarvan

1 zak met zelfgemaakte lopen en gereedschappen

Patroonmagazijnen

Munitie

Schietbekertjes tbv alarmpistolen

Het is mij, verbalisant, ambtshalve bekend dat gas-/alarm vuurwapens en/of start-

/alarm wapens veelvuldig worden omgebouwd naar scherp schietende vuurwapens.

Tijdens het transformeren wordt de originele loop afgezaagd ter hoogte van het

loopblok of met een deel van het loopblok. De originele loop is namelijk geheel of

gedeeltelijk gevuld waardoor er geen projectielen door de loop kunnen worden

verschoten. Na het verwijderen van de originele loop wordt een vervangende, open, loop in het loopblok gemonteerd. De vervangende lopen worden vervaardigd van metalen staven. In deze staven wordt dan, in de lengterichting, een opening geboord en daarna, meestal door middel van een zogenaamde ruimer, op de gewenste diameter gemaakt.

Tijdens de doorzoeking van de box-ruimte werd een werkbank aangetroffen met

daarop diverse goederen. Op deze werkbank werd onder andere een bakje met zelfgemaakte lopen en een doosje met ruimers aangetroffen.^[25]

Strafbare handelingen

Artikel 9 lid 1 WWM stelt strafbaar het zonder erkenning vervaardigen, transformeren of in de uitoefening van een bedrijf uitwisselen verhuren of anderszins ter beschikking stellen, beproeven of verhandelen van een wapen of munitie. Gelet op de tweede volzin van artikel 9 lid 1 WWM valt hieronder ook het onderhandelen over of regelen van transacties voor de aankoop, verkoop of levering van wapens of munitie of het organiseren van de overbrenging van wapens of munitie binnen, naar of vanuit een lidstaat van de Europese Unie.

Niet is gebleken dat verdachte beschikte over voornoemde erkenning.

De wijze van tenlastelegging bij feit 1 biedt de ruimte om bewezen te verklaren dat verdachte wapens van de bepaalde in de tenlastelegging genoemde categorieën verhandelde en/of dat hij de specifiek in de tenlastelegging benoemde wapens verhandelde. De rechtbank stelt vast dat, gelet op de chatgesprekken in de telefoons van verdachte en zijn eigen verklaring, verdachte wapens inkocht en verkocht. Gelet op die bewijsmiddelen en de bewijsmiddelen zoals opgenomen onder feit 2 en feit 5 waaruit volgt dat verdachte in zijn woning de specifiek in de bewezenverklaring genoemde wapens van categorie III onder 1 en categorie III onder 4 had liggen, acht de rechtbank bewezen dat verdachte wapens van die categorieën verhandelde.

De rechtbank komt tevens tot een bewezenverklaring van het transformeren van wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en van wapens van categorie III onder 4 WWM. Gezien de aanwezigheid van de aangetroffen goederen in de berging, waaronder het aantreffen van een draaibank en kolomboor, alsmede het aantreffen van al dan niet geheel of gedeeltelijk omgebouwde vuurwapens, start/alarmwapens in originele staat, zelfgemaakte lopen en afgezaagde lopen heeft verdachte zich bezig gehouden met het transformeren van (vuur-)wapens. De rechtbank zal de bewezenverklaring van feit 1 splitsen, omdat de rechtbank niet tot het wettige bewijs komt dat verdachte dezelfde wapens heeft getransformeerd als verhandeld.

De rechtbank heeft tot slot niet de overtuiging dat verdachte de wapens en/of munitie heeft vervaardigd danwel heeft uitgewisseld, zodat hij daarvan partieel dient te worden vrijgesproken.

Partiële vrijspraak medeplegen

De officier van justitie heeft naar voren gebracht dat uit het dossier volgt dat verdachte samen met medeverdachte [medeverdachte] het onder 1 tenlastegelegde feit heeft gepleegd. Zo is het aldus de officier van justitie onbestaanbaar dat wanneer er zoveel wapens in je woning liggen je niet daarvan op de hoogte bent. De rechtbank overweegt dat enkel het weten dat wapens in je woning liggen, onvoldoende is voor een nauwe en bewuste samenwerking voor het verhandelen en/of transformeren van de wapens. Het dossier biedt voor een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte] onvoldoende aanknopingspunten. De rechtbank spreekt verdachte dan ook partieel vrij van het tenlastegelegde medeplegen.

Feit 3

Ter zitting heeft verdachte het volgende verklaard, zakelijk weergegeven:

Op 2 oktober 2023 reed ik te Nieuwegein in een grijze Toyota Yaris en kreeg ik een verkeersconflict met een andere bestuurder.^[26]

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 oktober 2023

Verbalisant [verbalisant 5] heeft in het proces-verbaal van bevindingen onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven:

Op 2 oktober 2023 om 18.08 uur kregen wij een melding van het operationeel centrum om te gaan naar de Rijksweg A2. Daar had de melder een verkeersconflict gehad met de bestuurder van een grijze Toyota Yaris, voorzien van kenteken [kenteken] .

Eenmaal ter plaatse bij de melder hoorde ik dat hij, in het kort weergegeven, het volgende zei:
"Ik reed op de A2 in de richting van IJsselstein, ik zag dat een grijze Toyota Yaris voorzien van kenteken [kenteken] aan het bumperkleven was en dat het voertuig mij meerdere malen afsneed. Toen ik naar hem gebaarde dat hij normaal moest doen, zag ik dat hij een klein, zwart vuurwapen liet zien. Ik zag dat hij dit vuurwapen op mij richtte.^[27]

Bewijsoverweging

De rechtbank overweegt dat de lezing van verdachte, namelijk dat hij geen wapen richtte op de melder maar dat hij een foto van hem wilde maken met zijn telefoon, wordt weersproken door de bewijsmiddelen. De rechtbank merkt daarbij op dat, gelet op de bewijsmiddelen en mede gelet op wat onder feit 1, feit 2 en feit 5 bewezen is verklaard, dit in onderlinge samenhang bezien, wettig en overtuigend bewijs oplevert dat verdachte aan aangever een vuurwapen heeft getoond en gericht op aangever. De rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van hetgeen onder feit 3 ten laste is gelegd.

5.BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

Feit 1 – verhandelen

in de periode van 24 april 2023 tot en met 6 oktober 2023 te Maarssen, althans in Nederland, zonder erkenning, wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie wapens van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, en wapens van categorie II, onder 6 van de Wet wapens en munitie

heeft verhandeld, terwijl hij, daar een gewoonte van heeft gemaakt;

Feit 1 - transformeren

hij in de periode van 24 april 2023 tot en met 6 oktober 2023 te Maarssen, zonder erkenning, wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en wapens van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, heeft getransformeerd terwijl hij, daar een gewoonte van heeft gemaakt;

Feit 2

hij op 6 oktober 2023 te Maarssen, , tezamen en in vereniging met een ander wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten

- een revolver (model Britisch Bulldog) en

- meerdere (gas/alarm) pistolen (merk Walther) en

- meerdere omgebouwde (gas en/of knal) revolvers(merk Röhm (RG) en Gun Toys Long Rifle) en

- meerdere omgebouwde pistolen (merk Blow) en

- meerdere schietbekers (loop) en

- meerdere pistoollopen en

wapens van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten

- meerdere start-/alarm pistolen (merk Retay en BBM)

zijnde vuurwapens in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool, en/of

munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten

- een kogelpatroon (kaliber 6,35 mm) en

- meerdere patronen (kaliber .22 Long Rifle) en

- meerdere patronen (kaliber 9x19mm) en

- meerdere patronen van diverse kalibers en

wapens van categorie II, onder 6 van de Wet wapens en munitie, te weten

- meerdere busjes pepperspray

voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte en zijn mededader daar een gewoonte van hebben gemaakt;

Feit 3

op 2 oktober 2023 te Nieuwegein, [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht door een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen aan die [slachtoffer] en te richten op die [slachtoffer] ;

Feit 4

op 6 oktober 2023 te Maarssen tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 413,74 gram hennep enhasjiesj, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

Feit 5

op 6 oktober 2023 te Maarssen, tezamen en in vereniging met een ander, een wapen, van categorie I, onder 1° van de Wet wapens en munitie, te weten

- een stiletto en

wapens, van categorie I, onder 3° van de Wet wapens en munitie, te weten

- vijf, boksbeugels en

- een vilmes en

een wapen, van categorie I, onder 6° van de Wet wapens en munitie, te weten

- een katapult

voorhanden heeft gehad.

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

Feit 1:

Handelen in strijd met artikel 9 lid 1 van de WWM en van het transformeren van wapens en verhandelen van wapens/munitie een gewoonte maken, strafbaar gesteld bij art. 55 lid 4 van de WWM;

Feit 2:

Medeplegen van het handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot wapens van categorie II, (vuur)wapens van categorie III en munitie van categorie III;

Feit 3:

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht;

Feit 4:

Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;

Feit 5:

Medeplegen van het handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8.OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 6 jaren, met aftrek van het voorarrest.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft het aangevoerd dat de eis van de officier van justitie buitenproportioneel hoog is. De raadsman heeft hierbij gewezen op uitspraken waarbij (veel) lagere straffen zijn opgelegd voor het verhandelen van wapens. Ook heeft de raadsman naar voren gebracht dat zijn cliënt inzicht heeft gegeven in zijn handelen, dat het niet heel professioneel was en dat het een fout is geweest die verdachte al duur is komen te staan. Zo kan hij door zijn verblijf in detentie niet bij zijn jonge, opgroeiende kinderen zijn.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van wapens en munitie, het verhandelen en transformeren van wapens, het bedreigen van een ander met een vuurwapen en het voorhanden hebben van hennep. Door het verhandelen van wapens heeft verdachte meegewerkt aan het in omloop brengen van deze wapens in de samenleving. Wapens worden in het criminele circuit vaak gebruikt om ernstige strafbare feiten mee te plegen. De rechtbank vindt het zorgelijk dat verdachte met het verhandelen in wapens blijk heeft gegeven daar niet of weinig over nagedacht te hebben. Daarbij heeft verdachte ook nog eens minder gevaarlijke alarmpistolen omgebouwd tot levensgevaarlijke scherpschietende wapens. Hij lijkt enkel gedacht te hebben aan het verdienen van geld.

Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het bedreigen van een ander met een vuurwapen in het verkeer. Invoelbaar is dat de melder van dit feit zich angstig heeft gevoeld. De melder heeft uiteindelijk ook geen aangifte willen doen.

Persoon van verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister (het strafblad) van 7 mei 2024, waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten.

Over verdachte is op 8 augustus 2024 een reclasseringsadvies opgesteld door W. Kieft. Uit dit rapport volgt dat de reclassering het risico op recidive als gemiddeld tot hoog inschat. Verdachte is immers eerder veroordeeld voor soortgelijke feiten. Positief is dat verdachte een steunend netwerk heeft en dat hij beschikt over een woning en werk.

In het verleden heeft verdachte zich niet of onvoldoende gehouden aan afspraken met de reclassering, maar verdachte toont zich nu wederom gemotiveerd en zegt mee te willen werken. Hoewel er sprake is van een gemiddeld risico op recidive kan de reclassering geen relaties leggen tussen de verdenking en problemen op de leefgebieden, waardoor zij geen interventies kunnen adviseren om het gedrag te beïnvloeden en risico’s te verlagen.

Strafoplegging

Gelet op de ernst van de feiten kan niet worden volstaan met een straf die geen

vrijheidsbeneming met zich brengt. De rechtbank heeft bij de keuze van de duur daarvan in

het bijzonder het volgende laten meewegen.

De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS gaan voor het voorhanden hebben van een enkel vuurwapen in een woning uit van een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden. Voor het bedreigen met een vuurwapen gaan de oriëntatiepunten ook uit van een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden. Er zijn in de woning en in de berging van verdachte (onder andere) meerdere vuurwapens, meerdere alarmpistolen, veel munitie, veel messen, boksbeugels en pepperspay aangetroffen. Met enkel het voorhanden hebben van al hetgeen is aangetroffen in de woning van verdachte en de bedreiging met een vuurwapen, is een forse gevangenisstraf geboden. Verdachte heeft daarnaast ook wapens verhandeld en getransformeerd. Ook heeft verdachte een ruime hoeveelheid hennep voorhanden gehad.

De rechtbank neemt in strafverzwarende zin mee dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten, maar ook dat wapens en munitie zijn aangetroffen op een kinderkamer en dat in het dossier foto’s zitten van de kinderen van verdachte met wapens. Dat niet vast te stellen is of deze desbetreffende wapens echt zijn, doet daar niet aan af. De rechtbank vindt het zorgelijk en volstrekt onverantwoordelijk om foto’s te maken van kinderen met wapens, maar ook om in een woning waar jonge kinderen leven wapens te bewaren. Daarnaast neemt de rechtbank in strafverzwarende zin mee dat verdachte wapens heeft omgebouwd, waardoor hij extra gevaarzettende wapens in de maatschappij heeft willen brengen. De rechtbank weegt in (licht) strafmatigende zin mee dat verdachte ogenschijnlijk niet professioneel te werk is gegaan, hij tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak een open houding had en dat er geen concrete aanwijzingen in het dossier zitten waaruit zou blijken dat verdachte (veel) aan de handel in wapens heeft verdiend.

Alles overwegende acht de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, met aftrek van voorarrest, passend en geboden.

9.BESLAG

9.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd om de instructieboekjes, het verpakkingsmateriaal, het klapmes met zilver blauw en het klapmes zwart te onttrekken aan het verkeer. Daarnaast heeft zij gevorderd om de gereedschappen en de iPhones verbeurd te verklaren. Tot slot heeft zij gevorderd om de factuur, de veiligheidsbril, de grote plastic fles met geld, de biljetten, het luchtdruk geweer met vizier, het zwarte luchtdrukgeweer met touw, de munten, de zaklamp, het 5 euro biljet, twee grote zwarte messen in hoes, een mes uitklapbaar, een klapmes, een blad van mes in legergroen hoesje, een schoenendoos met administratie en een zakmes retour te geven aan de rechthebbende.

9.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om de iPhones en het geld te retourneren aan verdachte. Voor het overige heeft hij zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

9.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank heeft verschillende beslaglijsten ontvangen van het Openbaar Ministerie. De officier van justitie heeft ter zitting een standpunt ingenomen over een meer summiere beslaglijst dan de laatste beslaglijst die is verstrekt. Volledigheidshalve zal de rechtbank op al het beslag van beide beslaglijsten een beslissing nemen.

De beslissingen zijn, ten behoeve van de leesbaarheid van het vonnis, als bijlagen aan dit vonnis gehecht.

Verbeurdverklaring

De rechtbank zal in beslag genomen voorwerpen zoals genoemd in bijlage II verbeurd verklaren. Met betrekking tot deze voorwerpen zijn de bewezen verklaarde feiten begaan.

Onttrekking aan het verkeer

De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen zoals genoemd in bijlage III onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

Teruggave aan de rechthebbende

De rechtbank zal teruggave gelasten van de in beslag genomen voorwerpen zoals genoemd in bijlage IV.

10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen

33, 33a, 36b, 36c, 47, 57, 285 van het Wetboek van Strafrecht;
9, 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie en
3 en 11 van de Opiumwet

zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

11.BESLISSING

De rechtbank:

Bewezenverklaring

- verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 4 jaren;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

Beslag

- verklaart de voorwerpen verbeurd zoals aangegeven in bijlage II;

- verklaart de voorwerpen onttrokken aan het verkeer zoals aangegeven in bijlage III:

- gelast de teruggave aan de rechthebbende van de voorwerpen zoals aangegeven in bijlage IV.

Dit vonnis is gewezen door mr. G. Schnitzler, voorzitter, mr. N.M.H. van Ek en mr. M.J. Westerink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B. Matser, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 september 2024.

Bijlage I: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

Feit 1

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 april 2023 tot en met

6 oktober 2023 te Maarssen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander

of anderen, althans alleen, zonder erkenning,

wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten

- een of meerdere revolver(s) (model Britisch Bulldog) (p.629) en/of

- een of meerdere (gas/alarm) pisto(o)l(en) (merk Walther en/of Sig Sauer) (p.641 t/m 649) en/of

- een of meerdere omgebouwde (gas en/of knal) revolver(s) (merk Röhm (RG) en/of Gun

Toys Long Rifle) (p.635+638) en/of

- een of meerdere omgebouwde pisto(o)l(en) (merk Blow) (p.632) en/of

- een of meerdere schietbeker(s) (loop) (p.681) en/of

- een of meerdere pistoollo(o)p(en) (p.687+709) en/of

wapens van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten

- een of meerdere start-/alarm pisto(o)l(en) (merk Retay en/of BBM) (p.652 t/m 660),

zijnde vuurwapens in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool, en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten

- een of meerdere kogelpatro(o)n(en) (kaliber 6,35 mm) (p.634) en/of

- een of meerdere patro(o)n(en) (kaliber .22 Long Rifle) (p.637) en/of

- een of meerdere patro(o)n(en) (kaliber 9x19mm) (p.676) en/of

- een of meerdere patro(o)n(en) van diverse kalibers (p.761 t/m 771) en/of

wapens van categorie II, onder 6 van de Wet wapens en munitie, te weten

- een of meerdere busje(s) pepperspray (p.623+625),

zijnde voorwerpen bestemd voor het treffen van personen met giftige,

verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen, heeft vervaardigd en/of getransformeerd en/of in de uitoefening van een bedrijf heeft uitgewisseld en/of heeft verhandeld, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s) daar een gewoonte van heeft/hebben gemaakt;

Feit 2

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 april 2023 tot en met

6 oktober 2023 te Maarssen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander

of anderen, althans alleen,

wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten

- een of meerdere revolver(s) (model Britisch Bulldog) (p.629) en/of

- een of meerdere (gas/alarm) pisto(o)l(en) (merk Walther en/of Sig Sauer) (p.641 t/m

649) en/of