ECLI:NL:RBMNE:2024:3685

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Parketnummers: 16/087073-23 en 16/264975-23 (gev. ttz) (P)

Datum uitspraak: 14 juni 2024

Zittingsplaats: Utrecht

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [1995] te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,

gedetineerd in de [verblijfplaats] .

De raadsman van de verdachte is mr. S. Dogan, advocaat te Utrecht.

De officieren van justitie zijn mr. J. Pauwelussen en mr. A. Dam (hierna samen: de officier van justitie).

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de zittingen van 28 augustus 2023, 9 november 2023, 25 januari 2024, 19 april 2024 en 30 mei 2024. De inhoudelijke behandeling van de zaak vond plaats op 30 mei 2024. Het onderzoek op de zitting is op 31 mei 2024 gesloten.

Kern van dit vonnis

Op de gegevensdragers van verdachte heeft de politie een groot aantal zelfgemaakte (scherm)afbeeldingen aangetroffen van in totaal zo’n 50 verschillende meisjes, die volgens de politie als kinderporno moeten worden aangemerkt. De leeftijd van de meisjes varieerde tussen de 9 jaar en 17 jaar. Ongeveer de helft van de meisjes is door de politie geïdentificeerd. De politie beschrijft in het strafdossier dat verdachte telkens online contact zocht met minderjarige meisjes, hen vroeg om seksuele foto’s en video’s en in sommige gevallen daarop aandrong en ook specifieke instructies gaf. Daarnaast beschrijft het dossier dat verdachte een aantal keer heeft geprobeerd om daadwerkelijk af te spreken. Dat is eenmaal gebeurd en toen heeft verdachte ook seksuele handelingen met dat meisje verricht.

In deze strafzaak staat daarmee de vraag centraal of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van ontucht met één twaalfjarig meisje, het online plegen van ontucht met zes meisjes, grooming (online kinderlokken), het vervaardigen, verspreiden en het bezit van een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en het bezit van dierenpornografische afbeeldingen. Dat zijn de juridische vragen die de rechtbank moet beantwoorden waarbij zij zich bewust is van de impact die deze zaak op de levens van alle betrokkenen heeft gehad, nu nog steeds heeft en ook in de toekomst nog zal hebben.

De rechtbank legt in dit vonnis uit wat haar oordeel is. Kort samengevat acht de rechtbank verdachte schuldig aan alle aan hem verweten feiten, met uitzondering van grooming. De rechtbank legt verdachte een gevangenisstraf op van 6 jaren met aftrek van het voorarrest. Ook legt de rechtbank een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (GVM) op. Daarmee wil de rechtbank borgen dat verdachte een klinische behandeling ondergaat. Tot slot moet verdachte aan zeven meisjes, die zich als benadeelde partij hebben gevoegd, schadevergoedingen tussen de € 2.000 en € 4.000 betalen.

Inhoudsopgave van dit vonnis

In hoofdstuk 1 zal verkort worden beschreven wat de verdenkingen zijn tegen verdachte. De volledige tenlastelegging is in bijlage 1 bij dit vonnis opgenomen.

In hoofdstuk 2 van dit vonnis wordt, nadat de vaststaande feiten en de verweren aan bod zijn geweest, uitgelegd welke delen van de verdenkingen bewezen worden verklaard en van welke delen verdachte wordt vrijgesproken. De bewijsmiddelen staan ook in dit hoofdstuk.

In hoofdstuk 3 wordt beschreven voor welke feiten de verdachte wordt veroordeeld. De onderdelen waarvan verdachte wordt vrijgesproken, zijn doorgestreept in de tenlastelegging zoals opgenomen in bijlage 2 bij dit vonnis.

In hoofdstuk 4 staat omschreven welke strafbare gedragingen de bewezenverklaarde feiten opleveren.

In hoofdstuk 5 wordt de strafbaarheid van de verdachte besproken.

In hoofdstuk 6 wordt uitgelegd hoe de rechtbank de straf heeft bepaald. Ook wordt ingegaan op de redenen voor oplegging van een GVM.

In hoofdstuk 7 staan de beslissingen over de inbeslaggenomen goederen.

In hoofdstuk 8 wordt uitgelegd hoe de rechtbank beslist over de vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelde partijen.

In hoofdstuk 9 worden de artikelen van het Wetboek van Strafrecht genoemd waarop de opgelegde straf en maatregelen is gebaseerd.

In hoofdstuk 10 staan alle (eind)beslissingen die de rechtbank neemt.

Het vonnis eindigt met de ondertekening door de rechters en de griffier.

1.De verdenkingen in de tenlastelegging

De tenlastelegging is een aantal keer gewijzigd, voor het laatst op de zitting van 30 mei 2024. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht.

De verdenkingen komen, kort en feitelijk weergegeven, neer op het volgende:

Parketnummer 16-264975-23

primair

ontuchtige handelingen plegen, die ook bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, met de minderjarige [slachtoffer 1] in de periode van 22 maart 2016 tot en met 28 maart 2019 in Katwijk en/of Houten;

subsidiair (als het primaire niet bewezen kan worden)

ontuchtige handelingen plegen met de minderjarige [slachtoffer 1] in de periode van 22 maart 2016 tot en met 28 maart 2019 in Katwijk en/of Houten;

Parketnummer 16-087073-23

feit 1

kinderpornografische afbeeldingen van 16 met naam genoemde minderjarige meisjes verspreiden, vervaardigen, verwerven en in het bezit hebben in de periode 1 januari 2015 tot en met 16 mei 2023 in Houten en van dit misdrijf een gewoonte maken;

feit 2

kinderpornografische afbeeldingen van 6 met naam genoemde minderjarige meisjes, van ongeïdentificeerde slachtoffers en ‘reguliere’ kinderporno verspreiden, verwerven en in het bezit hebben in de periode 1 mei 2017 tot en met 16 mei 2023 in Houten en van dit misdrijf een gewoonte maken;

feit 3

primair

het plegen van online ontucht met 6 met naam genoemde minderjarige meisjes in de periode van 1 januari 2015 tot en met 16 mei 2023 in Houten;

subsidiair (als het primair niet bewezen kan worden)

het bewegen van deze minderjarige meisjes om ontuchtige handelingen te plegen in de periode van 1 januari 2015 tot en met 16 mei 2023 in Houten;

feit 4

grooming (online kinderlokken) van 3 met naam genoemde minderjarige meisjes in de periode van 19 oktober 2020 tot en met 16 mei 2023 in Houten;

feit 5

dierenpornografische afbeeldingen in het bezit hebben in de periode van 8 mei 2021 tot en met 22 mei 2022 in Houten en van dit misdrijf een gewoonte maken.

2.Waardering van het bewijs

2.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vindt dat alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen zijn.

2.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw laat het aan het oordeel van de rechtbank over of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan ontucht met een minderjarige (
16-264975-23), online ontucht met minderjarigen (
16-087073-23, feit 3)en het vervaardigen, verspreiden en bezitten van kinderporno (
16-087073-23, feiten 1 en 2).

Ten aanzien van de beschuldiging dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan grooming (
16-087073-23, feit 4), vraagt de raadsvrouw om verdachte vrij te spreken. Daarnaast vraagt de raadsvrouw om verdachte vrij te spreken voor het onderdeel ‘een gewoonte maken’ van het in bezit hebben van dierenporno (
16-087073-23, feit 5).

2.3

Het oordeel van de rechtbank

Inleiding

De rechtbank stelt op basis van de stukken in het dossier vast dat het volgende is gebeurd. Op 27 december 2021 wordt door verbalisanten een onderzoek ingesteld naar de zelfdoding van [slachtoffer 2] , toen 12 jaar oud. De ouders van [slachtoffer 2] hebben op 17 januari 2022 contact gezocht met de politie en aangegeven dat zij op haar Ipad verontrustende screenshots hadden aangetroffen van een gesprek tussen hun dochter en een persoon die hun dochter vroeg seksueel getint materiaal van zichzelf te sturen. De accountgegevens van deze persoon leidden de politie naar verdachte. Op 27 september 2022 vindt om die reden een doorzoeking plaats in de woning van verdachte. Hierbij worden computers en telefoons in beslag genomen. Bij onderzoek aan deze gegevensdragers wordt kinderporno en dierenporno aangetroffen. Verder zijn ook chatgesprekken gevonden waarin verdachte met minderjarigen seksueel getinte gesprekken voert en vraagt om seksueel beeldmateriaal van deze jonge meisjes. Omdat verdachte na de doorzoeking niet is gehoord en de politie het vermoeden had dat verdachte ook na de doorzoeking opnieuw kinderporno verzamelde, heeft de politie op 16 mei 2023 opnieuw de woning van verdachte doorzocht. Wederom worden meerdere gegevensdragers in beslag genomen. Bij onderzoek wordt inderdaad op deze gegevensdragers kinderporno aangetroffen en ook chatgesprekken met eenzelfde karakter als de chatgesprekken die na de eerste doorzoeking zijn gevonden.

In totaal zijn er 1573 kinderpornografische afbeeldingen, 611 kinderpornografische video’s, 103 dierenpornografische afbeeldingen en 3 dierenpornografische video’s aangetroffen op de gegevensdragers van verdachte. 888 van die foto’s en video’s betroffen zogenaamd ‘regulier’ kinderpornografisch materiaal; dat wil zeggen afbeeldingen en video’s die verdachte niet zelf heeft gemaakt, maar heeft gedownload van internet. 560 van die foto’s en video’s betroffen afbeeldingen van 27 meisjes die de politie niet heeft kunnen identificeren. 736 van die foto’s en video’s betroffen afbeeldingen van 25 meisjes die de politie wel heeft kunnen identificeren. De geïdentificeerde meisjes zijn van de bevindingen in kennis gesteld en verschillende van hen hebben aangifte gedaan.

De rechtbank legt hierna uit welke strafbare feiten zij bewezen vindt, maar licht eerst toe welke verdenkingen zij niet bewezen vindt.

Vrijspraak feit 1 [A] parketnummer 16/087073-23De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat de afbeeldingen van [A] die in de tenlastelegging zijn genoemd, zijn aan te merken als kinderporno.

Uit het proces-verbaal van politie volgt dat tussen verdachte en [A] een paar dagen voor haar achttiende verjaardag contact is gelegd en dat dat contact is voortgezet na haar meerderjarigheid. De afbeeldingen in de tenlastelegging dateren van ná de datum dat [A] 18 jaar is geworden, zij was dus niet meer minderjarig. Verdachte zal van dit onderdeel worden vrijgesproken.

Vrijspraak feit 4 parketnummer 16/087073-23 – grooming

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte schuldig is aan het ten laste gelegde grooming (feit 4 van parketnummer 16/087073-23). Het vrijspraakverweer van de raadsvrouw voor dit feit, wordt dan ook gehonoreerd.
Voor bewezenverklaring van grooming is niet alleen vereist dat communicatie tussen verdachte en het minderjarige slachtoffer uitmondt in een voorstel van ontmoeting met als doel seksuele handelingen te verrichten. Er moeten ook daadwerkelijk concrete handelingen zijn verricht gericht op het verwezenlijken van de ontmoeting. Uit de chatgesprekken van verdachte met [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] komt naar voren dat verdachte heeft gesproken over het ontmoeten van genoemde meisjes. Hij heeft ook verklaard dat hij daarbij seksuele intenties had. Maar niet is gebleken dat verdachte concrete handelingen heeft verricht om een ontmoeting ook daadwerkelijk te verwezenlijken. Daarom moet vrijspraak volgen. De officier van justitie heeft erop gewezen dat verdachte concrete voorstellen heeft gedaan voor de ontmoetingen zoals het noemen van een ontmoetingsplaats en -datum en de manier waarop gereisd kan worden. Gelet op vaste rechtspraak is dit echter onvoldoende om als uitvoeringshandeling te kwalificeren.

Bewezenverklaring primair ten laste gelegde onder parketnummer 16/264975-23 en feiten 1, 2, 3 en 5 onder parketnummer 16/087073-23

De rechtbank vindt op basis van onderstaande bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan:

- ontucht met een minderjarige dat mede bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam (16/264975-23 primair);

- een gewoonte maken van het vervaardigen, verspreiden en bezitten van kinderporno (feit 1 en 2 parketnummer 16/087073-23);

- online ontucht met minderjarigen (feit 3 parketnummer 16/087073-23)

- een gewoonte maken van het bezit van dierenporno (feit 5 parketnummer 16/087073-23).

Verdachte heeft deze feiten bij de politie en ook op zitting bekend. De raadsvrouw heeft alleen vrijspraak bepleit van het gewoonte maken van het bezit van dierenporno. Nu de rechtbank wel tot een bewezenverklaring komt, zullen alleen de bewijsmiddelen van dit feit hieronder worden uitgeschreven. In de bewijsoverweging zal de rechtbank reageren op het verweer dat door de raadsvrouw is gevoerd. Voor de andere strafbare feiten volstaat de rechtbank met het opsommen van de bewijsmiddelen, zonder dat die worden uitgeschreven.

Redengevende feiten en omstandigheden

De rechtbank heeft voor de bewezenverklaring de volgende wettige bewijsmiddelen gebruikt:^[1]

T.a.v. primair feit onder parketnummer 16/264975-23 – ontucht met een minderjarige

- De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 30 mei 2024;

- Een proces-verbaal van bevindingen van het chatgesprek tussen [verdachte] en [slachtoffer 1] ;^[2]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de identificatie van [slachtoffer 1]^[3].

T.a.v. feiten 1, 2 en 3 onder parketnummer 16/087073-23 – online ontucht met minderjarigen en een gewoonte maken van vervaardiging, verspreiding en het bezit van kinderporno- De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 30 mei 2024;

- Een proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal;^[4]

- Een proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot aantallen vervaardigde en verspreide kinderporno;^[5]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de uitgewerkte chat tussen [verdachte] en ‘ [chatnaam] ’;^[6]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de uitwerking van de chat met [slachtoffer 6] ;^[7]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de uitwerking van de chat met [slachtoffer 7] ;^[8]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de uitwerking van de chat met [slachtoffer 3] ;^[9]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de uitwerking van de chat met [slachtoffer 4] ;^[10]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de uitwerking van de chat met [slachtoffer 8] ;^[11]

- Een proces-verbaal van bevindingen van de uitwerking van de chat met [slachtoffer 9] .^[12]

T.a.v. feit 5 onder parketnummer 16/087073-23 – een gewoonte maken van het bezit van dierenporno

Verdachte heeft het volgende verklaard:

U houdt mij voor dat er dierenpornografische afbeeldingen op mijn telefoons zijn gevonden. Het klopt dat ik die heb gedownload.^[13]

Verbalisanten hebben het volgende opgeschreven:

Wij hebben op de Samsung S21 (met beslagcode PL2100-2021286015-1980212) en op de Samsung Galaxy S7 (met beslagcode PL2100-20212860-1980195) van verdachte 106 dierenpornografische afbeeldingen aangetroffen. Het betreft 103 foto's en 3 video’s.^[14]

Wij zagen dat er 99 dierenpornografische afbeeldingen thumbnails betroffen. Wij zagen dat deze dierenpornografische afbeeldingen gedeeltes van verschillende soorten dierenpornowebsites zichtbaar waren.

De
create datevan de dierenpornografische afbeeldingen betrof een periode van 8 mei 2021 tot en met 22 mei 2022.

Wij zagen dat er op 19 dierenpornografische afbeeldingen ontuchtige handelingen bij of door een dier werden gepleegd. De ontuchtige handelingen bestaan voornamelijk uit het likken van geslachtsdelen door een dier en het likken van geslachtsdelen bij een dier. Een voorbeeld hiervan is foto 2, opgenomen in bijlage IIa.

Wij zagen op 87 dierenpornografische afbeeldingen dat een dier anaal en/of vaginaal penetreerde en/of werd gepenetreerd. Voorbeelden hiervan zijn foto 1, 3, 4 en 5 in bijlage IIa.

Bestandspaden afbeeldingen:

files\lmage\- [bestandsnaam]
files\lmage\ [bestandsnaam]
files\lmage\ [bestandsnaam]
files\lmage\ [bestandsnaam]
.mov\ [bestandsnaam]
files\lmage\ [bestandsnaam] .

Bewijsoverwegingen

T.a.v. feit 1 en 2 onder parketnummer 16/087073-23 – een gewoonte maken van vervaardiging, verspreiding en het bezit van kinderporno

Kinderpornografisch materiaal dat is opgenomen in het aanvullend procesdossier

In de tenlastelegging wordt verwezen naar zowel Bijlage III bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal als naar Bijlage III en IIIa bij het proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot aantallen vervaardigde en verspreide kinderporno (hierna: aanvullend procesdossier).

Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal geeft een voldoende beschrijving van de verschillende seksuele handelingen zoals die zijn tenlastegelegd. Dat gaat steeds – kortgezegd – om afbeeldingen in de categorieën penetratie, betasting of poseren. In het aanvullend procesdossier zijn de afbeeldingen in de bijlage III en IIIa niet nader beschreven door de politie waardoor het niet mogelijk is om vast te stellen dat de tenlastegelegde seksuele handelingen op de afbeeldingen te zien zijn. Daar komt bij dat uit de bestandsnamen van de afbeeldingen valt af te leiden dat er dubbeltellingen zitten in de afbeeldingen opgenomen in bijlage III bij beide processen-verbaal. Mede gelet op het grote aantal afbeeldingen dat in de tenlastelegging is opgenomen, acht de rechtbank het niet haar taak om zelfstandig de toonmap (waarin de afbeeldingen zelf te zien zijn) naast beide processen-verbalen en bijlagen te leggen om te kunnen beoordelen of zij tot een bewezenverklaring kan komen. De rechtbank zal verdachte dan ook niet veroordelen voor de afbeeldingen uit het aanvullend procesdossier die zijn opgenomen in de tenlastelegging en spreekt de verdachte daarvan vrij.

T.a.v. feit 5 onder parketnummer 16/087073-23 – een gewoonte maken van het bezit van dierenporno

De raadsvrouw heeft verzocht om verdachte vrij te spreken van het maken van een gewoonte van het bezit van dierenporno. De rechtbank verwerpt dit verweer.

Om te beoordelen of sprake is van een gewoonte worden indicatoren gebruikt, zoals de hoeveelheid afbeeldingen, de duur van het bezit en de wijze van verwerven (één of meerdere keren). Op basis van het politieonderzoek blijkt dat op twee telefoons van verdachte dierenpornografisch materiaal is aangetroffen. Dit materiaal is van meerdere (specifieke) dierenporno websites afkomstig. In totaal zijn er 103 dierenpornografische foto’s en 3 video’s aangetroffen. Ook is sprake van meerdere bestandspaden (opslaglocaties op de telefoons) en betreft de
create datevan de afbeeldingen een periode van 8 mei 2021 tot en met 22 mei 2022. Op basis daarvan concludeert de rechtbank dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van dierenporno.

3.De bewezen feiten

Op basis van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen en – overwegingen vindt de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat wat is opgenomen in bijlage 2 van dit vonnis.

Als in het bewezen verklaarde deel van de tenlasteleggingen taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Alles wat meer of anders ten laste is gelegd, is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

4.Strafbaarheid van de feiten

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

16/264975-23

met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam;

16/087073-23

feit 1

een afbeelding van een seksuele gedraging en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;

feit 2

een afbeelding van een seksuele gedraging en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;

feit 3

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;

feit 5

een afbeelding van een ontuchtige handeling en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.

5.Strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

6.Oplegging van straf en maatregel en de onderbouwing daarvan

6.1

De eis van de officier van justitie

De officier van justitie heeft een gevangenisstraf van 8 jaren met aftrek van het voorarrest geëist. De officier van justitie heeft gevraagd om daarbij de gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel als bedoel in artikel 38z Wetboek van Strafrecht op te leggen.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging vraagt de rechtbank rekening te houden met het gegeven dat verdachte niet eerder in aanraking is gekomen met politie en justitie. Zij wijst erop dat verdachte zich vanaf het begin open en meewerkend heeft opgesteld. Hij heeft verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden. Verdachte is gemotiveerd een behandeling te ondergaan en wil zich hiervoor volledig inzetten. In dat kader is het van belang dat de duur van de op te leggen gevangenisstraf perspectief biedt voor de aansluitende klinische behandeling. Om die reden vraagt de verdediging een gevangenisstraf op te leggen van zodanige duur dat de geadviseerde behandeling als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel aan verdachte kan worden opgelegd.

6.3

Het oordeel van de rechtbankBij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoonlijke omstandigheden van verdachte meegewogen. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.

Strafbare feiten en de omstandigheden waaronder die zijn gepleegd

Verdachte heeft zich gedurende een periode van zes jaar aan verschillende seksuele delicten schuldig gemaakt. Allereerst heeft hij kinderporno afbeeldingen gedownload van internet (zogenaamde ‘regulier’ kinderpornografisch materiaal); dat ging om in totaal 888 foto’s en video’s. Daarnaast heeft hij 106 foto’s en video’s in zijn bezit gehad die kwalificeren als dierenporno. Op zijn telefoons en computer zijn verder 1.296 kinderpornografische afbeeldingen (foto’s en video’s) gevonden van in totaal 52 minderjarige meisjes met wie hij via social media platforms contact had. Bij zes meisjes is het online handelen van verdachte te kwalificeren als het online plegen van ontucht omdat hij hen expliciete instructies geeft voor het verrichten van seksuele handelingen met zichzelf. Van de 52 slachtoffers zijn 25 minderjarige meisjes geïdentificeerd en van 27 minderjarige meisjes is de identiteit onbekend gebleven. In een beperkt aantal gevallen heeft verdachte ook afbeeldingen gedeeld met anderen.

Bij het plegen van de feiten is verdachte zeer berekenend en georganiseerd te werk gegaan. Via verschillende social media platforms en (video)chat websites zocht verdachte doelbewust contact met jonge meisjes om met hen te chatten. De leeftijd van de meisjes varieerde tussen de 9 en 17 jaar oud, de gemiddelde leeftijd van de geïdentificeerde slachtoffers was zo’n 12 jaar. Al vrij snel stuurde verdachte het gesprek toe naar seksueel getinte onderwerpen. Hierbij deed verdachte zich vaak jonger voor dan hij daadwerkelijk was, met als kennelijk doel om de jonge meisjes over de streep te trekken seksueel beeldmateriaal te versturen. Onder verschillende accountnamen vroeg hij om naaktfoto’s en video’s. Ook liet hij de meisjes denken dat zij bijzonder, of zelfs de enige, voor hem waren. Hij liet sommige meisjes denken dat zij een relatie met hem hadden en dat hij gevoelens voor hen had, hij gaf ze complimentjes. Zo speelde hij in op de onzekerheid van deze jonge meisjes en won hij hun vertrouwen. Het vertrouwen probeerde hij ook te behouden door aan te geven dat hij de foto’s niet verder zou verspreiden, terwijl is gebleken dat hij dit in een aantal gevallen wel heeft gedaan.

Wanneer meisjes het vertrouwen verloren of niet deden wat verdachte wilde, probeerde verdachte de meisjes over te halen. In sommige gevallen gebruikte hij een dwingende toon. Hij zei dan dat het meisje foto’s moest sturen. Zo vroeg een van de slachtoffers of zij morgen ‘een kleine break’ mocht. Daarop antwoordde verdachte dat zij gisteren ook al een break had gehad. Als het slachtoffer aangeeft dat ze gewoon wil slapen en vraagt wat er gebeurt als ze de foto’s niet stuurt, zegt verdachte ‘dan nog meer foto’s’. Bij een ander slachtoffer gaat het zo ver dat verdachte tegen het meisje zei dat hij het beeldmateriaal zou doorsturen naar haar vrienden en ouders. Zij smeekte hem om dit niet te doen. Verdachte zei dit alleen niet te doen als hij nog meer beeldmateriaal van het slachtoffer zou ontvangen. Verdachte heeft ook andere accounts ingezet om contact te blijven houden als het stroef verliep in de andere chat.

Verdachte gaf ook opdrachten en instructies over de manier waarop de foto’s en video’s gemaakt moesten worden. Zo vroeg hij bijvoorbeeld om video’s waarop het meisje zichzelf moest vingeren en dat zij hierbij ook borstels en pennen moest gebruiken. Ook gaf hij instructies als ‘doggystyle all naked’, ‘helemaal naakt en op je knieën zitten’, ‘met je ass naar de spiegel’, ‘helemaal je benen open en met jezelf spelen’. Een aantal slachtoffers voldeed aan zijn wensen en daarmee kwalificeert zijn handelen ten aanzien van die slachtoffers als online ontucht plegen.

Als de meisjes zelf geen foto’s of video’s wilden delen of dat (via Snapchat) deden in de veronderstelling dat de afbeelding niet door verdachte kon worden opgeslagen, dan maakte verdachte zelf afbeeldingen door (tijdens het videobellen of in Snapchat) screenshots te maken met een door hem daartoe gedownloade app. Het gebruik van deze app zorgde ervoor dat het meisje met wie hij chatte, niet wist dat hij een screenshot maakte.

Verdachte vroeg ook aan verschillende meisjes om af te spreken. Hij vroeg dan bijvoorbeeld om samen naar de bioscoop te gaan en zei dan ‘je moet dan wel iets leuks en sexy aantrekken. Ik moet makkelijk bij je onderin kunnen’. Met een van de slachtoffers heeft verdachte ook daadwerkelijk afgesproken. Het meisje was destijds nog maar 12 jaar oud. Er zijn verschillende seksuele handelingen verricht, waarbij sprake was van seksueel binnendringen.

Het spreekt voor zich dat dit zeer ernstige feiten zijn. Verdachte heeft een lange periode een groot aantal jonge en (deels) onzekere meisjes omgepraat en onder druk gezet om seksuele foto’s en video’s te maken en te versturen en heeft zelf heimelijk zulke foto’s van hen genomen. Hij heeft op een schaamteloze en onaanvaardbare manier misbruik gemaakt van hun jeugdige onbevangenheid en nieuwsgierigheid. Het is algemeen bekend dat slachtoffers van kinderporno daar jaren later nog last van kunnen hebben. Door en namens een aantal slachtoffers en hun ouders is ter terechtzitting verteld wat de gevolgen voor hen zijn. Hun vertrouwen in anderen is ernstig aangetast. Sommigen schamen zich en durven daarom niet te praten, waardoor ze nog geen professionele hulp hebben gehad. De slachtoffers zijn angstig, verdrietig of juist boos en hebben lange tijd niemand in vertrouwen durven nemen. Ook vaak hun ouders of vrienden niet. Een van de slachtoffers vertelde dat zij altijd bang was om verdachte tegen te komen. Ze durfde niet meer naar buiten. Dit alles heeft een grote impact op de gezondheid van de meisjes. Zij droegen een geheim met zich mee, dat ze veelal niet durfden te delen. Slachtoffers voelden zich machteloos en wisten niet hoe zij het probleem moesten oplossen. Zij geven aan depressies te hebben gehad, PTSS te hebben ontwikkeld en enkele slachtoffers hebben zelfmoordpogingen gedaan. Een vader van een van de slachtoffers geeft aan dat zijn dochter getraumatiseerd is, zichzelf sneed, whisky is gaan drinken en de stap naar harddrugs heeft willen maken. Een moeder vertelde dat het handelen van verdachte één van de redenen is geweest dat haar dochter uit het leven is gestapt. Deze strafzaak heeft naast de genoemde ernstige gevolgen voor de direct betrokkenen, ook maatschappelijk veel impact. Mensen, en in het bijzonder kinderen en ouders van opgroeiende kinderen, schrikken hiervan en weten niet goed hoe zij kinderen hiertegen kunnen beschermen.

De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij niet heeft stilgestaan bij de gevolgen voor zijn jonge slachtoffers. Ondanks de eerdere inval in september 2022 is verdachte doorgegaan. Ook de zelfdoding van één van de meisjes heeft hem niet doen stoppen, terwijl hij in het voorjaar van 2022 daarvan op de hoogte is geraakt en hij toen ook besefte dat zijn handelen mogelijk een oorzaak daarvan was. Hij heeft zijn eigen behoeftes vooropgesteld en heeft zijn eigen problemen niet onder ogen willen zien waardoor hij zijn schadelijke gedrag heeft laten voortduren. Verdachte is pas gestopt toen hij is aangehouden door de politie in mei 2023. Dit weegt de rechtbank in het nadeel van verdachte mee.

Persoonlijke omstandigheden

Verdachte is niet eerder met politie en justitie in aanraking gekomen. De proceshouding die hij na zijn aanhouding heeft aangenomen, kenmerkt zich als meewerkend en open. Verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd. Tijdens de verhoren en terechtzittingen heeft verdachte antwoord gegeven op de vragen die hem zijn gesteld. Hij is de confrontatie niet uit de weg gegaan.

Uit het psychologisch onderzoek en de reclasseringsrapporten blijkt dat verdachte is getekend door zijn jeugd. Zijn ouders waren zo vaak afwezig, dat kan worden gesproken van (emotionele) verwaarlozing. Hierdoor ontstond ook ruimte voor zijn broer om verdachte langdurig fysiek en emotioneel te mishandelen. Ook is verdachte gepest gedurende zijn schooltijd. Het is aannemelijk dat deze ervaringen invloed hebben gehad op de hechting van verdachte, wat weer invloed heeft gehad op zijn emotie- en gedragsontwikkeling en zijn persoonlijkheidsontwikkeling. Verdachte heeft de neiging om zich af te sluiten van heftige gevoelens omdat hij ze niet goed kan verdragen. Hij heeft niet geleerd spanning op een adequate manier te reguleren. Hij is geneigd te gaan piekeren en voelt zich somber, pessimistisch en minderwaardig. Hij heeft weinig vertrouwen in zichzelf en in de mensen om zich heen. Hij heeft moeite met sociaal contact, trekt zich snel terug en is veel op zichzelf. Hij voelt zich door andere mensen onbegrepen, vervreemd, eenzaam en geïsoleerd.

Volgens de deskundigen is bij verdachte sprake van disfunctionele, vermijdende trekken in de persoonlijkheid, een posttraumatische stressstoornis en een pedofiele stoornis (niet exclusieve type). De deskundigen zien herhalingsgevaar: zij beoordelen het risico dat verdachte opnieuw vervalt in seksuele delicten als hoog. Zij vinden een behandeling dan ook noodzakelijk om het recidiverisico te kunnen inperken. Verdachte heeft inzicht in zijn problematiek en is gemotiveerd om te werken aan gedragsverandering en in dat kader medewerking te verlenen aan de benodigde behandelingen. Eerder genoemde stoornissen hebben volgens de deskundigen doorgewerkt bij het plegen van de delicten. Het advies is dan ook om de delicten verminderd toe te rekenen aan de verdachte. De rechtbank neemt deze conclusie over.

Op te leggen straf

De rechtbank heeft gekeken naar de oriëntatiepunten van het LOVS voor een gewoonte maken van het vervaardigen van kinderporno. Die gaan uit van vier jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Ook heeft de rechtbank de zaak naast soortgelijke zaken gelegd. Nu naast de vervaardiging van kinderporno, verdachte ook nog wordt veroordeeld voor het plegen van ontuchtige handelingen, eenmaal fysiek en zesmaal online, en het bezit van dierenporno valt de straf hoger uit dan die vier jaren. De rechtbank houdt er hier wel rekening mee dat er deels overlap bestaat tussen de online ontucht (feit 3) en de vervaardiging van kinderporno (feiten 1 en 2) ten aanzien van de in feit 3 genoemde slachtoffers. Maar gelet op de overwegingen hiervoor over de aard, ernst en duur van de bewezenverklaarde feiten en het grote aantal slachtoffers, is de rechtbank dan ook - met de officier van justitie - van oordeel dat een langdurige vrijheidsbenemende straf passend is. Voor een voorwaardelijk deel, zoals door de raadsvrouw bepleit, biedt de wet dan geen ruimte. De rechtbank is echter ook van oordeel dat de feiten in verminderde mate toe te rekenen zijn aan verdachte en zal daar, zwaarder dan de officier van justitie, rekening mee houden. Daarnaast spreekt de rechtbank verdachte vrij van grooming.

Alles afwegende maakt dat de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren onvoorwaardelijk met aftrek van het voorarrest, passend vindt.

Maatregel artikel 38z Wetboek van Strafrecht

Het grote gevaar voor herhaling van seksuele delicten maakt dat de rechtbank het ook noodzakelijk vindt dat verdachte een behandeling ondergaat. Zij zal dan ook een gedrag beïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van artikel 38z Wetboek van Strafrecht opleggen. De rechtbank realiseert zich dat verdachte momenteel gemotiveerd is om een (intensieve klinische) behandeling te ondergaan en dat zo’n behandeling kan plaatsvinden in het kader van een eventuele voorwaardelijke invrijheidstelling (VI). In de visie van de rechtbank biedt dat echter onvoldoende waarborgen. Dat verdachte na het uitzitten van een deel van zijn straf voorwaardelijk in vrijheid wordt gesteld is immers geen vaststaand feit. Het is mogelijk dat verdachte op dat moment zijn motivatie voor de behandeling heeft verloren, afziet van de VI en in plaats daarvan zijn gevangenisstraf uitzit. Bovendien is de VI (proeftijd) eindig en is denkbaar dat verdachte dan nog niet voldoende behandeld is. Dit zijn onwenselijke scenario’s, die de rechtbank wil voorkomen omdat in die scenario’s verdachte zonder (noodzakelijke) behandeling in vrijheid wordt gesteld. Door de 38z-maatregel op te leggen worden deze risico’s weggenomen en blijft de mogelijkheid bestaan om ook na de gevangenisstraf voorwaarden aan verdachte op te leggen. De rechtbank kan zich voorstellen dat, in het kader van de 38z maatregel, naast een klinische behandeling ook de gegevensdragers van verdachte worden gecontroleerd op kinder- en dierenporno.

Geen contact- en locatieverbod

Hoewel is gevraagd om een contact- en locatieverbod met enkele (ouders van de) slachtoffers op te leggen, zal de rechtbank dit niet opleggen. Er zijn geen concrete aanwijzingen dat verdachte contact zal opnemen. Als verdachte zijn voornemen om een excuus brief te schrijven aan een (van de ouders) van de slachtoffers wil uitvoeren, dan gaat de rechtbank ervan uit dat dit via de advocaat van verdachte gebeurt.

Conclusie

De rechtbank veroordeelt verdachte tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes jaren met aftrek van het voorarrest en legt een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op in de zin van artikel 38z Wetboek van Strafrecht.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de Penitentiaire Inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

7.BESLAG

De raadsvrouw heeft geen standpunt ingenomen over de in beslag genomen voorwerpen. Het ingenomen standpunt van de officier van justitie zal de rechtbank volgen, met uitzondering van de tas met daarin vermoedelijk drugs. Deze zal de rechtbank niet verbeurd verklaren, maar onttrekken aan het verkeer.

Teruggave aan verdachte

De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van een aantal in beslag genomen voorwerpen, te weten:

- een portefeuille (PL0900OB1R022015-771820);

- een portefeuille (PL0900-OB1R022015-771818);

- een computer (PL0900OB1R022015-771765);

- een harde schijf (PL0900-OB1R022015-771763);

- een computer (PL0900OB1R022015-771753).

Bij onderzoek aan deze gegevensdragers is geen strafbaar materiaal gevonden.

Onttrekking aan het verkeer

De rechtbank zal een aantal in beslag genomen voorwerpen, te weten een etui met vermoedelijk drugs, een tas met vermoedelijk drugs en telefoons en computers met daarop aangetroffen kinder- en dierenporno, onttrekken aan het verkeer. De vermoedelijke drugs zijn namelijk van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met behulp van de gegevensdragers zijn de bewezen verklaarde feiten begaan. Ook dit materiaal op de gegevensdragers is in strijd met de wet en het algemeen belang.

De rechtbank onttrekt de volgende in beslag genomen goederen aan het verkeer:

- een etui met vermoedelijk drugs (PL0900OB1R022015-771759);

- een telefoon (PL2100-2021286015-1980195);

- een computer (PL2100-2021286015-1980207);

- een telefoon (PL2100-2021286015-1980212);

- een tas met vermoedelijk drugs (PL0900-OB1R022015-771762 );

- een telefoon (PL0900-OB1R022015_771764).

8.BENADEELDE PARTIJEN

[A] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 7.500,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schade, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade.

[slachtoffer 4] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 5.000,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schade, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade.

[slachtoffer 7] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 5.000,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schade, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade.

[slachtoffer 23] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 2.850,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schade, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade.

[slachtoffer 24] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 5.500,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het ontstaan aan de schade, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade

[slachtoffer 6] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 5.000,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schade, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade.

[slachtoffer 25] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 4.798,52, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schade, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit € 2.500,- aan immateriële schade en € 2.310,68 aan materiële schade. Benadeelde vordert naast bovenstaande nog € 279,87 aan proceskosten. Namens de benadeelde partij zijn op de zitting van 30 mei 2024 de vordering tot vergoeding van de reiskosten van de vader van benadeelde ingetrokken.

8.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de gevorderde immateriële schade aan alle benadeelde partijen moet worden toegekend inclusief de wettelijke rente vanaf het moment dat de schade is ontstaan en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Ten aanzien van de materiële schade van [slachtoffer 25] neemt de officier van justitie het standpunt in de benadeelde partij ten aanzien van de gederfde inkomstenpost, bestaande uit een bedrag van € 2.280,-, niet-ontvankelijk te verklaren. De onderbouwing is te summier om de hoogte van de schade te bepalen.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging stelt ten aanzien van alle vorderingen van de benadeelde partij, met uitzondering van de vordering van benadeelde partij [slachtoffer 24] , dat deze afgewezen moeten worden omdat onvoldoende onderbouwd is waaruit de schade bestaat en of deze schade het gevolg is van de tenlastegelegde feiten. De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 24] acht de verdediging toewijsbaar.

Ten aanzien van de materiële schade van [slachtoffer 25] neemt de verdediging hetzelfde standpunt in als de officier van justitie.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Materiële schade – benadeelde partij [slachtoffer 25]

Evenals de verdediging en officier van justitie acht de rechtbank de schadepost van de gederfde inkomsten niet toewijsbaar, omdat deze schade onvoldoende is onderbouwd. De rechtbank verklaart de benadeelde partij voor deze schadepost dan ook niet-ontvankelijk, zodat de benadeelde partij nog naar de civiele rechter kan gaan.

De overige gevorderde materiële schade, bestaande uit reiskosten (€ 23,63) en parkeerkosten (€ 7,05), wijst de rechtbank toe.

Immateriële schade

Uit het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank voldoende gebleken dat aan de benadeelde partijen als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks nadeel is toegebracht dat niet uit vermogensschade bestaat. Door zijn handelen heeft verdachte een dusdanige inbreuk op een fundamenteel recht - in dit geval het zelfbeschikkingsrecht en de lichamelijke integriteit - gemaakt dat dit in zichzelf als aantasting van de persoon op andere wijze zoals bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, onder b, van het Burgerlijk Wetboek door de rechtbank wordt beschouwd. De rechtbank ziet in de aard en de bijzondere ernst van de normschending, de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en de gevolgen daarvan voor het slachtoffer, zoals gebleken uit de toelichtingen van de psychische gevolgen in het schade-onderbouwingsformulier, de verhoren van de slachtoffers en de verklaringen (van de ouders) van de slachtoffers ter terechtzitting, aanleiding een vergoeding voor de immateriële schade toe te kennen. Anders dan de verdediging oordeelt de rechtbank dat ieder van de slachtoffers de gevolgen voldoende met concrete gegevens heeft onderbouwd.

Hierna zal per slachtoffer worden aangegeven welke gevolgen naar voren zijn gebracht.

[A]

Uit het schade-onderbouwingsformulier volgt dat benadeelde heeft rondgelopen met een doodswens en zelfmoordgedachten heeft gehad door wat verdachte heeft gedaan. Ze heeft trauma’s ontwikkeld waar niemand haar goed bij kan helpen, omdat ze niet goed met haar emoties kan omgaan. De traumaverwerking kan pas worden ingezet nadat ze een psycho-educatie traject op het gebeid van emotieregulatie en zelfbeeldverbetering heeft doorlopen. Benadeelde heeft te kampen met gevoelens van schaamte, minderwaardigheid, verdriet en boosheid om wat de verdachte haar heeft aangedaan.

[slachtoffer 4]

Benadeelde omschrijft hetgeen is gebeurd ´als dat haar geweten dag in en dag uit met haar meeliep´. De ouders van benadeelde merkten dat benadeelde sneller prikkelbaar was, minder eetlust had en zich veel terugtrok. Benadeelde voelde zich erg terneergeslagen, was boos op zichzelf en vond zichzelf dom dat zij verdachte op zijn woord had geloofd terwijl zij hem niet eens kende. Benadeelde gebruikte slapen als middel om er maar niet al teveel over na te hoeven denken. Benadeelde ervoer veel lichaamspijnen, zoals buik- en hoofdpijn en had eigenlijk nergens meer zin in. Ook is zij veel op school afwezig geweest.

Benadeelde voelde zich ook erg onveilig en ging nauwelijks nog naar buiten. Omdat verdachte veel van haar wist, was ze bang dat hij haar ook daadwerkelijk zou komen opzoeken en haar of haar familie wat zou gaan aandoen. Wanneer zij wel naar buiten ging en benadeelde een persoon zag met soortgelijke uiterlijke kenmerken als verdachte, bracht dit een schrikreactie teweeg en probeerde ze gelijk een andere route te nemen.

Benadeelde schaamde zich heel erg tegenover haar ouders. Ze heeft verschillende gesprekken gevoerd met een begeleider op haar school en ook met de praktijkondersteuner van de huisarts.

[slachtoffer 7]

Uit het schade-onderbouwingsformulier volgt dat benadeelde de gebeurtenissen heeft proberen weg te stoppen en onderdrukken. Echter, kwam haar verdriet en pijn tot uiting door de zelfverwondingen; benadeelde heeft zich meerdere malen verwond door zichzelf te snijden. Het is algemeen bekend dat zelfbeschadiging een uiting is van psychische pijn en verdriet. Benadeelde heeft tot verdriet van haar naasten tweemaal een zelfmoordpoging gedaan. Hierdoor is de crisisdienst lange tijd betrokken geweest (bij het gezin van) benadeelde. Haar ouders hebben zich in deze periode extra veel zorgen om benadeelde gemaakt. Zij hebben 24/7 toezicht op haar gehouden uit angst dat een eventuele zelfmoordpoging wel zou slagen. Benadeelde heeft EMDR-therapie gehad.

[slachtoffer 23]

Uit het schade-onderbouwingsformulier volgt dat benadeelde schade heeft opgelopen door hetgeen is gebeurd en dat dit nog steeds grote impact heeft op haar. Benadeelde is veranderd van een vrolijke, enthousiaste meid vol zelfvertrouwen naar iemand die erg onzeker, bang en boos is. Ze is snel geïrriteerd, teruggetrokken, vaak ziek (buikpijn, misselijk) en heeft last van stemmingswisselingen. Ze heeft door hetgeen is gebeurd ook veel school gemist. Ze is emotioneel instabiel, agressief, gaat grenzen over en uit negatief gedrag. Ze is erg wantrouwend geworden. Inmiddels krijgt het slachtoffer therapie bij het […] te [plaats] . Hier werkt ze aan traumaverweking middels onder meer EMDR therapie.

[slachtoffer 24]

Uit het schade-onderbouwingsformulier volgt dat bij benadeelde PTSS, een persoonlijkheidsstoornis, en een depressie zijn gediagnosticeerd. Door de raadsvrouw van benadeelde is verder aangegeven dat uit het verslag van de […] blijkt dat deze stoornissen te maken hebben met het seksuele gedrag dat door verdachte is uitgelokt.

[slachtoffer 6]

Uit het schade-onderbouwingsformulier volgt dat het handelen van verdachte het gevoel van eigenwaarde van benadeelde heeft aangetast. Hierdoor heeft benadeelde een laag zelfbeeld, een sociale stoornis en pleinvrees. Tot op de dag van vandaag wordt benadeelde nog steeds behandeld door een psycholoog. Ook heeft het handelen van verdachte negatieve invloed gehad op de middelbare schoolperiode van benadeelde, zoals zij dat zelf zegt ‘mijn hele schoolperiode is verpest’. Het maken van vrienden was en is voor benadeelde erg moeilijk, dit omdat zij moeite heeft met het maken van vrienden, het vertrouwen van mensen, het zoeken en behouden van bijbaantjes, het leggen van contact en het verlaten van de veilige thuisomgeving. Voor de verwerking heeft zij nog steeds hulp nodig van een psycholoog.

[slachtoffer 25]

Uit de aangifte volgt dat benadeelde hulpverlening heeft gehad van […] , omdat zij op jonge leeftijd al in aanraking kwam met sexting. Vervolgens heeft zij nazorg gehad bij […] . Ze heeft aangegeven dat ze veel moet verwerken. Ze heeft momenteel een goede basis en verschillende soorten hulpverlening. Verder is zij nog bezig om contact te krijgen met een particuliere therapeut. Ook is door haar advocaat naar voren gebracht dat er angst heeft bestaan dat benadeelde later nog geconfronteerd gaat worden met de afbeeldingen die op het internet circuleren.

Op basis van de aard en de ernst van de normschending en de gevolgen daarvan voor de benadeelde, heeft de rechtbank per benadeelde de hoogte van het toe te wijzen bedrag bepaald.

Zij acht een bedrag van € 2.000,- euro billijk indien de benadeelde het slachtoffer is geworden van het eerste of tweede feit onder de zaak met parketnummer 16/087073-23 en daarbij heeft geposeerd op de foto’s.

De rechtbank verhoogt dit bedrag met € 500,- wanneer het slachtoffer ook handelingen met zichzelf heeft verricht.

Wanneer de benadeelde eveneens het slachtoffer is geworden van het derde feit onder de zaak met parketnummer 16/087073-23, verhoogt de rechtbank dit bedrag met € 1.000,-.

Als laatste verhoogt de rechtbank het bedrag met € 500,- in het geval uit de vordering blijkt dat de gevolgen die het slachtoffer heeft ondervonden zeer ernstig zijn (geweest). Daarbij merkt de rechtbank op dat deze ernstige gevolgen niet zijn betwist.

De totaalbedragen die zullen worden toegekend zijn:

[A] : € 3.000,-

[slachtoffer 4] : € 3.500,-

[slachtoffer 7] : € 4.000,-

[slachtoffer 23] : € 2.000,-

[slachtoffer 24] : € 3.000,-

[slachtoffer 6] : € 3.500,-

[slachtoffer 25] : € 2.500.

Voor zover de benadeelde partijen hogere bedragen aan immateriële schade hebben gevorderd, worden zij niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering.

Wettelijke rente

De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente telkens toewijzen vanaf de datum waarop het beeldmateriaal van de benadeelde partij is gemaakt (in het dossier telkens aangeduid als de
create date).

Proceskosten

[slachtoffer 25]

De gevraagde proceskosten, bestaande uit de kosten van benadeelde zelf voor openbaar vervoer voor het bijwonen van de zitting (€ 20,80), wijst de rechtbank af, aangezien hier gelet op vaste rechtspraak van de Hoge Raad geen grondslag voor is (ECLI:NL:HR:2023:414). De overige proceskosten, bestaande uit de eigen bijdrage van € 250,- aan de rechtsbijstandverlener en € 9,07 aan reiskosten van de gemachtigde, wijst de rechtbank op grond van artikel 238 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering toe.

Overige benadeelde partijen

Aangezien de vorderingen (grotendeels) worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met de vorderingen hebben gemaakt. De rechtbank begroot deze kosten tot op heden nihil.

Daarnaast wordt de verdachte veroordeeld in de kosten die de benadeelde partijen voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken.

9.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 36b, 36d, 36f, 38z, 57, 240b, 245, 247, 254a, van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

10.BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart het onder feit 4 onder de zaak met parketnummer 16/087073-23 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Bewezenverklaring

- verklaart het onder feit 1, feit 2 en feit 3 onder de zaak met parketnummer 16/087073-23 en hetgeen onder parketnummer 16/264975-23 primair ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in hoofdstuk 3 is vermeld;

- verklaart het onder feit 1, feit 2 en feit 3 onder de zaak met parketnummer 16/087073-23 en hetgeen onder parketnummer 16/264975-23 primair anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in hoofdstuk 4 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf en maatregel

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 6 jaren;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

- legt aan verdachte op de
maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperkingals bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht;

Beslag

- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:

een etui met vermoedelijk drugs (PL0900OB1R022015-771759);
een telefoon (PL2100-2021286015-1980195);
een computer (PL2100-2021286015-1980207);
een telefoon (PL2100-2021286015-1980212);
een tas met vermoedelijk drugs (PL0900-OB1R022015-771762 );
een telefoon (PL0900-OB1R022015-771764).

- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen:

een portefeuille (PL0900OB1R022015-771820);
een portefeuille (PL0900-OB1R022015-771818);
een computer (PL0900OB1R022015-771765);
een harde schijf (PL0900-OB1R022015-771763);
een computer (PL0900OB1R022015-771753);

Benadeelde partij [A]

wijst de vordering van [A] toe tot een bedrag van € 3.000,-;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [A] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 april 2023 tot de dag van volledige betaling;
verklaart [A] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [A] aan de Staat € 3.000,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 april 2023 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 40 dagen gijzeling;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij [slachtoffer 4]

wijst de vordering van [slachtoffer 4] toe tot een bedrag van € 3.500,-;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 4] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 oktober 2021 tot de dag van volledige betaling;
verklaart [slachtoffer 4] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 4] aan de Staat € 3.500,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 oktober 2021 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 45 dagen gijzeling;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij [slachtoffer 7]

wijst de vordering van [slachtoffer 7] toe tot een bedrag van € 4.000,-;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 7] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 april 2022 tot de dag van volledige betaling;
verklaart [slachtoffer 7] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 7] aan de Staat € 4.000,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 april 2022 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 50 dagen gijzeling;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij [slachtoffer 23]

wijst de vordering van [slachtoffer 23] toe tot een bedrag van € 2.000,-;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 23] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 januari 2023 tot de dag van volledige betaling;
verklaart [slachtoffer 23] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 23] aan de Staat € 2.000,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 januari 2023 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 30 dagen gijzeling;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij [slachtoffer 24]

wijst de vordering van [slachtoffer 24] toe tot een bedrag van € 3.000,-;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 24] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 april 2023 tot de dag van volledige betaling;
verklaart [slachtoffer 24] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 24] aan de Staat € 3.000,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 april 2023 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 40 dagen gijzeling;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij [slachtoffer 6]

wijst de vordering van [slachtoffer 6] toe tot een bedrag van € 3.500,-;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 6] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 21 januari 2017 tot de dag van volledige betaling;
verklaart [slachtoffer 6] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 6] aan de Staat € 3.500,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 april 2021 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 45 dagen gijzeling;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij [slachtoffer 25]

wijst de vordering van [slachtoffer 25] toe tot een bedrag van € 2.530,68;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 25] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 november 2021 tot de dag van volledige betaling;
verklaart [slachtoffer 25] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op € 259,07;
wijst de gevorderde proceskosten voor het overige af;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 25] aan de Staat
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Brouwer, voorzitter, mrs. J.P. Verboom en mr. J.H.C. van Ginhoven, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.E.J. van de Mortel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 31 mei 2024.

Bijlage 1: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

16/264975-23
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 maart 2016 tot en met 28 maart 2019 te Katwijk en/of Houten, in elk geval in Nederland, met [slachtoffer 1] , geboren op [2003] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 1] te weten het met zijn, verdachtes, hand(en), althans vinger(s) en/of penis betasten van de vagina van [slachtoffer 1] en/of het houden en/of brengen van zijn, verdachtes, hand(en), althans vinger(s) en/of penis in de vagina en/of tussen de schaamlippen van [slachtoffer 1] en/of het duwen en/of brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van [slachtoffer 1] en/of het laten likken aan zijn, verdachtes, penis door [slachtoffer 1] en/of het zich laten aftrekken, althans zijn, verdachtes, penis te laten betasten door [slachtoffer 1] ;
(Artikel art 245 Wetboek van Strafrecht)

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 maart 2016 tot en met 28 maart 2019 te Katwijk en/of Houten, in elk geval in Nederland, met [slachtoffer 1] , geboren op [2003] , die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het met zijn, verdachtes, hand(en), althans vinger(s) en/of penis betasten van de vagina van [slachtoffer 1] en/of het houden en/of brengen van zijn verdachtes, hand(en), althans vinger(s) en/of penis tegen de vagina en/of tegen de schaamlippen van [slachtoffer 1] en/of het duwen en/of brengen van zijn, verdachtes, penis tegen de mond van [slachtoffer 1] en/of het laten likken aan zijn, verdachtes, penis door [slachtoffer 1] en/of het zich laten aftrekken , althans zijn, verdachtes, penis te laten betasten door [slachtoffer 1] ;
(Artikel art 247 Wetboek van Strafrecht)

16/087073-23
1
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 16 mei 2023 te Houten, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films en/of gegevensdragers , bevattende afbeeldingen, te weten een of meer telefoon(s) en/of computer(s) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, te weten:

- [slachtoffer 2] geboren in [2009] ( […] ),
- [slachtoffer 7] geboren in [2011] ( […] ),
- [slachtoffer 4] geboren in [2007] ( […] ),
- [slachtoffer 10] geboren in [2010] ( […] ),
- [slachtoffer 11] geboren in [2008] ( […] ),
- [slachtoffer 12] geboren in [2010] ( […] ),
- [slachtoffer 13] geboren in [2007] ( […] ),
- [slachtoffer 14] geboren in [2008] ( […] ),
- [A] geboren in [2004] ( […] ),
- [slachtoffer 15] geboren in [2011] ( […] ),
- [slachtoffer 16] geboren in [2005] ( […] ),
- [slachtoffer 17] geboren in [2008] ( […] ),
- [slachtoffer 18] geboren in [2004] ( […] ),
- [slachtoffer 5] geboren in [2007] ( […] ),
- [slachtoffer 19] geboren in [2012] ( […] ) en/of
- [slachtoffer 6] geboren in [2003] ( […] )

heeft verspreid en/of aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam

(Bijlage III SO-09, afbeelding, 4 en 5)
(Bijlage III SO-08: afbeelding 3 t/m 5 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 7, 17, 18, 22, 25)
(Bijlage III SO-02: afbeelding 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 11)
(Bijlage III SO-05: afbeelding 5 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage IIIa afbeelding 3)
(Bijlage III SO-10: afbeelding 2 t/m 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 3, 5, 6, 7, 9, 13, 14)

(Bijlage III SO-21: afbeelding 3 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 7, 14, 20)
(Bijlage III SO-06: afbeelding 3 en 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 3 t/m 5)
(Bijlage III SO-11: afbeelding 3 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 3)

en/of het

met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de billen en/of borsten

(Bijlage III SO-06, afbeelding 3 t/m 6 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 3 t/m 5)
(Bijlage III SO-11, afbeelding 3 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1, 3)
(Bijlage III SO-01, afbeelding 2 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 2)
(Bijlage III SO-02: afbeelding 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 11)
(Bijlage III SO-03: afbeelding 1 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 3 t/m 5)
(Bijlage III SO-04: afbeelding 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1)
(Bijlage III SO-07: afbeelding 5 t/m 6 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 2)
(Bijlage III SO-08: afbeelding 4)
(Bijlage III SO-09: afbeelding 2 t/m 4)
(Bijlage III SO-10: afbeelding 2 t/m 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 3, 5, 6)
(Bijlage III SO-13: afbeelding 2 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 2 en 3)
(Bijlage III SO-17: afbeelding 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 20, 30 en 31)
(Bijlage III SO-19: afbeelding 3)
(Bijlage III SO-21: afbeelding 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 33)
(Bijlage III SO-18: afbeelding 1 t/m 3 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 t/m 3)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/ door een of meer perso(o)nen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, waarbij deze perso(o)nen opgemaakt is/zijn en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)nen zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)nen en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die perso(o)nen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling

(Bijlage III SO-05, afbeelding 1 t/m 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 2 t/m 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage IIIa afbeelding 1, 2, 4 t/m 9)
(Bijlage III SO-02, afbeelding 1 t/m 3 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 t/m 10)
(Bijlage III SO-01: afbeelding 1 en 2 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 en 2)
(Bijlage III SO-04: afbeelding 1 t/m 3 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 2 en 3)
(Bijlage III SO-06: afbeelding 1 t/m 2)
(Bijlage III SO-07: afbeelding 1 t/m 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1, 3 t/m 12)
(Bijlage III SO-08: afbeelding 1 t/m 2 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 t/m 6, 8 t/m 16)
(Bijlage III SO-09: afbeelding 1 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 t/m 4)
(Bijlage III SO-10: afbeelding 1 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 2)
(Bijlage III SO-11: afbeelding 1 t/m 2 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 en 2)
(Bijlage III SO-13: afbeelding 1 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 en 4)
(Bijlage III SO-03: afbeelding 2 t/m 4 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 en 2, 6)
(Bijlage III SO-17: afbeelding 1 t/m 3 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1/m 19, 21 t/m 29, 32 t/m 38)
(Bijlage III SO-19: afbeelding 1 t/m 2 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-21: afbeelding 1, 2, 4 en 5 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage III afbeelding 1, 3, 4)

terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;

(art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht )

2.
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2017 tot en met 16 mei 2023 te Houten, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, afbeeldingen te weten foto’s en/of video’s en/of films en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer telefoon(s) en/of computer(s) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

waaronder ook een of meer afbeeldingen van:
de volgende in het dossier benoemde geïdentificeerde slachtoffers
- [slachtoffer 3] geboren in [2008] ( […] ),
- [slachtoffer 23] geboren in [2009] ( […] ),
- [slachtoffer 20] geboren in [2012] ( […] ),
- [slachtoffer 8] . geboren in [2002] ( […] ),
- [slachtoffer 21] geboren in [2003] ( […] ) en/of
- [slachtoffer 22] geboren in [2007] ( […] )

en/of

de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers

en/of

de in het Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal genoemde reguliere kinderpornografische afbeeldingen

heeft verspreid en/of aangeboden, verworven in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

en/of

(een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam

(Bijlage III, afbeelding1,2 en 3)
(Bijlage III SO-22: afbeelding 1t/m3)
(BijlageIIISO-25:afbeelding 2)
(BijlageIIISO-12:afbeelding 4)
(BijlageIIISO-16:afbeelding 3 en 5)

en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

(Bijlage III, afbeelding 3 en 4)
(Bijlage III SO-22: afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-23: afbeelding 3)
(Bijlage III SO-24: afbeelding 2)
(Bijlage III SO-12: afbeelding 1 t/m 3)

en/of

(Bijlage III, foto 6)
(Bijlage III SO-20: afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-22, afbeelding 3 en 5)
(Bijlage III SO-23: afbeelding 1 t/m 2 en/of aanvullend proces-verbaal bijlage IIIa afbeelding 1)
(Bijlage III SO-24: afbeelding 1)
(Bijlage III SO-25: afbeelding 1)
(Bijlage III SO-12: afbeelding)
(Bijlage III SO-16: afbeelding 1, 2, 4 en 5)
(Bijlage III SO-14: afbeelding 1 t/m 2)

en/of

ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt , (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling

(Bijlage III, afbeelding 3)

en/of

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(Bijlage III, afbeelding 5)

terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht )

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 16 mei 2023 te Houten, althans in Nederland, met (onder meer)

- [slachtoffer 7] geboren in [2011] ( […] ),

- [slachtoffer 3] geboren in [2008] ( […] ),

- [slachtoffer 4] geboren in [2007] ( […] ),

- [slachtoffer 8] geboren in [2002] ( […] ),

- [slachtoffer 6] geboren in [2003] ( […] ) en/of

- [slachtoffer 9] geboren in [2001] ( […] ),

die de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten meermalen, althans eenmaal,

- het via WhatsApp en/of Snapchat en/of Instagram en/of Omegle en/of Skype en/of de telefoon voeren van (een) (seksueel geladen en/of prikkelend(e)) (video) chatgesprek(ken) met voornoemd(e) perso(o)n(en) en/of

- het via WhatsApp en/of Snapchat en/of Instagram en/of Omegle en/of Skype en/of de telefoon geven van opdrachten en/of het instrueren van voornoemd(e) perso(o)n(en) met betrekking tot het aannemen van een of meer (seksueel getinte) poses en/of het verrichten van een of meer ontuchtige handelingen, waarbij die slachtoffers (gedeeltelijk) naakt te zien waren en/of waarbij die ontuchtige handelingen (mede) bestonden uit

a. a) Het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden en/of het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam ( [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] ) en/of

b) Het betasten van de borsten en/of vagina en/of billen ( [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] ) en/of

c) Het vingeren en/of penetreren met vingers en/of met een voorwerp penetreren van de vagina ( [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] )

en/of

- het door voornoemd(e) perso(o)n(en) laten maken van foto's en/of video's/filmpjes van zichzelf, terwijl die perso(o)n(en) in voornoemde (seksueel getinte) poses stond(en) en/of voornoemde ontuchtige handelingen verrichtte(n) en/of

- de door voornoemde perso(o)n(en) gemaakte foto's en/of video's/filmpjes op zijn, verdachtes, verzoek, naar hem, verdachte, laten toesturen;

( art 247 Wetboek van Strafrecht )

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 16 mei 2023 te Houten, althans in Nederland, door, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich voor te doen als minderjarige en/of door het leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en de navolgend personen/slachtoffers,

- [slachtoffer 7] geboren in [2011] ( […] ),

- [slachtoffer 3] geboren in [2008] ( […] ),

- [slachtoffer 4] geboren in [2007] ( […] ),

- [slachtoffer 8] geboren in [2002] ( […] ),

- [slachtoffer 6] geboren in [2003] ( […] ) en/of

- [slachtoffer 9] geboren in [2001] ( […] ),

die de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door

b) Het betasten van de borsten en/of vagina en/of billen ( [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] ) en/of

c) Het vingeren en/of penetreren met vingers en/of met een voorwerp penetreren van de vagina ( [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] )

en/of

- de door voornoemde perso(o)n(en) gemaakte foto's en/of video's/filmpjes op zijn, verdachtes, verzoek, naar hem, verdachte, laten toesturen;

( art 248a Wetboek van Strafrecht )

hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 oktober 2020 tot en met 16 mei 2023 te Houten, althans in Nederland, door middel van een geautomatiseerd werk en/of

met gebruikmaking van een communicatiedienst aan een of meer perso(o)nen, te weten

- [slachtoffer 3] geboren in [2008] ( […] ),

- [slachtoffer 4] geboren in [2007] ( […] ),

- [slachtoffer 5] geboren in [2007] ( […] ),

die de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt een ontmoeting heeft voorgesteld met het oogmerk ontuchtige handelingen, met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen, waarbij een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt was betrokken, terwijl hij, verdachte, enige handeling heeft ondernomen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, door telkens

- via de telefoon en/of een computer en/of via WhatsApp en/of Snapchat en/of Instagram en/of Omegle contact te leggen en/of te zoeken met voornoemd(e) perso(o)n(en)

en/of

- die voornoemd(e) perso(o)n(en) te vragen om seksueel getinte foto's en/of video's/filmpjes van zichzelf te sturen

en/of

- ( vervolgens) een of meer foto's en/of video's/filmpjes van het (ontblote) lijf van die voornoemd(e) perso(o)n(en) te ontvangen en/of te vragen aan die voornoemd(e) perso(o)n(en) wanneer hij, verdachte, haar/hun kon ontmoeten en/of (daarbij) aan die voornoemd(e) perso(o)n(en) heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden;

en/of

- aan die [slachtoffer 3]

te vragen om langs te komen om te neuken en/of langs te komen zodat hij, verdachte, haar ‘daddy’ kan zijn en/of wanneer hij, verdachte, haar ‘kitty’ kan ‘destroyen’ en/of

te zeggen dat hij, verdachte, ‘will just put it in there’ en/of

te vragen wanneer haar ‘period’ voorbij is en/of

voor te stellen om dan (wanneer haar menstruatie voorbij is) dingen te proberen die zij leuk zal vinden en/of

te zeggen ‘I rather fuck you till ur pussy get red and sore’ en/of ‘So if i was there’ ‘You wouldnt be a virgin anymore’ en/of

te vragen ‘Would you Come over to get fucked’ en/of

te zeggen ‘Ik pak jou’ en/of

te vragen ‘Wanneer kom je hierheen’ ‘So you can get ur virginity lost’ en/of ‘Of moet ik je zwanger maken’ en/of te zeggen ‘Als je zo doorgaat ga ik gwn in jou klaarkomen he’ en/of

te vragen ‘Kan je tegen pijn’ en/of

te zeggen ‘Je wilt toch een keer doen (anale seks)’ en/of

te zeggen ‘Stop ik wel iets anders erin’ ‘Vinger of marker’(anale seks) en/of

te vragen ‘Wanna get pregnant’ en/of ‘Moet je hier heen komen dan’ en/of ‘Wil je me D niet dan en/of ‘Kom hierheen dan’ en/of

voor te stellen ‘So fix ur ov’ en/of ‘Dan kan je met de trein hierheen’ en/of ‘Je kan ook gwn losse treinkaartje halen’

en/of

- aan die [slachtoffer 4]

te vragen wanneer zij kan afspreken en/of

te zeggen ‘Je hebt aankomende week herfstvakantie’ en/of

voor te stellen ‘Dan in die week ergens’ (afspreken in de herfstvakantie) en/of

te vragen of die [slachtoffer 4] al weet wanneer zij kan afspreken en/of wat zij in de vakantie gaat doen en/of

wat zij de 21ste gaat doen (21 oktober 2021) en/of zij op 21 oktober (2021) wil afspreken en/of

voor te stellen om hem, verdachte, te ontmoeten in Utrecht

en/of

- aan die [slachtoffer 5]

te vragen wanneer zij kan afspreken om samen anime te kijken en/of

zij donderdag kan afspreken om samen anime te kijken en/of wanneer zij alleen thuis is en/of de moeder van die [slachtoffer 5] het ook erg vindt als zij (die [slachtoffer 5] en hij, verdachte), anime kijken en/of

die [slachtoffer 5] zelf vindt of zij te jong is om ontmaagd te worden en/of wat zij gaat doen de komende week en/of

te zeggen dat hij, verdachte, morgen naar Amsterdam gaat en/of

te vragen hoe ver die [slachtoffer 5] van het centraal station (van Amsterdam) woont en/of

voor te stellen om een keer de stad in te gaan en/of

te zeggen ‘Moetje keer laten weten wanneer je home alone bent’ en/of

te vragen naar de weekendplannen van die [slachtoffer 5] en/of

te zeggen ‘Wondering if you wanna meet up maybe?’ en/of

voor te stellen ‘tomorrow or Sunday’ en/of

te vragen ‘Sunday’ ‘In Utrecht of Amsterdam’ en/of

te zeggen ‘Amsterdam dan’ en/of

te vragen ‘Do you wanna chill together next week’ en/of ‘do you wanna go shopping tomorrow’ en/of ‘je zou miss kunnen toch?’

( Artikel 248e Wetboek van strafrecht)

5
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 mei 2021 tot en met 22 mei 2022 te Houten, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, 106 afbeeldingen, te weten 103 foto’s en/of 3 video’s en/of films en/of 2 gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer telefoon(s) (Merk: Samsung S21 / PL2100-2021286015-1980212 en/of merk: Samsung Galaxy S7/PL2100- 20212860-1980195)
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) een of meerdere ontuchtige handelingen zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) (onder meer) - zakelijkweergegeven - bestond(en) uit: het door een dier (bij een persoon) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam en/of het bij een dier (door een persoon) anaal penetreren van het geslachtsdeel en/of het door een dier (hij een persoon) likken van het geslachtsdeel en/of het bij een dier (door een persoon) likken van het geslachtsdeel terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;
(Bijlage IIa, Foto 2)
(Bijlage IIa, Foto 1, 3, 4 en 5)
(art 254a Wetboek van Strafrecht)

Bijlage 2: de bewezen feiten

Op basis van voorgaande bewijsmiddelen en – overwegingen vindt de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

16/264975-23
op 22 maart 2016 te Katwijk met [slachtoffer 1] , geboren op [2003] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 1] te weten het met zijn, verdachtes, vingers en penis betasten van de vagina van [slachtoffer 1] en het houden en brengen van zijn, verdachtes, vingers en penis in de vagina en/of tussen de schaamlippen van [slachtoffer 1] en het duwen en brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van [slachtoffer 1] en/of het laten likken aan zijn, verdachtes, penis door [slachtoffer 1] en het zich laten aftrekken, althans zijn, verdachtes, penis te laten betasten door [slachtoffer 1] ;
(Artikel art 245 Wetboek van Strafrecht)

16/087073-23
1
hij, op een of meer tijdstippen in de periode van augustus 2016 tot en met 16 mei 2023 te Houten, meermalen, afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers , bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten telefoon(s) en/of computer(s) , waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, te weten:

- [slachtoffer 2] geboren in [2009] ( […] ),
- [slachtoffer 7] geboren in [2011] ( […] ),
- [slachtoffer 4] geboren in [2007] ( […] ),
- [slachtoffer 10] geboren in [2010] ( […] ),
- [slachtoffer 11] geboren in [2008] ( […] ),
- [slachtoffer 12] geboren in [2010] ( […] ),
- [slachtoffer 13] geboren in [2007] ( […] ),
- [slachtoffer 14] geboren in [2008] ( […] ),
- [slachtoffer 15] geboren in [2011] ( […] ),
- [slachtoffer 16] geboren in [2005] ( […] ),
- [slachtoffer 17] geboren in [2008] ( […] ),
- [slachtoffer 18] geboren in [2004] ( […] ),
- [slachtoffer 5] geboren in [2007] ( […] ),
- [slachtoffer 19] geboren in [2012] ( […] ) en
- [slachtoffer 6] geboren in [2003] ( […] )

heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en), vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam

(Bijlage III SO-08: afbeelding 3 t/m 5)(Bijlage III SO-02: afbeelding 4)
(Bijlage III SO-05: afbeelding 5)
(Bijlage III SO-10: afbeelding 2 t/m 4)

(Bijlage III SO-21: afbeelding 3)

en/of

(Bijlage III SO-06, afbeelding 3 t/m 6)
(Bijlage III SO-11, afbeelding 3)
(Bijlage III SO-01, afbeelding 2)
(Bijlage III SO-02: afbeelding 4)
(Bijlage III SO-03: afbeelding 1)
(Bijlage III SO-04: afbeelding 4)
(Bijlage III SO-07: afbeelding 5 t/m 6)
(Bijlage III SO-08: afbeelding 4)
(Bijlage III SO-10: afbeelding 2 t/m 4)
(Bijlage III SO-13: afbeelding 2)
(Bijlage III SO-17: afbeelding 4)
(Bijlage III SO-19: afbeelding 3)
(Bijlage III SO-21: afbeelding 4)
(Bijlage III SO-18: afbeelding 1 t/m 3)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/ door een of meer perso(o)nen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, waarbij deze persoon poseert met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)nen zich door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)nen en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die perso(o)nen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling

(Bijlage III SO-05, afbeelding 1 t/m 4)
(Bijlage III SO-02, afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-01: afbeelding 1 en 2)
(Bijlage III SO-04: afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-06: afbeelding 1 t/m 2)
(Bijlage III SO-07: afbeelding 1 t/m 4)
(Bijlage III SO-08: afbeelding 1 t/m 2)

(Bijlage III SO-10: afbeelding 1)
(Bijlage III SO-11: afbeelding 1 t/m 2)
(Bijlage III SO-13: afbeelding 1)
(Bijlage III SO-03: afbeelding 2 t/m 4)
(Bijlage III SO-17: afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-19: afbeelding 1 t/m 2)
(Bijlage III SO-21: afbeelding 1, 2, 4 en 5)

terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;

2.
hij in de periode van 1 mei 2017 tot en met 16 mei 2023 te Houten, meermalen, afbeeldingen te weten foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten een of meer telefoon(s) en/of computer(s), waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers (SO-14 en SO-16)

de in het Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal genoemde reguliere kinderpornografische afbeeldingen

heeft verspreid en/of aangeboden, verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

en/of het met het met de penis en/of

(een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam

(Bijlage III, afbeelding1,2 en 3)
(Bijlage III SO-22: afbeelding 1t/m3)
(BijlageIIISO-25:afbeelding 2)
(BijlageIIISO-12:afbeelding 4)
(BijlageIIISO-16:afbeelding 3 en 5)

en/of

(Bijlage III, afbeelding 3 en 4)
(Bijlage III SO-22: afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-23: afbeelding 3)
(Bijlage III SO-24: afbeelding 2)
(Bijlage III SO-12: afbeelding 1 t/m 3)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/ door een of meer perso(o)nen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, waarbij deze perso(o)nen poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)nen en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die perso(o)nen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling

(Bijlage III, foto 6)
(Bijlage III SO-20: afbeelding 1 t/m 3)
(Bijlage III SO-22, afbeelding 3 en 5)
(Bijlage III SO-23: afbeelding 1 t/m 2 )
(Bijlage III SO-24: afbeelding 1)
(Bijlage III SO-25: afbeelding 1)
(Bijlage III SO-12: afbeelding)
(Bijlage III SO-16: afbeelding 1, 2, 4 en 5)
(Bijlage III SO-14: afbeelding 1 t/m 2)

en/of

een penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt , (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling

(Bijlage III, afbeelding 3)

en/of

het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(Bijlage III, afbeelding 5)

hij in de periode van augustus 2015 tot en met 16 mei 2023 te Houten, met

- [slachtoffer 7] geboren in [2011] ( […] ),

- [slachtoffer 3] geboren in [2008] ( […] ),

- [slachtoffer 4] geboren in [2007] ( […] ),

- [slachtoffer 8] geboren in [2002] ( […] ),

- [slachtoffer 6] geboren in [2003] ( […] ) en/of

- [slachtoffer 9] geboren in [2001] ( […] ),

die de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten meermalen,

- het via WhatsApp en/of Snapchat en/of Omegle en/of Skype en/of de telefoon voeren van seksueel geladen en/of prikkelend(e) (video) chatgesprekken met voornoemde personen

- het via WhatsApp en/of de telefoon geven van opdrachten en/of het instrueren van voornoemde personen met betrekking tot het aannemen van een of meer seksueel getinte poses en het verrichten van een of meer ontuchtige handelingen, waarbij die slachtoffers (gedeeltelijk) naakt te zien waren en waarbij die ontuchtige handelingen (mede) bestonden uit

a. a) Het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden en/of het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam ( [slachtoffer 7] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 8] en [slachtoffer 6] en [slachtoffer 9] ) en

b) Het betasten van de borsten en/of vagina en/of billen ( [slachtoffer 7] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] ) en

c) Het vingeren en/of penetreren met vingers en/of met een voorwerp penetreren van de vagina ( [slachtoffer 3] en [slachtoffer 6] en [slachtoffer 9] )

- het door voornoemde personen laten maken van foto's en/of video's van zichzelf, terwijl die personen in voornoemde seksueel getinte poses stonden en voornoemde ontuchtige handelingen verrichtten en

- de door voornoemde personen gemaakte foto's en/of video's op zijn, verdachtes, verzoek, naar hem, verdachte, laten toesturen;

5
hij in de periode van 8 mei 2021 tot en met 22 mei 2022 te Houten,, meermalen, 106 afbeeldingen, te weten 103 foto’s en 3 video’s en/of 2 gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten telefoons (Merk: Samsung S21 / PL2100-2021286015-1980212 en merk: Samsung Galaxy S7/PL2100- 20212860-1980195)
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen een of meerdere ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen (onder meer) – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het door een dier (bij een persoon) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam en/of het bij een dier (door een persoon) anaal penetreren en/of het door een dier (bij een persoon) likken van het geslachtsdeel en/of het bij een dier (door een persoon) likken van het geslachtsdeel terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;
(Bijlage IIa, Foto 2)
(Bijlage IIa, Foto 1, 3, 4 en 5)

ECLI:NL:RBMNE:2024:3685

Strafzaak tegen verdachte wegens ontucht, grooming en bezit van kinderpornografie

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

1.De verdenkingen in de tenlastelegging

2.Waardering van het bewijs

3.De bewezen feiten

4.Strafbaarheid van de feiten

5.Strafbaarheid van verdachte

6.Oplegging van straf en maatregel en de onderbouwing daarvan

7.BESLAG

8.BENADEELDE PARTIJEN

9.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

10.BESLISSING

Voetnoten