Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummers: 16/146510-23 en 01-207808-21 (gev. ttz) (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 7 juni 2024
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [2000] te [geboorteplaats] ,
wonende aan [adres] te [woonplaats] ,
thans verblijvende in [verblijfplaats] ,
hierna: verdachte.
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 29 september 2023, 20 december 2023, 8 maart 2024 en 24 mei 2024.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A. Dam en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. A.S. Sewgobind, advocaat te Eindhoven, naar voren hebben gebracht. De rechtbank heeft verder kennisgenomen van wat mr. P. van der Geest, advocaat van de benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] , naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
16/146510-23
Feit 1:
in de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 in Bussum , Emmeloord, Bant en/of Eindhoven met één of meerdere jongens die toen nog geen zestien jaar oud waren ontuchtige handelingen heeft gepleegd;
Feit 2:
in de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 in Bussum , Bant en/of Eindhoven een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, heeft gestuurd aan een of meer minderjarige jongens;
Feit 3:
in de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 in Bussum , Bant en/of Eindhoven kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven, verspreid en/of in zijn bezit heeft gehad;
01-207808-21 (hierna te noemen:feit 4)
in de periode van 21 juli 2020 tot en met 21 januari 2021 in Eindhoven kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft en daar een gewoonte van heeft gemaakt.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. Dat betekent dat er geen formele belemmeringen zijn om de zaak inhoudelijk te behandelen.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, behalve het bestanddeel van feit 1 dat het opdrinken van de plas van [slachtoffer 1] betreft.
4.2
Het standpunt van de verdediging
Ten aanzien van het onder feit 1 tenlastegelegde verzoekt de raadsman de rechtbank om verdachte partieel vrij te spreken voor de bestanddelen die het laten trappen tegen de ballen en/of kont van verdachte betreffen, omdat dit geen ontuchtige handelingen zijn. Voor het overige refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen [1]
De feiten zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft de onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde feiten bekend. De raadsman heeft geen integrale vrijspraak voor de feiten bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
- de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 24 mei 2024;
- het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 13 juni 2023 door [verbalisant 1] en [verbalisant 2] , houdende het getuigenverhoor van [slachtoffer 1] [2] ;
- het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 2] , opgemaakt op 23 juni 2023 door [verbalisant 3] en [verbalisant 4] [3] ;
- het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 3] , opgemaakt op 22 juni 2023 door [verbalisant 5] en [verbalisant 6] [4] ;
- het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 4] , opgemaakt op 13 juni 2023 door [verbalisant 7] [5] ;
- het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 5] , opgemaakt op 14 juli 2023 door [verbalisant 7] [6]
- het proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 6] , opgemaakt op 12 juli 2023 door [verbalisant 7] [7] ,
- het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 7] , opgemaakt op 23 juni 2023 door [verbalisant 5] [8] ,
- het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 8] , opgemaakt op 7 september 2023 door [verbalisant 8] en [verbalisant 7] [9] ,
- een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 9] , opgemaakt op 11 september 2023 door [verbalisant 4] en [verbalisant 9] [10] ,
- het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 9 november 2023 door [verbalisant 8] , aangaande de telefonische verklaring van getuige [slachtoffer 10] [11]
- het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 23 november 2023 door [verbalisant 5] en [verbalisant 10] met daarin een beschrijving en beoordeling van kinderpornografisch materiaal [12] ,
- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, opgemaakt op 4 juni 2021 door [verbalisant 11] [13] .
De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.
Bewijsoverweging ten aanzien van feit 1
Verdachte heeft de onder feit 1 tenlastegelegde feitelijke handelingen bekend. De verdediging stelt zich echter op het standpunt dat één van die feitelijke handelingen, namelijk dat verdachte jongens ertoe heeft aangezet hem in zijn ballen en kont te trappen, niet kan worden gekwalificeerd als ontuchtig in de zin van artikel 247 Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), omdat verdachte hier geen seksuele intentie bij had, maar enkel pijn wilde ervaren, bij wijze van straf. Om die reden verzoekt de verdediging om partiële vrijspraak.
De rechtbank oordeelt hierover als volgt. Van een ontuchtige handeling is (volgens vaste rechtspraak) sprake indien het een handeling betreft van seksuele aard die in strijd is met de thans geldende sociaal-ethische norm. Indien niet meteen uit de uiterlijke verschijningsvorm van de handeling duidelijk naar voren komt dat deze een seksueel karakter draagt, komt het aan op een beoordeling van alle omstandigheden van het geval.
De ontmoetingen die verdachte met zijn slachtoffers probeerde te maken, waren gericht op seksueel contact, zo blijkt uit de berichten die hij vooraf met hen uitwisselde. Verdachte heeft daarbij ook verklaard dat hij seksueel opgewonden wordt van minderjarige jongens. Tijdens de ontmoetingen heeft hij aan de geslachtsdelen van sommige jongens gezeten, zijn eigen penis laten bekrassen en over zich heen laten plassen, ingegeven door seksuele verlangens. Dit zijn reeds naar hun uiterlijke verschijningsvormen ontuchtige handelingen. Dat hij zich daarnaast door de minderjarige jongens ook tegen zijn kont en ballen heeft laten trappen, kan in het licht van die overige handelingen én deze specifieke lichaamsdelen niet anders dan als ontuchtig worden aangemerkt. Dat verdachte deze trappen als fysieke straf wilde ondergaan en niet als vervulling of uitvoering van zijn seksuele verlangens, maakt daarbij geen verschil. De rechtbank is daarmee van oordeel dat alle handelingen van verdachte zonder meer als ontuchtig kunnen worden aangemerkt in de zin van artikel 247 Sr.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
Feit 1
op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 te Bussum en Emmeloord en Bant en Eindhoven, met
- [slachtoffer 1] (geboren op [2010] ) en
- [slachtoffer 2] (geboren op [2009] ) en
- [slachtoffer 3] (geboren op [2010] ) en
- [slachtoffer 4] (geboren op [2008] ) en
- [slachtoffer 5] (geboren op [2010] ) en
- [slachtoffer 6] (geboren op [2010] ) en
- [slachtoffer 7] (geboren op [2010] ) en
- [slachtoffer 9] (geboren op [2008] ) en
- [slachtoffer 8] (geboren op [2006] )
die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten
- het aanraken en vasthouden/vastpakken en likken en/of zuigen en in de mond nemen van de penis van die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en
- het in zijn, verdachtes, ballen en tegen zijn, verdachtes, kont laten trappen door die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6] en [slachtoffer 9] en [slachtoffer 7] en
- het met een mes laten bekrassen van en snijden in zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 1] en
- het laten onderplassen van hem, verdachte, door die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 9]
en [slachtoffer 1] en
- het laten plassen in een beker door die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en
[slachtoffer 7] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 9] en het (vervolgens) opdrinken van de plas van (onder meer) die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 7] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 9] , en
- het vragen aan die [slachtoffer 9] van een naaktfoto en die [slachtoffer 9] geld aanbieden in ruil voor het toesturen van een naaktfoto en het (vervolgens) ontvangen van een foto van de stijve penis van die [slachtoffer 9] ;
Feit 2
op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 te Bussum en/of Bant en/of Eindhoven, althans in Nederland,
telkens een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een of meer afbeeldingen van zijn, verdachtes, penis heeft verstrekt aan minderjarigen van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger waren dan zestien jaar, te weten
- [slachtoffer 7] (geboren op [2010] ) en
- [slachtoffer 1] (geboren op [2010] ) en
- [slachtoffer 2] (geboren op [2009] ) en
- [slachtoffer 9] (geboren op [2008] ) en
- [slachtoffer 10] (geboren op [2005] );
Feit 3
op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 te Bussum en/of Bant en/of Eindhoven, althans in Nederland, één afbeelding van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en verspreid en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit, het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert met een voorwerp, te weten een ketting en band en zweep, en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
Feit 4
op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 21 juli 2020 tot en met 21 januari 2021 te Eindhoven, althans in Nederland gegevensdragers, te weten een telefoon (merk Apple) en een computer (merk HP), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de penis en een vinger/hand oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 41 proces-verbaal ‘Hemphill’
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 41 proces-verbaal ‘Hemphill’
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal ‘Hemphill’
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 41 proces-verbaal ‘Hemphill’
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal ‘Hemphill’
het met de penis en een vinger/hand betasten of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vingerhand en de mond/tong betasten of aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal ‘Hemphill’
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal ‘Hemphill’
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een (erotisch getinte) houding (waarbij deze persoon zich vervolgens van zijn/haar kleding ontdoet en door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose in beeld gebracht worden, waarbij die afbeeldingen aldus een onmiskenbaar seksuele strekking hadden) of strekten tot seksuele prikkeling;
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal ‘Hemphill’
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal ‘Hemphill’
het masturberen bij en ejaculeren het gezicht of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij die afbeeldingen aldus een onmiskenbaar seksuele strekking hadden of strekten tot seksuele prikkeling;
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal ‘Hemphill’
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal ‘Hemphill’
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen onder 1 tot en met 4 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
Feit 1:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
Feit 2:
een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd;
een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd;
Feit 3
: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben;
: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben;
Feit 4:
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door hem bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 24 maanden en 267 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan 24 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De officier van justitie heeft voorts gevorderd aan het voorwaardelijk op te leggen deel van de gevangenisstraf, naast de algemene voorwaarden, de bijzondere voorwaarden, zoals genoemd in het reclasseringsadvies van 1 mei 2024, te verbinden. Ook zou daaraan de bijzondere voorwaarde moeten worden verbonden dat verdachte een bedrag van € 500,00 betaalt aan Stichting Offlimits.
Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd een vrijheidsbeperkende maatregel als
bedoeld in artikel 38v Sr op te leggen voor de duur van vijf jaar, inhoudende dat verdachte
op geen enkele wijze, direct of indirect, contact zal zoeken en/of hebben met de slachtoffers
[slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] , die daar uitdrukkelijk om hebben verzocht. Daarnaast vordert de officier van
justitie binnen dit kader aan verdachte een locatieverbod op te leggen voor [woonplaats] en
[woonplaats] (gemeente Gooise Meren) de woonplaatsen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . Voor het geval niet
aan de maatregel wordt voldaan, verzoekt de officier van justitie de rechtbank op te leggen
één maand hechtenis per overtreding met een maximum van zes maanden.
De officier van justitie heeft voorts gevorderd het locatie- en contactverbod dadelijk uitvoerbaar te verklaren.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De hulpverlening is inmiddels op gang gekomen; verdachte verblijft al enige tijd in [verblijfplaats] . Verdachte kan zich goed aanpassen en de hulpverlening heeft een positieve invloed op hem. Het zou zeer nadelig zijn als aan verdachte nu nog een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd en hij weer naar de gevangenis zou moeten. De door de officier van justitie gevorderde voorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden is wat de verdediging betreft overbodig; verdachte is meer dan voldoende gemotiveerd om een behandeling te ondergaan, zoals ook blijkt uit de rapporten. De verdediging verzoekt daarom de voorwaardelijke gevangenisstraf te matigen. Tot slot kan de verdediging zich niet vinden in oplegging van de door de officier van justitie verzochte bijzondere voorwaarde om € 500,00 te betalen aan de Stichting Offlimits.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf en maatregel heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder de feiten zijn gepleegd
Verdachte heeft gedurende een aantal jaren ontucht gepleegd met meerdere minderjarige jongens in de leeftijd tussen de 12 en 15 jaar. Verdachte handelde steeds op nagenoeg dezelfde wijze: hij zocht via sociale media contact met deze jongens, was open over het feit dat hij zich seksueel voelde aangetrokken tot deze doelgroep, maar toonde zich ook schuldbewust, omdat hij wist dat wat hij voelde strafbaar is. Hij vroeg de jongens om hem te straffen voor deze gevoelens. Hij vroeg hen om hem tegen zijn geslachtdeel te trappen, in zijn geslachtsdeel te snijden, over hem heen te plassen. Hierbij was verdachte steeds in tweestrijd; enerzijds wist hij dat het fout was wat hij deed en wilde hij zich laten bestraffen en vernederen, anderzijds wond dit hem ook op en gaf hij zich – vooral wanneer hij ongeremd werd door het gebruik van alcohol – aan die verleiding over door het plegen van seksuele handelingen met en door de minderjarige jongens. Hoewel verdachte zijn slachtoffers niet dwong tot deze handelingen en hen in zekere zin vrijliet in hun keuze om de handelingen al dan niet uit te voeren, heeft hij hen hiertoe wel steeds overgehaald door hen te betalen voor hun ‘diensten’. Verdachte betaalde forse bedragen, wat voor jongens van deze leeftijd een reden kan zijn om grenzen te laten vervagen en hen kan overhalen tot het verrichten van handelingen die zij niet zouden moeten doen en waarvan zij pas later de gevolgen kunnen overzien. Verdachte heeft van jongens in een kwetsbare levensfase gebruik gemaakt om bevredigd te worden in zijn eigen fantasieën en dat is wat hem wordt aangerekend.
Van jongens in deze levensfase kan in het algemeen worden gesteld dat zij zich nog in de ontwikkeling van hun seksualiteit bevinden. Dergelijke delicten maken inbreuk op hun lichamelijke en geestelijke integriteit en kunnen een gezonde seksuele ontwikkeling doorkruisen. Slachtoffers van dit soort delicten kunnen nog lang psychische gevolgen ondervinden van wat hen is overkomen; daarvan blijkt ook uit de namens twee van de slachtoffers afgelegde verklaringen.
Persoon van de verdachte
De rechtbank heeft de volgende adviezen van deskundigen gelezen:
- een Pro Justitia rapport psychiatrisch onderzoek van 29 november 2023, uitgebracht door dr. T.W.D.P. van Os, psychiater/psychoanalyticus, en E.M. van Lent, arts io (hierna tezamen ook: de psychiater);
- een Pro Justitia rapport psychologisch onderzoek van 20 november 2023, uitgebracht door drs. Th.J.M. Zuijdwijk, GZ-psycholoog (hierna ook: de psycholoog);
- een rapport van Reclassering Nederland van 1 mei 2024, uitgebracht door L. van Raalte, reclasseringswerker.
Zowel de psychiater als de psycholoog hebben vastgesteld dat bij verdachte sprake is van een parafiele stoornis, een vermijdende persoonlijkheidsstoornis met borderline trekken, een depressieve stoornis en een stoornis in gebruik van alcohol. De stoornissen hebben de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte beïnvloed ten tijde van de tenlastegelegde feiten. Verdachte is een man met een zeer laag gevoel van eigenwaarde. Hij vluchtte hierdoor in de virtuele wereld. In die wereld was het leggen van contacten makkelijker en deze contacten vervloeiden met zijn seksuele verlangens voor jonge jongens. Verdachte schaamde zich hiervoor en voelde zich schuldig welke gevoelens hij door (overmatige) alcoholgebruik probeerde weg te nemen. Zijn broze identiteit, behoefte aan het maken van vrienden en seksuele fantasieën maakten hem kwetsbaar online. Zijn toenemende hulpeloosheid en suïcidaliteit in combinatie met zijn persoonlijkheidsproblematiek die zich uit in impulsiviteit en grenzeloosheid, hebben er uiteindelijk toe geleid dat verdachte zich overgaf aan zijn parafiele stoornis. Verdachte is zich er bewust van geweest dat wat hij deed volgens de wet niet mocht maar hij was onvoldoende in staat om de drijvende krachten (parafiele behoeften, contactbehoefte, strafbehoefte) te beteugelen. Zowel de psychiater als de psycholoog adviseren de tenlastegelegde feiten verdachte verminderd toe te rekenen.
Om het recidiverisico te verlagen, is het advies van de deskundigen om zo spoedig mogelijk te starten met behandeling en begeleiding. Zij adviseren een voorwaardelijk kader met als een van de voorwaarden dat eerst behandeling plaatsvindt in een kliniek die gespecialiseerd is in zeden-, persoonlijkheids- en verslavingsproblemen. Daarna kan de behandeling ambulant worden vorm gegeven.
De reclassering onderschrijft de adviezen van de psychiater en psycholoog en benoemt dat verdachte ten tijde van de schorsing van de voorlopige hechtenis is gestart met de klinische behandeling bij [verblijfplaats] , welke behandeling positief verloopt.
Tijdens de behandeling ter terechtzitting heeft verdachte blijk gegeven van zelfinzicht en inzicht in zijn grensoverschrijdend gedrag en spijt betuigd aan de slachtoffers. Hij heeft zich gemotiveerd getoond om zich te laten behandelen. Dit beeld sluit aan bij de bevindingen van de deskundigen. De rechtbank kan de conclusies van de deskundigen onderschrijven en neemt de inhoud van de rapporten mee in haar overwegingen.
Tot slot heeft de rechtbank bij haar beslissing rekening gehouden met het uittreksel justitiële documentatie (strafblad) van verdachte van 13 maart 2024, waaruit blijkt verdachte niet eerder is veroordeeld.
De oplegging van straf en maatregel
De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de aard, ernst en omvang van de bewezenverklaarde feiten, een gevangenisstraf passend en geboden is. Verdachte heeft reeds 269 dagen in voorlopige hechtenis vastgezeten. Vanaf zijn schorsing is verdachte opgenomen in een forensische kliniek die hij niet zo maar kan verlaten. De rechtbank acht het niet in het belang van verdachte en de samenleving dat de reeds gestarte behandeling bij [verblijfplaats] wordt doorkruist door detentie in de gevangenis. Daarbij speelt een belangrijke rol dat verdachte gemotiveerd is om met zijn problemen aan de slag te gaan. De rechtbank acht het wel van belang dat aan verdachte een lange voorwaardelijke straf wordt opgelegd met een extra lange proeftijd van drie jaar om hem zich aan de voorwaarden te laten houden en hem er van te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen.
Daarbij zal verdachte zich moeten houden aan verschillende bijzondere voorwaarden, zoals hierna in het dictum opgenomen, waaronder een klinische opname voor de duur van maximaal drie jaren, met aansluitend een vorm van begeleid wonen, een behandelverplichting en een alcoholverbod.
Ook dient verdachte als bijzondere voorwaarde een bedrag van € 500,00 te betalen aan Stichting Offlimits. Deze stichting stelt zich ten doel om online grensoverschrijdend gedrag te bestrijden en te voorkomen. Daarmee is de stichting een organisatie die zich ten doel stelt de belangen van slachtoffers van strafbare feiten te behartigen als bedoeld in artikel 14c lid 2 sub 4 Sr. Aangezien verdachte deel heeft uitgemaakt van een systeem dat kinderporno mogelijk maakt en zich bovendien schuldig heeft gemaakt aan online grensoverschrijdend gedrag, acht de rechtbank dit een passende voorwaarde.
Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 22 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden en een proeftijd van drie jaren passend en geboden is. De tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht zal op deze gevangenisstraf in mindering worden gebracht.
Dadelijke uitvoerbaarheid voorwaarden en toezicht
Nu er zonder behandeling van verdachte ernstig rekening mee moet worden gehouden dat hij opnieuw een misdrijf zal begaan dat gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam voor een of meer personen, zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar verklaren.
Vrijheidsbeperkende maatregel
De rechtbank acht het voorts van belang dat verdachte langdurig geen contact mag hebben met de slachtoffers [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] , zodat een contact verbod voor de duur van vijf jaar zal worden opgelegd. Het locatieverbod, dat de rechtbank eveneens zal opleggen, betreft [woonplaats] en [woonplaats] , gelegen in de gemeente Gooise Meren.
Dadelijke uitvoerbaarheid
Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen en/of zich belastend zal gedragen jegens een bepaalde persoon of bepaalde personen, beveelt de rechter, gelet op artikel 38v lid 4 Sr, dat de vrijheidsbeperkende maatregel dadelijk uitvoerbaar is.
Opheffing geschorst bevel voorlopige hechtenis
Het onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf die de rechtbank aan verdachte zal opleggen, is gelijk aan de tijd die door verdachte al in voorlopige hechtenis is doorgebracht. Daarom zal de rechtbank het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.
9.BESLAG
Onder verdachte zijn meerdere gegevensdragers en communicatieapparatuur in beslag genomen. De verdediging heeft verzocht om teruggave van de laptop en computer. De officier van justitie heeft de vernietiging/teruggave van deze voorwerpen gevorderd.
Onttrekking
De rechtbank zal beslissen dat op grond van artikel 36c Wetboek van Strafrecht de
computer, merk HP Envy Phoenix h9 PC series (640617) en de Apple Iphone (640623) zullen worden onttrokken aan het verkeer. Hierop is kinderporno aangetroffen en daarmee van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
Teruggave aan verdachte
De rechtbank zal ten aanzien van de in beslag genomen laptop, merk HP (640616), USB, merk Philips (640618), USB met berenhoofdje als dop (640619), USB, merk PNY (640620) en Apple Ipod (640621) de teruggave gelasten aan verdachte aangezien deze niet vatbaar is voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
10.BENADEELDE PARTIJ
[slachtoffer 1] (hierna: [slachtoffer 1] ) en [slachtoffer 2] (hierna: [slachtoffer 2] ), bijgestaan door hun advocaat mr. P. van der Geest, hebben zich als benadeelde partij in het geding gevoegd. Zij vorderen ieder een bedrag van € 3.500,00 aan immateriële schade die zij hebben geleden ten gevolge van de aan verdachte onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partijen hebben verzocht het bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment dat de schade is ontstaan.
10.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie verzoekt de vorderingen van de benadeelde partijen toe te wijzen, omdat deze goed zijn onderbouwd en de door verdachte begane feiten veel en langdurige impact op de benadeelde partijen hebben gehad. Voor alle vorderingen geldt dat de officier van justitie verzoekt de wettelijke rente toe te wijzen en de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
10.2
Het standpunt van de verdediging
Ten aanzien van de gevorderde bedragen voor immateriële schade heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat deze weliswaar voor toewijzing gereed liggen, maar dat – gelet op vergelijkbare gevallen – de gevorderde bedragen aan de hoge kant zijn. Hij verzoekt daarom een lager bedrag toe te wijzen.
10.3
Het oordeel van de rechtbank
Vaststaat dat de benadeelde partijen als gevolg van de hiervoor bewezen verklaarde feiten 1 en 2 rechtstreeks schade hebben geleden. Benadeelde partijen zijn slachtoffer van ontuchtige handelingen door verdachte gepleegd, zoals hiervoor is gemotiveerd. Verdachte heeft hen er toe aangezet ontuchtige handelingen te verrichten en deze ook te ondergaan. De aard en de ernst van deze normschendingen brengen mee dat de nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde partijen zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’, zoals bedoeld in artikel 6:106 sub b BW kan worden aangenomen. Dat betekent dat [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] recht hebben op vergoeding van hun immateriële schade. Mede gelet op bedragen die in soortgelijke zaken worden toegekend, acht de rechtbank de gevorderde bedragen billijk. Aan zowel [slachtoffer 1] als [slachtoffer 2] zal daarom € 3.500,00 worden toegewezen aan immateriële schade.
Wettelijke rente
De rechtbank zal over de toegewezen vorderingen van de benadeelde partijen de wettelijke rente toewijzen. In beginsel is de wettelijke rente op grond van artikel 6:83, aanhef en onder b, BW verschuldigd vanaf het moment waarop de schade die het gevolg is van de onrechtmatige daad van de verdachte, is ingetreden [14] .
De strafbare handelingen van verdachte hebben plaatsgevonden in de periode december 2022 tot 1 juni 2023. De vraag is vervolgens op welk moment de psychische schade bij benadeelde partijen is ontstaan. De rechtbank is van oordeel dat in dit geval 1 juni 2023 moet worden aangemerkt als de datum waarop de immateriële schade is ingetreden, omdat vanaf dat moment de strafbare feiten aan het licht zijn gekomen en het voor [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] duidelijk werd dat zij in wezen slachtoffer waren.
Schadevergoedingsmaatregel
Ten slotte zal de rechtbank als extra waarborg voor betaling ten behoeve van de benadeelde partijen aan verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, op de wijze zoals hieronder is opgenomen. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met maximaal 45 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.
De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partijen.
Proceskosten
Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partijen hebben gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zullen maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.
11.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36d , 36f, 38v, 38w, 57, 60a, 240a, 240b, 247 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
12.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het onder 1 tot en met 4 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf en maatregel
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van
30 (dertig) maanden;
30 (dertig) maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van
22 (tweeëntwintig) maandenniet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
22 (tweeëntwintig) maandenniet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt daarbij een proeftijd van
3 (drie) jarenvast;
3 (drie) jarenvast;
- als voorwaarden gelden dat verdachte:
* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:
* zich op afspraak zal melden bij Reclassering Nederland aan Dobbe 70-74 te Zwolle, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
* zich zal onthouden van het gebruik van alcohol en drugs en zich verplicht ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan bloedonderzoek en/of urineonderzoek zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
* zich tijdens de proeftijd voor de duur van maximaal 3 (drie jaar) of zoveel korter als de reclassering nodig vindt, zal laten opnemen in [verblijfplaats] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname is reeds gestart en kan worden voortgezet. De verdachte is verplicht zich onder behandeling te stellen van deze zorginstelling. De verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
* zich laat behandelen door Transfore of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start op nader te bepalen moment. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
* na klinische opname zal verblijven in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang indien dit noodzakelijk wordt geacht en nader te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
* een betaling van € 500,00 verricht aan Stichting Offlimits uiterlijk binnen vier weken na het onherroepelijk worden van dit vonnis. De betaling dient te worden gedaan op IBAN-nummer NL04 ABNA 0494571187 op naam van Offlimits te Amsterdam
- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
- beveelt dat deze bijzondere voorwaarden en het toezicht door de reclassering
dadelijk uitvoerbaarzijn.
dadelijk uitvoerbaarzijn.
Oplegging vrijheidsbeperkende maatregel
- legt aan verdachte op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de duur van
5 (vijf) jaren;
5 (vijf) jaren;
- beveelt dat verdachte:
- op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 1] (geboren op [2010] ) en [slachtoffer 2] (geboren op [2009] );
- zich niet ophoudt in [woonplaats] en [woonplaats] (gemeente Gooise meren);
- beveelt dat deze vrijheidsbeperkende maatregel
dadelijk uitvoerbaaris;
dadelijk uitvoerbaaris;
- beveelt dat voor iedere keer dat door verdachte niet aan de maatregel wordt voldaan
één maand vervangende hechtenis wordt toegepast, tot een maximum van zes (6) maanden;
- toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet op;
Voorlopige hechtenis
- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Beslag
- verklaart het volgende voorwerp onttrokken aan het verkeer:
- computer, merk HP Envy Phoenix h9 PC series (640617);
- Apple Iphone (640623);
- gelast teruggave aan verdachte van het volgende voorwerp:
- laptop, merk HP (640616);
- USB, merk Philips (640618);
- USB met berenhoofdje als dop (640619);
- USB, merk PNY (640620) en
- Apple Ipod (640621).
Benadeelde partij [slachtoffer 1]
- wijst de vordering van [slachtoffer 1] toe tot een bedrag van € 3.500,00 (bestaande uit immateriële schade) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 juni 2023 tot de dag van algehele voldoening;
- veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
- legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 1] aan de Staat
€ 3.500,00 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juni 2023 tot de dag van de volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 45 dagen gijzeling;
- bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;
Benadeelde partij [slachtoffer 2]
- wijst de vordering van [slachtoffer 2] toe tot een bedrag van € 3.500,00 (bestaande uit immateriële schade) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 juni 2023 tot de dag van algehele voldoening;
- veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
- legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 2] aan de Staat
€ 3.500,00 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juni 2023 tot de dag van de volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 45 dagen gijzeling;
- bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Loots, voorzitter, mrs. R.P.P. Hoekstra en N. van Esch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T. Lap, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 7 juni 2024.
Mr. Loots en mr. Van Esch zijn buiten staat het vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
16/146510-23
Feit 1
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 te Bussum en/of Emmeloord en/of Bant en/of Eindhoven, althans in Nederland, met
- [slachtoffer 1] ( geboren op [2010] ) en/of
- [slachtoffer 2] ( geboren op [2009] ) en/of
- [slachtoffer 3] (geboren op [2010] ) en/of
- [slachtoffer 4] (geboren op [2008] ) en/of
- [slachtoffer 5] (geboren op [2010] ) en/of
- [slachtoffer 6] ( geboren op [2010] ) en/of
- [slachtoffer 7] ( geboren op [2010] ) en/of
- [slachtoffer 9] ( geboren op [2008] ) en/of
- [slachtoffer 8] ( geboren op [2006] ) en/of
die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten
- het aanraken en/of vasthouden/vastpakken en/of likken en/of zuigen en/of in de mond nemen van de penis van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of
- het in zijn, verdachtes, ballen en/of tegen zijn, verdachtes, kont laten trappen door (onder meer) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 7] en/of
- het met een mes laten bekrassen van en/of snijden in zijn, verdachtes, penis door (onder meer) die [slachtoffer 1] en/of
- het laten onderplassen van hem, verdachte, door (onder meer) die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 9]
en/of [slachtoffer 1] en/of
- het laten plassen in een beker door die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of
[slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 9] en/of het (vervolgens) opdrinken van de plas van (onder meer) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 9] , althans van een ander dan verdachte en/of
- het vragen aan die [slachtoffer 9] van een naaktfoto en/of die [slachtoffer 9] geld aanbieden in ruil voor het toesturen van een naaktfoto en/of het (vervolgens) ontvangen van een foto van de stijve penis van die [slachtoffer 9] ;
Feit 2
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 te Bussum en/of Bant en/of Eindhoven, althans in Nederland,
(telkens) een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een of meer afbeeldingen van zijn, verdachtes, penis en/of de penis van (een) ander(en), heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond aan een of meer minderjarigen van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was/waren dan zestien jaar, te weten
- [slachtoffer 7] (geboren op [2010] ) en/of
- [slachtoffer 1] (geboren op [2010] ) en/of
- [slachtoffer 2] (geboren op [2009] ) en/of
- [slachtoffer 9] (geboren op [2008] ) en/of
- [slachtoffer 10] (geboren op [2005] );
Feit 3
hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 juni 2023 te Bussum en/of Bant en/of Eindhoven, althans in Nederland, 19 afbeeldingen, in elk geval één afbeelding, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verworven en/of verspreid en/of in bezit gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit, het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, te weten een ketting en/of band en/of zweep, en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
01/207808-21
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 21 juli 2020 tot en met 21 januari 2021 te Eindhoven, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal afbeeldingen, te weten foto’s en/of (een) film(s) en/of video(’s) en/of gegevensdragers, te weten een telefoon (merk Apple) en/of een computer (merk HP), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 41 proces-verbaal, p. 1 toonmap
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 41 proces-verbaal, p. 3 toonmap
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal, p. 23 toonmap
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 41 proces-verbaal, p. 5 toonmap
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal, p. 13 toonmap en/of
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal, p. 17 toonmap
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal, p. 25 toonmap en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal, p. 15 toonmap
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 42 proces-verbaal, p. 19 toonmap en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren in de mond en/of op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal, p. 27 toonmap
bestandsnaam: [bestandsnaam] , p. 43 proces-verbaal, p. 29 toonmap
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.
______________________________________________________
MEDEDELINGEN:
De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van
justitie.