ECLI:NL:RBMNE:2023:4386

• Datum uitspraak: 22 augustus 2023
• Publicatiedatum: 22 augustus 2023
• Zaaknummer: UTR 23/2889-2
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren; P.J. Naus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Schorsing van ontheffing voor het beschieten van wolven en proceskostenvergoeding

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland op 22 augustus 2023 uitspraak gedaan in een verzoek om voorlopige voorziening. De zaak betreft een geschil tussen Stichting De Faunabescherming en het college van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland, met als onderwerp de ontheffing die is verleend voor het beschieten van wolven met een paintballgeweer. De voorzieningenrechter had eerder op 13 juli 2023 een ordemaatregel getroffen waarbij de ontheffing en de beslissing op bezwaar zijn geschorst. Het college heeft verzocht om deze schorsing op te heffen, maar de voorzieningenrechter heeft geen aanleiding gezien om dit verzoek te honoreren.

De voorzieningenrechter heeft in zijn uitspraak op 22 augustus 2023 ook een beslissing genomen over de proceskosten. Aangezien het verzoek om voorlopige voorziening eerder was toegewezen, heeft de verzoekster recht op vergoeding van de proceskosten. De voorzieningenrechter heeft deze kosten vastgesteld op € 837,- en het college opgedragen dit bedrag aan de verzoekster te vergoeden. Daarnaast moet het college ook het griffierecht van € 365,- aan de verzoekster vergoeden.

De uitspraak is openbaar uitgesproken op 27 juli 2023 en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze uitspraak in de voorlopige voorziening. De zaak is geregistreerd onder het zaaknummer UTR 23/2889-2.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/2889-2

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 27 juli 2023 in de zaak tussen

Stichting De Faunabescherming, uit Amstelveen, verzoekster

(gemachtigde: mr. B.N. Kloostra),

en

het college van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland, verweerder

(gemachtigde: mr. J.S. Kramer).

Als derde-partijen nemen aan de zaak deel:

1.
provincie Gelderland (gemachtigde: mr. J.S. Kramer);

2.
Stichting Het Nationale Park De Hoge Veluwe

(gemachtigden: mr. E.A. Bavinck en mr. J. van Es).

Partijen worden hierna de Faunabescherming, het college, de provincie en de Stichting genoemd.

Beslissing over de ordemaatregel

1. Gedeputeerde staten hebben op 27 oktober 2022 een ontheffing verleend voor het met een paintballgeweer mogen beschieten van wolven die afwijkend gedrag vertonen. Deze ontheffing is met de beslissing op bezwaar van 26 april 2023 in stand gebleven. Met de uitspraak van 13 juli 2023 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank de ontheffing en de beslissing op bezwaar – bij wijze van een ordemaatregel – geschorst. ^[1] Voor de aanleiding en de overwegingen voor het treffen van de ordemaatregel verwijst de voorzieningenrechter naar die uitspraak.

2. Het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening zijn op 27 juli 2023 op een zitting behandeld. Het college heeft de voorzieningenrechter gevraagd om de voorziening zoals die is getroffen met de ordemaatregel van 13 juli 2023 op te heffen. De voorzieningenrechter heeft in dit verzoek echter geen aanleiding gezien om de schorsing van het bestreden besluit en de ontheffing ambtshalve op te heffen. ^[2]

3. Gelet op de uitspraak van 13 juli 2023 moet de voorzieningenrechter nog een beslissing nemen over het verzoek om proceskosten en het griffierecht.

4. Omdat het verzoek om voorlopige voorziening bij de uitspraak van 13 juli 2023 is toegekend, heeft verzoekster recht op vergoeding van de proceskosten die zij in verband met dit verzoek heeft moeten maken. De voorzieningenrechter stelt de proceskosten op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde van € 837,- en een wegingsfactor 1). Het college moet dit bedrag aan verzoekster vergoeden.

5. Het college moet ook het griffierecht van € 365,- aan verzoekster vergoeden. ^[3]

Beslissing

De voorzieningenrechter:

 veroordeelt het college in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 837,-;

 draagt het college op om het door verzoekster betaalde griffierecht van € 365,- te vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, voorzieningenrechter, en mr. P.J. Naus, griffier. De beslissing is op 27 juli 2023 in het openbaar uitgesproken.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen de uitspraak in de voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Uitspraak van 13 juli 2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:3478.

2. Op grond van artikel 8:87, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

3. Op grond van artikel 8:82, vijfde lid, van de Awb.