Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
1.De procedure
- de dagvaarding van 11 juni 2021 met productie 1 tot en met 19;
- de conclusie van antwoord met productie 1 tot en met 13;
- de akte houdende overlegging producties van Volksbank van 7 februari 2022;
- de mondelinge behandeling gehouden op 13 mei 2022;
- de spreekaantekeningen van mr. Lambie.
2.Waar gaat deze zaak over?
Mit dieses schreiben bestätigen wir Ihren Auftrag zur Dividendanlage in Regio Bank [plaats] .(…)"
DERDENGELDEN [.] (…) TNV DERDENGELDEN [eiseres]"
Bedingungen, die gehören zum Dividenvertrag“) gevoegd, waarin onder meer is opgenomen:
primairdat zij erop mocht vertrouwen dat de Dividendvertragen tussen haar en RegioBanktot stand zijn gekomen. Volksbank dient deze overeenkomsten, althans het laatstelijk gesloten Dividendvertrag, na te komen door aan [eiseres] een bedrag van € 213.200,00 te betalen (het ingelegde spaargeld minus het bedrag van de tussentijdse uitkering). Verder stelt [eiseres]
subsidiairdat [onderneming 1] dient te worden aangemerkt als een hulppersoon (als bedoeld in artikel 6:76 BW) en dat Volksbank op die grond jegens [eiseres] aansprakelijk is voor tekortkomingen van [onderneming 1] . Tot slot stelt [eiseres]
meer subsidiairdat RegioBank in strijd heeft gehandeld met haar zorgplicht jegens [eiseres] doordat zij onvoldoende toezicht heeft gehouden op [onderneming 1] en heeft verzuimd om begin 2010 adequate maatregelen te treffen toen bleek dat [A] misbruik maakte van het briefpapier van RegioBank.
3.De beoordeling
welzorgvuldig zou hebben beheerd, en het spaargeld in april 2007 dus op haar spaarrekening zou zijn blijven staan.
heeft kunnen bewerkstelligen dat door [eiseres] ingelegde spaargelden grotendeels niet aan haar zijn terugbetaald, zodat RegioBank aansprakelijk is voor de daardoor door [eiseres] geleden schade", zal dan ook worden afgewezen.
4.982,00(2 punten × tarief € 2.491,00)