ECLI:NL:RBMNE:2017:2822

• Datum uitspraak: 8 juni 2017
• Publicatiedatum: 13 juni 2017
• Zaaknummer: C/16/432066 / HA RK 17-27
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Wraking
• Rechters: C.A. de Beaufort; S.C. Hagedoorn; H.A. Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelbeslissing in wrakingszaak met kennelijke misslagen

Op 8 juni 2017 heeft de wrakingskamer van de Rechtbank Midden-Nederland een herstelbeslissing genomen in een wrakingszaak. De aanleiding voor deze beslissing was de constatering dat de eerdere uitspraak van 6 juni 2017 drie kennelijke misslagen bevatte. De wrakingskamer heeft besloten deze misslagen te herstellen, omdat zij van oordeel was dat het om fouten ging die zich voor eenvoudig herstel lenen.

In de beoordeling van de wrakingskamer werd vastgesteld dat in de eerdere beslissing sprake was van een gebrek aan onpartijdigheid van de rechter. De wrakingskamer heeft de tekst van de rechtsoverwegingen aangepast om de juiste terminologie te hanteren. De woorden 'rechterlijke partijdigheid' en 'rechterlijke onpartijdigheid' zijn vervangen door de juiste formuleringen die de situatie correct weergeven.

De beslissing is genomen door de voorzitter en twee leden van de wrakingskamer, met ondersteuning van de griffier. De griffier is opgedragen om deze herstelbeslissing toe te zenden aan de betrokken partijen, waaronder de verzoekster, de rechter en de voorzitter van de afdeling Civiel recht en bestuursrecht. Deze beslissing benadrukt het belang van zorgvuldigheid en precisie in juridische uitspraken.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

WRAKINGSKAMER

Locatie Lelystad

Zaaknummer / rolnummer: C/16/432066 / HA RK 17-27

Herstelbeslissing van 8 juni 2017

in de zaak van

[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekster,

advocaat mr. Van der Linden te Utrecht.

1. De aanleiding

1.1.

Na de uitspraak is de wrakingskamer gebleken dat de op 6 juni 2017 in deze zaak gegeven beslissing een drietal kennelijke misslagen bevat. Hierbij gaat zij over tot herstel van deze misslagen.

2. De beoordeling

2.1.

De wrakingskamer is van oordeel dat in de beslissing van 6 juni 2017 sprake is van kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. De wrakingskamer zal haar beslissing daarom als volgt wijzigen.

3. De beslissing

De wrakingskamer:

3.1.

bepaalt dat in rechtsoverweging 2.3. de woorden
‘rechterlijke partijdigheid’ worden vervangen door de woorden
‘rechterlijke onpartijdigheid’ ;

3.2.

bepaalt dat in rechtsoverweging 2.5. de zin
‘In de in de vorige alinea genoemde feiten en omstandigheden ligt een reden te vrezen dat het verzoekster aan partijdigheid ontbreekt.’ als volgt wordt gewijzigd:
‘In de in de vorige alinea genoemde feiten en omstandigheden ligt een reden te vrezen dat het de rechter aan onpartijdigheid ontbreekt’ ;

3.3.

draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan

verzoekster, de rechter, de belanghebbende, alsmede aan de voorzitter van de afdeling

Civiel recht en bestuursrecht en de president van deze rechtbank.

Deze beslissing is gegeven op 8 juni 2017 door mr. C.A. de Beaufort, voorzitter, mr. S.C. Hagedoorn en mr. H.A. Brouwer als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. I.S.J. Goeman-Bruijn, griffier.

de griffier de voorzitter