ECLI:NL:RBMNE:2016:7815

• Datum uitspraak: 16 november 2016
• Publicatiedatum: 2 april 2019
• Zaaknummer: 3642875
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Loots
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanvulling van een eerder vonnis inzake wijziging van de naam van de eisende partij

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland op 16 november 2016 een aanvulling gegeven op een eerder vonnis van 30 december 2015. De eiseres, een besloten vennootschap, had verzocht om de naam van de eisende partij in het eerdere vonnis te corrigeren van [bedrijfsnaam] B.V. naar [eiseres] B.V. Dit verzoek werd gedaan via een brief van de gemachtigde van de gedaagde partij op 24 oktober 2016. De kantonrechter heeft de eiseres in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren, waarop de eiseres het afschrift van het vonnis heeft teruggestuurd.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de naam van de eisende partij in het eerdere vonnis per abuis verkeerd was vermeld. Dit werd onderbouwd door het feit dat in alle processtukken, inclusief de dagvaarding, de naam [eiseres] B.V. werd gebruikt. De kantonrechter heeft het verzoek tot aanvulling dan ook toegewezen. In de beslissing is bepaald dat in het vonnis van 30 december 2015, waar [bedrijfsnaam] staat, dit moet worden gelezen als [eiseres]. Tevens is gelast dat de partijen, voor zover zij dit nog niet hebben gedaan, de ontvangen grosse of het afschrift van het eerdere vonnis aan de griffie van de kantonrechter moeten retourneren.

Deze aanvulling is van belang voor de rechtszekerheid en de correcte weergave van de partijen in de procedure. Het vonnis is openbaar uitgesproken door de kantonrechter M. Loots.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

kantonrechter

locatie Utrecht

zaaknummer: 3642875 UC EXPL 14-19236 MCE/30660

Vonnis van 16 november 2016

inzake

de besloten vennootschap

[eiseres] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

eisende partij,

hierna ook te noemen [eiseres] ,

gemachtigde: mr. G.C. Haulussy,

tegen:

de besloten vennootschap

[gedaagde] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen [gedaagde] ,

gemachtigde: mr. M.S. Bos.

1. Het verzoek tot aanvulling

1.1.

Bij brief van 24 oktober 2016 heeft de gemachtigde van [gedaagde] namens [gedaagde] de kantonrechter verzocht om aanvulling van het op 30 december 2015 in deze zaak gewezen vonnis in die zin dat de naam van eisende partij wordt gewijzigd van [bedrijfsnaam] B.V. in [eiseres] B.V.

1.2.

De kantonrechter heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Zij heeft daarop het afschrift van het vonnis teruggestuurd.

2. De beoordeling

2.1.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 30 december 2015 de eisende partij per abuis [bedrijfsnaam] B.V. in plaats van [eiseres] B.V. is genoemd. Dat sprake is van een kennelijke verschrijving blijkt uit het feit dat eisende partij in alle stukken, waaronder de dagvaarding, [eiseres] B.V. wordt genoemd. De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

bepaalt dat waar in het op 30 december 2015 tussen [bedrijfsnaam] en [gedaagde] gewezen vonnis staat:

[bedrijfsnaam]

moet worden gelezen:

[eiseres]

3.2.

bepaalt dat deze aanvulling wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 30 december 2015;

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 30 december 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de kantonrechter te retourneren.

Dit vonnis is gewezen 16 november 2016 door mr. M. Loots en is in het openbaar uitgesproken.